AGRÁRIAS
FZEA/USP
GRUPO DE PESQUISA
Prof. Dr. Pedro Henrique de Cerqueira Luz
AGRÁRIAS/FZEA/USP
Engo Agrônomo MS Felipe Barros de Macedo
Pós Graduando da FZEA/USP
Luz, Pedro Henrique 2005
1
PROGRAMA
 1) INTRODUÇÃO
 2) ÁGUA NO SISTEMA SOLO x PLANTA x
ATMOSFERA
 3) MANEJO DA IRRIGAÇÃO PARA CANA




CLIMA
CANA PLANTA X SOCA
ÉPOCAS
LÂMINA
 4) FERTIRRIGAÇÃO COM VINHAÇA




LEGISLAÇÃO
DETERMINAÇÃO DA LÂMINA
MONITORAMENTO
SISTEMAS DE APLICAÇÃO
 5) Considerações finais
Luz, Pedro Henrique 2005
2
Luz, Pedro Henrique 2005
3
IRRIGAÇÃO E ENERGIA


“A irrigação consome menos de 1,4 % da capacidade de geração de
energia no Brasil”
“Alimentar um brasileiro mensalmente
com 2005
produtos irrigados consome 4a
Luz, Pedro Henrique
mesma energia de um microcomputador ligado 5 horas diariamente”
Luz, Pedro Henrique 2005
5
Luz, Pedro Henrique 2005
6
Luz, Pedro Henrique 2005
7
BALANÇO HÍDRICO REAL
AL = P + I + AC – ET – RO - DP
I= Irrigação
P= Precipitação
ET= Evapotranspiração
RO= Enxurrada
AL =  . L
DP= Drenagem Profunda
AC=Ascensão Capilar
Luz, Pedro Henrique 2005
8
Consumo de água (m3/t produto)
para produzir uma tonelada do
produto.
Cana-de-açúcar = 85 t/há x 150 m3/t = 12750 m3/há ou 1275 mm
1200
100
150Pedro2000
800
Luz,
Henrique 2005
75
1400
9
mm
Extrato do Balanço Hídrico Mensal Dourados MS
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
-10
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
DEF(-1)
EXC
Luz, Pedro Henrique 2005
10
Extrato do Balanço Hídrico Mensal Diamantino MT
200
150
mm
100
50
0
-50
-100
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
DEF(-1)
EXC
Luz, Pedro Henrique 2005
11
mm
Extrato do Balanço Hídrico Mensal Maringá PR
70
60
50
40
30
20
10
0
-10
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
DEF(-1)
EXC
Luz, Pedro Henrique 2005
12
Extrato do Balanço Hídrico Mensal - Araçatuba SP
60
40
mm
20
0
-20
-40
-60
Jan Fev Mar Abr
Mai Jun
DEF(-1)
Jul Ago Set Out Nov Dez
EXC
Luz, Pedro Henrique 2005
13
Extrato do Balanço Hídrico Mensal - Recife PE
350
300
250
mm
200
150
100
50
0
-50
-100
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
DEF(-1)
EXC
Luz, Pedro Henrique 2005
14
Extrato do Balanço Hídrico Mensal - Garanhuns PE
80
60
40
mm
20
0
-20
-40
-60
-80
Jan Fev Mar Abr
Mai Jun
DEF(-1)
Jul Ago Set Out Nov Dez
EXC
Luz, Pedro Henrique 2005
15
RESULTADOS BHC – BRASIL – CANA - EXPANSÃO
Estados
GO
MS
MT
MG
SP
PR
PE
AL
PB
RN
Cidades
Rio Verde
Catalão
Pirinópolis
Dourados
Ivinhema
Paranaíba
Ponta Porã
Diamantino
Cáceres
Uberaba
Capinópolis
Araçatuba
Ribeirão Preto
Fernandópolis
Baurú
Jaú
Araraquara
Maringá
Umuarama
Paranavaí
Campo Mourão
Recife
Garanhuns
Maceió
Palmeira dos Índios
João Pessoa
Natal
P
mm
ETP
Thornthwaite
ETR
mm
1707,0
1089,93
955,1
1493,0
1049,87
888,0
1767,0
1093,72
936,0
1404,0
1083,75
1083,4
1612,0
1083,21
1080,0
1456,0
1187,98
1105,1
1660,0
963,40
963,4
1617,0
1402,56
1119,5
1347,0
1438,10
1173,0
1589,0
1047,61
959,1
1528,0
1146,67
986,2
1172,0
1252,74
1099,7
1529,0
1099,46
1027,3
1216,0
1204,81
1052,7
1170,0
1039,84
977,3
1417,3
1077,04
1051,1
1332,0
1047,57
967,6
1192,0
760,27
760,0
1618,8
1075,53
1075,5
1507,8
1086,23
1085,6
1603,0
895,16
895,2
2457,0
1448,43
1285,6
869,0
935,23
746,7
2168,0
1344,07
1208,8
869,0
1310,73
791,5
2130,0
1571,35
1238,3
Luz,
Pedro
Henrique
2005
1560,0
2921,09
1560,0
DEF
mm
EXC
mm
134,9
161,9
157,7
0,4
3,2
82,9
0,0
283,1
265,1
88,5
160,5
153,1
72,1
152,1
62,6
26,0
80,0
0,2
0,0
0,6
0,0
162,8
188,5
135,2
519,3
333,0
1361,1
751,9
605,0
831,0
320,6
532,0
350,9
696,6
497,5
174,0
629,9
541,8
72,3
501,7
163,3
192,7
366,2
364,4
432,0
543,3
422,2
707,8
1171,4
122,3
959,2
77,5
891,7
0,0
16
BALANÇO HÍDRICO CULTURA
CULTURA QUALQUER
ESTÁDIOS DE DESENVOLVIMENTO
ESTÁDIO
I
II
III
IV
V
CONDIÇÃO DE CRESCIMENTO
Emergência até 10% de des. veg.
10 a 80% de des. veg.
80 a 100 % de des. veg.
Maturação
Colheita
Luz, Pedro Henrique 2005
17
FASES DE DESENVOLVIMENTO
FENOLOGIA
ÁREA FOLIAR
IAF – Índice de Área Foliar
m2 Folha
m2 Solo
Ex. Culturas – 4 a 5
Cana irrigada – 6
Pastagem – 3 a 4 - 5
Luz, Pedro Henrique 2005
18
IRRIGAÇÃO EM CANA-DE-AÇÚCAR
Luz, Pedro Henrique 2005
19
IRRIGAÇÃO EM CANA-DE-AÇÚCAR
Luz, Pedro Henrique 2005
20
Luz, Pedro Henrique 2005
21
Luz, Pedro Henrique 2005
22
Luz, Pedro Henrique 2005
23
Luz, Pedro Henrique 2005
24
DETRMINAÇÃO DO COEFICIENTE DE CULTURA - Kc
ETM
Kc =
ETo
1,5
1,0
0,5
I
II
III
IV
Estádios de Desenvolvimento
Luz, Pedro Henrique 2005
25
Tabela - Coeficiente de Cultura (Kc)
Cultura
Estágios de desenvolvimento da cultura
Período total
I
II
III
IV
V
de crescimento
tropical
0,4 - 0,5
0,7 - 0,85
1,0 - 1,1
0,9 - 1,0
0,75 - 0,85
0,7 - 0,8
subtropical
0,5 - 0,65
0,8 - 0,9
1,0 - 1,2
1,0 - 1,15
1,0 - 1,15
0,85 - 0,95
verde
0,3 - 0,4
0,65 - 0,75
0,95 - 1,05
0,9 - 0,95
0,85 - 0,95
0,85 - 0,9
seco
0,3 - 0,4
0,7 - 0,8
2,05 - 1,2
0,65 - 0,75
0,25 - 0,3
0,7 - 0,8
Repolho
0,4 - 0,5
0,7 - 0,8
0,95 - 1,1
0,9 - 1,0
0,8 - 0,95
0,7 - 0,8
Algodão
0,4 - 0,5
0,7 - 0,8
1,05 - 1,25
0,8 - 0,9
0,65 - 0,7
0,8 - 0,9
Amendoim
0,4 - 0,5
0,7 - 0,8
0,95 - 1,1
0,75 - 0,85
0,55 - 0,6
0,75 - 0,8
verde
0,3 - 0,5
0,7 - 0,9
1,05 - 1,2
1,0 - 1,15
0,95 - 1,1
0,8 - 0,95
grãos
0,3 - 0,5
0,8 - 0,85
1,05 - 1,2
0,8 - 0,95
0,55 - 0,6
0,75 - 0,9
seca
0,4 - 0,6
0,7 - 0,8
0,95 - 1,1
0,85 - 0,9
0,75 - 0,85
0,8 - 0,9
verde
0,4 - 0,6
0,6 - 0,75
0,95 - 1,05
0,95 - 1,05
0,95 - 1,05
0,65 - 0,8
Ervilha (fr)
0,4 - 0,5
0,7 - 0,85
1,05 - 1,2
1,0 - 1,15
0,95 - 1,1
0,8 - 0,95
Pimenta (fr)
0,3 - 0,4
0,6 - 0,75
0,95 - 1,1
0,85 - 1,0
0,8 - 0,9
0,7 - 0,8
Batata
0,4 - 0,5
0,7 - 0,8
1,05 - 1,02
0,85 - 0,95
0,7 - 0,75
0,75 - 0,9
Arroz
1,1 - 1,15
1,1 - 1,5
1,1 - 1,3
0,95 - 1,05
0,95 - 1,05
1,05 - 1,02
Açafrão
0,3 - 0,4
0,7 -0,8
1,05 - 1,2
0,65 - 0,7
0,2 - 0,25
0,65 - 0,7
Sorgo
0,3 -0,4
0,7 - 0,75
1,0 - 1,15
0,75 - 0,8
0,3 - 0,55
0,75 - 0,85
Soja
0,3 - 0,4
0,7 - 0,8
1,0 - 1,15
0,7 - 0,8
0,4 - 0,5
0,75 - 0,9
Beterraba
0,4 - 0,5
0,75 - 0,85
1,05 - 1,2
0,9 - 1,0
0,6 - 0,7
0,8 - 0,9
Cana-de-açúcar
0,4 - 0,5
0,7 - 1,0
1,0 -1,3
0,75 - 0,8
0,5 - 0,6
0,85 - 1,05
Fumo
0,3 - 0,4
0,7 - 0,8
1,0 - 1,2
0,9 - 1,0
0,75 - 0,85
0,85 - 0,95
Tomate
0,4 - 0,5
0,7 - 0,8
1,05 - 1,25
0,8 - 0,9
0,65 - 0,75
0,75 - 0,85
Melância
0,4 - 0,5
0,7 -0,8
0,95 - 1,05
0,8 - 0,9
0,65 - 0,75
0,75 - 0,85
Trigo
0,3 - 0,4
0,7 - 0,8
1,05 - 1,02
0,65 - 0,75
0,2 - 0,25
0,8 - 0,9
Alfafa
0,3 - 0,4
1,5 - 1,2
0,85 - 1,05
Banana
Feijão
Milho
Cebola
Cítricas
contr erv
sem contr
Luz, Pedro Henrique 2005
0,65 - 0,75
0,85 - 0,9
26
Planejamento da cana-de-açúcar
PLANTIO x COLHEITA
CANA-DE-AÇÚCAR
PLANTIO
JAN
FEV
MAR
ABR
MAI
JUN
JUL
AGO
SET
OUT
NOV
DEZ
CANA DE ANO
CANA DE ANO E MEIO
CANA DE INVERNO
SOQUEIRA
COLHEITA
INÍCIO
MEIO
FINAL
SAFRA DA CANA
INÍCIO 1
INÍCIO 2
INÍCIO 3
MEIO 1
MEIO 2
MEIO 3
FINAL 1
FINAL 2
JAN
FEV
MAR
ABR
MAI
JUN
JUL
Luz, Pedro Henrique 2005
AGO
SET
OUT
NOV
DEZ
27
RESUMO DO BALANÇO HÍDRICO PARA A
CANA-DE-AÇUCAR
USINA SÃO FRANCISCO - GO
Época de cortes
Déf. Acum. após corte
Def 30 dias após corte
Abr 3
Mai 1
Mai 2
Mai 3
Jun 1
Jun 2
Jun 3
Jul 1
Jul 2
Jul 3
Ago 1
Ago 2
Ago 3
Set 1
Set 2
Set 3
Out 1
Out 2
Out 3
103
103
111
116
119
116
122
89
83
75
49
39
29
9
6
3
0
0
0
0,3
2,4
4,9
11,3
19,1
23,3
24,9
24,7
29,6
34,3
31,2
27,2
23,0
8,6
5,7
2,9
0,0
0,0
0,0
Luz, Pedro Henrique 2005
Lâmina Irrigação
Salvação
0
0
0
40
40
40
80
80
80
80
40
40
40
0
0
0
0
0
0
28
MANEJO DA IRRIGAÇÃO DE SALVAÇÃO
Deficiência hídrica cana soca - Manejo da irrigação - USF - Safra 2007
130
120
116
119
130,0
122
116
120,0
111
110
103
Déf. Acum. após corte
110,0
Def 30 dias após corte
103
100
100,0
89
90
90,0
83
80
80,0
75
70
70,0
60
60,0
49
50
50,0
39
40
34,3
30
29,6
23,3
20
24,7
29
30,0
27,2
23,0
20,0
19,1
9
11,3
10
0
24,9
31,2
40,0
0,3
Abr 3
2,4
Mai 1
8,6
4,9
Mai 2
LÂMINA 0 mm
Mai 3
Jun 1
Jun 2
LÂMINA 40 mm
Jun 3
Jul 1
Jul 2
Jul 3
LÂMINA 40 + 40 mm
Ago 1
Ago 2
Ago 3
LÂMINA 40 mm
Luz, Pedro Henrique 2005
Set 1
6
5,7
Set 2
10,0
3
2,9
Set 3
0
0
0
0,0
0,0
0,0 0,0
Out 1
Out 2
Out 3
LÂMINA 0 mm
29
Experimento de irrigação e adubação para cana-deaçúcar – Destilaria Miriri – UNIAGRO - Capim - PB
Variedade = SP79.1011
Adubação = AC1 (44 kg de N e 41 kg de K2O)
AC2 (137 kg de N e 148 kg de K2O
Pap
Mês
(mm)
Outubro
Novembro
Dezembro 16
Janeiro
117
Fevereiro
37
Março
139
Abril
91
Maio
150
Junho
113
Julho
57
Agosto
48
Setembro
42
Totais
807
LÂMINA mm
Água aplicada pela irrigação
(mm)
L0
L1
L2
L3
0
28
55
83
0
28
55
83
0
27
55
82
0
55
110
165
0
13
27
41
0
27
55
82
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
179
357
536
807
986
1164
1343
Luz, Pedro Henrique 2005
30
Tabela 3. Médias do número de colmos (NC), comprimento de colmos
(CC), peso do colmo (PC), número de internódios (NIC) e diâmetro de
colmos (DC), em função da lâmina total de água aplicada (Pap + irrigação)
e doses de adubação de cobertura (AC)
LT*
(mm)
NC
-1
nº ha
CC
(cm)
PC
(g)
AC1 (85 kg ha
807
986
1164
1343
Média
67315
75647
73981
62407
69838 A
170,66
187,67
217,67
208,67
196 A
NIC
-1
nº C
DC
(mm)
19
20
22
22
21 A
19,00
21,33
23,67
24,67
22,17 A
19
22
24
22
22 A
21,00
22,00
25,67
25,00
23,42 A
-1)
980,00
890,00
913,33
890,33
918,42 A
AC2 (305 kg ha-1)
807
986
1164
1343
Média
79723
86759
91204
76963
83662 B
204,00
222,00
251,33
229,67
227 B
1006,67
1071,67
1148,38
1083,33
1077,5 B
Luz, Pedro Henrique 2005
31
Tabela 4. Médias de rendimento médio de colmos (RC), °Brix, POL, PCC,
rendimento bruto de açúcar (RBAÇ) e de álcool (RBAL), em função dos
regimes de irrigação e doses de adubação de cobertura (AC).
LT*
(mm)
RC
-1
(t ha )
°Brix
(%)
POL
(%)
PCC
(%)
RBAÇ
-1
(t ha )
RBAL
3
-1
(m ha )
13,00
14,00
14,23
14,00
13,75 A
8,67
9,67
9,67
8,00
9,00 A
6,00
6,67
6,67
5,67
6,25 A
10,67
13,67
14,33
11,66
12,58 B
7,67
9,67
10,00
8,33
8,91 B
-1
AC1 (85 kg ha )
807
986
1164
1343
Média
65,67
68,67
68,00
55,67
64,50 A
18,67
19,67
19,67
19,33
19,08 A
16,00
18,00
17,33
17,00
17,75 A
AC2 (305 kg ha-1)
807
986
1164
1343
Média
82,33
92,67
104,00
85,00
91,00 B
19,00
20,00
18,67
18,67
19,33 A
15,67
18,00
16,67
16,67
17,08 A
13,33
14,67
13,33
13,67
13,83 A
Luz, Pedro Henrique 2005
32
IRRIGAÇÃO EM CANA-DE-AÇÚCAR
Luz, Pedro Henrique 2005
33
Cenário atual do uso da
vinhaça - BRASIL
 Setor sucroalcooleiro:
 - grande produção de efluentes: 10 a 12 l
vinhaça/tcana moída
 - experiência pioneira no uso dos efluentes;
 - vinhaça: - nutrientes presentes



- sem metais pesados
- baixo teor de sódio - Na
- substituição plena da adubação com K
Luz, Pedro Henrique 2005
34
Cenário atual do uso da
vinhaça
 Dados gerais do Setor Sucroalcooleiro
 Safra 2003/2004
PARÂMETRO
Área Cultivada - ha
Produção de cana - t
Produtividade - t/ha
Produção de Álcool - m³
Produção de Vinhaça - m³
Teor K2O - kg/m³
Área Irrigada atual - ha

São Paulo
2.745.344
218.906.942
79,74
8.291.644
107.791.372
1,90
439.965
REGIÃO
Centro Sul
Norte e Nordeste
4.156.771
1.121.567
299.049.686
59.145.054
71,94
52,73
12.030.575
1.561.748
156.397.475
20.302.724
1,80
2,40
568.718
84.595
Brasil
5.278.338
358.194.740
67,86
13.592.323
176.700.199
1,90
653.313
Fontes: AGRIANUAL 2004; Rosenfeld (2003); Nunes et al. (2004)
Luz, Pedro Henrique 2005
35
Cenário atual do uso da vinhaça
REGIÃO/ESTADO
Araçatuba
Assis/Pres. Prudente
Jaú
Piracicaba
Ribeirão Preto
São José do Rio Preto
SÃO PAULO
CENTRO-SUL
NORDESTE/LESTE
BRASIL

Cana planta
m3/há
370,0
240,0
150,0
272,4
353,5
300,1
290,5
257,1
273,8
TCH
t/há
100,0
124,8
84,0
94,9
97,7
120,0
99,9
97,2
75,7
93,7
Cana soca
m3/há
355,0
205,0
150,0
294,8
225,0
270,0
270,0
252,9
247,6
250,3
TCH
t/há
69,7
85,7
64,2
77,3
75,5
85,9
75,4
75,1
62,7
72,2
Fontes: IDEA - Nunes et al. (2004)
Luz, Pedro Henrique 2005
36
Luz, Pedro Henrique 2005
37
Luz, Pedro Henrique 2005
38
2- LEGISLAÇÃO
CRITÉRIOS E
PROCEDIMENTOS
 A) ÁREAS FERTIRRIGADAS
 B) ARMAZENAMENTO TRANSPORTE E
APLICAÇÃO
 C) PLANO DE APLICAÇÃO
 D) CARACTERIZAÇÃO DO SOLO
Luz, Pedro Henrique 2005
39
2- LEGISLAÇÃO: CRITÉRIOS E
PROCEDIMENTOS
ESPECIFICAÇÕES
 - Distanciar > 50 m das APPs protegidas por
terraços de segurança
 - Áreas com declividade > 15% práticas
conservacionistas: erosão, infiltração,
contenção, parcelamento da aplicação
Luz, Pedro Henrique 2005
40
- APPs e RESERVA LEGAL, CURSOS D`ÁGUA
- RESERVATÓRIOS, CANAIS MESTRES,
Luz, Pedro Henrique 2005
- INDICAR COM CORES AS ÁREAS FERTIRRIGADAS: INTERVALOS DE 150 m3/ha
41
2- LEGISLAÇÃO: CRITÉRIOS E
PROCEDIMENTOS
-RESPEITAR AS CONDIÇÕES DE LOCALIZAÇÃO
-DEVERÃO SER “IMPERMEABILIZADOS”
-PRAZO A SER DEFINIDO PARA OS
RESERVATÓRIOS
ATUAIS
Luz, Pedro Henrique 2005
42
-INSTALAÇÃO DE POÇOS DE MONITORAMENTO:
4 poços sendo 1 a montante e 3 a jusante
Norma NBR 13.895 “Construção de Poços de
Monitoramento e Amostragem”
- Análise semestral da água dos poços de monitoramento
NOTA: Os poços de monitoramento serão dispensados se:
Luz, Pedro Henrique 2005
Instalação de
Sistema de Drenagem de Líquidos 43
CANAIS DE USO “PERMANENTE” PARA O TRANSPORTE
DA VINHAÇA:
-IMPERMEABILIZAÇÃO:
-PRAZO A SER DEFINIDO PARA OS EXISTENTES
-LIMPEZA DA VINHAÇA REMANESCENTE
Luz, Pedro Henrique 2005
44
TRANSPORTE DA VINHAÇA
Luz, Pedro Henrique 2005
45
DISTRIBUIÇÃO DA
VINHAÇA
FORMA DE DISTRIBUIÇÃO (%)
REGIÃO/ESTADO
Araçatuba
Assis/Pres. Prudente
Jaú
Piracicaba
Ribeirão Preto
São José do Rio Preto
SÃO PAULO
CENTRO-SUL
NORDESTE/LESTE
BRASIL
CANAIS
100,0
95,6
67,5
62,5
92,8
26,9
76,6
CAMINHÕES
0,0
4,1
32,5
37,5
7,2
73,1
23,4
80,9
100,0
82,5
19,1
0,0
17,5
Fonte: IDEA – NUNES et al. (2004)
Luz, Pedro Henrique 2005
46
Luz, Pedro Henrique 2005
47
CANAIS OU CONDUTOS LIVRES
TRANSPORTE DE VINHAÇA
CONSTRUÇÃO NO SOLO
FLUXO GRAVITACIONAL
BAIXO CUSTO - $
VINHAÇA: CORROSÃO E ABRASÃO
SISTEMA VIÁRIO
PERDA DE ÁREA DE CANA
PERDAS POR INFILTRAÇÃO
ALTIMETRIA
Luz, Pedro Henrique 2005
48
A) PEAD – Polietileno de Alta Densidade
B) MANTA ASFÁLTICA
C) CONCRETO
Luz, Pedro Henrique 2005
49
- Espessura = 1,0 a 2,0 mm
- Rolo de 6 x 100 m
-Menor quantidade de emendas
-Ancoragem na superfície
Luz, Pedro Henrique 2005
50
Luz, Pedro Henrique 2005
51
- Rolo de 1,0 x 10,0 m
- Maior quantidade de emendas = 1250/km
- Ancoragem na superfície ou no talude do canal
- Problemas com elevadas temperaturas
- Baixa resistência a perfuração
- Facilidade de reparo
Luz, Pedro Henrique 2005
52
-Necessidade de “acertos” no talude dos canais
-Regularização da superfície
-Sistema de ancoragem no talude – complicada
-Mão de obra x material: solo x cimento
-Queima de cana
Luz, Pedro Henrique 2005
53
- CONCRETO COM RESISTÊNCIA fck-11
- UTILIZA BRITA Nº 2 – pó de pedra
- IMPERMEABILIZAÇÃO:
RR-2C – USADO EM PAVIMENTAÇÃO ASFÁLTICA
ELASTRON
Luz, Pedro Henrique 2005
54
VIDA ÚTIL = ?
CANAL DE CONCRETO COM 7 ANOS
Luz, Pedro Henrique 2005
55
COMPARAÇÕES
VARIÁVEL
Operacionalidade de construção
Qualidade da mão de obra
Necessidade de mão de obra
Manejo de recalque do canal
Limpeza – safra
Necessidade de manutenção
Perda de área de cana -de-açúcar
Custo total – R$/m linear *
TIPO DE REVESTIMENTO
CONCRETO
PEAD
MANTA
ASFÁLTICA
alta
Média/alta
baixa
média
média
elevada
baixa
média
alta
simples
complicada
complicada
fácil
mediana
difícil
baixa
média
alta
menor
maior
maior
46,50
43,84
55,10
*Fonte: USJ – março 2005
Luz, Pedro Henrique 2005
56
CONSIDERAÇÕES
GERAIS




VIDA ÚTIL DO MATERIAL DE IMPERMEABILIZAÇÃO
CUSTO: TENDÊNCIA DE AUMENTO
PERDA DE ÁREA DE CANA
IMPLICAÇÕES NO SISTEMA VIÁRIO E MANEJO DE
TRATOS E COLHEITA
Luz, Pedro Henrique 2005
57
ALTERNATIVAS AO CANAL
TRANSPORTE VIA “CAMINHÃO”
- ÁREAS “DISPERSAS”
- FLEXIBILIDADE “IMEDIATA”
- NOVAS ÁREAS – RÁPIDA EXPANSÃO
- APLICAÇÃO NO INÍCIO DE SAFRA
-LIMITAÇÃO DE CUSTO:
INVESTIMENTO
DISTÂNCIA ECONÔMICA
- SISTEMA VIÁRIO - ADEQUADO
- VINHAÇA “ALTO TEOR DE K”
Pedro Henrique 2005
58
-Luz,
PERÍODOS
DE CHUVA
ALTERNATIVAS AO
CANAL
 REDE ADUTORA – CONDUTOS FORÇADOS
 A) FIXA
 TRANSPORTE:
 ENTERRADAS
 CASA DE BOMBAS – RECALQUE FIXO
 INVESTIMENTO - CUSTO FIXO “ALTO”/ÁREA
 TUBULAÇÃO: RESISTENTE PARA USO COM VINHAÇA
 RPVC, INOX, ALUMÍNIO,
TRATADO,
PEAD/PP, ETC.
Luz,SAC-41
Pedro Henrique
2005
59
ALTERNATIVAS AO CANAL
 REDE ADUTORA – CONDUTOS FORÇADOS
 B) “MÓVEL”
 OPERAÇÃO SIMULTÂNEA COM:
 CONJUNTO MOTOBOMBA DESLOCÁVEL
 EQUIPAMENTO DE APLICAÇÃO – CARRETEL
ENROLADOR
 MONTAGEM DA REDE – FRENTE DE APLICAÇÃO
 INVESTIMENTO - CUSTO FIXO “DILUÍDO/ > ÁREA”
 TUBULAÇÃO: ALUMÍNIO:
 LEVE – TRANSPORTE
 PN ELEVADA = 170mca
Luz, Pedro Henrique 2005
60
 REDE ADUTORA – CONDUTOS FORÇADOS
 B) “MÓVEL”
-Necessidade de mudança da rede de tubos
-Mão de obra para transporte
-Manejo dos tubos – “amassamento”
-Vida útil
Luz, Pedro Henrique 2005
61
APLICAÇÃO DA
VINHAÇA
 CARACTERIZAÇÃO DA VINHAÇA
 CARACTERIZAÇÃO DO SOLO
 DOSAGEM
 PLANO DE APLICAÇÃO
Luz, Pedro Henrique 2005
62
APLICAÇÃO DA VINHAÇA
NO MÍNIMO 2 (DUAS) AMOSTRAGENS POR SAFRA
PARÂMETROS:
pH; resíduo não filtrável total; dureza;
condutividade elétrica; nitrogênio Kjeldhal total; sódio;
cálcio; potássio; magnésio; sulfato; fosfato total; DBO e
DQO
Análise do Teor de K2O (kg/m3) da vinhaça semanalmente
Luz, Pedro Henrique 2005
63
APLICAÇÃO DA VINHAÇA
- AMOSTRA COMPOSTA
- 4 SUB-AMOSTRAS
- GLEBA HOMOGÊNEA < 100 há
- ESQUEMA DE COLETA
- GEO-REFERENCIADA
- PROFUNDIDADE – Camada de 0 a 80 cm
-LABORATÓRIO:
SELO DO PROGRAMA DE QUALIDADE
Luz, Pedro Henrique 2005
64
4
120°
120°
1
Ponto
geo-referenciado
120°
3
2
Luz, Pedro Henrique 2005
65
ANÁLISE QUÍMICA DO SOLO










- Al = alumínio total;
- Ca – cálcio;
- Mg = magnésio;
- SO4 = sulfato;
- H = hidrogênio dissociável;
- K = potássio;
- M.O. = matéria orgânica;
- CTC = capacidade de troca catiônica;
- pHCaCl2 = potencial hidrogeniônico e
- V% = saturação por bases
Luz, Pedro Henrique 2005
66
APLICAÇÃO DA
VINHAÇA
[(0,05 x CTC – Ksolo) x 3744 + 185]
V = ─────────────────────
Kvinhaça
V = volume em m3 de vinhaça a ser aplicado por hectare;
CTC = Capacidade de Troca Catiônica, expressa em cmolc/dm3 a pH 7,0
Ksolo ou Ks = concentração de potássio – K+ no solo em cmolc/dm3
185 = quantidade em kg de K2O/há extraído pela cana-de-açúcar por corte;
Kvinhaça ou Kv = concentração de K+ na vinhaça, expressa em kg de K2O/m3
Luz, Pedro Henrique 2005
67
DOSAGEM DE VINHAÇA
 CRITÉRIOS:
 EQUILÍBRIO DE BASES NA CTC
 CAPACIDADE DE EXTRAÇÃO DE
POTÁSSIO PELA CANA-DE-AÇÚCAR
 TEOR DE K2O DA VINHAÇA
Luz, Pedro Henrique 2005
68
AVALIAÇÃO DA FERTILIDADE DO SOLO
 B) PROPORÇÃO DE CÁTIONS NA SATURAÇÃO POR
BASES60%
Ca
Mg
K
H
15%
20%
5%
McLean (1976)
V%
Ca (%)
Mg (%)
K (%)
40
28
9
3
50
35
11
4
60
40
15
5
70
48
16
5
Vitti (1997)
Luz, Pedro Henrique 2005
69
SIMULAÇÃO: fertilidade x dose
CTC
Ksolo
cmolc/dm3 cmolc/dm3
3,0
0,035
3,0
0,115
3,0
0,225
3,0
0,45
5,0
0,035
5,0
0,115
5,0
0,225
5,0
0,45
7,5
0,035
7,5
0,115
7,5
0,225
7,5
0,45
10,0
0,035
10,0
0,115
10,0
0,225
10,0
0,45
K% CTC
%
1,2
3,8
7,5
15,0
0,7
2,3
4,5
9,0
0,5
1,5
3,0
6,0
0,4
1,2
2,3
4,5
Luz, Pedro Henrique 2005
Kvinhaça
kg K2O/m3
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
Equação
m3/há
308
158
-48
-469
495
345
139
-282
729
579
373
-48
963
813
607
186
70
SISTEMAS DE DISTRIBUIÇÃO
DA VINHAÇA
REGIÃO/ESTADO
Araçatuba
Assis/Pres. Prudente
Jaú
Piracicaba
Ribeirão Preto
São José do Rio
Preto
SÃO PAULO
MODALIDADE DE DISTRIBUIÇÃO (%)
ASPERSÃO
CAMINHÃO
Montagem Direta Carretel Enrolador Na Lavoura Com Carretel
0,0
100,0
0,0
0,0
0,0
95,9
0,0
4,1
9,7
57,9
24,8
7,7
6,1
56,4
0,0
37,5
7,2
85,6
7,2
0,0
5,9
6,7
21,0
69,9
0,0
9,9
76,6
CENTRO-SUL
NORDESTE/LESTE
BRASIL

24,0
100,0
30,3
73,1
13,5
23,4
56,9
0,0
52,2
9,2
0,0
8,4
9,9
0,0
9,1
Fontes: IDEA - Nunes et al. (2004)
Luz, Pedro Henrique 2005
71
SISTEMAS DE APLICAÇÃO
DE VINHAÇA
 MÉTODOS DE IRRRIGAÇÃO
 A) SUPERFICIAL
 SULCOS DE INFILTRAÇÃO
 B) ASPERSÃO
 MONTAGEM DIRETA
 CARRETEL ENROLADOR COM CANHÃO
 CARRETEL ENROLADOR COM “BARRA
IRRIGADORA”
 PIVÔ REBOCÁVEL
Luz, Pedro Henrique 2005
72
CARRETEL ENROLADOR
 FLEXIBILIDADE DE APLICAÇÃO
 FACILIDADE DE MANEJO NO CAMPO
 OPERA EM DIFERENTES RELEVOS
 ULTRAPASSA OBSTÁCULOS – TERRAÇOS
 ADEQUAÇÃO PARA APLICAÇÃO DE
EFLUENTES
 DOSAGENS = AMPLA FAIXA (7 a 50 mm)
Luz, Pedro Henrique 2005
73
CARRETEL ENROLADOR
Luz, Pedro Henrique 2005
74
CARRETEL ENROLADOR
CUSTO – R$ 2,0 A R$ 3,0/mm APLICADO
CUSTO DE IMPLANTAÇÃO –
FAIXA DE R$ 1.700,00 A 3.000,00/ha
CONSUMO DE ENERGIA
SUJEITO A AÇÃO DO VENTO
EFICIÊNCIA DE APLICAÇÃO
UNIFORMIDADE
Luz, Pedro Henrique 2005
75
PIVÔ REBOCÁVEL
 IRRIGA VÁRIAS ÁREAS POR SAFRA;
 PIVÔS – 4 a 8 LANCES (2,5 a 16 ha)
 LÂMINAS A PARTIR DE 6,5 mm
 REDUÇÃO DOS CUSTOS FIXOS/ÁREA;
 REDUÇÃO DO CUSTO DE MÃO DE OBRA
Luz, Pedro Henrique 2005
76
PIVÔ REBOCÁVEL

REQUER SISTEMA VIÁRIO COMPATÍVEL

“LAY OUT” DOS TALHÕES ADEQUADO

RELEVO PLANO/SUAVEMENTE ONDULADO


SISTEMA DE REDES ADUTORAS/CANAIS
CONJUNTO MOTOBOMBA
Luz, Pedro Henrique 2005
77
“BARRA IRRIGADORA”
 FAIXA DE 36 a 54 m
 ALTURA DA BARRA REGULÁVEL
 ASPERSOTRES COM REGULADORES DE PRESSÃO
Luz, Pedro Henrique 2005
 FACILIDADE DE ADAPTAÇÃO
NO CARRETEL
78
“BARRA IRRIGADORA”
 RELEVO SUAVE – Dd < 4%
 REGULARIZAÇÃO DA SUPERFÍCIE
 DIFICULDADE EM CANA PLANTA
 HISTÓRICO RECENTE – POUCOS DADOS
 NÃO PULA TERRAÇO
Luz, Pedro Henrique 2005
79
EFICIÊNCIA DO USO DA ÁGUA – 95%
REDUÇÃO DA MÃO DE OBRA
FERTIRRIGAÇÃO
NECESSIDADE DE ELEVADO INVESTIMENTO
TREINAMENTO DE MÃO DE OBRA
Luz, Pedro Henrique 2005
80
MAIOR EFICIÊNCIA DO USO DA ÁGUA
REDUÇÃO DO CUSTO/mm APLICADO
INDICADO PARA IRRIGAÇÃO “PLENA”
CUSTO ELEVADO POREM CAINDO EM RELAÇÃO AOS SISTEMAS
DE ASPERSÃO
ATUALMENTE O CUSTO É DE R$ 5.000,00/há
AUMENTO DA LONGEVIDADE DO CANAVIAL – 8 A 10 ANOS
Luz, Pedro Henrique 2005
81
CONSIDERAÇÕES FINAIS
 FERTIRRIGAÇÃO COM VINHAÇA, ATUALMENTE É
UMA TÉCNICA CONSAGRADA NO BRASIL, POIS
FORNECE NUTRIENTES (K2O) PARA A CANA
CONSIDERANDO-SE OS ASPECTOS AMBIENTAIS.
 A IRRIGAÇÃO DE SALVAÇÃO ESTÁ EM FASE DE
CRESCIMENTO, COM A EXPANSÃO CANAVIEIRA
NO CENTRO-OESTE.
 A IRRIGAÇÃO PLENA DA CANA ESTÁ VINCULADA
COM CONDIÇÕES EDAFOCLIMÁTICAS E
ECONÔMICAS PARA POSSIBILITAR SEU
CRESCIMENTO.
Luz, Pedro Henrique 2005
82
AGRÁRIAS/FZEA/USP – Pirassununga - SP
Luz,ou
Pedro
Henrique 2005
Tel. 19 – 3565.4195
3565.4036
ou 9784.5913
E- mail – [email protected] ou [email protected]
83