AVALIAÇÃO PROVISÓRIA
2060211
Bárbara Ferreira Sousa
2059111
Vânia Sónia Nunes da Silva
Linguagem – Insatisfatória (frases com erros sintáticos e de concordância)
Diário de bordo – Pouco Satisfatório (apresentaram dificuldades em compreender algumas partes da matéria; ideias pouco claras; erros de
construção frásica)
Pesquisa – Insuficiente (integrou apenas fotocópias, sem organização ou índice)
Ficha de trabalho – Insatisfatório (linguagem deficitária e várias respostas erradas. Algumas respostas sem sentido. Fraco domínio da matéria)
Reflexão final – Mau (Não existe reflexão crítica; limitaram-se a descrever as aulas; apresentaram um texto com repetição do diário de bordo,
onde novamente jse depreende a incompreensão da matéria. Não houve qualquer estudo para aprofundamento dos conteúdos.)
Bibliografia – Insatisfatória (desconhecem as normas de referenciar a bibliografia).
Classificação Final – 9 valores
2074311 T Carla Filipa Gonçalves
2098808
Maria Mariana Gonçalves Rocha
Linguagem – Pouco Satisfatória (frases com erros sintáticos)
Diário de bordo – Satisfatório (muito sucinto, por vezes limita-se a tópicos e a linguagem é deficiente)
Pesquisa – Excelente (pesquisa e desenvolvimento da matéria exaustivo. Foi apresentado como trabalho de pesquisa, sem integrar fotocópias.
Porém, foi baseada em documentos brasileiros e apresenta terminologia brasileira)
Fichas de trabalho – Bom (não entenderam algumas questões e a linguagem é deficiente)
Reflexão final – Satisfatória (muito sucinta)
Bibliografia – Insatisfatória (não foi indicada e acresce o facto de desconhecerem as regras de referência e citação).
Classificação Final – 16 valores
2059511
2060311
Carolina José Jardim
Filipa Isabel de Jesus Silva Gomes
Linguagem – Muito Bom
Diário de bordo – Pouco Satisfatório (muito sucinto; síntese dos slides)
Pesquisa – Insuficiente (apenas realizaram a biografia de três autores, não aprofundaram a matéria.)
Ficha de trabalho – Bom (apenas apresentaram uma ficha)
Reflexão final – Bom (muito sucinta e com linguagem deficiente)
Bibliografia – Insatisfatória (não existe; só colocaram sites).
Não tem índice nem introdução.
Classificação Final – 11 valores
2031510
Lília Maria Furtado Gouveia
Linguagem – Satisfatória (linguagem pouco rigorosa e com alguns erros de construção frásica)
Diário de bordo – Bom (foi fiel às aulas, mas nem sempre há coerência entre as ideias; associou-se demasiado aos slides)
Pesquisa – Bom (efectuou pesquisa de conceitos e colocou anexos. Porém, apresenta dificuldades em compreender algumas partes da matéria)
Fichas de trabalho – Não constam
Reflexão final – Satisfatória ( sucinta, com ideias soltas e linguagem deficiente )
Bibliografia – Satisfaz Pouco (desconhece as regras de referência da bibliografia e de colocação das fontes nas citações).
Classificação Final – 13,5 valores
2067911
2059411
Lisandra Filipa Flor Aveiro
Hélder Jose Fernandes Brites
Linguagem – Excelente
Diário de bordo – Muito Bom (detalhado e bem redigido)
Pesquisa – Insatisfatória (integrou essencialmente fotocópias, não houve trabalho pessoal ao nível da redacção e do aprofundamento da
matéria)
Fichas de trabalho – Bom (não entenderam algumas questões)
Reflexão final e Introdução – Excelentes
Bibliografia – Satisfatória (as referências bibliográficas não estão completas).
Classificação Final – 15 valores
2080606
Herculana Cristina M. Sousa Figueira
2032010
Nádia Raquel Alves Teixeira
2067411
Sandra Maria de Caires Pestana
Linguagem – Insatisfatória (linguagem pouco rigorosa e com alguns erros de construção frásica)
Diário de bordo – Bom (foram fieis às aulas mas apresentaram dificuldades em compreender algumas partes da matéria)
Pesquisa – Bom (integraram essencialmente fotocópias, mas a pesquisa foi exaustiva pois envolveu distintos aspectos mencionados na aula)
Fichas de trabalho – Bom (Não entenderam uma questão. Incluíram os testes corrigidos. Porém, a linguagem apresenta lacunas)
Reflexão final – Muito Bom
Bibliografia – Muito Bom
Classificação Final – 14,5 valores
2059711
2058911
Sara Liliana Gonçalves
Eva Cácia Rodrigues Alves
Linguagem – Excelente
Diário de bordo – Muito Bom (detalhado e bem redigido)
Pesquisa – Insuficiente (integrou essencialmente fotocópias, embora contenha introdução com síntese dos livros e a indicação bibliográfica
acerca das fotocópias seleccionadas.)
Fichas de trabalho – Bom (não entenderam algumas questões)
Reflexão final e Introdução – Excelentes
Bibliografia – Bom
Classificação Final – 15,0 valores