EU2010 – LISTA DE TRABALHOS REJEITADOS
Os trabalhos listados a seguir não serão apresentados.
Atualizado em: 10/09/2010 as 15:40
Para preservar a identidade dos autores não incluímos os nomes dos autores na lista
RESUMO DA
ID
CONTRIBUIÇÃO
COMENTÁRIOS, SUGESTÕES E CORREÇÕES
2
4
19
Explore mais o estudo de caso;
Análise estatítica do dados;
Comparitivo com dados SINDUSCON;
A bibliografia tem que ser atual;
Restinja o tema.
Prezadas,
Seu trabalho é de grande contribuição para a região do Cariri, já que possuímos poucos estudos
na área de segurança na nossa região.
Não ficou claro para mim onde foi realizado o estudo, SOBRAL-CE, tamanho da empresa, é muito
importante falar em que periodo foi realizado o estudo, contudo acho que deveria explorar mais as
considerações do seu estudo de caso, pois este está muito exploratório, suas observações estão
muito vagas, acho que faltou a análise estatística. No seu trabalho foi apresentado e avaliado o
uso do EPI, não comentou nenhum momento do EPC, PPRA, PCMT, PCMSO e suas formas de
implantação na empresa, e falar mais da CIPA e sua aplicação na empresa, se gostaria de saber
se existe a política do DDS, fazer um comparativo com as estatísticas do SINDUSCON.
Nas suas referencias bibliográficas tem que ter muito cuidado pois para artigos a ABNT recomenda
que os livros tem que ser atuais de no máximo dez anos para cá. Todos os autores que vocês utilizaram tiverem reedição das obras de 2000 para cá, o manual da Atlas sofreu alterações significativas de 1984 para cá.
Ao meu ver a parte mais significante de um artigo de segurança do trabalho esta no estudo de
caso, acrescentem mais observaçãos, vocês podem fazer um comparativo com observação de
como deve ser e como e aplicado na empresa.
Pelo temas e pelo resumo criei uma expectativa que não foi suprida no desenvolvimento, talvez
vocês devessem alterá-los e restringir o tema pois como falei é de grande valia para a região.
Trabalho fora das normas estabelecidas pelo edital do evento.
O trabalho é relevante, mas o texto está fora
da formatação exigida pelo edital.
31
37
39
42
46
O desenvolvimento do trabalho não condiz
com o enunciando no resumo, carecendo, portando, de uma problemática e uma argumentação bem definidas. Até mesmo o periodo da
pesquisa mencionado no resumo (01/09 a
08/09) sugere que ainda irá acontecer, no entanto, nas conclusões é utilizado o verbo no
passado como se a pesquisa já houvesse
ocorrido. Por esse motivo considero que o
trabalho não está de acordo com as exigencias cientificas, metodológicas e acadêmicas.
Não foi possível visualizar nada no arquivo com resumo expandido enviado para avaliação.
O título e a apresentação resumida do trabalho pareceu interessante e atual.
Trabalho fora das normas do edital.
Infelizmente, não foram atendidas as exigências do edital.
Materiais e métodos são continuidade do texto da introdução. As normas foram mostradas, mas
o trabalho apenas aborda o assunto de segu- não foram aplicadas. Não ha conexão entre materiais e métodos com resultados e discussão.
rança da informação.
Fora das normas do edital.
Não foram feitas as explicações solicitadas.
O trabalho apresenta defeitos consideráveis de estrutura. Percebe-se a ausência de um foco na
O objetivo do trabalho é merecedor de aplau- pesquisa. São falados sobre inúmeros temas, alguns bem genéricos e complexos, envolvendo vásos e merece ser aprofundando, pois o tema rias ciências e assuntos específicos. Citemos como exemplo: ergonomia, trabalho do aprendiz, reescolhido pelas pesquisadoras é enriquecedor educação alimentar, LER, PAT, estresse, ginástica, escolha profissional, dentre outros. A pesquisa
para a academia. Entretanto, a maneira como afirma uma conclusão, por exemplo, sem que se evidencie como se chegou a esse resultado: “muio trabalho foi desenvolvido fez com que se tas vezes, a insatisfação com o trabalho está relacionada com a escolha da profissão”. O resumo
misturassem todos os assuntos, os mais dife- não fala em que método foi aplicado, nem sobre o resultado e a conclusão, o que deveria estar
rentes possíveis, e não se falasse especifica- explícito, ainda que em poucas palavras. Desta forma, o trabalho desobedece a normas metodolómente sobre nenhum deles.
gicas essenciais para a pesquisa.
91
105
1. O trabalho não tramitou por um Comitê
de Ética, essencial para pesquisas em seres
humanos.
2. Nas palavras-chaves não constam Leishmaniose Tegumentar e Reação Adversa,
importantes como indexadores para este tipo
de trabalho.
3. Para estudo de reação adversa medicamentosa se faz necessário um protocolo clínico e o cálculo do número de indivíduos para
estudo, ausentes no presente trabalho.
4. Os antimoniais pentavalentes desde 1912
são utilizados no tratamento da Leishmaniose
(LTA), inovação nos trabalhos de Gaspar Viana. Destarte, há muito se conhece os efeitos e
as reações adversas do Tártaro Emético. Repetir experimentos não é inválido, muitas descobertas foram frutos da repetição experimental. Há, no entanto, de se empregar a metodologia adequada.
1. O trabalho não tramitou por um Comitê de Ética, essencial para pesquisas em seres huma5. A desenvoltura pequena dos autores se nos.
mostra, dentre outras, quando os mesmo 2. Nas palavras-chaves não constam Leishmaniose Tegumentar e Reação Adversa, importantes
afirmam: “A maioria dos entrevistados (85,7%) como indexadores para este tipo de trabalho.
faz parte de um grupo não mais economica- 3. Para estudo de reação adversa medicamentosa se faz necessário um protocolo clínico e o
mente ativo passando a maior parte do tempo cálculo do número de indivíduos para estudo, ausentes no presente trabalho.
em domicílio ou peridomicílio, o que, conforme 4. Os antimoniais pentavalentes desde 1912 são utilizados no tratamento da Leishmaniose
Roberto (1997) constitui um fator predisponen- (LTA), inovação nos trabalhos de Gaspar Viana. Destarte, há muito se conhece os efeitos e as
te à contaminação através do flebotomíneo.” reações adversas do Tártaro Emético. Repetir experimentos não é inválido, muitas descobertas foA Leishmaniose Tegumentar é sim uma doen- ram frutos da repetição experimental. Há, no entanto, de se empregar a metodologia adequada.
ça infecciosa, porém não é contagiosa. Repe- 5. A desenvoltura pequena dos autores se mostra, dentre outras, quando os mesmo afirmam: “A
te-se a falta de domínio no assunto: “Desde maioria dos entrevistados (85,7%) faz parte de um grupo não mais economicamente ativo passanentão, a transmissão da doença vem sendo do a maior parte do tempo em domicílio ou peridomicílio, o que, conforme Roberto (1997) constitui
descrita em vários municípios, de todas as re- um fator predisponente à contaminação através do flebotomíneo.” A Leishmaniose Tegumentar é
giões do Brasil, exceto na região Sul”. Os es- sim uma doença infecciosa, porém não é contagiosa. Repete-se a falta de domínio no assunto:
tados da região sul, exceto o Paraná que re- “Desde então, a transmissão da doença vem sendo descrita em vários municípios, de todas as resistia em não descrever, todos notificam ca- giões do Brasil, exceto na região Sul”. Os estados da região sul, exceto o Paraná que resistia em
não descrever, todos notificam casos.
sos.
A contribuição deste trabalho é muito grande
para o cuidado da saúde da mulher, porém foi O trabalho é altamente relevante, está bem escrito e dentro das normas. Porém, está muito extenescrito de modo muito extenso.
so, atingindo 10 páginas quando deveria ter no máximo 4.
146
166
175
176
179
A seleção do referencial teórico operada pela autora não parece a mais apropriada para suportar a
survey realizada. De fato, por um lado não aparece claro qual é o ponto que esta última que amostrar, pelo outro a discussão teórica é demasiadamente superficial e não permite apreciar o sentido
e as diferenças entre as posições d@s ator@s citad@s especificamente com referência à relação
O trabalho sofre de um problema de incoerên- ensino-aprendizagem. Sugere-se uma reflexão mais atenta sobre o problema que se quer apontar
cia entre o referencial teórico e o material em- e uma seleção maior da base teórica. Em alguns casos menos pode ser melhor. Menos autores
pírico apresentado, os dois não apresentando analisados mais em profundidade podem resultar em mais compreensão do que um maior número
maiores relações um com o outro.
analisado de forma superficial.
No resumo é interresante descriminar os atributos avaliados no caso aparência global, aroma, sabor e textura.
No material e métodos sugiro retirar o fluxograma como figura e colocar na forma de texto. Para
reduzir artigo que deve ter somente quatro páginas.
O artigo esta fora das normas do edital ultra- Os resultados são discutidos como sendo apresentados em tabelas, mas não existem tabelas para
passando o limite máximo de 4 laudas.
resultados somente figuras.
O artigo trata-se mais de uma revisão, mesmo
assim deveria seguir as normas do edital onde
mostra-se material e e metodologia empregada na revisão, resultados encontrados e conclusão.
O objetivo do trabalho é bom, porém a revisão
foge do objetivo traçado que é etiologia com
concentração nas variáveis climáticas. A citação de inúmeros patógenos no início da revi- Com o intuito de ser uma revisão bibliográfica com ênfase nos aspectos climáticos do ambiente
são é praticamente desnecessária e aparenta como componente de doenças de plantas, o trabalho deixa a desejar da maneira que se encontra.
somente enchimento de página.
Na abordagem da requeima, os aspectos climáticos foram muito pouco discutidos tratando-se esta
A intenção do trabalho é boa, mas o foco está de uma das fitomoléstias mais influenciadas pelo clima.
totalmente desvirtuado.
Sugestão: Reescrever artigo com foco maior no tema em questão.
a pedido do autor
a pedido do autor o trabalho foi cancelado
Resumo - Texto confuso e com muitas incorreções gramaticais. Qual é o verdadeiro objetivo do
trabalho?
Introdução - Algumas informações são desnecessárias (Ex: " ....os animais silvestres que se alvoroçam...") e, outras, necessitam de referências bibliográficas (Ex: "O plantio por sementes ocorSegundo o texto, o objetivo do trabalho é "ob- rem...").
ter informações sobre a extração da polpa do
pequizeiro"; no entanto o teor principal do tra- Materiais e Métodos - A apresentação do fluxograma de processamento é desnecessária. A desbalho diz respeito a análises fisico-químicas crição da metodologia em um texto coerente, sem subdivisões, é suficiente.
da polpa do pequi- variedade arisco.Portanto, Não há uma descrição ou referências que remetam a metodologia empregada nas análises.
há uma incoerência entre o objetivo do trabalho e a formatação do mesmo.
Resultados e Discussão - É apresentado uma tabela e um gráfico contendo as mesmas informaAlém disso, há erros graves de estruturação ções. Os resultados obtidos não são discutidos.
do texto. No ítem Resultados e Discussão, os
dados obtidos são apresentados mas não são Conclusões - Neste ítem, é discutido, de maneira confusa, os resultados apresentados. Portanto,
discutidos. No ítem Conclusões, não há apre- não há conclusões.
sentação da conclusão; mas a discussão dos
resultados de forma confusa e pouco esclare- Referências Bibliográficas - Referências citadas no texto não aparecem no ítem referências bibliocedora.
gráficas. Além disso, as referências que são apresentadas nesse ítem não aparecem no texto.
242
293
303
317
O objetivo do artigo é apresentado na última frase da extensa introdução "Objetiva-se avaliar o ensino-aprendizagem na Educação à Distância e de que forma o mesmo é trabalhado através das
Bibliotecas Virtuais e das Tecnologias de Informação."
No entanto para se alcançar este objetivo precisaria ter uma noção de avaliação do ensino-aprendizagem em geral, para depois re-adaptá-la à situação específica do EAD. Sendo hoje em discussão as maneiras convencionais de se tratar de ensino e aprendizagem, será que o EAD permite de
superar estas críticas ou acaba caindo (ou até reforçando) as mesmas dificuldades do ensino presencial? Esta discussão é ignorada pelo trabalho em objeto o qual, no entanto, apresenta: 1)um
questionário cujos resultados ainda não estão disponíveis e que não podem ser avaliados; 2)o
O trabalho escolhe um tema sensível no mun- problema da evasão sem identificar suas possíveis causas; 3)o papel crucial do bibliotecário sem,
do da educação contemporâneo, isto é o en- no entanto, substanciar esta convicção no próprio procedimento do EAD; 4)à existência de um lesino à distância. Contudo ele não consegue que amplo de possibilidades tecnológicas, sem explicar se e como estas podem atender diversos
focar uma questão clara e se perde atrás de públicos e contextos.
vários problemas sem conseguir dar conta de Sugere-se uma reflexão sobre o foco principal da pesquisa e uma nova apresentação quando os
nenhum deles. Fora isso, também a língua dados do questionário sejam disponíveis.
portuguesa é um tanto descuidada.
Metodologia não satisfatória ao desenho da
pesquisa.
Trabalho fora das normas estabelecidas no
Trata-se de um relato de uma aula prática sem Metodologia desenvolvida nem resultados obtidos.
Encontro Universitário.
319
322
342
345
Relativamente à incongruência entre a introdução, o desenvolvimento e a conclusão sublinha-se o
interesse destacado na justificativa pelas gemas encontradas na Região do Nordeste do Brasil que
não se reflete no desenvolvimento do trabalho. No item “Propriedades físicas das gemas” o artigo
destaca diamante, rubi e esmeralda sem explicitar os critérios adotados para a escolha. Excetuando-se a esmeralda, diamantes e rubis têm pouca ou nenhuma expressão nesse território geográfico. A conclusão do artigo aborda questões como moda, inovação e tecnologia, que não foram desenvolvidas nem na introdução, nem no desenvolvimento do artigo.
Quanto aos problemas referentes à redação, destaca-se os exemplos a seguir:
Item 5.1 Gema - “...a sua reprodução pode ocorrer de quatro maneiras” [reprodução não é um terO artigo apresenta incongruência entre a justi- mo adequado para referir à extração de gemas naturais].
ficativa e intenções de desenvolvimento apre- “Ambas sejam totalmente criadas pelo homem em laboratórios, suas características são bem dissentados na introdução, o desenvolvimento e tintas” [parece que faltam elementos na construção da frase].
a conclusão. Também se observa problemas Item 5.2 Propriedades físicas das gemas – “A etimologia da palavra “esmeralda” deriva-se de duas
relativos à redação em muitas partes do arti- origens” [O verbo ‘derivar’ refere-se à etimologia, quando deveria referir-se à palavra esmeralda.]
go, podendo-se destacar expressões com du- Embora menos importante, também pode-se observar inadequações às normas da ABNT em refeplos sentidos; expressões ou termos fora de rências bibliográficas ao longo do trabalho. Cita-se: apud do item 5.1; referência sem indicação de
contexto; e ausência de termos em algumas página no mesmo item; e fotos sem indicação de origem ou fotógrafo.
frases.
O trabalho, de temática interessante e atual, apresenta problemas considerados graves
a) pelo comitê: (não obedece várias normas: índice dos autores, o texto tem 8 páginas, quando
deveriam ser 4, notas de rodapé, numeração das seções, referências não são citadas no texto); e
Obeservei a recomendação do Comitê de Re- b) pelo parecerista:
jeitar: Trabalhos fora das normas
não apresenta revisão de literatura/fundamentação, a pesquisa não é atual, posto que foi realizada
em 2008 e apresenta erros graves de escrita.
ou com problemas graves de conteúdo (desatualização dos dados.
Resumo - Texto confuso e com muitas incorreções gramaticais.
Palavras-chave - Falta clareza e objetividade na escolha das palavras-chaves.
Introdução - Algumas informações são desnecessárias, outras não são claras e muitas informações relevantes para o entendimento do trabalho não fazem parte do texto.
Materiais e Métodos - Excessivamente suscinto!!!!
Não há referências bibliográficas que remetam a algum protocolo ou metodologia que tornem possíveis a sua reprodução.
O trabalho não explicita quais as variáveis foram analisadas e qual a dinâmica da pesquisa afetiva.
Resultados e Discussão - É citado uma tabela que não aparece (ou seria um gráfico???).
Não fica claro a conexão existente entre o trabalho de Araújo, Silva e Minim (2003) e o presente
trabalho.
Não é apresentado as razões para a aceitabilidade de ambos os produtos pelos consumidores e
suas possíveis implicações nos processos de fabricação e comercialização das cervejas analisadas.
E, principalmente, qual ou quais as diferenças existentes (será que realmente há alguma diferença
significativa?) no processo de fabricação das cervejas analisadas que justifiquem o presente trabalho.
357
361
364
Referências Bibliográficas - Não está de acordo com as normas da ABNT.
Após uma leitura minuciosa do texto, não fi- Não é necessário colocar o caminho de acesso à artigos impressos, que também estejam disponícou claro qual a contribuição do trabalho para veis na rede.
o processo de fabricação da cerveja ou da
sua comercialização.
Metodologia não compativel com o delineamento de pesquisa proposto.
Título - Confuso. O gás possui aroma e sabor de limão ou à água gaseificada é adicionado o sabor
limão?
Resumo - Texto confuso e com muitas incorreções gramaticais. Qual empresa era de grande porte? Empresa A ou B?
Palavras-chave - Falta clareza, objetividade e relação com o texto na escolha das palavras-chaves.
Introdução - Algumas informações são desnecessárias, outras não são claras e muitas informações relevantes para o entendimento do trabalho não fazem parte do texto. E, principalmente, informações comerciais, com significação propagandista (Ex: "Zero açúcar,....., esta é uma ótima
opção. Refresca a garganta, mata a sede, engana a fome e não adquire nada de calorias.") e que
necessitam de embasamento científico.
Materiais e Métodos - Excessivamente suscinto!!!!
Não há referências bibliográficas que remetam a algum protocolo ou metodologia que tornem possíveis a sua reprodução.
O trabalho não explicita quais as variáveis foram analisadas e qual a dinâmica da pesquisa afetiva.
Também não deixa claro a proporção entre pessoas do sexo masculino e feminino, e sua respectiva faixa etária.
Existe probabilidade de acerto em um teste como esse? A aceitabilidade pelo consumidor não é
pessoal? (" ....qual sabor iria lhe agradar mais. Sendo assim a probabilidade de acerto é de 50%.)
365
368
371
383
384
391
Resultados e Discussão - É citado uma tabela que não aparece (ou seria um gráfico???). Também
não há nenhuma referência a respeito da tabela utilizada.
Não é apresentado nenhum gráfico ou tabelamento dos dados obtidos.
Não é apresentado as possíveis implicações da maior aceitabilidade de um dos produtos pelos
consumidores, nos processos de fabricação e comercialização das águas aromatizadas objetos
do estudo.
E, principalmente, qual ou quais as diferenças existentes no processo de fabricação das águas
Após uma leitura minuciosa do texto, não fi- analisadas e que justifiquem o presente trabalho.
cou claro qual a contribuição do trabalho para
o processo de fabricação de aromatizada ou
da sua comercialização.
398
407
Erros de português.
Me parece um tema há bastante debatido.
Não vejo nenhuma contribuição em inovação.
Acredito que não houve o devido aprofundamento, tendo em vista a pouca bibliografia pesquisada.
Serão comentados aqui, de forma detalhada, alguns dos pontos inviabilizam a publicação deste
trabalho nos Encontros Universitários 2010.
Questões relativas a forma do texto:
- O trabalho contém 8 laudas quando a orientação para escrita de um resumo expandido é 3 a 4
laudas conforme exigências do Edital, Anexo II, item 3.
- O espaçamento usado deveria ser simples conforme Anexo II do mesmo edital, item 4.
- A estrutura do trabalho deveria ter obedecido orientação do Edital em seu anexo II, item 1.
No Resumo:
- O resumo do trabalho (o que antecede a Introdução) não atende às exigências do Edital, Anexo
II, item 10: "As seções Resumo devem ter [..] breves e concretas informações sobre a justificativa,
os objetivos, métodos,resultados e conclusões do trabalho."
- Repensar o uso de termos como:
"percorremos os campi da Universidade Federal do Ceará - Campus Cariri","dados satisfatórios
para essa análise", "É interessante ver..."
Na introdução.
- O último parágrafo não contém o objetivo do trabalho, conforme item 12 do Anexo II do edital dos
Encontros Universitários.
Nos Materiais e Métodos.
- Não há no texto o tópico que trata dos aspectos metodológicos do trabalho, violando uma exigência contida no edital em seu Anexo II, item 1.
- Não foi observado na organização textual feita pelos autores, o delineamento metodológico da
pesquisa, apenas há a descrição da amostra e período em que os dados foram coletados.
Na organização feita pelos autores
- Utiliza-se sem definir a expressão "geração 2.0"
- Usa-se os termos blog e weblog para referir-se ao mesmo objeto de análise indicando que não há
padronização terminológica no trabalho.
- Uso de termos imprecisos para um trabalho científico, tais como: "os universitários começariam a
postar", "e com isso ganhariam incentivos", "foi uma idéia interessante", "é muito interessante",
"ver quem escreve ou não escreve muito bem"...
- Há parágrafos repetidos dentro do texto (Ver tópico 2.1 e o primeiro parágrafo do tópico 3 e ver
primeiro parágrafo das considerações finais).
- Há citações contidas no texto que não obedecem os padrões de normalização da ABNT.
Nos Resultados e Discussão
- Contém frases inadequadas para um texto científico como por exemplo: "Vamos começar com
uma pergunta. O que leva os estudantes universitários da UFC a serem usuários de blog? A resposta é simples, a própria UFC..."
425
O presente trabalho identificado através do ID
425 é idêntico (mesmos autores, mesmo título
e mesma discussão) ao trabalho ID 436, devido a duplicidade o ID 425 será rejeitado e o ID O presente trabalho identificado através do ID 425 é idêntico (mesmos autores, mesmo título e
436 será avaliando por ter sido postado por úl- mesma discussão) ao trabalho ID 436, devido a duplicidade o ID 425 será rejeitado e o ID 436 será
avaliando por ter sido postado por último.
timo.
Serão comentados aqui, de forma detalhada, alguns dos pontos inviabilizam neste momento, a
publicação deste texto nos Encontros Universitários 2010.
No Resumo:
- O resumo do trabalho (o que antecede a Introdução) não atende às exigências do Edital, Anexo
II, item 10:
"As seções Resumo devem ter [..] breves e concretas informações sobre a justificativa, os objetivos, métodos,resultados e conclusões do trabalho."
- Há dois objetivos distintos para o mesmo trabalho: 1 - apontar o uso eficiente da informação utilitária de um centro de informação. 2 - verificar a qualidade dos serviços de informação oferecidos
pelo Aeroporto Municipal de Juazeiro do Norte.
- Há expressões inadequadas como:
"Logo adiante se pode observar a problemática que foi levantada e a justificativa para elaboração
deste projeto", "de toda a sua significação", "a implantação desse projeto no Aeroporto", "possam
se conscientizar".
Na Introdução:
- Há uma incoerência entre o problema de pesquisa que versa sobre a satisfação dos usuários do
aeroporto e o objetivo citado último parágrafo da introdução (verificar a qualidade dos serviços de
informação oferecidos pelo Aeroporto).
Nos Materiais e métodos:
- A primeira frase diz: "observamos como unidade de análise central do projeto o nível de satisfação dos usuários, em relação aos serviços de informação utilitária oferecidos pelo Aeroporto..."
que entra em contradição com o objetivo do trabalho descrito no último parágrafo da introdução.
- A proposta de "descrição analítica que registra e correlaciona os serviços de informação utilitária
do aeroporto" não aparece com clareza nos resultados.
- A observação assistemática, participante e em equipe produziu quais dados para ser analisados? Este tipo de observação permite que o observador assuma “o papel de um membro do grupo”. Não há relato de como isso foi feito.
Nos resultados e Discussão:
433
Apesar de carregar boas intenções de pesqui- - Há a frase: Ao conversar com um dos administradores responsáveis por esse estabelecimento,
sa, investigando a informação utilitária no Ae- percebeu-se a... Neste caso foi feita uma entrevista? Se foi por qual motivo não aparece nos Materoporto da cidade de Juazeiro do Norte, o tex- riais e Métodos?
to analisado necessitaria de profundas modifi- - A frase "haja vista que os funcionários que lá trabalham, apenas fazem trabalhos que servem as
cações no seu conteúdo e estrutura para informações restritas a eles próprios, que só pertencem aos mesmos" tem uma lógica textual comatender o rigor da escrita científica e os pa- prometida.
drões estabelecidos no edital do encontro.
Sugiro que os autores analisem as conside- Nas conclusões:
rações feitas, façam as alterações cabíveis e
submetam o texto a veículo científico pois a - Na frase: Espera-se com a implantação desse projeto no Aeroporto mencionado, que os respontemática da pesquisa é relevante para a regi- sáveis pelo mesmo, possam se conscientizar... Os termos "implantação desse projeto" referem-se
ão do Cariri.
a ao trabalho que está sendo avaliado ou a outro projeto?
O resumo do trabalho (o que antecede a Introdução) não atende às exigências do Edital, Anexo II,
item 10:
"As seções Resumo devem ter [..] breves e concretas informações sobre a justificativa, os objetivos, métodos,resultados e conclusões do trabalho.";
As discussões sobre "livro eletrônico" não apresentam conceituações nem definições advindas da
literatura quanto a que tipo de suporte é descrito: Hardware + software + conteúdo informacional?
Ou pdf ou HTML podem ser livros eletrônicos?;
A menção às questões ligadas ao lixo eletrônico (6º parágrafo)foge da proposta do trabalho;
Atentar para a norma de citação:Não há utilização de aspas em citação direta com mais de três linhas;
Não foi informado o número de alunos entrevistados em cada período mencionado, o que dificulta
a compreensão das porcentagens apresentadas referentes a cada período;
Observar a escrita de nomes próprios como "Biblioteconomia", "Ciência da Informação", "Governo
Federal", entre outros;
Os resultados e as discussões foram apresentados de forma confusa;
444
450
455
468
472
480
483
488
Nenhuma referência citada contempla estudos direcionados para livros eletrônicos, E-books, leitores digitais, livros digitais, etc.
O TRABALHO ESTÁ FORA DAS NORMAS
PRINCIPALMENTE PORQUE O NÚMERO O TRABALHO ESTÁ FORA DAS NORMAS PRINCIPALMENTE PORQUE O NÚMERO DE PÁGIDE PÁGINAS ESTÁ EM 13 PÁGINAS
NAS ESTÁ EM 13 PÁGINAS
A idéia é excelente, porém o trabalho ainda não foi desenvolvido forma que o que se encontra disA idéia é excelente, porém o projeto precisa posto em resultados na verdade não são efetivamente resultados. Quando o trabalho for desenser desenvolvido efetivamente e possuir resul- volvido, sem dúvida ele deve ser enviado para congresso e até mesmo publicado, visto que a idéia
tados concretos para ser encaminhado para o é muito boa. Porém, no momento, sua submissão é precipitada, visto que efetivamente faltam os
resultados.
congresso.
Trabalho está completamente sem fundamen- As aves utilizadas na pesquisa são de linhagem industrial e, mesmo sendo criadas em sistema sito, visto que se trata de aves industriais e não mi-intensivo, jamais poderiam ser caracterizadas como caipiras, o que contradiz o título e inviabilicaipiras.
za a pesquisa.
O presente trabalho não condiz com as regras estabelecidas no Edital do Evento, no que diz respeito à exigência do orientador, apontado nos itens 2.5 e 5.1 para o envio de trabalhos do EU
2010.
Trabalho fora das normas estabelecidas no O referido trabalho não está vinculado a um orientador, por conseguinte fere as exigências expliciedital dos Encontros Universitários 2010.
tadas nos ítens 2.5 e 5.1 do edital que regulamenta os Encontros Universitários 2010.
Trabalho em duplicidade
497
O trabalho necessita de uma revisão no tocante a metodologia. Delienamento confuso.