ECONOMIA POLÍTICA
QUADRO RESUMITIVO DE NOTAS
MÉDIA POR PROVA: Caso seja eliminatória, para constatar a aprovação para a outra prova. Soma das notas atribuídas
pelos 3 examinadores, dividida por 3.
NOTA FINAL: Constata a aprovação do candidato no concurso com nota 8,0 com pelo menos 2 examinadores. Soma
da nota prova escrita com a oral, dividida por 2.
MÉDIA FINAL POR EXAMINADOR: Soma das notas das provas escrita e oral e julgamento de títulos, dividida por 3.
MÉDIA FINAL: Soma das 3 notas finais por examinador, dividida por 3.
CRITÉRIOS:
PROVA
ELIMINATÓRIO
NOTA MÍNIMA
ESCRITA
 SIM  NÃO
7,0
PROCESS
ORAL
 SIM  NÃO
PROCESSO: E-26/007/14226/2014
UNIDADE: FACULDADE DE DIREITO
CÁRIA
CANDIDATO
Vivian Vicente de Almeida
PROVA
PROVA
NOTA
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
FINAL
POR EXA
1. João Eduardo
6,5
de Alves Pereira
2. Eduardo
6,5
Manuel Val
3.Luís Alexandre
6,5
Grubits de Paula
Pessoa
MÉDIA POR
6,5
PROVA
APROVAÇÃO  SIM
 SIM
 SIM
 NÃO  NÃO
 NÃO
José Maria Machado Gomes
PROVA
PROVA
NOTA
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
FINAL
POR EXA
1. João Eduardo
8,0
9,0
8,5
de Alves Pereira
2. Eduardo
8,0
9,0
8,5
Manuel Val
3.Luís Alexandre
8,0
9,0
8,5
Grubits de Paula
Pessoa
MÉDIA POR
8,0
9,0
PROVA
APROVAÇÃO  SIM
 SIM
 SIM
 NÃO  NÃO
 NÃO
CLASS
TÍTULOS
TÍTULOS
SEM
COM
PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
MÉDIA POR
EXAMINADOR
MÉDIA FINAL
CANDIDATO
Leonardo Rabelo de Matos Silva
PROVA
PROVA
NOTA
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
FINAL
POR EXA
1. João Eduardo
6,0
de Alves Pereira
2. Eduardo
6,0
Manuel Val
3.Luís Alexandre
6,0
Grubits de Paula
Pessoa
MÉDIA POR
6,0
PROVA
APROVAÇÃO  SIM
 SIM
 SIM
 NÃO  NÃO
 NÃO
INDICAÇÃO
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
CLASS
TÍTULOS
TÍTULOS
SEM
COM
PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
2,69
10,0
MÉDIA POR
EXAMINADOR
INDICAÇÃO
9,0
1º
2,69
10,0
9,0
1º
2,69
10,0
9,0
1º
2,69
10,0
9,0
1º
MÉDIA FINAL
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
CANDIDATO
CLASS
TÍTULOS
TÍTULOS
SEM
COM
PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
MÉDIA POR
EXAMINADOR
MÉDIA FINAL
INDICAÇÃO
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
HISTÓRIA DO DIREITO
QUADRO RESUMITIVO DE NOTAS
MÉDIA POR PROVA: Caso seja eliminatória, para constatar a aprovação para a outra prova. Soma das notas atribuídas
pelos 3 examinadores, dividida por 3.
NOTA FINAL: Constata a aprovação do candidato no concurso com nota 8,0 com pelo menos 2 examinadores. Soma
da nota prova escrita com a oral, dividida por 2.
MÉDIA FINAL POR EXAMINADOR: Soma das notas das provas escrita e oral e julgamento de títulos, dividida por 3.
MÉDIA FINAL: Soma das 3 notas finais por examinador, dividida por 3.
CRITÉRIOS:
PROVA
ELIMINATÓRIO
NOTA MÍNIMA
ESCRITA
 SIM  NÃO
7,0
PROCESS
ORAL
 SIM  NÃO
-
PROCESSO: E-26/007/14745/2014
UNIDADE: FACULDADE DE DIREITO
CÁRIA
CANDIDATO
Adriana Vidal de Oliveira
PROVA
PROVA
NOTA
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
FINAL
POR EXA
1. Mauricio Jorge
6,0
Pereira da Mota
2. Gustavo Kloh
6,0
Müller Neves
3. Paulo Roberto
6,0
Soares de
Mendonça
MÉDIA POR
6,0
PROVA
APROVAÇÃO  SIM
 SIM
 SIM
 NÃO  NÃO
 NÃO
Daniel Nunes Pêcego
PROVA
PROVA
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
CLASS
TÍTULOS
TÍTULOS
SEM
COM
PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
MÉDIA POR
EXAMINADOR
MÉDIA FINAL
CANDIDATO
1. Mauricio Jorge
9,0
Pereira da Mota
2. Gustavo Kloh
9,0
Müller Neves
3. Paulo Roberto
9,0
Soares de
Mendonça
MÉDIA POR
9,0
PROVA
APROVAÇÃO  SIM
 NÃO
8,0
INDICAÇÃO
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
CLASS
NOTA
FINAL
POR EXA
8,5
TÍTULOS
TÍTULOS
SEM
COM
PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
6,28
7,25
MÉDIA POR
EXAMINADOR
INDICAÇÃO
8,08
2º
8,0
8,5
6,28
7,25
8,08
2º
8,0
8,5
6,28
7,25
8,08
2º
6,28
7,25
8,08
2º
MÉDIA FINAL
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
8,0
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
CANDIDATO
Priscila Petereit de Paola Gonçalves
PROVA
PROVA
NOTA
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
FINAL
POR EXA
1. Mauricio Jorge
5,0
Pereira da Mota
2. Gustavo Kloh
5,0
Müller Neves
3. Paulo Roberto
5,0
Soares de
Mendonça
MÉDIA POR
5,0
PROVA
APROVAÇÃO  SIM
 SIM
 SIM
 NÃO  NÃO
 NÃO
CLASS
TÍTULOS
TÍTULOS
SEM
COM
PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
MÉDIA POR
EXAMINADOR
MÉDIA FINAL
INDICAÇÃO
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
CANDIDATO
Alan Wruck Garcia Rangel
PROVA
PROVA
NOTA
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
FINAL
POR EXA
1. Mauricio Jorge
6,0
Pereira da Mota
2. Gustavo Kloh
6,0
Müller Neves
3. Paulo Roberto
6,0
Soares de
Mendonça
MÉDIA POR
6,0
PROVA
APROVAÇÃO  SIM
 SIM
 SIM
 NÃO  NÃO
 NÃO
Carlos Affonso Pereira de Souza
PROVA
PROVA
NOTA
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
FINAL
POR EXA
1. Mauricio Jorge
9,0
8,5
8,75
Pereira da Mota
2. Gustavo Kloh
9,0
8,5
8,75
Müller Neves
3. Paulo Roberto
9,0
8,5
8,75
Soares de
Mendonça
MÉDIA POR
9,0
8,5
PROVA
APROVAÇÃO  SIM
 SIM
 SIM
 NÃO  NÃO
 NÃO
CLASS
TÍTULOS
TÍTULOS
SEM
COM
PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
MÉDIA POR
EXAMINADOR
MÉDIA FINAL
CANDIDATO
Alexander Rodrigues de Castro
PROVA
PROVA
NOTA
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
FINAL
POR EXA
1. Mauricio Jorge
8,0
6,0
7,0
Pereira da Mota
2. Gustavo Kloh
8,0
6,0
7,0
Müller Neves
3. Paulo Roberto
8,0
6,0
7,0
Soares de
Mendonça
MÉDIA POR
8,0
6,0
PROVA
APROVAÇÃO  SIM
 SIM
 SIM
 NÃO  NÃO
 NÃO
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
CLASS
TÍTULOS
TÍTULOS
SEM
COM
PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
8,57
10,0
MÉDIA POR
EXAMINADOR
INDICAÇÃO
9,16
1º
8,57
10,0
9,16
1º
8,57
10,0
9,16
1º
8,57
10,0
9,16
1º
MÉDIA FINAL
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
CANDIDATO
Adalberto Antônio Batista Arcelo
PROVA
PROVA
NOTA
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
FINAL
POR EXA
1. Mauricio Jorge
5,5
Pereira da Mota
2. Gustavo Kloh
5,5
Müller Neves
3. Paulo Roberto
5,5
Soares de
Mendonça
MÉDIA POR
5,5
PROVA
APROVAÇÃO  SIM
 SIM
 SIM
 NÃO  NÃO
 NÃO
INDICAÇÃO
CLASS
TÍTULOS
TÍTULOS
SEM
COM
PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
MÉDIA POR
EXAMINADOR
MÉDIA FINAL
CANDIDATO
INDICAÇÃO
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
CLASS
TÍTULOS
TÍTULOS
SEM
COM
PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
MÉDIA POR
EXAMINADOR
MÉDIA FINAL
INDICAÇÃO
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
DIREITO E PENSAMENTO POLÍTICO
QUADRO RESUMITIVO DE NOTAS
MÉDIA POR PROVA: Caso seja eliminatória, para constatar a aprovação para a outra prova. Soma das notas atribuídas
pelos 3 examinadores, dividida por 3.
NOTA FINAL: Constata a aprovação do candidato no concurso com nota 8,0 com pelo menos 2 examinadores. Soma
da nota prova escrita com a oral, dividida por 2.
MÉDIA FINAL POR EXAMINADOR: Soma das notas das provas escrita e oral e julgamento de títulos, dividida por 3.
MÉDIA FINAL: Soma das 3 notas finais por examinador, dividida por 3.
CRITÉRIOS:
PROVA
ELIMINATÓRIO
NOTA MÍNIMA
ESCRITA
 SIM  NÃO
7,0
PROCESS
ORAL
 SIM  NÃO
PROCESSO: E-26/007/14227/2014
UNIDADE: FACULDADE DE DIREITO
CÁRIA
CANDIDATO
Bernardo Brasil Campinho
PROVA
PROVA
NOTA
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
FINAL
POR EXA
1. Marco Aurélio
7,0
5,5
6,25
Marrafon
2. Sandro
7,0
5,5
6,25
Kozikoski
3. Vera Karam
7,0
5,0
6,0
MÉDIA POR
PROVA
APROVAÇÃO
7,0
 SIM
 NÃO
CLASS
TÍTULOS
TÍTULOS
SEM
COM
PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
MÉDIA POR
EXAMINADOR
5,33
 SIM
 NÃO
Rosangela Marina Luft
PROVA
PROVA
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
 SIM
 NÃO
MÉDIA FINAL
CANDIDATO
8,0
6,33
8,5
6,33
7,41
8,0
6,33
7,16
MÉDIA POR
PROVA
APROVAÇÃO
8,16
6,33
 SIM
 NÃO
Andre Luiz Freire
PROVA
PROVA
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
TÍTULOS
TÍTULOS
SEM
COM
PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
 SIM
 NÃO
MÉDIA POR
EXAMINADOR
MÉDIA FINAL
CANDIDATO
1. Marco Aurélio
Marrafon
2. Sandro
Kozikoski
3. Vera Karam
6,5
MÉDIA POR
PROVA
APROVAÇÃO
5,83
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
CLASS
NOTA
FINAL
POR EXA
7,16
1. Marco Aurélio
Marrafon
2. Sandro
Kozikoski
3. Vera Karam
 SIM
 NÃO
INDICAÇÃO
INDICAÇÃO
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
CLASS
NOTA
FINAL
POR EXA
TÍTULOS
TÍTULOS
SEM
COM
PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
MÉDIA POR
EXAMINADOR
INDICAÇÃO
6,0
5,0
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
MÉDIA FINAL
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
CANDIDATO
Ivanilda Maria Figueiredo de Lyra Ferreira
PROVA
PROVA
NOTA
TÍTULOS
TÍTULOS
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
FINAL
SEM
COM
POR EXA PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
1. Marco Aurélio
6,5
Marrafon
2. Sandro
6,5
Kozikoski
3. Vera Karam
7,0
MÉDIA POR
PROVA
APROVAÇÃO
CLASS
MÉDIA POR
EXAMINADOR
INDICAÇÃO
6,66
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
Caroline Ferri
PROVA
PROVA
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
 SIM
 NÃO
MÉDIA FINAL
CANDIDATO
CLASS
NOTA
FINAL
POR EXA
7,5
1. Marco Aurélio
Marrafon
2. Sandro
Kozikoski
3. Vera Karam
8,0
7,0
7,5
7,0
7,25
8,5
7,0
7,75
MÉDIA POR
PROVA
APROVAÇÃO
8,0
7,0
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
 SIM
 NÃO
TÍTULOS
TÍTULOS
SEM
COM
PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
MÉDIA POR
EXAMINADOR
MÉDIA FINAL
INDICAÇÃO
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
SOCIOLOGIA JURÍDICA
QUADRO RESUMITIVO DE NOTAS
MÉDIA POR PROVA: Caso seja eliminatória, para constatar a aprovação para a outra prova. Soma das notas atribuídas
pelos 3 examinadores, dividida por 3.
NOTA FINAL: Constata a aprovação do candidato no concurso com nota 8,0 com pelo menos 2 examinadores. Soma
da nota prova escrita com a oral, dividida por 2.
MÉDIA FINAL POR EXAMINADOR: Soma das notas das provas escrita e oral e julgamento de títulos, dividida por 3.
MÉDIA FINAL: Soma das 3 notas finais por examinador, dividida por 3.
CRITÉRIOS:
PROVA
ELIMINATÓRIO
NOTA MÍNIMA
ESCRITA
 SIM  NÃO
7,0
PROCESS
ORAL
 SIM  NÃO
PROCESSO: E-26/007/14234/2014
UNIDADE: FACULDADE DE DIREITO
CÁRIA
CANDIDATO Guilherme Figueiredo Leite Gonçalves
PROVA
PROVA
NOTA
TÍTULOS
TÍTULOS
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
FINAL
SEM
COM
POR EXA PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
1. José Ricardo
8,5
9,0
8,75
9,6
10,0
Cunha
2. Roberto
8,0
9,0
8,5
9,6
10,0
Fragale
3. Rodolfo
8,5
9,0
8,75
9,6
10,0
Noronha
MÉDIA POR
8,33
9,0
9,6
10,0
PROVA
APROVAÇÃO  SIM
 SIM
 SIM
 NÃO  NÃO
 NÃO
Adalberto Antonio Batista Arcelo
PROVA
PROVA
NOTA
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
FINAL
POR EXA
1. José Ricardo
6,5
Cunha
2. Roberto
6,0
Fragale
3. Rodolfo
6,5
Noronha
MÉDIA POR
6,33
PROVA
APROVAÇÃO  SIM
 SIM
 SIM
 NÃO  NÃO
 NÃO
CLASS
MÉDIA POR
EXAMINADOR
INDICAÇÃO
9,16
1º
9,16
1º
9,16
1º
9,16
1º
MÉDIA FINAL
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
CANDIDATO
CLASS
TÍTULOS
TÍTULOS
SEM
COM
PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
MÉDIA POR
EXAMINADOR
MÉDIA FINAL
INDICAÇÃO
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
MÉTODOS E TÉCNICAS DA PESQUISA JURÍDICA
QUADRO RESUMITIVO DE NOTAS
MÉDIA POR PROVA: Caso seja eliminatória, para constatar a aprovação para a outra prova. Soma das notas atribuídas
pelos 3 examinadores, dividida por 3.
NOTA FINAL: Constata a aprovação do candidato no concurso com nota 8,0 com pelo menos 2 examinadores. Soma
da nota prova escrita com a oral, dividida por 2.
MÉDIA FINAL POR EXAMINADOR: Soma das notas das provas escrita e oral e julgamento de títulos, dividida por 3.
MÉDIA FINAL: Soma das 3 notas finais por examinador, dividida por 3.
CRITÉRIOS:
PROVA
ELIMINATÓRIO
NOTA MÍNIMA
ESCRITA
 SIM  NÃO
7,0
PROCESS
ORAL
 SIM  NÃO
PROCESSO: E-26/007/14232/2014
UNIDADE: FACULDADE DE DIREITO
CÁRIA
CANDIDATO
Klever Paulo Leal Filpo
PROVA
PROVA
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
1. Vanderlei
Martins
2. Rachel Barros
Nigro
3. Jefferson
Carlos Carús
Guedes
MÉDIA POR
PROVA
APROVAÇÃO
CLASS
NOTA
FINAL
POR EXA
7,5
7,0
8,0
7,0
8,0
7,5
7,0
8,0
7,5
7,0
8,0
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
Enzo Bello
PROVA
PROVA
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
TÍTULOS
TÍTULOS
SEM
COM
PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
 SIM
 NÃO
MÉDIA POR
EXAMINADOR
MÉDIA FINAL
CANDIDATO
1. Vanderlei
Martins
2. Rachel Barros
Nigro
3. Jefferson
Carlos Carús
Guedes
MÉDIA POR
PROVA
APROVAÇÃO
7,0
8,0
8,5
8,25
8,0
7,5
7,75
8,0
7,66
 SIM
 NÃO
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
CLASS
NOTA
FINAL
POR EXA
7,5
8,0
 SIM
 NÃO
INDICAÇÃO
TÍTULOS
TÍTULOS
SEM
COM
PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
 SIM
 NÃO
Cleyson de Moraes Mello
PROVA
PROVA
NOTA
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
FINAL
POR EXA
1. Vanderlei
9,0
8,5
8,75
Martins
2. Rachel Barros
8,0
8,5
8,25
Nigro
3. Jefferson
8,0
8,5
8,25
Carlos Carús
Guedes
MÉDIA POR
8,33
8,5
PROVA
APROVAÇÃO  SIM
 SIM
 SIM
 NÃO  NÃO
 NÃO
MÉDIA POR
EXAMINADOR
MÉDIA FINAL
CANDIDATO
INDICAÇÃO
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
CLASS
TÍTULOS
TÍTULOS
SEM
COM
PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
8,15
10,0
MÉDIA POR
EXAMINADOR
INDICAÇÃO
9,16
1º
8,15
10,0
8,83
1º
8,15
10,0
8,83
1º
8,15
10,0
8,94
1º
MÉDIA FINAL
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
CANDIDATO
Bianca Tomaino de Souza
PROVA
PROVA
NOTA
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
FINAL
POR EXA
1. Vanderlei
9,0
10,0
9,5
Martins
2. Rachel Barros
9,0
9,0
9,0
Nigro
3. Jefferson
9,0
9,5
9,25
Carlos Carús
Guedes
MÉDIA POR
9,0
9,5
PROVA
APROVAÇÃO  SIM
 SIM
 SIM
 NÃO  NÃO
 NÃO
CLASS
TÍTULOS
TÍTULOS
SEM
COM
PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
3,15
3,86
MÉDIA POR
EXAMINADOR
INDICAÇÃO
7,62
2º
3,15
3,86
7,28
2º
3,15
3,86
7,45
2º
3,15
3,86
7,45
2º
MÉDIA FINAL
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
CRIMINOLOGIA
QUADRO RESUMITIVO DE NOTAS
MÉDIA POR PROVA: Caso seja eliminatória, para constatar a aprovação para a outra prova. Soma das notas atribuídas
pelos 3 examinadores, dividida por 3.
NOTA FINAL: Constata a aprovação do candidato no concurso com nota 8,0 com pelo menos 2 examinadores. Soma
da nota prova escrita com a oral, dividida por 2.
MÉDIA FINAL POR EXAMINADOR: Soma das notas das provas escrita e oral e julgamento de títulos, dividida por 3.
MÉDIA FINAL: Soma das 3 notas finais por examinador, dividida por 3.
CRITÉRIOS:
PROVA
ELIMINATÓRIO
NOTA MÍNIMA
CANDIDATA
EXAMINADOR
1. Carlos Eduardo
Japiassú
2. Sérgio Salomão
Shecaira
3. Alvino Augusto
de Sá
MÉDIA POR
PROVA
APROVAÇÃO
CANDIDATO
EXAMINADOR
1. Carlos Eduardo
Japiassú
2. Sérgio Salomão
Shecaira
3. Alvino Augusto
de Sá
MÉDIA POR
PROVA
APROVAÇÃO
CANDIDATO
EXAMINADOR
1. Carlos Eduardo
Japiassú
2. Sérgio Salomão
Shecaira
3. Alvino Augusto
de Sá
MÉDIA POR
PROVA
APROVAÇÃO
PROCESS
ORAL
 SIM  NÃO
ESCRITA
 SIM  NÃO
7,0
PROCESSO: E-26/007/14231/2014
UNIDADE: FACULDADE DE DIREITO
CÁRIA
Vera Malaguti de Souza Weglinski Batista
PROVA
PROVA
NOTA TÍTULOS
TÍTULOS
ESCRITA
ORAL
FINAL SEM
COM
POR EXA PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
9,0
10
9,5
9,8
10
CLASS
MÉDIA POR
EXAMINADOR
INDICAÇÃO
9,66
1º
9,0
10
9,5
9,8
10
9,66
1º
9,0
10
9,5
9,8
10
9,66
1º
9,0
10
9,8
10
9,66
1º
MÉDIA FINAL
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
José Danilo Tavares Lobato
PROVA
PROVA
NOTA TÍTULOS
TÍTULOS
ESCRITA
ORAL
FINAL SEM
COM
POR EXA PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
7,5
7,5
7,5
7,5
7,0
7,25
7,5
7,5
7,5
7,5
7,33
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
Allister Andrew Texeira Dias
PROVA
PROVA
NOTA TÍTULOS
TÍTULOS
ESCRITA
ORAL
FINAL SEM
COM
POR EXA PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
5,5
CLASS
MÉDIA POR
EXAMINADOR
MÉDIA FINAL
INDICAÇÃO
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
CLASS
MÉDIA POR
EXAMINADOR
INDICAÇÃO
5,0
6,5
5,66
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
MÉDIA FINAL
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
CANDIDATA
EXAMINADOR
1. Carlos Eduardo
Japiassú
2. Sérgio Salomão
Shecaira
3. Alvino Augusto
de Sá
MÉDIA POR
PROVA
APROVAÇÃO
Fernanda Prates Fraga
PROVA
PROVA
ESCRITA
ORAL
CLASS
NOTA TÍTULOS
TÍTULOS
FINAL SEM
COM
POR EXA PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
MÉDIA POR
EXAMINADOR
INDICAÇÃO
6,5
6,0
6,0
6,16
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
MÉDIA FINAL
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
DIREITO INTERNACIONAL PÚBLICO
QUADRO RESUMITIVO DE NOTAS
MÉDIA POR PROVA: Caso seja eliminatória, para constatar a aprovação para a outra prova. Soma das notas atribuídas
pelos 3 examinadores, dividida por 3.
NOTA FINAL: Constata a aprovação do candidato no concurso com nota 8,0 com pelo menos 2 examinadores. Soma
da nota prova escrita com a oral, dividida por 2.
MÉDIA FINAL POR EXAMINADOR: Soma das notas das provas escrita e oral e julgamento de títulos, dividida por 3.
MÉDIA FINAL: Soma das 3 notas finais por examinador, dividida por 3.
CRITÉRIOS:
PROVA
ELIMINATÓRIO
NOTA MÍNIMA
ESCRITA
 SIM  NÃO
7,0
PROCESS
ORAL
 SIM  NÃO
PROCESSO: E-26/007/14239/2014
UNIDADE: FACULDADE DE DIREITO
CÁRIA
CANDIDATO
Raphael Carvalho de Vasconcelos
PROVA
PROVA
NOTA
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
FINAL
POR EXA
1. Antônio Celso
8,5
9,5
9,0
Alves Pereira
2. Gustavo
8,5
9,5
9,0
Senechal
3. Paula Almeida
8,5
9,5
9,0
MÉDIA POR
PROVA
APROVAÇÃO
8,5
 SIM
 NÃO
9,5
 SIM
 NÃO
CLASS
TÍTULOS
TÍTULOS
SEM
COM
PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
6,58
10
INDICAÇÃO
9,33
1º
6,58
10
9,33
1º
6,58
10
9,33
1º
6,58
10
9,33
1º
MÉDIA FINAL
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
 SIM
 NÃO
Bernardo Brasil Campinho
PROVA
PROVA
NOTA
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
FINAL
POR EXA
1. Antônio Celso
8,5
6,0
7,25
Alves Pereira
2. Gustavo
8,5
6,0
7,25
Senechal
3. Paula Almeida
9,0
6,0
7,5
MÉDIA POR
EXAMINADOR
CANDIDATO
MÉDIA POR
PROVA
APROVAÇÃO
8,66
 SIM
 NÃO
CLASS
TÍTULOS
TÍTULOS
SEM
COM
PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
MÉDIA POR
EXAMINADOR
6,0
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
Danielle Candido de Oliveira
PROVA
PROVA
NOTA
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
FINAL
POR EXA
1. Antônio Celso
8,5
5,0
6,75
Alves Pereira
2. Gustavo
9,5
5,0
7,25
Senechal
3. Paula Almeida
9,0
5,5
7,25
MÉDIA FINAL
CANDIDATO
MÉDIA POR
PROVA
APROVAÇÃO
9,0
 SIM
 NÃO
INDICAÇÃO
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
CLASS
TÍTULOS
TÍTULOS
SEM
COM
PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
MÉDIA POR
EXAMINADOR
INDICAÇÃO
5,16
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
MÉDIA FINAL
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
CANDIDATO
Jeancezar Ditzz de Souza Ribeiro
PROVA
PROVA
NOTA
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
FINAL
POR EXA
1. Antônio Celso
6,5
Alves Pereira
2. Gustavo
6,5
Senechal
3. Paula Almeida
6,5
MÉDIA POR
PROVA
APROVAÇÃO
CLASS
TÍTULOS
TÍTULOS
SEM
COM
PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
MÉDIA POR
EXAMINADOR
6,5
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
Ana Paula Correa de Sales
PROVA
PROVA
NOTA
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
FINAL
POR EXA
1. Antônio Celso
9,0
8,5
8,75
Alves Pereira
2. Gustavo
9,5
9,5
9,5
Senechal
3. Paula Almeida
9,0
9,0
9,0
MÉDIA FINAL
CANDIDATO
MÉDIA POR
PROVA
APROVAÇÃO
9,16
 SIM
 NÃO
9,0
 SIM
 NÃO
MÉDIA POR
EXAMINADOR
INDICAÇÃO
7,88
2º
4,05
6,15
8,38
2º
4,05
6,15
8,05
2º
4,05
6,15
8,10
2º
MÉDIA FINAL
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
 SIM
 NÃO
Luiz Eduardo Ribeiro Salles
PROVA
PROVA
NOTA
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
FINAL
POR EXA
1. Antônio Celso
6,5
Alves Pereira
2. Gustavo
6,5
Senechal
3. Paula Almeida
6,5
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
CLASS
TÍTULOS
TÍTULOS
SEM
COM
PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
4,05
6,15
CANDIDATO
MÉDIA POR
PROVA
APROVAÇÃO
INDICAÇÃO
CLASS
TÍTULOS
TÍTULOS
SEM
COM
PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
MÉDIA POR
EXAMINADOR
INDICAÇÃO
6,5
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
MÉDIA FINAL
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
DIREITO FINANCEIRO
QUADRO RESUMITIVO DE NOTAS
MÉDIA POR PROVA: Caso seja eliminatória, para constatar a aprovação para a outra prova. Soma das notas atribuídas
pelos 3 examinadores, dividida por 3.
NOTA FINAL: Constata a aprovação do candidato no concurso com nota 8,0 com pelo menos 2 examinadores. Soma
da nota prova escrita com a oral, dividida por 2.
MÉDIA FINAL POR EXAMINADOR: Soma das notas das provas escrita e oral e julgamento de títulos, dividida por 3.
MÉDIA FINAL: Soma das 3 notas finais por examinador, dividida por 3.
CRITÉRIOS:
PROVA
ELIMINATÓRIO
NOTA MÍNIMA
PROCESS
ORAL
 SIM  NÃO
ESCRITA
 SIM  NÃO
7,0
PROCESSO: E-26/007/14229/2014
UNIDADE: FACULDADE DE DIREITO
CÁRIA
CANDIDATA
EXAMINADOR
1. Luís Cesar
Souza de Queiroz
2. Humberto
Ávila
3. Luís Eduardo
Schoueri
MÉDIA POR
PROVA
APROVAÇÃO
CANDIDATA
EXAMINADOR
1. Luís Cesar
Souza de Queiroz
2. Humberto
Ávila
3. Luís Eduardo
Schoueri
MÉDIA POR
PROVA
APROVAÇÃO
CANDIDATA
EXAMINADOR
1. Luís Cesar
Souza de Queiroz
2. Humberto
Ávila
3. Luís Eduardo
Schoueri
MÉDIA POR
PROVA
APROVAÇÃO
Elizabete Rosa de Mello
PROVA
PROVA
NOTA TÍTULOS
TÍTULOS
ESCRITA
ORAL
FINAL SEM
COM
POR EXA PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
5,0
CLASS
MÉDIA POR
EXAMINADOR
INDICAÇÃO
5,0
5,0
5,0
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
MÉDIA FINAL
Andressa Guimarães Torquato Fernandes
PROVA
PROVA
NOTA TÍTULOS
TÍTULOS
ESCRITA
ORAL
FINAL SEM
COM
POR EXA PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
7,0
4,0
5,5
7,0
4,0
5,5
7,0
4,0
5,5
7,0
4,0
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
Fábio Zambitte Ibrahim
PROVA
PROVA
ESCRITA
ORAL
 SIM
 NÃO
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
CLASS
MÉDIA POR
EXAMINADOR
MÉDIA FINAL
INDICAÇÃO
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
CLASS
NOTA TÍTULOS
TÍTULOS
FINAL SEM
COM
POR EXA PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
8,25
8,05
10
MÉDIA POR
EXAMINADOR
INDICAÇÃO
8,83
1º
8,0
8,5
8,0
8,5
8,25
8,05
10
8,83
1º
8,0
8,5
8,25
8,05
10
8,83
1º
8,0
8,5
8,05
10
8,83
1º
MÉDIA FINAL
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
CANDIDATA
EXAMINADOR
1. Luís Cesar
Souza de Queiroz
2. Humberto
Ávila
3. Luís Eduardo
Schoueri
MÉDIA POR
PROVA
APROVAÇÃO
CANDIDATA
EXAMINADOR
1. Luís Cesar
Souza de Queiroz
2. Humberto
Ávila
3. Luís Eduardo
Schoueri
MÉDIA POR
PROVA
APROVAÇÃO
CANDIDATA
EXAMINADOR
1. Luís Cesar
Souza de Queiroz
2. Humberto
Ávila
3. Luís Eduardo
Schoueri
MÉDIA POR
PROVA
APROVAÇÃO
CANDIDATA
EXAMINADOR
1. Luís Cesar
Souza de Queiroz
2. Humberto
Ávila
3. Luís Eduardo
Schoueri
MÉDIA POR
PROVA
APROVAÇÃO
Joana Tavares da Silva
PROVA
PROVA
ESCRITA
ORAL
CLASS
NOTA TÍTULOS
TÍTULOS
FINAL SEM
COM
POR EXA PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
6,0
7,0
5,0
7,0
5,0
6,0
7,0
5,0
6,0
7,0
5,0
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
Márcio Ladeira Ávila
PROVA
PROVA
ESCRITA
ORAL
 SIM
 NÃO
MÉDIA POR
EXAMINADOR
MÉDIA FINAL
INDICAÇÃO
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
CLASS
NOTA TÍTULOS
TÍTULOS
FINAL SEM
COM
POR EXA PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
MÉDIA POR
EXAMINADOR
INDICAÇÃO
5,0
5,0
5,0
5,0
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
Claudia Tannus Gurgel do Amaral
PROVA
PROVA
NOTA TÍTULOS
TÍTULOS
ESCRITA
ORAL
FINAL SEM
COM
POR EXA PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
6,0
MÉDIA FINAL
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
CLASS
MÉDIA POR
EXAMINADOR
INDICAÇÃO
6,0
6,0
6,0
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
João Carlos Bertola Franco de Gouveia
PROVA
PROVA
NOTA TÍTULOS
TÍTULOS
ESCRITA
ORAL
FINAL SEM
COM
POR EXA PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
4,0
MÉDIA FINAL
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
CLASS
MÉDIA POR
EXAMINADOR
INDICAÇÃO
4,0
4,0
4,0
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
MÉDIA FINAL
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
CANDIDATA
EXAMINADOR
1. Luís Cesar
Souza de Queiroz
2. Humberto
Ávila
3. Luís Eduardo
Schoueri
MÉDIA POR
PROVA
APROVAÇÃO
CANDIDATA
EXAMINADOR
1. Luís Cesar
Souza de Queiroz
2. Humberto
Ávila
3. Luís Eduardo
Schoueri
MÉDIA POR
PROVA
APROVAÇÃO
Carlos Alexandre de Azevedo Campos
PROVA
PROVA
NOTA TÍTULOS
TÍTULOS
ESCRITA
ORAL
FINAL SEM
COM
POR EXA PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
9,5
7,0
8,25
7,2
8,94
CLASS
MÉDIA POR
EXAMINADOR
INDICAÇÃO
8,48
2º
9,5
7,0
8,25
7,2
8,94
8,48
2º
9,5
7,0
8,25
7,2
8,94
8,48
2º
9,5
7,0
7,2
8,94
8,48
2º
MÉDIA FINAL
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
Carlos Eduardo Peralta Montero
PROVA
PROVA
NOTA TÍTULOS
TÍTULOS
ESCRITA
ORAL
FINAL SEM
COM
POR EXA PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
5,0
CLASS
MÉDIA POR
EXAMINADOR
INDICAÇÃO
5,0
5,0
5,0
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
MÉDIA FINAL
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
DIREITO ADMINISTRATIVO
QUADRO RESUMITIVO DE NOTAS
MÉDIA POR PROVA: Caso seja eliminatória, para constatar a aprovação para a outra prova. Soma das notas atribuídas
pelos 3 examinadores, dividida por 3.
NOTA FINAL: Constata a aprovação do candidato no concurso com nota 8,0 com pelo menos 2 examinadores. Soma
da nota prova escrita com a oral, dividida por 2.
MÉDIA FINAL POR EXAMINADOR: Soma das notas das provas escrita e oral e julgamento de títulos, dividida por 3.
MÉDIA FINAL: Soma das 3 notas finais por examinador, dividida por 3.
CRITÉRIOS:
PROVA
ELIMINATÓRIO
NOTA MÍNIMA
PROCESS
ORAL
 SIM  NÃO
ESCRITA
 SIM  NÃO
7,0
PROCESSO: E-26/007/14230/2014
UNIDADE: FACULDADE DE DIREITO
CÁRIA
CANDIDATA
EXAMINADOR
1. Patrícia Ferreira
Baptista
2. Odete
Medauar
3. Egon Bockman
Moreira
MÉDIA POR
PROVA
APROVAÇÃO
CANDIDATA
EXAMINADOR
1. Patrícia Ferreira
Baptista
2. Odete
Medauar
3. Egon Bockman
Moreira
MÉDIA POR
PROVA
APROVAÇÃO
CANDIDATA
EXAMINADOR
1. Patrícia Ferreira
Baptista
2. Odete
Medauar
3. Egon Bockman
Moreira
MÉDIA POR
PROVA
APROVAÇÃO
Marcelo Zenni Travassos
PROVA
PROVA
NOTA TÍTULOS
TÍTULOS
ESCRITA
ORAL
FINAL SEM
COM
POR EXA PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
6,5
CLASS
MÉDIA POR
EXAMINADOR
INDICAÇÃO
6,5
6,5
6,5
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
MÉDIA FINAL
José Vicente Santos de Mendonça
PROVA
PROVA
NOTA TÍTULOS
TÍTULOS
ESCRITA
ORAL
FINAL SEM
COM
POR EXA PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
8,0
9,0
8,5
7,59
10
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
CLASS
MÉDIA POR
EXAMINADOR
INDICAÇÃO
9,0
1º
9,0
7,0
8,0
7,59
10
8,66
1º
9,0
9,0
9,0
7,59
10
9,33
1º
8,66
8,33
7,59
10
8,99
1º
MÉDIA FINAL
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
André Luiz Freire
PROVA
PROVA
ESCRITA
ORAL
 SIM
 NÃO
CLASS
NOTA TÍTULOS
TÍTULOS
FINAL SEM
COM
POR EXA PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
7,75
8,0
7,5
8,5
6,5
7,5
8,5
8,0
8,25
8,33
7,33
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
MÉDIA POR
EXAMINADOR
MÉDIA FINAL
INDICAÇÃO
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
CANDIDATA
EXAMINADOR
1. Patrícia Ferreira
Baptista
2. Odete
Medauar
3. Egon Bockman
Moreira
MÉDIA POR
PROVA
APROVAÇÃO
André Rodrigues Cyrino
PROVA
PROVA
NOTA TÍTULOS
TÍTULOS
ESCRITA
ORAL
FINAL SEM
COM
POR EXA PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
8,0
8,5
8,25
3,9
5,13
CLASS
MÉDIA POR
EXAMINADOR
INDICAÇÃO
7,21
2º
8,0
9,5
8,75
3,9
5,13
7,54
2º
8,0
8,5
8,25
3,9
5,13
7,21
2º
8,0
8,83
3,9
5,13
7,32
2º
MÉDIA FINAL
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
PRÁTICA JURÍDICA CIVIL E DIREITO PROCESSUAL CIVIL (ESCRITÓRIO MODELO)
QUADRO RESUMITIVO DE NOTAS
MÉDIA POR PROVA: Caso seja eliminatória, para constatar a aprovação para a outra prova. Soma das notas atribuídas
pelos 3 examinadores, dividida por 3.
NOTA FINAL: Constata a aprovação do candidato no concurso com nota 8,0 com pelo menos 2 examinadores. Soma
da nota prova escrita com a oral, dividida por 2.
MÉDIA FINAL POR EXAMINADOR: Soma das notas das provas escrita e oral e julgamento de títulos, dividida por 3.
MÉDIA FINAL: Soma das 3 notas finais por examinador, dividida por 3.
CRITÉRIOS:
PROVA
ELIMINATÓRIO
NOTA MÍNIMA
ESCRITA
 SIM  NÃO
7,0
PROCESS
ORAL
 SIM  NÃO
PROCESSO: E-26/007/14956/2014
UNIDADE: FACULDADE DE DIREITO
CÁRIA
CANDIDATO
Márcia Michele Garcia Duarte
PROVA
PROVA
NOTA
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
FINAL
POR EXA
1. Humberto
9,5
8,0
8,75
Dalla
2. Marcia
9,5
8,0
8,75
Cristina Xavier
de Souza
3. Renata Braga
9,5
8,5
9,0
Klevenhusen
MÉDIA POR
9,5
8,16
PROVA
APROVAÇÃO  SIM
 SIM
 SIM
 NÃO  NÃO
 NÃO
Thiago Rodrigues Pereira
PROVA
PROVA
NOTA
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
FINAL
POR EXA
1. Humberto
7,0
8,5
7,75
Dalla
2. Marcia
7,0
9,0
8,0
Cristina Xavier
de Souza
3. Renata Braga
7,0
9,0
8,0
Klevenhusen
MÉDIA POR
7,0
8,83
PROVA
APROVAÇÃO  SIM
 SIM
 SIM
 NÃO  NÃO
 NÃO
CLASS
TÍTULOS
TÍTULOS
SEM
COM
PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
6,54
10
MÉDIA POR
EXAMINADOR
INDICAÇÃO
9,16
1º
6,54
10
9,16
1º
6,54
10
9,33
1º
6,54
10
9,21
1º
MÉDIA FINAL
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
CANDIDATO
Claudia Ribeiro Pereira Nunes
PROVA
PROVA
NOTA
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
FINAL
POR EXA
1. Humberto
8,0
6,5
7,25
Dalla
2. Marcia
8,5
6,0
7,25
Cristina Xavier
de Souza
3. Renata Braga
8,5
6,0
7,25
Klevenhusen
MÉDIA POR
8,33
6,16
PROVA
APROVAÇÃO  SIM
 SIM
 SIM
 NÃO  NÃO
 NÃO
CLASS
TÍTULOS
TÍTULOS
SEM
COM
PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
5,3
8,1
MÉDIA POR
EXAMINADOR
INDICAÇÃO
7,86
2º
5,3
8,1
8,03
2º
5,3
8,1
8,03
2º
5,3
8,1
7,97
2º
MÉDIA FINAL
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
CANDIDATO
CLASS
TÍTULOS
TÍTULOS
SEM
COM
PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
MÉDIA POR
EXAMINADOR
MÉDIA FINAL
INDICAÇÃO
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
DIREITO PROCESSUAL PENAL E PRÁTICA FORENSE PENAL
QUADRO RESUMITIVO DE NOTAS
MÉDIA POR PROVA: Caso seja eliminatória, para constatar a aprovação para a outra prova. Soma das notas atribuídas
pelos 3 examinadores, dividida por 3.
NOTA FINAL: Constata a aprovação do candidato no concurso com nota 8,0 com pelo menos 2 examinadores. Soma
da nota prova escrita com a oral, dividida por 2.
MÉDIA FINAL POR EXAMINADOR: Soma das notas das provas escrita e oral e julgamento de títulos, dividida por 3.
MÉDIA FINAL: Soma das 3 notas finais por examinador, dividida por 3.
CRITÉRIOS:
PROVA
ELIMINATÓRIO
NOTA MÍNIMA
ESCRITA
 SIM  NÃO
7,0
PROCESS
ORAL
 SIM  NÃO
PROCESSO: E-26/007/14957/2014
UNIDADE: FACULDADE DE DIREITO
Luis Gustavo Grandinetti Castanho deCÁRIA
Carvalho
PROVA
PROVA
NOTA
TÍTULOS
TÍTULOS
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
FINAL
SEM
COM
POR EXA PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
1. Flavio
9,0
9,0
9,0
9,8
10
Mirza
2. Thiago Bottino
9,0
9,0
9,0
9,8
10
do Amaral
3. Clarissa Diniz
9,0
9,0
9,0
9,8
10
Guedes Ferreira
MÉDIA POR
9,0
9,0
9,8
10
PROVA
APROVAÇÃO  SIM
 SIM
 SIM
 NÃO  NÃO
 NÃO
CANDIDATO
Andre Luiz Nicolitt
PROVA
PROVA
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
CLASS
MÉDIA POR
EXAMINADOR
INDICAÇÃO
9,33
1º
9,33
1º
9,33
1º
9,33
1º
MÉDIA FINAL
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
CANDIDATO
1. Flavio
7,0
Mirza
2. Thiago Bottino
7,0
do Amaral
3. Clarissa Diniz
7,0
Guedes Ferreira
MÉDIA POR
7,0
PROVA
APROVAÇÃO  SIM
 NÃO
6,0
CLASS
NOTA
FINAL
POR EXA
6,5
6,0
6,5
6,0
6,5
TÍTULOS
TÍTULOS
SEM
COM
PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
MÉDIA POR
EXAMINADOR
INDICAÇÃO
6,0
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
MÉDIA FINAL
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
PRÁTICA JURÍDICA PENAL E DIREITO PROCESSUAL PENAL
QUADRO RESUMITIVO DE NOTAS
MÉDIA POR PROVA: Caso seja eliminatória, para constatar a aprovação para a outra prova. Soma das notas atribuídas
pelos 3 examinadores, dividida por 3.
NOTA FINAL: Constata a aprovação do candidato no concurso com nota 8,0 com pelo menos 2 examinadores. Soma
da nota prova escrita com a oral, dividida por 2.
MÉDIA FINAL POR EXAMINADOR: Soma das notas das provas escrita e oral e julgamento de títulos, dividida por 3.
MÉDIA FINAL: Soma das 3 notas finais por examinador, dividida por 3.
CRITÉRIOS:
PROVA
ELIMINATÓRIO
NOTA MÍNIMA
ESCRITA
 SIM  NÃO
7,0
PROCESS
ORAL
 SIM  NÃO
PROCESSO: E-26/007/14958/2014
UNIDADE: FACULDADE DE DIREITO
CÁRIA
Claudia Aguiar Silva Britto
PROVA
PROVA
NOTA
TÍTULOS
TÍTULOS
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
FINAL
SEM
COM
POR EXA PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
1. Flavio
7,5
6,0
6,75
Mirza
2. Thiago Bottino
7,5
6,0
6,75
do Amaral
3. Gustavo
7,5
6,0
6,75
Badaró
MÉDIA POR
7,5
6,0
PROVA
APROVAÇÃO  SIM
 SIM
 SIM
 NÃO  NÃO
 NÃO
CANDIDATO
Diogo Rudge Malan
PROVA
PROVA
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
CLASS
MÉDIA POR
EXAMINADOR
MÉDIA FINAL
CANDIDATO
1. Flavio
10
Mirza
2. Thiago Bottino
10
do Amaral
3. Gustavo
10
Badaró
MÉDIA POR
10
PROVA
APROVAÇÃO  SIM
 NÃO
10
INDICAÇÃO
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
CLASS
NOTA
FINAL
POR EXA
10
TÍTULOS
TÍTULOS
SEM
COM
PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
9,8
10
MÉDIA POR
EXAMINADOR
INDICAÇÃO
10
1º
10
10
9,8
10
10
1º
10
10
9,8
10
10
1º
9,8
10
10
1º
MÉDIA FINAL
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
10
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
PRÁTICA JURÍDICA TRABALHISTA E DIREITO PROCESSUAL PENAL
QUADRO RESUMITIVO DE NOTAS
MÉDIA POR PROVA: Caso seja eliminatória, para constatar a aprovação para a outra prova. Soma das notas atribuídas
pelos 3 examinadores, dividida por 3.
NOTA FINAL: Constata a aprovação do candidato no concurso com nota 8,0 com pelo menos 2 examinadores. Soma
da nota prova escrita com a oral, dividida por 2.
MÉDIA FINAL POR EXAMINADOR: Soma das notas das provas escrita e oral e julgamento de títulos, dividida por 3.
MÉDIA FINAL: Soma das 3 notas finais por examinador, dividida por 3.
CRITÉRIOS:
PROVA
ELIMINATÓRIO
NOTA MÍNIMA
ESCRITA
 SIM  NÃO
7,0
PROCESS
ORAL
 SIM  NÃO
PROCESSO: E-26/007/14955/2014
UNIDADE: FACULDADE DE DIREITO
CÁRIA
CANDIDATO
Daniel Queiroz Pereira
PROVA
PROVA
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
1. Leonardo
Greco
2. Enoque R. dos
Santos
3. Roberto
Norris
MÉDIA POR
PROVA
APROVAÇÃO
CLASS
NOTA
FINAL
POR EXA
6,5
7,0
6,0
7,0
6,5
6,75
7,0
7,0
7,0
7,0
6,5
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
 SIM
 NÃO
TÍTULOS
TÍTULOS
SEM
COM
PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
MÉDIA POR
EXAMINADOR
MÉDIA FINAL
INDICAÇÃO
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
DIREITO INTERNACIONAL PRIVADO
QUADRO RESUMITIVO DE NOTAS
MÉDIA POR PROVA: Caso seja eliminatória, para constatar a aprovação para a outra prova. Soma das notas atribuídas
pelos 3 examinadores, dividida por 3.
NOTA FINAL: Constata a aprovação do candidato no concurso com nota 8,0 com pelo menos 2 examinadores. Soma
da nota prova escrita com a oral, dividida por 2.
MÉDIA FINAL POR EXAMINADOR: Soma das notas das provas escrita e oral e julgamento de títulos, dividida por 3.
MÉDIA FINAL: Soma das 3 notas finais por examinador, dividida por 3.
CRITÉRIOS:
PROVA
ELIMINATÓRIO
NOTA MÍNIMA
ESCRITA
 SIM  NÃO
7,0
PROCESS
ORAL
 SIM  NÃO
PROCESSO: E-26/007/14293/2014
UNIDADE: FACULDADE DE DIREITO
CÁRIA
CANDIDATO
Daniel Cabral Gruenbaum
PROVA
PROVA
NOTA
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
FINAL
POR EXA
1. Carmen
9,0
10
9,5
Tiburcio
2. Bruno
9,0
10
9,5
Almeida
3. Paula
9,0
10
9,5
Almeida
MÉDIA POR
9,0
10
PROVA
APROVAÇÃO  SIM
 SIM
 SIM
 NÃO  NÃO
 NÃO
Fabiane Verçosa Azevedo Soares
PROVA
PROVA
NOTA
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
FINAL
POR EXA
1. Carmen
6,5
Tiburcio
2. Bruno
6,0
Almeida
3. Paula
6,5
Almeida
MÉDIA POR
6,33
PROVA
APROVAÇÃO  SIM
 SIM
 SIM
 NÃO  NÃO
 NÃO
CLASS
TÍTULOS
TÍTULOS
SEM
COM
PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
7,01
10
MÉDIA POR
EXAMINADOR
INDICAÇÃO
9,66
1º
7,01
10
9,66
1º
7,01
10
9,66
1º
7,01
10
9,66
1º
MÉDIA FINAL
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
CANDIDATO
CLASS
TÍTULOS
TÍTULOS
SEM
COM
PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
Clarissa Maria Beatriz Brandão de Carvalho Kowarski
PROVA
PROVA
NOTA
TÍTULOS
TÍTULOS
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
FINAL
SEM
COM
POR EXA PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
1. Carmen
6,0
Tiburcio
2. Bruno
6,0
Almeida
3. Paula
6,0
Almeida
MÉDIA POR
6,0
PROVA
APROVAÇÃO  SIM
 SIM
 SIM
 NÃO  NÃO
 NÃO
MÉDIA POR
EXAMINADOR
MÉDIA FINAL
CANDIDATO
INDICAÇÃO
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
CLASS
MÉDIA POR
EXAMINADOR
MÉDIA FINAL
INDICAÇÃO
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
CANDIDATO
Cláudio Lins de Vasconcelos
PROVA
PROVA
NOTA
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
FINAL
POR EXA
1. Carmen
5,0
Tiburcio
2. Bruno
5,5
Almeida
3. Paula
5,0
Almeida
MÉDIA POR
5,16
PROVA
APROVAÇÃO  SIM
 SIM
 SIM
 NÃO  NÃO
 NÃO
Jeancezar Ditzz de Souza Ribeiro
PROVA
PROVA
NOTA
EXAMINADOR ESCRITA
ORAL
FINAL
POR EXA
1. Carmen
7,0
7,0
7,0
Tiburcio
2. Bruno
7,0
7,0
7,0
Almeida
3. Paula
7,0
7,0
7,0
Almeida
MÉDIA POR
7,0
7,0
PROVA
APROVAÇÃO  SIM
 SIM
 SIM
 NÃO  NÃO
 NÃO
CLASS
TÍTULOS
TÍTULOS
SEM
COM
PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
MÉDIA POR
EXAMINADOR
MÉDIA FINAL
CANDIDATO
INDICAÇÃO
TOTAL DE
PONTUAÇÃO
CLASS
TÍTULOS
TÍTULOS
SEM
COM
PONDERAÇÃO PONDERAÇÃO
MÉDIA POR
EXAMINADOR
MÉDIA FINAL
INDICAÇÃO
TOTAL DE
PONTUAÇÃO