Memória da 21ª Reunião do Comitê Gestor de Capacitação – CGCAP
Às 9h45 do dia quatorze de novembro de dois mil e doze, presentes: Clayton Castilho, Helena Araújo,
Thais Ferraresi, Leonardo T. Messias, Bruna de Vita, Fernando Brutto, Gustavo Rodrigues, Paulo Araújo,
Marília Marini, Ugo Versillo, Fernanda Bucci, Flávia Oliveira, Cláudia Camurça, Fábio França, a reunião do
Comitê Gestor de Capacitação é aberta por Helena, que apresenta as pautas: - i)Mestrado Profissional
do Jardim Botânico do Rio de Janeiro – JBRJ; ii) Plano Anual de Capacitação - PAC 2013; iii) execução
física das ações orçamentárias de 2012. Helena comenta que tivemos em 2012, 8 servidores apoiados
pelo ICMBio para participarem do Mestrado Profissional junto ao JBRJ, Fernando Bruto ressalta a
necessidade de incluir a logo do ICMBIo na divulgação do mestrado do JBRJ. Helena passa a apresentar
todos os candidatos que solicitaram participar em 2013. Em seguida é aberto aos membros do CGCAP
para manifestação, Fernada Butt sugere que não seja aprovado 2 servidores da mesma unidade,
comenta anida que o servidor Frederico Drumond Martins, que apresentou o projeto “Como conservara
a paisagem de Cango na Flona de Carajás – Cenários para a conservação da Savana metalófila” já esta
fazendo uma capacitação em Belo Horizonte, além disso o tema dele de estudo e o que ele apresenta no
pré-projeto parece ser a mesma coisa que consta do acordo de cooperação com a universidade de Goiás
previsto em um termo de reciprocidade com a Vale do Rio Doce proveniente de condicionante de
licenciamento. Talvez temos que esclarecer com ele quais são as perguntas que ele ira responder
buscando complementação. Bruto sugere uma consulta ao Frederico onde seja recomendado a
complementação e não sobreposição. Helena ainda relembra que na ultima reunião do CGCAP havia
sido sugerido que além dos 5 (cinco) que serão apoiados o ICMBio deveria autorizara outros que sejam
aprovados e queiram seguir com custeio próprio. O Comitê entra em debate. Gustavo sugere que seja
definido um limite orçamentário para os eventos de longa. Ugo reforça a importância de termo uma
definição de teto de recurso. Flávia sugere que seja utilizado o critério de que ICMBio não autoriza 2
(duas) ou mais pessoas da mesma unidade e a analise técnica seja do Jardim Botânico. Hugo sugere que
devolva a chefia para que ela defina qual é prioritário, tendo em vista não poder ter 2 (dois) ou mais de
uma mesma unidade. O grupo segue no debate. Paulo Araújo sugere que seja consultada o chefia ainda
hoje e que ela tenha até sexta feira para encaminhar o nome que deve seguir e caso ele não se
manifeste os dois estão automaticamente excluídos. Hugo sugere ainda que nos próximos editas seja
definido que seja apenas 1 (um) por unidade, definido pela chefia e que quem esta com processo de
remoção e redistribuição aberto não pode se candidatar. Helena retoma e sintetiza as propostas de
deliberações - o Comitê delibera o limite 4% (quatro porcento) do PAC para os eventos de longa duração
em 2013, lato sensu e stricto sensu. Delibera-se ainda que serão apoiado 7 (sete) projetos e não apenas
5 (cinco) como havia saído no edital ICMBio. Os membros retomam os debates e surgem 4 (quatro)
propostas para deliberar quanto a participação dos servidores do ICMBio– I)Fábio sugere que
encaminhemos os 8 (oito) ao JBRJ com o critério do ICMBio de que só um servidor por unidade poderá
ser aprovado, o melhor classificado; II)Helena sugere que o CGCAP delibere e encaminhe apenas 7
(servidores); III)Clayton sugere que sejam encaminhados apenas 7 (sete) e que a deliberação é da chefia,
no caso de ter mais de um candidato na mesma unidade, considerando a deliberação do Comitê de que
só pode 1 (um) servidor por UC; IV)-Fernanda sugere que os 8 (oito) sejam encaminhados e se os 8 (oito)
forem aprovados no JBRJ todos serão apoiados. Helena retira a proposta. Entram em regime de votação.
Aberta a votação Marília , Bruna Flávia, Fernando Brutto,Ugo Helena, Fábio, Cláudia e Fernanda votam
na proposta “I”. Clayton vota na proposta “III”. Portanto aprovada a proposta “I”. Clayton ressalva que em
todos os processos que solicitaram a participação no mestrado profissional junto ao JBRJ devem constar
a ata desta reunião. Marília ressalta também que não pode ter mais de 1 por unidade durante a vigência
da participação. Helena passa para o segundo ponto da pauta – PAC 2013, em seguida faz a explicação de
todos os procedimentos e a sistemática. Marília fala que não achou muito claro a questão do domínio.
Bruto sugere que seja incluído um índice de execução do PAC que ficou vigente após a avaliação de meio
termo. Hugo ressalta que gostou de receber a planilha com antecedência, mas ela tinha pouca
informação, por exemplo, não constava quem enviou, nem um breve resumo do curso. Sugere ainda que
fosse apenas clicar ou marcar um “x” nos 40 eventos que cada um entendesse prioritários. O Comitê
define todos que ainda não fizeram tem novo prazo para classificar, com a mesma metodologia, até o dia
16/11/2012. Bruto sugere após, seja feito uma segunda analise apenas com “x“ para os eleitos, como
forma de comparação e se coloca a disposição para contribuir com isso. Fábio solicita que seja retirado o
curso 81 da tabela inicial, e incluir o curso de Busca e Salvamento em ambientes naturais. Após a reunião
é encerrada e a relatoria finalizada. Este documento é composto pela memória da reunião e pela lista de
mesma data assinada pelos presentes.