FURNAS
CENTRAIS ELÉTRICAS S.A
EDITAL DE CONCORRÊNCIA
CO.APR.T. 046.2004
ASSUNTO: CO.APR.T.046.2004 – Serviços de modernização das unidades geradoras 1 a 6 da
UHE Luiz Carlos Barreto de Carvalho
ESCLARECIMENTOS Nº 15
1) Transcrevemos abaixo, perguntas de empresas participantes desta licitação e suas respectivas
respostas.
P1) Volume IV – Turbinas Hidráulicas e Equipamentos Associados
Item 2.2.15 – Sistemas de Ar de Cavitação e Instabilidade
Item 2.2.16 – Sistema de Rebaixamento
a) Podemos fornecer o sistema de rebaixamento integrado ao anti cavitação?
b) Favor fornecer o desenho do atual sistema de ar de cavitação da máquina 5 e 6.
R1) a) Os sistemas de ar de cavitação e ar de rebaixamento deverão ser independentes.
b) Entendemos que todos os documentos necessários para o perfeito entendimento do objeto
desta concorrência e necessários a elaboração da proposta, encontram-se em anexo ao Edital.
P2) Item 2.2.4 – Anel Inferior do Distribuidor
Favor fornecer desenho do anel inferior.
R2) Entendemos que todos os documentos necessários para o perfeito entendimento do objeto
desta concorrência e necessários a elaboração da proposta, encontram-se em anexo ao Edital.
P3) Item 2.2.6 – Tampa da Turbina
Favor fornecer desenho da tampa da turbina com os mancais superiores e intermediários.
R3) Entendemos que todos os documentos necessários para o perfeito entendimento do objeto
desta concorrência e necessários a elaboração da proposta, encontram-se em anexo ao Edital.
P4) Item 2.2.7 – Mecanismo de Operação do Distribuidor
Favor fornecer desenhos de detalhe das alavancas, bielas e manivelas.
R4) Entendemos que todos os documentos necessários para o perfeito entendimento do objeto
desta concorrência e necessários a elaboração da proposta, encontram-se em anexo ao Edital.
P5) Item 2.2.1 – Tubo de Sucção e Aro de Saída
Favor nos informar qual é a área com revestimento metálico do tubo de sucção e suas dimensões
principais.
APR.T/DEM.T
Janeiro/ 2005
Pág.: 1/ 9
FURNAS
CENTRAIS ELÉTRICAS S.A
EDITAL DE CONCORRÊNCIA
CO.APR.T. 046.2004
R5) A área aproximada do revestimento do tubo de sucção é de 520 m2. Este valor foi obtido
através dos documentos nº 27114.pdf, 27400.pdf e 55063.pdf, anexos ao Edital.
P6) Item 6.11.1.7 – Sistema de Água de Resfriamento
Favor nos informar a micragem dos filtros que atualmente alimentam as máquinas.
R6) A malha dos filtros da água de resfriamento será a adequada para reter partículas em
suspensão cuja dimensão seja ≥ 1,00 mm, conforme especificado na Parte 3 – Volume 8 – Seção
II – Item 6.5.
P7) Volume V Geradores e Equipamentos Associados
Item 8.11 Ensaio de Desempenho do gerador
Com relação ao rendimento do gerador sabe-se que:
a) O edital exige rendimento de 98,60% para o gerador operando nas condições de 184 MVA,
fator de potência 0,95 e tensão fase-fase de 13,8 kV;
b) Que para o cálculo do valor acima deverá ser considerada e incluída no total das perdas a
parcela relativa às perdas no mancal de guia-escora combinados;
c) Que Furnas realizou a medição das perdas globais pelo método calorimétrico em 2003;
Diante das várias perguntas já realizadas e respondidas nos Esclarecimento 2, 5 e 6 e ainda
assim persistindo dúvidas sobre o assunto, pede-se verificar a possibilidade de detalhar o
procedimento deste ensaio baseando-se na seguinte justificativa técnica.
Ainda que a medição das perdas tenha sido global para o gerador, certamente ela teria sido
feita através de dois circuitos de água de refrigeração . Isto é, duas medições de vazão. Uma
para os trocadores de calor ar-água do gerador e outro para o trocador de calor óleo-água (cascotubo) do mancal.
Esta medição de vazão de água e a diferença de temperatura entre água quente e água fria
no trocador de calor óleo água possibilitaria o cálculo das perdas no mancal combinado.
Caso a medição tenha sido executada somente no circuito da água dos trocadores de calor
ar-água, o rendimento global medido do gerador não contemplando as perdas do mancal de
escora.
Solicitamos esclarecer o método e o procedimento em que este ensaio foi realizado e se
realmente as perdas do mancal de escora estão inclusas na medição global do rendimento do
gerador.
R7) O ensaio para determinação da eficiência do gerador foi realizado de acordo com a norma
IEC 34–2A. As perdas do mancal combinado também foram consideradas e as temperaturas
máximas e mínimas medidas na entrada e saída da água de resfriamento do mancal foram
24.5/24.8oC e 27.4/27.7oC respectivamente.
APR.T/DEM.T
Janeiro/ 2005
Pág.: 2/ 9
FURNAS
CENTRAIS ELÉTRICAS S.A
EDITAL DE CONCORRÊNCIA
CO.APR.T. 046.2004
P8) Massa do Gerador
Sabendo que o rotor do gerador tem massa de aproximadamente 580 ton e que com o dispositivo
de içamento , o peso total de levantamento poderá atingir aproximadamente 640 ton.
Pergunta-se: Sendo este peso acima da capacidade máxima da ponte rolante, como Furnas
planeja a desmontagem do rotor no curso da intervenção na unidade.Obs: Analisando
individualmente os pesos dos componentes do rotor, o maior deles é o anel magnético com 340
ton (com dispositivo de içamento será de aproximadamente 400 ton).
Obs: Analisando individualmente os pesos dos componentes do rotor, o maior deles é o anel
magnético com 340 ton (com dispositivo de içamento será de aproximadamente 400 ton).
R8) Furnas planeja desmontar o rotor da mesma maneira que foi feita a montagem do mesmo, ou
seja, desconecta-se o anel magnético da aranha do rotor ficando o anel magnético apoiado nos
cilindros de freio. Com isso faz-se o içamento da aranha tornando possível a desmontagem do
restante da unidade.
P9) Geral
Aproveitamos para solicitar o obséquio de nos informar quando serão respondidas as nossas
perguntas, enviadas através do nosso fax HTCL/0026/05 de 13.01.05, transmitido em 13.01, ás
16:24min.
R9) Perguntas respondidas através do Esclarecimento no 8.
P10) Sistemas Auxiliares Elétricos e Materiais Diversos
Parte 3 - Especificações Técnicas
Volume IX - Sistemas Auxiliares Elétricos e Materiais Diversos
Seção I - Condições Gerais de Fornecimento fitem 3 - Escopo
Entendemos que existe a intenção de substituição dos transformadores de serviços auxiliares
TSA-1 a TSA-6, não encontrados no escopo de fornecimento desse Edital.
R10) Não está previsto a substituição dos transformadores TSA-1 a TSA-6.
P11) Solicitamos informação da potência dos novos tratos (sejam ou não parte deste escopo de
fornecimento).
R11) A potência dos novos transformadores será definida durante a elaboração do projeto
executivo.
P12) Solicitamos confirmação se deve ou não ser considerada neste escopo a troca dos
transformadores. Em caso afirmativo, qual deverá ser a especificação técnica a ser considerada
para efeito de cotação dos mesmos.
R12) Para os novos transformadores a serem fornecidos, os mesmos deverão estar de acordo com
o especificado nos itens 2 e 4 da Seção II – Parte 3 - Volume IX do Edital.
APR.T/DEM.T
Janeiro/ 2005
Pág.: 3/ 9
FURNAS
CENTRAIS ELÉTRICAS S.A
EDITAL DE CONCORRÊNCIA
CO.APR.T. 046.2004
P13) Os seguintes quadros de serviços auxiliares de corrente alternada CDE-US; CCC-1; CCC.2;
CCC-4; CCC-5; CCC-6: CCEL; CCMTO; CCMESG, constantes do desenho DEL.T-DEES.T - 1915
396343-8-AO. não foram listados no escopo de fornecimento. Solicitamos informar se os mesmos
deverão ser fornecidos ou se serão aproveitados os já existentes?
R13) Confirmamos que os quadros de serviços auxiliares de corrente alternada CDE-US; CCC-1;
CCC-2; CCC-4; CCC-5; CCC-6; CCEL; CCMTO; CCMESG, constantes do desenho DELTDEES.T – 1915-396343-8-A0, deverão ser fornecidos e instalados.
P14) Item 3.1.11.2.3 - Esclarecer a que se refere este Item, que diverge do Item 2.1 - Parte 3 Volume XIV - Seção 11 - pág. 2/16 - Barramentos Blindados de Fases Isoladas.
R14) O item 3.1.11.2.3. refere-se a todos os barramentos de derivação oriundos do barramento
principal e os adicionais que venham a ser listados no projeto executivo, que deverão ser
fornecidos e instalados.
P15) Seção II - Requisitos Técnicos - Item 2 - Transformador Regulador de Serviços
Auxiliares.
De onde são alimentadas atualmente as cargas que serão alimentadas pela blindada BLD
13,8kV? (Vila. Estrada Jaguara. Microondas, etc). Qual a carga estimada? Qual a potência do
trafo atual?
R15) Proveniente das unidades geradoras com potência limitada em 1MVA. A nova carga
estimada será calculada durante o projeto executivo.
P16) Seção II - Requisitos Técnicos - Item 6 - Transformador de Potencial de 15Kv
Identificar os TPs 15kV para os quais se tem expectativa de instalação ao tempo.
R16) Caso durante a elaboração do projeto executivo esses equipamentos sejam necessarios, os
mesmos deverão obdecer aos requisitos mínimos colocados na Secão II - Requisitos Técnicos /
Item 6 - Transformador de Potencial de 15kV.
P17) Seção III - Documentos, Desenhos e Informações a Serem Fornecidas pela Contratada
fitem 5.6 - Atualização do Sistema de Medição de Nível de Jusante.
Solicitamos maiores informações a respeito da interface de comunicação disponível no Medidor
de Nível instalado atualmente, para que possamos interligá-lo ao Sistema Digital de Supervisão e
Controle da Usina.
R17) As informações deverão ser obtidas durante a elaboração do projeto executivo.
P18) Barramento Blindado de Fases Isoladas
Parte 3 - Especificações Técnicas
APR.T/DEM.T
Janeiro/ 2005
Pág.: 4/ 9
FURNAS
CENTRAIS ELÉTRICAS S.A
EDITAL DE CONCORRÊNCIA
CO.APR.T. 046.2004
Volume XIV - Barramento Blindado de Fases Isoladas
Seção II - Especificações Técnicas
O item 2.1 define o fornecimento de trecho de barramento blindado de fases isoladas de
derivação para os novos transformadores de excitação. Os itens 6 e 8.1 mencionam pontos de
conexão do barramento ao reator limitador de corrente. Esclarecer se também esta derivação
deverá ser feita através de novo trecho de barramento blindado de fases isoladas.
R18) Sim, também esta derivação deverá ser feita através de novo trecho de barramento
blindado de fases isoladas.
P19) "Item 7.12 - Transformadores de Corrente (se necessário)" - este item especifica que os TCs
do gerador (lado de fase) sejam para aplicação em barramento blindado. Confirmar que, de
acordo com o item 5.3.2, Parte 3 Volume V - Seção I, a montagem dos novos TCs do gerador será
feita dentro do alojamento do gerador, fora do trecho de barramento blindado de fases isoladas.
R19) A instalação dos TC’s dentro ou fora do alojamento do gerador (no barramento blindado)
deverá ser definida pelo proponente durante a elaboração do projeto executivo.
P20) Geral
Medição de Faturamento
Confirmar que não faz parte deste Escopo o fornecimento de novo sistema de medição de
faturamento da energia gerada pela Usina. O texto só menciona genericamente medidores de
faturamento (caso empregados).
R20) Não faz parte do Escopo do Edital o fornecimento de novo sistema de medição de
faturamento da energia gerada pela Usina.
P21) Estamos entendendo que as solicitações de informações dos itens listados abaixo NÃO
deverão ser apresentados nesta fase, junto a PROPOSTA e somente após a adjudicação do
contrato de fornecimento à CONTRATADA/FORNECEDOR. Favor confirmar nosso entendimento.
Parte 3 - Volume V - (Especificação para Geradores e Equipamentos Associados)
a) Seção I : Item 5.3.2.6
b) Seção II: Itens 1.1 a 1.7
R21)
a) Sim, confirmamos seu entendimento.
b) Informamos que as informações para estes itens deverão ser apresentadas nesta fase
junto à proposta.
P22) Parte 3 - Volume IX - (Especificação para Sistemas Auxiliares Elétricos e Materiais Diversos)
Seção II:
a) Itens 6
b) Itens 7
APR.T/DEM.T
Janeiro/ 2005
Pág.: 5/ 9
FURNAS
CENTRAIS ELÉTRICAS S.A
EDITAL DE CONCORRÊNCIA
CO.APR.T. 046.2004
c) Itens 8
R22) a) Sim, confirmamos seu entendimento.
b) Sim, confirmamos seu entendimento.
c) Sim, confirmamos seu entendimento.
P23) Parte 3 - Volume XIV (Especificação para Barramento Blindado)
Seção III: Item 2
R23) Sim, confirmamos seu entendimento.
P24) Solicitamos informar, no tocante aos itens abaixo relacionados, quais deverão ser
apresentados nesta fase, junto à PROPOSTA, e quais deverão ser apresentados somente em
caso de adjudicação do fornecimento, pós assinatura do Contrato de Fornecimento pela
CONTRATADA.
a) Parte 3 – Volume V – Seção l (Especificação para Geradores e Equipamentos Associados)
•
•
•
Item 5.18.6.1 – refere-se a apresentação de relação detalhada de ferramentas e
acessórios.
Item 8.5.1.1 – refere-se apresentação de Certificados de Ensaios de Tipo realizados.
Item 10.2.3.1 – refere-se a apresentação de descrição completa do método de designação
da posição dos dispositivos.
Item 13.1 – refere-se a apresentação de lista de sobressalentes a serem fornecidos.
•
•
R24) a) Item 5.18.6.1., item 8.5.1.1 e item 13.1– Deverão ser apresentados nesta fase, junto à
Proposta.
Item 10.2.3.1. – Informamos que a descrição completa do método de designação da
posição dos dispositivos, deverá ser apresentada após a assinatura do contrato.
b) Parte 3 – Volume V – Seção ll (Especificação para Geradores e Equipamentos Associados)
•
Item 2 – refere-se a lista de normas a serem utilizadas.
R25) b) Informamos que a lista de normas a serem utilizadas deverá ser apresentada nesta fase,
junto à Proposta.
c) Parte 3 – Volume Vl – Seção l (Sistema de Proteção da Subestação da Usina)
•
•
•
•
Item 1.1.9 - refere-se a apresentação de desenho de composição de cada painel do
fornecimento.
Item 4.1 – refere-se a apresentação de relação detalhada de ferramentas e acessórios .
Item 5.1.5.2 – refere-se a apresentação de descrição completa do método de designação
da posição dos dispositivos.
Item 6.2.2.1 refere-se a apresentação de Certificado de Ensaios de Tipo realizados.
APR.T/DEM.T
Janeiro/ 2005
Pág.: 6/ 9
FURNAS
CENTRAIS ELÉTRICAS S.A
EDITAL DE CONCORRÊNCIA
CO.APR.T. 046.2004
R24) c) Todos os itens acima relacionados deverão ser apresentados nesta fase, junto à
PROPOSTA.
d) Parte 3 - Volume X – Seção l (Sistema Digital de Supervisão e Controle)
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Item 1.8 – refere-se à apresentação de desenho de composição de cada painel do
fornecimento e arquitetura do sistema proposto.
Item 1.11 – refere-se à apresentação de elaboração de procedimento de desligamento de
todos os painéis que serão substituídos
Item 1.12 – refere-se à apresentação de elaboração de procedimento de desligamento de
todos os painéis que serão substituídos.
Item 3.4.1.5 – refere-se à apresentação de descrição completa do grau de degradação do
sistema.
Item 4.2.2 - refere-se à apresentação de informações a respeito das facilidades para
ampliações futuras.
Item 4.4.4.1 - refere-se à apresentação de informações a respeito de mecanismos de
auto-dignósticos
Item 4.7.2.13 – refere-se à apresentação de informações a respeito do procedimentos de
calibração dos conversores.
Item 4.7.4.4 – refere-se à apresentação de informações a respeito de limites operacionais
das saídas da UAC.
Item 9.23.1 – refere-se à apresentação de informações a respeito de procedimento de
calibração para o RDP.
Item 9.35.3 – refere-se à apresentação de informações a respeito do painel de sinalização
do RDP.
Item 9.36.2 – refere-se à apresentação de informações a respeito dos tipos de portas
disponíveis no RDP.
Item 10.1.1 – refere-se à apresentação de relação detalhada de ferramentas e acessórios.
Item 11.1.6 – refere-se à apresentação de descrição completa do método de designação
da posição dos dispositivos.
Item 12.3.3 – refere-se à apresentação de Certificados de Ensaios de Tipo realizados.
R24) d) Todos os itens listados acima deverão ser apresentados nesta fase, junto à PROPOSTA.
e) Parte 3 - Volume X – Seção ll (Sistema Digital de Supervisão e Controle)
Seção ll - refere-se a apresentação de Dados Técnicos a serem fornecidos com a proposta.
R24) e) Deverão ser apresentados nesta fase, junto à PROPOSTA.
f) Parte 3 Volume X – Seção lll (Sistema Digital de Supervisão e Controle)
•
Item 4.1 – refere-se a apresentação de declaração de garantias técnicas.
R24) f) Deverá ser apresentada nesta fase, junto à PROPOSTA.
APR.T/DEM.T
Janeiro/ 2005
Pág.: 7/ 9
FURNAS
CENTRAIS ELÉTRICAS S.A
EDITAL DE CONCORRÊNCIA
CO.APR.T. 046.2004
P25) Relativamente à documentação de Qualificação Técnica (2.4.3.) item “d” – Atestado de
visita. Solicitamos esclarecer se o referido atestado é obrigatório para todas as empresas
consorciadas, ou é suficiente o atestado para o líder do consórcio.
R25) É suficiente o atestado para o líder do consórcio.
P26) Solicitamos a confirmação de que os esclarecimentos R32, R33 e R34 emitidos por V.Sas. no
documento APRT_046_2004_ESC12 confirmam o entendimento do PROPONENTE aos itens a.1,
a.2 e a.3 do Edital (Parte 1 – Seção II – pág. 7/11) respectivamente, assim como encontra-se
redigido em nosso fax de 26/01/2005, perguntas 1, 2 e 3.
R26) a1 e a2: confirmamos o seu entendimento, entretanto, ressaltamos que conforme item 2.4.3,
Nota 3, Seção II, Parte 1, a PROPONENTE que se apresentar como empresa isolada, deverá
comprovar os requisitos de qualificação específica descritos no Anexo I – Pré-Requisitos para
Empresa Consorciadas, para as atividades que pretendem executar diretamente, além dos
requisitos estabelecidos nos itens “a”, “b”, “c” e “d” do item acima mencionado.
a3): confirmamos o seu entedimento.
R27) Retificação das respostas R13, R17 e R18 às perguntas P13, P17 e P18 do Esclarecimento
no12.
a) Esclarecer a necessidade da proteção contra falha entre espiras(função 61) uma vez que o
novo enrolamento será em barra, não mais em bobina, conforme especificado.
b) Durante a visita à usina foi constatado que o gerador não possui proteção diferencial de fase
dividida duplo ou múltiplo Y uma vez que os terminais de neutro de cada uma das fases fecha-se
na saída do gerador. Favor confirmar a inexistência desta proteção e a não aplicabilidade desta
proteção no gerador modernizado.
c) O item 5.18.2.6.1 e) solicita proteção contra falhas entre espiras do enrolamento do estator.
Sendo o novo enrolamento do tipo barras Roabel de espira única entendemos que esta solicitação
não é aplicável. Favor confirmar.
R27) a) Confirmamos ser necessária a proteção contra falhas entre espiras nos enrolamentos
do estator (função 61).
b) Confirmamos ser necessária a proteção contra falhas entre espiras nos enrolamentos
do estator (função 61) do gerador modernizado.
c) Confirmamos ser necessária a proteção contra falhas entre espiras nos enrolamentos
do estator (função 61) do gerador modernizado.
P28) Entendemos que tratando de Concorrência promovida ao âmbito dos países integrantes do
Mercosul, a apresentação dos Atestados de Comprovação de Capacidade Técnica, emitidos por
instituições Públicas ou Privadas, domiciliadas ou não domiciliadas no Brasil, não necessitam
terem reconhecimento de assinaturas, serem notarizados, consularizados e traduzidos por
Tradutor Público Juramentado.
APR.T/DEM.T
Janeiro/ 2005
Pág.: 8/ 9
FURNAS
CENTRAIS ELÉTRICAS S.A
EDITAL DE CONCORRÊNCIA
CO.APR.T. 046.2004
R28) O entendimento está correto, pois o Protocolo de Contratações Públicas do Mercosul
dispensa os licitantes da consularização e da tradução, não se referindo à necessidade de
reconhecimento de firma das assinaturas.
Conforme o item II, do Anexo I à Seção II da Parte 1 do Edital, os documentos necessários à
Habilitação, listados no Edital, poderão ser apresentados em original, por qualquer processo
de cópia autenticada por cartório ou pro empregado credenciado de FURNAS, ou publicação
em órgão da imprensa oficial.
No item III do Anexo I, consta que as empresas dos demais países integrantes do Mercosul,
deverão apresentar a documentação equivalente às indicadas no Edital, ficando dispensada
a apresentação dos mesmos desde que anexem ao envelope “Documentação de Habilitação”
atestado demonstrando a inexistência de órgão similar no seu país de origem através da
declaração de instituição de direito público ou de notário público. Entretanto, deverão ser
anexados ao referido envelope as comprovações pertinentes à experiência solicitada através
de Atestados emitidos por instituições públicas ou privadas.
APR.T/DEM.T
Janeiro/ 2005
Pág.: 9/ 9