UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO
DEPARTAMENTO DE GEOGRAFIA
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM GEOGRAFIA
VALERIA VERONICA DOS SANTOS
DISTRIBUIÇÃO ESPACIAL E ECOLOGIA DE MACRÓFITAS AQUÁTICAS DO RIO
IPOJUCA, PERNAMBUCO, BRASIL
RECIFE – PERNAMBUCO
2014
VALERIA VERONICA DOS SANTOS
DISTRIBUIÇÃO ESPACIAL E ECOLOGIA DE MACRÓFITAS AQUÁTICAS DO RIO
IPOJUCA, PERNAMBUCO, BRASIL
Dissertação apresentada ao Programa de PósGraduação em Geografia (PPGeo) da Universidade
Federal de Pernambuco (UFPE) como parte das
exigências para a obtenção do título de Mestre.
Orientadora: Dra. Iva Carneiro Leão Barros
Coorientador: Dr. Alfredo Matos Moura Junior
RECIFE – PERNAMBUCO
2014
Catalogação na fonte
Bibliotecária Maria do Carmo de Paiva, CRB4-1291
S237d
Santos, Valeria Veronica dos.
Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas do Rio
Ipojuca, Pernambuco, Brasil Valéria Verônica dos Santos. – Recife: O
autor, 2014.
71 f. il. ; 30cm.
Orientadora: Profª. Drª. Iva Carneiro Leão Barros.
Coorientador: Prof. Dr. Alfredo Matos Moura Júnior.
Dissertação (mestrado) – Universidade Federal de Pernambuco,
CFCH. Programa de Pós-graduação em Geografia, 2014.
Inclui referências.
1. Geografia. 2. Ecologia aquática. 3. Ecossistemas – Ipojuca, Rio,
Bacia (PE). 4. Plantas aquáticas. I. Barros, Iva Carneiro Leão
(Orientadora). II. Moura Júnior, Alfredo Matos (Coorientador). III. Título.
910 CDD (22.ed.)
UFPE (BCFCH2014-55)
UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO - UFPE
CENTRO DE FILOSOFIA E CIÊNCIAS HUMANAS - CFCH
DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS GEOGRÁFICAS - DCG
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM GEOGRAFIA - PPGEO
VALERIA VERONICA DOS SANTOS
DISTRIBUIÇÃO ESPACIAL E ECOLOGIA DE MACRÓFITAS AQUÁTICAS DO RIO IPOJUCA,
PERNAMBUCO, BRASIL.
Dissertação aprovada, em 20/02/2014, pela comissão examinadora:
____________________________________________________________
Profa. Dra. Iva Carneiro Leão Barros
(1º examinador – orientadora – PPGEO/UFPE)
____________________________________________________________
Profa. Dra. Karine Matos Magalhães
(2º examinador – UFRPE)
____________________________________________________________
Profa. Dra. Anna Flora de Novaes Pereira
(3º examinador – UNIVASF)
RECIFE – PE
2014
Dedico este trabalho a todos que estiveram
em minha vida compartilhando experiências
que contribuíram para a minha formação
intelectual, moral e espiritual; permitindo uma
evolução grandiosa na formação de uma
pessoa melhor.
ii
Canto minha vida com orgulho...
Na minha vida tudo acontece
Mas quanto mais a gente rala, mais a gente cresce
Hoje estou feliz porque sonhei com você
E amanhã posso chorar por não poder te ver
Mas o seu sorriso vale mais que um diamante
Se você vier comigo aí nós vamos adiante
Com a cabeça erguida e mantendo a fé em Deus
O seu dia mais feliz vai ser o mesmo que o meu
A vida me ensinou a nunca desistir
Nem ganhar, nem perder mas procurar evoluir
Podem me tirar tudo que tenho
Só não podem me tirar as coisas boas
Que eu já fiz pra quem eu amo
[...]
Histórias, nossas histórias
Dias de luta, dias de glória.
[...]
Chorão.
iii
AGRADECIMENTOS
Para chegar até aqui não estive sozinha e contei com a ajuda de muitos parceiros.
Uns por alguns instantes, outros todos os dias e aqueles que sempre estiveram comigo
até
antes
deste
trabalho.
Sem
essas
pessoas
eu
não
conseguiria
cumprir
satisfatoriamente essa etapa de minha vida.
Inicialmente, eu agradeço à Força Superior, que alguns chamam de Deus, outros
chamam de Jeová, Jah, Javé... Primeiramente, sem Ele eu nada seria. Agradeço por
todas as dádivas, todas as manhãs em que pude acordar e ter força suficiente para tocar
a vida em frente e cumprir com amor e dedicação a tarefa a mim concedida. Ele é o autor
da vida! O Senhor dos senhores! Mestre dos mestres! Obrigada, Jah!
Não poderia deixar de agradecer ao Programa de Pós-Graduação em Geografia
(PPGeo), que me recebeu de braços abertos e com toda a atenção, dedicação e
confiança. A todos que estiveram comigo nessa caminhada: a) os secretários Eduardo e
Cilene, que sempre nos ajudaram nos momentos que mais precisamos. b) os meus
professores, Kennedy, Eugênia, Maria Fernanda, Ranyére, Oswaldo Girão, Bernardo
Barbosa, Bertrand, Ana Cristina (também coordenadora do PPGeo), Fernando Mota, Profº
de Epistemologia.
Agradeço imensamente a minha orientadora Drª Iva Carneiro Leão Barros. Essa
pessoa tão grande e tão simples ao mesmo tempo; que me acolheu em seu lar
(Laboratório de Pteridófitas) e mesmo sem me conhecer, confiou e depositou uma
credibilidade enorme em meu trabalho. Com seu jeito, me ensinou a ser uma pessoa
melhor, uma boa observadora, ouvinte e a falar, cautelosamente, na ocasião oportuna.
Esta professora não é apenas formadora de recursos humanos, mas formadora de
pessoas melhores e mais humanas. Muito obrigada, Professora Iva.
Sou muito grata a Jah por ter colocado no meu caminho, bem antes do mestrado, o
Prof° Alfredo, meu co-orientador, também nesse trab alho de dissertação. Minha
admiração vem do fato de esse professor ser gente (não ‘pagar’ de estrela), ter os pés no
chão, puxar de nós todo o nosso potencial, cobrar nos momentos oportunos e não poderia
faltar, suas ‘matutices’, que em todos os nossos encontros nos permitiram sair da rotina e
rir uns bons bocados.
iv
Meus sinceros agradecimentos aos meus colegas do Laboratório de Pteridófitas da
UFPE: O Prof° Dr° Augusto Santiago, pelos nossos mo mentos de café e de identificação
das Salvinia. Para mim, foi uma honra poder partilhar de alguns momentos com essa
‘pteridopessoa’. A Drª Anna Flora, que com o seu jeito, nos trás tranquilidade e paz de
espírito. Além de sinceridade, seriedade e compromisso. Muito bom ter estado com você.
A Drª Keyla Roberta, pelos momentos de descontração, café, e é claro por me permitir
experimentar de seus quitutes culinários. Toda felicidade do mundo para você. Ao mais
recente Dr° do nosso laboratório, Ivo Abraão (meu l indo), pelo seu carinho e cuidado
comigo. Sempre muito agradável estar em sua companhia. Eu amo você, meu lindo. A
amadinha, MSc Amanda Lopes, companheira no PPGeo, com quem compartilhei
maravilhosos momentos de descontração, acompanhados por muitas conversas e
risadas. Amadinha, obrigada por ter passado em minha vida. Ao meu companheiro,
também no PPGeo, Rafael Farias, com quem compartilhei vários momentos, dentre eles
as nossas aulas de Epistemologia da Geografia, os cafés no lab., os conselhos para as
publicações, enfim, você é um exemplo a ser seguido, tem responsabilidade,
compromisso e respeito pelo que faz. Obrigada pela sua companhia. Ao meu Preto
Preferido (Lucas Costa), que entende, mais do que ninguém os detalhes de minha
vivência em minha ‘quebrada’, esse rapaz é um irmão que Deus colocou em minha vida e
a tornou mais agradável e recompensadora. Que Deus te abençoe e guie sempre o seu
caminho, pois você é um guerreiro vencedor. A meu amigo Gustavo, que chegou e
conquistou a todos com seu jeito educado e pacato de ser; nos deixou temporariamente e
foi para a Austrália, mas está em nossos corações. Beijo grande. A minha amiga Mayara,
que não tive muito tempo ao seu lado para desfrutar de sua companhia, mas o pouco foi
bastante agradável. A Henrique, que conheci e convivi muito rapidamente, mas que nutri
por essa pessoa um carinho enorme e admiração. Felicidades para você, meu amigo.
Eu não poderia deixar de agradecer ao meu amigo, irmão, anjo Joan Bruno. Que
compartilhou momentos de alegria e de tristezas comigo e não me abandonou, esteve
fielmente ao meu lado. Uma pessoa extremamente educada, de apurado requinte e que
tem um coração enorme de bom! Conheço a pouco tempo, mas já é o suficiente para
dizer que te adoro. Que Deus te abençoe sempre e você tenha muito sucesso, pois és um
guerreiro batalhador e tua vitória será imensa. Beijão.
v
Agradeço imensamente aos meus familiares, minha mãe, Van, Bá, André, cada um
a seu modo, pelos incentivos para que continuasse na luta, batalhando através dos meus
estudos, para alcançar meu objetivo. Van sempre com suas conversas filosóficas, que me
pegavam muitas vezes em momentos de reflexão, dando força para continuar a luta. Bá
(Wagner), que esteve em todas as excursões de campo, me auxiliando nos métodos
técnicos de coleta de dados a cerca das macrófitas aquáticas. Pode perguntar a ele o
nome das plantas, que ele vai saber todas. Valeu, mano! Minha mãe que sempre ouviu
todos os meus comentários a respeito dessa etapa tão importante na minha vida, que foi
o mestrado. E sempre esteve na acessoria familiar, isso não tem preço.
A minha amiga e vizinha, Erica, pelos momentos de descontração, treinos de
Muay-thai e passeios; você não faz ideia do quanto esses momentos são importantes
para esfriar um pouco a cabeça do trabalho diário. Obrigada mesmo. Que Deus te
abençoe.
Não tenho nem palavras para agradecer a minha ex-cunhada, Patrícia Paiva, pela
gentileza e confiança em emprestar o seu automóvel para que eu pudesse percorrer todo
o Rio Ipojuca de dois em dois meses. Pode ter certeza que você contribuiu e muito para o
resultado desse trabalho. Obrigada, mais uma vez e desculpa qualquer coisa...
Meus sinceros agradecimentos ao amigo e biólogo Clóvis Paiva. Companheiro de
muitas horas, dentre elas as de campo. Agradeço-te imensamente, pela tua ajuda,
paciência, amizade, humor, responsabilidade, compromisso, companheirismo, amor, força
e cuidado que sempre mostrou para comigo. Pode ter certeza que sua ajuda foi a base
para a realização desse grandioso trabalho e que não há nada que eu faça que possa
retribuir os seus feitos e nada pode anular o bem que você fez, Gafanhoto.
In memorian: ao meu pai que, do seu modo, me incentivou a estudar e cuidou de
mim, enquanto pode. Obrigada, painho.
In memorian: ao cantor e compositor Alexandre Magno Abrão (Chorão), que
mesmo sem me conhecer, me fortaleceu bastante com suas letras de incentivo e força
para conquistar o que se deseja. Além de me ensinar a valorizar tudo que tenho, fazer o
bem principalmente para quem ‘corre’ do meu lado e estar em paz com a minha
consciência. “Eu sempre vou te amar. Eu sei que sempre eu vou te amar”.
vi
RESUMO
Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas do rio Ipojuca, Pernambuco,
Brasil). Macrófitas aquáticas compreende um grupo de planta diverso bem conhecido
devido os seus usos, por exemplo, são usadas na alimentação humana, ração animal,
medicina, produção de cercas, esteiras, bolsas, artefatos pessoais e decorativos; cultural,
jardins aquáticos, aquários. Estudo com macrófitas aquáticas indicam a importância
dessas plantas como indicador da eutrofização artificial. O rio Ipojuca é um importante
manancial de Pernambuco e o atual estudo foi realizado ao longo de seu eixo principal em
suas quatro mesorregiões do estado: Sertão, Agreste, Zona da Mata e Litoral, na qual
foram desenvolvidas sete excursões em 11 pontos diferentes. Além disso, foram
coletados dados de nutrientes (fosfato e nitrogênio) em três desses pontos. No total foram
registradas 52 espécies distribuídas em 37 gêneros e 23 famílias. O ponto do município
de Gravatá apresentou os mais elevados valores de nutrientes e Pombos exibiu a maior
riqueza específica. A estação chuvosa apresentou maior riqueza de espécies que a
estação seca, assim 72,73% dos pontos amostrados exibiram maior riqueza na estação
chuvosa; 9,09% na estação seca e 18,18% não mostrou diferença. No total das espécies
estudadas, 46,15% foram pouco frequentes, 32,69% esporádicas, 15,38% frequentes e
5,77% muito frequentes. Em relação às formas biológicas, 42,31% foram emergentes,
30,77% anfíbias, 15,38% flutuantes livres, 9,62% flutuantes fixas, 3,85% epífitas e 1,92%
submersa fixa. Os resultados mostram que o rio Ipojuca tem uma flora rica de macrófitas
aquáticas e indicam que a água do rio requer adequado tratamento devido sua baixa
qualidade.
Palavras-chave: Ecossistema aquático; Eutrofização; Formas biológicas; Nordeste
brasileiro; Sazonalidade.
vii
ABSTRACT
Spatial distribution and ecology of aquatic macrophytes Ipojuca River, Pernambuco,
Brazil). Aquatic macrophytes comprise a diverse plant group well known due their uses,
e.g. are used as human food, animal feed, medicine, production of fences, mats, bags,
personal and decorative artifacts, cultural, water gardens, aquariums. Studies with aquatic
macrophytes indicate the importance these plants as indicators of artificial eutrophication.
The Ipojuca River is a major hydrographic basin of the Pernambuco and the current study
was conducted along of their main axis in the four mesoregions of the State: Sertão,
Agreste, Zona da Mata and Litoral, in which were performed seven floristic surveys in 11
different sites. Moreover were collected data of aquatic nutrients (phosphate and nitrogen)
in three these sites. In total were registered 52 species distributed in 37 genera and 23
families. The Gravatá municipality was the site with higher nutrient values and Pombos
showed the higher species richness. The rainy season had higher species richness than
the dry season, thus 72.73 % of the sampled sites exhibited greater richness in the rainy
season; 9.09 % in the dry season and 18.18 % there was no difference. In total species
studied, 46.15 % were few frequent, 32.69% sporadic, 15.38% frequent and 5.77% very
frequent. In relation to biological forms, 42.31% were emerging, 30.77% amphibious,
15.38% floating free, 9.62 % fixed floating, 3.85% epiphytic, and 1.92% fixed submerged.
The results showed that the Ipojuca River have aquatic macrophytes flora rich and diverse
and indicate that the river water requires proper treatment due their low quality.
Keywords: Aquatic ecosystem ; Eutrophication ; biological forms ; Brazilian Northeast ;
Seasonality .
viii
LISTA DE ILUSTRAÇÕES
Figura 1: Mapa da localização da bacia hidrográfica do rio de Ipojuca, Pernambuco,
Brasil...................................................................................................................................44
Figura 2: Mapa da bacia hidrográfica do rio Ipojuca, Pernambuco, Brasil, com os
respectivos pontos inventariados no período de abril de 2012 a maio de 2013.................44
Figura 3: Número de espécies das Macrófitas Aquáticas por famílias inventariadas no Rio
Ipojuca, Brasil, no período de abril/2012 a maio/2013........................................................45
Figura 4: Número de espécies das Macrófitas Aquáticas por ponto de coleta
inventariadas no Rio Ipojuca, Brasil, no período de abril/2012 a maio/2013......................49
Figura 5: Pombos nos meses de agosto/2012 (A e B) e outubro/2012 (C e D)................49
Figura 6: Pombos nos meses de dezembro/2012 (E e F) e março (G e H)......................50
Figura 7: Frequência de ocorrência das macrófitas aquáticas inventariadas no Rio
Ipojuca, Brasil, no período de abril/2012 a maio/2013........................................................50
Figura 8: Nascente do Rio Ipojuca, Arcoverde, Brasil nos meses de abril/2012 (A),
agosto/2012 (B), dezembro/2012 (C) e março/2013 (D)....................................................51
Figura 9:. Nascente do Rio Ipojuca, Arcoverde, Brasil no mês de maio/2013 (E e F).
Reservatório construído por moradores da área, 50m da nascente do Rio Ipojuca (G e
H)........................................................................................................................................51
Figura 10: Colonização de macrófitas aquáticas no reservatório construído por moradores
da área, 50m da nascente do Rio Ipojuca (I e J)................................................................52
Figura 11: (A) Ipomoea asarifolia; (B) Oxycaryum cubense epifitando Eichhornia
crassipes; (C) Heteranthera limosa; (D) Melochia arenosa................................................52
Figura 12: Formas biológicas das macrófitas aquáticas inventariadas no Rio Ipojuca,
Brasil, no período de abril/2012 a maio/2013.....................................................................53
Figura 13: Poluição observada em alguns pontos amostrados no Rio Ipojuca. A e B:
Bezerros; C: Tacaimbó; D: Sanharó...................................................................................53
ix
LISTA DE TABELAS
Tabela 1: Mesorregiões pernambucanas com seus dados climatológicos (precipitação
pluviométrica e temperatura) em dois períodos distintos: inverno e verão.........................42
Tabela 2: Lista dos pontos de coleta inventariados na bacia hidrográfica do Rio de
Ipojuca, Pernambuco, Brasil com as mesorregiões, pontos/municípios, altitudes,
coordenadas, caracterização dos tipos de ambientes e riqueza de espécies (abril/2012 a
maio/2013). LE = Lêntico; LO = Lótico...............................................................................43
Tabela 3: Lista das espécies de macrófitas aquáticas ocorrentes na bacia hidrográfica do
rio Ipojuca, Pernambuco, Brasil, entre abril/2012 e maio/2013. F. B. = Formas Biológicas:
A = Anfíbia; Em = Emergente; Ep = Epífita; FF = Flutuante Fixa; FL = Flutuante Livre; SF
= Submersa Fixa;. FREQ. = Frequência de ocorrência em porcentagem: E = Esporádica;
F = Frequente; MF = Muito Frequente; PF = Pouco Frequente..........................................45
Tabela 4: Riqueza específica dos estudos desenvolvidos com macrófitas aquáticas nas
cinco regiões do Brasil entre os períodos de 2010 e 2012.................................................48
Tabela 5: Valores mínimo (MÍN), MEDIANA, máximo (MÁX), desvio padrão (DESV PAD),
MEDIANA GERAL e VALOR PADRÃO dos nutrientes (NO2; NO3 e PO4) analisados em
três pontos (Poção/Pesqueira; Gravatá e Ipojuca) do rio Ipojuca, Pernambuco, Brasil, no
período de junho/2012 a maio/2013..............................................................................54
x
SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO...................................................................................................................1
2 FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA.........................................................................................3
2.1 IMPORTÂNCIA DOS ESTUDOS DAS COMUNIDADES DE MACRÓFITAS
AQUÁTICAS.........................................................................................................................3
2.2 MACRÓFITAS AQUÁTICAS NA REGIÃO NORTE DO BRASIL....................................3
2.3 MACRÓFITAS AQUÁTICAS NA REGIÃO CENTRO-ESTE DO BRASIL.......................4
2.4 MACRÓFITAS AQUÁTICAS NA REGIÃO SUDESTE DO BRASIL...............................8
2.5 MACRÓFITAS AQUÁTICAS NA REGIÃO SUL DO BRASIL.......................................11
2.6 MACRÓFITAS AQUÁTICAS NA REGIÃO NORDESTE DO BRASIL..........................14
2.6.1 MACRÓFITAS AQUÁTICAS EM PERNAMBUCO..........................................17
3 REFERÊNCIAS...............................................................................................................19
4 ARTIGO CIENTÍFICO......................................................................................................23
RESUMO............................................................................................................................25
ABSTRACT.........................................................................................................................26
INTRODUÇÃO....................................................................................................................27
MATERIAL E MÉTODOS...................................................................................................28
Descrição da área....................................................................................................28
Trabalho de campo, coleta e análise dos dados......................................................28
RESULTADOS E DISCUSSÃO..........................................................................................30
Composição Florística..............................................................................................30
Riqueza específica dos pontos de amostragem......................................................30
Dinâmica das macrófitas aquáticas em resposta à sazonalidade............................31
Frequência de Ocorrência........................................................................................32
Formas Biológicas....................................................................................................34
xi
Análises dos nutrientes e qualidade da água do rio ipojuca....................................35
Qualidade da água e macrófitas aquáticas..............................................................37
AGRADECIMENTOS..........................................................................................................37
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS...................................................................................38
xii
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
1 INTRODUÇÃO
As macrófitas aquáticas se organizam em assembleias ou comunidades,
apresentando um número variável de espécies e diferentes tipos biológicos, dessa forma
podem colonizar ecossistemas inteiros ou restringir-se à região litorânea (Thomaz e
Esteves, 2011). São altamente organizadas, formando quase um superorganismo
(Clements, 1916), colonizando o local em função de seus requerimentos individuais
(Gleason, 1926) e assim, nos trópicos apresentam grande dinâmica, principalmente
devido ao ciclo hidrológico (Boschilia et al, 2008).
Podem ser utilizadas das mais variadas formas: a) alimentação humana e como
ração animal, destacando-se Papyrus L., como suplemento no leite ou como pão,
Nelumbo nucifera Gaertn, Ceratopteris Brongn, Nasturtium R. Br. (agrião) e Ipomoea
aquatica Forsk., utilizadas nas saladas, Oryza sativa L., o arroz, Victoria amazonica
(Poepp.) J. C. Sowerby como suplemento alimentício, a Typha L. como inhame;
b)
medicamento, nesse uso pode-se citar Pistia stratiores L., no tratamento de inflamações
da pele e urinária (Guarin, 1984); Acorus calamus L. para tratar doença dos olhos, tosse,
dor de garganta e dentes (Sculthorpe, 1967); Já Echinodorus macrophyllus (Kunth)
Micheli para tratamento de infecções renais e respiratórias e o agrião como expectorante
e no combate às inflamações do aparelho respiratório (Agnihotri, et al, 2008); c) indústria,
Pharagmites australis (Cav.) Trin. ex Steud., na produção de celulose, currais, cercas,
esteiras, bolsas e artefatos pessoais e decorativos; d) cultural, a espécie Nelumbo
nucifera, Flor de lótus (Nymphaeaceae), na Índia simboliza a nobreza, no Japão e China é
símbolo do verão e para os hindus e budistas simboliza a criação cósmica (Sculthorpe,
1967); e) paisagismo, na construção de jardins aquáticos e aquários, Butomus L.,
Menyanthes L., Nelumbo Adans, Pontederia L., Sagittaria L., Typha L., Nuphar Sm.,
Nymphaea L., Nymphoides Hill, Hydrocleys Rich e Cyperus L.. Em aquários são
utilizadas, Elodea Michx., Egeria Planch, Myriophyllum L., Cabomba Aubl., Ceratophyllum
L., Vallisneria L., Echinodorus Rich. & Engelm. ex A. Gray, e Salvinia Séguier.
Além disso, podem ser utilizadas como bioindicadoras da qualidade da água,
devido seu elevado desempenho em absorver os nutrientes do corpo d’água, em especial,
fosfato, amônia e nitrato. Dessa forma, seu estabelecimento e crescimento dependem das
condições físico-químicas do ecossistema aquático onde se encontram, pois através de
1
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
suas raízes, absorvem os nutrientes necessários ao seu eficiente e completo
desenvolvimento (Meirelles-Pereira e Esteves, 2011).
Tais demandas nutricionais são incrementadas a partir do lançamento de esgotos
domésticos (e.g. produtos de limpeza e excrementos humanos), efluentes industriais (e.g.
fabricação de produtos de limpeza com compostos polifosfatados) ou atividades agrícolas
(e.g. uso de fertilizantes químicos na agricultura), caracterizando um processo dinâmico
denominado Eutrofização Artificial, ocasionado pela ação humana (Meirelles-Pereira e
Esteves, 2011).
Diante da importância e do potencial bioindicador das macrófitas aquáticas, este
trabalho apresentou como objetivos inventariar as espécies de macrófitas aquáticas,
analisar a distribuição, aspectos ecológicos (frequência de ocorrência, formas biológicas e
sazonalidade) e o seu papel bioindicador da qualidade da água em diferentes pontos do
rio Ipojuca, no Sertão, Agreste, Zona da Mata e litoral do estado de Pernambuco, Brasil.
2
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
2 FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA
2.1 IMPORTÂNCIA DOS
MACRÓFITAS AQUÁTICAS
ESTUDOS
DAS
COMUNIDADES
DE
Devido às importantes atribuições ecológicas fornecidas pela comunidade de
macrófitas aquáticas aos ecossistemas aquáticos continentais, desde 1970 o esforço para
identificar e entender essas plantas cresceu rigorosamente (Cronk e Fennessy, 2001).
Principalmente quando se reconheceu que a maioria dos ecossistemas aquáticos é rasa e
essa comunidade vegetal exerce papel importante na manutenção de serviços ecológicos,
destacando-se, ciclagem de nutrientes, retenção de poluentes e conservação da
biodiversidade (Wetzel, 2001).
A América do Sul apresenta como principal característica ecológica, grandes áreas
úmidas, wetlands (Neiff, 2001), que indicam locais de maior diversidade e produtividade
biológica (Taylor et. al, 1995). No Brasil, o sítio que apresenta a maior área alagável já
estudada, nesse contexto, é o Pantanal Mato-grossense, planície inundável com cerca de
140.000 km2 (Salis, 2000). A região pantaneira é um dos quatro centros de diversidade de
macrófitas aquáticas do Brasil (Pedrali, 1992).
Os estudos envolvendo as comunidades de macrófitas aquáticas vêm crescendo
por todo Brasil, sendo várias as temáticas estudadas [levantamento florísticos/inventários,
ecologia (teia trófica, diversidade, frequência, infestação, sucessão, composição,
cobertura), chaves de identificação, comprovação de metodologias aplicadas] nos mais
variados ambientes das cinco regiões do país.
2.2 MACRÓFITAS AQUÁTICAS NA REGIÃO NORTE DO BRASIL
Lolis e Thomaz (2011) realizaram a análise da riqueza de espécies e composição
das assembleias de macrófitas aquáticas em cinco regiões do Reservatório Luis Eduardo
Magalhães, no rio Tocantins; analisando também a distribuição espacial e temporal
3
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
dessas plantas no reservatório. Foram catalogadas 50 taxa de todos os grupos
ecológicos. Salvinia auriculata Aubl. foi a espécie mais frequente (75%) nos pontos
amostrados. Foi observada diferença significativa na riqueza de espécies entre as regiões
estudadas. Estando os maiores valores nas regiões de montante; segundo os autores
esse resultado se deve ao aporte de nutrientes, uma vez que as regiões de maior riqueza
se encontravam na porção fluvial do reservatório, apresentando características físicas,
químicas e biológicas bastante distintas, pois recebe carga de nutrientes e sedimento dos
tributários.
Ainda afirmam que a riqueza de espécies submersas aumentam nas regiões de
intensa radiação subaquática e é a favorecida pela reduzida flutuação do reservatório. Os
autores concluíram que a variação espacial das comunidades de macrófitas foi mais
importante que a variação temporal e que a variável que mais contribuiu para o aumento
das plantas submersas foi a transparência da água.
Pinheiro et. al, (2012) evidenciam a distribuição espacial das comunidades de
macrófitas aquáticas de acordo com a morfometria e morfologia em diferentes lagos do
Nordeste do estado de Roraima. O trabalho trata de uma pesquisa descritiva. Não
apresenta o número de espécies catalogadas em virtude das espécies mencionadas não
terem sido coletadas, não havendo caracterização da frequência de ocorrência nem
formas biológicas. Ocorre apenas uma breve menção das famílias Cyperaceae,
Nymphaeaceae, Araceae e Onagraceae. Os autores observaram que os lagos de menor
profundidade apresentavam maior quantidade de macrófitas e os lagos mais profundos
apresentavam mais plantas nas margens.
2.3 MACRÓFITAS AQUÁTICAS NA REGIÃO CENTRO-ESTE DO BRASIL
Cunha, et. al, (2011) catalogaram as macrófitas aquáticas, estimaram a cobertura
vegetal e aferiram a profundidade em cinco pontos (Arrozal, tapete flutuante 1 e 2, prado
flutuante e o banco do canal) da Baía do Castelo, borda oeste do Pantanal brasileiro.
Foram listadas 57 espécies, 26 famílias e 44 gêneros. A família de maior riqueza foi
Poaceae (9spp) Asteraceae, Convolvulaceae, Fabaceae, Onagraceae e Polygonaceae (4
spp. cada) e Pontederiaceae (3 spp.). A espécie mais frequente foi Commelina
4
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
schomburgkiana Klotzsch. (43% em todos os pontos); seguida de Oryza latifolia Desv.
(30%), Leersia hexandra Sw. (28%), Enydra radicans (Willd.) Lack (26%), Pityrogramma
calomelanos (L.) Link (25%), Cayaponia podantha Cogn. e Vigna lasiocarpa (Mart. ex
Benth.) Verdc. (22% cada). Segundo os autores essa riqueza corresponde a 20% da
riqueza de todo pantanal, registrada por Pott et. al, 2011 e apresenta limitações em
relação a comparações com outras sub-regiões, devido à escassez de estudos para a
área, porém a riqueza encontrada pode ser considerada alta quando comparada a outros
estudos realizados no Pantanal.
Ferreira, et. al, (2011) realizaram uma revisão da literatura já existente, somada
aos exemplares coletados pelos autores num período de 3 anos, com o objetivo de avaliar
a riqueza de macrófitas aquáticas na planície de inundação e comparar com a riqueza da
flora de áreas úmidas da América do Sul. Dessa forma, os autores listaram 153 espécies
de macrófitas aquáticas, distribuídas em 47 famílias e 100 gêneros. Os autores
evidenciaram diferenças florísticas nas áreas úmidas da América do Sul, exceto entre o
alto rio Paraná e o Pantanal. Foi possível a separação de três grupos: lagoas sazonais
(Nordeste do Brasil).
As famílias mais numerosas foram Poaceae (21), Cyperaceae (17), Pontederiaceae
(8), Hydrocharitaceae (7), Polygonaceae e Onagraceae (6) e Fabaceae (5). Entre as
formas de vida, anfíbias e emergentes foram as mais encontradas, representando,
respectivamente 45% e 26% das plantas amostradas. Seguidas por submersas fixas
(11%), flutuantes livres (9%), flutuantes fixas e submersas livres (2%) e as epífitas (1%).
Os autores concluíram que a riqueza de espécies da America do Sul ainda está longe de
ser bem compreendida e que se faz necessário o aumento do número de coleções tanto
no sistema rio-planície do Alto rio Paraná como em outras áreas úmidas.
Kufner et. al, (2011) estudaram a composição florística e a influência do pulso de
inundação na biomassa das espécies Eichhornia azurea (Sw.) Kunth, E. crassipes (Mart.)
Solms, Pista stratiotes L. e Salvinia auriculata Aubl. em uma lagoa de meandro no
Pantanal. Onde observaram 42 espécies, 34 gêneros e 25 famílias botânicas. As famílias
mais ricas foram Araceae, Onagraceae e Poaceae. O gênero de maior riqueza foi
Ludwigia L. (Onagraceae), com quatro espécies.
5
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
A forma biológica emergente predominou com 17 espécies, seguida das anfíbias
com 14 e flutuantes livres com 13; devido a adaptações morfológicas, anatômicas e
ecofisiológicas às variações do nível da água geradas pela sazonalidade, o nível da água
pode regular a frequência e a ocorrência de algumas espécies e estas não são excluídas,
mas favorecidas em determinados períodos sazonais. Não foram encontradas espécies
submersas, provavelmente devido à turbidez da água que impossibilita o desenvolvimento
desse grupo de plantas.O ciclo hidrológico atuou de maneira distinta sobre a biomassa
das espécies estudadas, de modo que algumas espécies apresentaram altas taxas de
crescimento em época chuvosa e outras em época de cheia. Isso pode ser explicado,
segundo os autores, pela competição por espaço, luz e nutrientes.
De um modo geral, o aumento do nível da água aumentou a biomassa das
espécies. Os autores também afirmam que a temperatura tem importante papel na
produtividade das macrófitas e que as espécies flutuantes fixas são bem mais adaptadas
à flutuação do nível d’água, devido ao enraizamento no substrato, crescimento clonal e
fragmentação. Não há um padrão de produção de biomassa em relação ao nível da água.
Os autores concluíram que a sazonalidade hídrica não é o único fator que influencia na
produção da biomassa das macrófitas.
Lehn et. al, (2011) objetivaram quantificar a comunidade de macrófitas aquáticas
associada ao rio Miranda, Pantanal Matogrossense, através de dois métodos de
amostragem: interseção linear e parcelas. Os autores listaram 36 espécies, 31 gêneros e
20 famílias. Poaceae foi a família de maior riqueza específica. As formas biológicas mais
encontradas foram emergentes, seguidas por anfíbias e flutuantes livres. Isso porque a
amplitude de inundação está entre 1 e 2m, garantindo sobrevivência desses tipos
biológicos tanto na cheia quanto na seca. Os dois métodos empregados se mostraram
eficientes e os autores os indicam para estudos quantitativos com macrófitas aquáticas;
visando uma melhor compreensão dos padrões estruturais dessa comunidade.
Pott, A. et. al, (2011) revisaram os estudos sobre os principais tipos de vegetação
do pantanal brasileiro. A flora da planície pantaneira consta de aproximadamente 2.000
espécies. As famílias com maior riqueza são Fabaceae (240), Poaceae (212), Malvaceae
(98), Ciperaceae (92), Asteraceae (87), Rubiaceae (62), Myrtaceae (45), Convolvulaceae
(41). Entre os gêneros mais representativos estão Paspalum L. (35), Cyperus L. (29),
6
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
Ipomoea L. (24), Panicum L. (22), Eugenia L. (20), Ludwigia L. (19), Mimosa L. (18) e
Rhynchospora Vahl (18). Cerca de 1000 espécies são herbáceas devido a sua adaptação
a áreas inundáveis, que são ocupadas, geralmente, por espécies anfíbias.
Essa riqueza é o resultado do encontro de elementos de ampla distribuição e
províncias fitogeográficas mais ou menos vizinhas, como Cerrado (36% da região
pantaneira), Florestas Estacionais, Charco, Amazônia e Mata Atlântica. O grupo de maior
riqueza é composto por espécies de ampla distribuição; seguido do Cerrado. A vegetação
da planície sedimentar consiste num mosaico constituído de plantas aquáticas, campos
inundáveis, florestas ripárias, savanas (cerrados), cerradão, floresta decidual e savanas e
florestas pioneiras monodominantes. Apenas sete plantas são endêmicas.
Pott, VJ. et. al, (2011) realizaram uma breve revisão a cerca dos estudos referentes
à vegetação aquática do Pantanal brasileiro e da alta bacia. Os autores contabilizaram
280 espécies, sendo a maioria identificada por Pott e Pott (2000). As famílias mais
numerosas são Poaceae (26), Ciperaceae (19), Fabaceae (15), Onagraceae (15) e
Pontederiaceae (12). Os gêneros melhor representados são Ludwigia L. (15), Bacopa
Aubl. (12), Utricularia L. (11), Nymphaea L. (7), e Polygonum L. (7). As pesquisas sobre a
vegetação aquática nessa área foram realizadas, principalmente em florística, o estudo
taxonômico se restringindo a poucos grupos (Nymphaeaceae, Araceae-Lemnoideae e
Aeschynomene), alguns grupos foram revisados nacional (Panicum) e mundialmente
(Utricularia) e ocorrem em pontos concentrados (Fazenda Nhumirim (Nhecolândia),
Fazenda Santa Emília (Aquidauana), Pirizal (Poconé) e outras áreas de Poconé).
Em relação à vegetação aquática das áreas úmidas do Cerrado (alta bacia e perto
das cabeceiras da bacia do rio Paraná) a flora apresenta 574 espécies, apresentando
esta, a maior riqueza. Existem diferenças florísticas entre a planície e bacia superior,
havendo ocorrência de espécies exclusivas para cada um desses ambientes, bancos
monoespecíficos bastante vastos em determinadas áreas, distintas distribuições e
estrutura de algumas espécies, além de uma grande variedade de habitats (lagos, lagoas,
lagoas de água salgada, riachos sazonais, canais de várzea). No entanto, ocorrem
espécies similares entre o Pantanal e as pastagens úmidas em direção as terras altas do
Cerrado. Não há ocorrência de espécies aquáticas endêmicas, algumas espécies são
muito raras ou tem ocorrência restrita.
7
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
2.4 MACRÓFITAS AQUÁTICAS NA REGIÃO SUDESTE DO BRASIL
Fereira, et. al, (2010) analisando a composição florística de três lagoas, em Minas
Gerais, contabilizaram 37 espécies e 24 famílias de macrófitas aquáticas (2
Samambaias). Cyperaceae e Poaceae destacaram-se em diversidade (6 e 4 espécies,
respectivamente). As espécies emergentes foram as mais frequentes (73%), seguidas das
anfíbias (27%). O ambiente analisado foi caracterizado como lêntico (águas paradas e
sem correnteza) e apresentou diferenças na composição de espécies. A diferença na
diversidade de espécies foi explicada pela relação declividade/profundidade da região
litorânea. Os autores afirmam que lagoas com região litorânea maior e sem
declividade/profundidade,
proporcionam
estabilidade
ao
sedimento,
permitindo
o
desenvolvimento de comunidades com menor substituição de espécies ao longo do
tempo.
Meyer e Franceschinelli (2010) realizaram levantamento florístico das plantas
vasculares das áreas úmidas da Cadeia do Espinhaço, Minas Gerais. Foram catalogadas
224 espécies, 126 gêneros e 53 famílias. Cyperaceae e Poaceae apresentaram maior
riqueza específica. O ponto de maior riqueza foi na bacia do rio Doce, localizado no
município de Ouro Preto, distrito de Lagoa Nascentes do Taboão. Foi verificada baixa
similaridade florística entre as áreas estudadas. Quanto maior a distância geográfica,
menor a similaridade florística entre as áreas. Os autores acreditam que a disponibilidade
de habitats está relacionada à riqueza florística e que esta aumenta em áreas
perturbadas. Como também, os fatores vazão, substrato, largura, profundidade, tipo de
margem e posição do rio no sistema hídrico e o movimento da água. Além desses, as
irregularidades geológicas e os obstáculos artificiais modificam, gradativamente, o curso e
a composição química do rio. Os autores concluíram que as áreas amostradas são
bastante distintas em relação à composição florística e suas comunidades vegetais
refletem as diferentes peculiaridades de cada ambiente.
Meyer e Franceschinelli (2011) buscaram correlacionar as variáveis físico-químicas
das águas e físicas dos ambientes com a diversidade das macrófitas ocorrentes em áreas
úmidas na Cadeia do Espinhaço. Foram catalogadas 70 espécies, distribuídas em 42
8
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
gêneros e 26 famílias. As formas biológicas mais frequentes foram as anfíbias, seguidas
das emergentes. Verificaram que os pontos onde os valores da condutividade elétrica
foram maiores e o pH menores, ocorriam maiores taxas de decomposição de matéria
orgânica (folhas, frutos, sementes e galhos) e as águas eram de tons amarronzados e
nesse caso, esses valores elevados de condutividade não estão associados à
eutrofização. E no rio Corrento essas taxas coincidiam com a interferência humana.
As taxas de oxigênio dissolvido foram boas para todos os ambientes lóticos, devido
ao movimento da água. Segundo os autores, o fósforo detectado nos ambientes lóticos
amostrados são oriundos da dissolução das rochas da bacia de drenagem, visto que suas
taxas foram baixas. Também se consideraram baixas as taxas de nitrogênio, uma vez que
não ocorreram densas comunidades de macrófitas aquáticas. Enquanto que na lagoa
Estivinha o menor valor de OD foi registrado no período de maior concentração das
chuvas. No entanto, no conjunto, nos ambientes lênticos não houve comprometimento da
disponibilidade
de
oxigênio;
os
nutrientes
fosfatados
e
nitrogenados
também
apresentaram baixas concentrações e todos os ambientes lênticos apresentaram algum
tipo de interferência humana.
Foi observada maior concentração de espécies nas lagoas onde as correlações
mais fortes foram temperatura, pH e nitrogênio, apesar da temperatura ter pouca
influência na distribuição das espécies, que podem ocupar ambientes tropicais ou
temperados. Enquanto que a disponibilidade de nutrientes é fator limitante na produção
primária dos ecossistemas aquáticos, muito embora algumas espécies não colonizem
ambientes eutrofizados devido seu limitado poder competitivo em relação às invasoras.
Do mesmo modo as formas biológicas refletem o nível trófico dos ambientes onde
se encontram, estando as flutuantes relacionadas com os ambientes eutróticos, enquanto
as submersas aos oligotróficos. E na presente pesquisa (Meyer e Franceschinelli, 2011)
houve presença de espécies flutuantes fixas nos ambientes ricos em nitrogênio. Esse tipo
de planta pode absorver os nutrientes do sedimento e da coluna d’água. Para as
emergentes e anfíbias o sedimento foi a principal fonte de nutrientes. No entanto, os
autores advertem para essas correlações entre a distribuição das macrófitas e as
características físico-químicas do ambiente, devido ao fato de algumas vezes a presença
das espécies estar relacionada mais ao tipo de habitat ou substrato do que às variáveis
ambientais.
9
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
Assim os autores acreditam que a diversidade de macrófitas aquáticas da área
estudada refletiu a heterogeneidade dos ambientes, sendo algumas características
fortemente determinantes; assim as variáveis ambientais da água como as influências de
aspectos físicos dos ambientes, foram determinantes na composição florística e as áreas
de maior disponibilidade de nutrientes foram associadas a espécies de ampla ocorrência,
enquanto que os ambientes lóticos abrigaram espécies restritas.
Pivari et. al, (2011) avaliaram a composição e distribuição de macrófitas aquáticas
ocorrentes na Área de Proteção Ambiental do Parque Estadual do rio Doce (PERD) e
áreas não protegidas, através de levantamentos bibliográficos, material depositado em
herbários e coletas in situ entre 2007 e 2010. O estudo catalogou 184 espécies, sendo
lançada a proposta de uma nova categoria de forma biológica; embalsada para aquelas
encontradas em ilhas flutuantes e além disso a pesquisa contribuiu com 152 novas
citações para o Vale do rio Doce em Minas Gerais, dois novos registros para o estado e a
descrição de uma espécie inédita para a lista de macrófitas aquáticas.
As famílias mais representativas foram Cyperaceae, Poaceae, Asteraceae e
Onagraceae. Houve predominância de herbáceae, arbustos, lianas e árvores, nessa
ordem. Todas as formas biológicas foram encontradas, anfíbias, embalsadas,
emergentes, epífitas, flutuantes fixas, flutuantes livres, submersas fixas, submersas livres,
em ordem de riqueza específica. Segundo os autores o elevado número de espécies
embalsadas deve-se ao surgimento de novas ilhas flutuantes em decorrência do
avançado nível de eutrofização desses ambientes aquáticos.
Os autores mostram que vem ocorrendo perda da biodiversidade, por meio da ação
antrópica, de cerca de 110 ambientes aquáticos do sistema do Vale do Rio Doce que não
são protegidos. O índice de Jaccard evidenciou similaridade florística média entre as
áreas protegidas e as não protegidas, o que torna o PERD um refúgio para as espécies,
muito embora 48 espécies tenham ocorrido apenas nas áreas de amortecimento (não
protegidas), indicando que as lagoas e brejos desse sistema lacustre consistem em
unidades isoladas. Os autores apontam a importância de estratégias de conservação das
comunidades de macrófitas aquáticas a partir da compreensão de sua distribuição com
pesquisas que envolvam caracterização dos indivíduos dos ambientes aquáticos,
composição florística e padrões de distribuição das espécies no mosaico de lagoas e
brejos nas localidades de amortecimento do PERD.
10
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
Valadares et. al, (2011) desenvolveram um levantamento florístico realizado em
área de restinga, no Espírito Santo. Onde foram registradas 125 espécies distribuídas em
56 famílias, entre angiospermas e samambaias. A família de maior riqueza foi Asteraceae,
seguida por Cyperaceae, Fabaceae, Rubiacae e Poaceae. A forma biológica
predominante foi emergente, seguida por anfíbias, flutuantes livres e flutuantes fixas. Os
autores acrescentaram com esse trabalho 29 taxa como novas ocorrências para a
Restinga do Espírito Santo. Encontraram espécies distribuídas em vários tipos de
formações vegetacionais de restinga, tais como formação florestal não inundável,
arbustiva aberta inundável, formação arbustiva fechada não inundável. Além de
encontrarem espécies ameaçadas de extinção e 28 espécies invasoras. Os autores
sugerem estudos florísticos que acompanhem a sazonalidade dessas espécies e tenham
maior esforço amostral.
2.5 MACRÓFITAS AQUÁTICAS NA REGIÃO SUL DO BRASIL
Alves et. al, (2011) avaliaram a composição e distribuição de macrófitas aquáticas
na Lagoa da Restinga do Massiambu, na Área de Proteção Ambiental Entorno Costeiro
de Santa Catarina. Foram avaliados cobertura vegetal, declividade, nível da água e
profundidade. O estudo contabilizou 63 espécies, 44 gêneros e 33 famílias. As famílias
mais representativas foram Cyperaceae e Polygonaceae. Os autores registraram uma
espécie endêmica Cuphea aperta Koehne demonstrando a importância da conservação
da lagoa e do seu entorno.
As análises mostraram que houve maior riqueza de espécies na zona marginal da
lagoa, onde os níveis de água são mais baixos e a variação no nível de água é mais
intensa que nas demais; além dessas zonas constituírem a interface entre o ambiente
aquático e o terrestre, formando habitat heterogêneo. Nesses locais a maior riqueza de
espécies consiste nas anfíbias e emergentes que estão associadas a ambientes sujeitos
às inundações sazonais, baixa profundidade e resistência das espécies à diminuição do
volume de água. O aumento da profundidade também contribui positivamente para a
riqueza de espécies. O aumento do nível de água nas áreas úmidas adjacentes à lagoa
recruta banco de sementes e propágulos vegetativos, favorecendo o desenvolvimento de
11
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
novas espécies, além disso, a elevação do nível de água amplia e/ou cria novos habitats,
resultando em maior heterogeneidade espacial, também influenciando positivamente a
diversidade; do mesmo modo, em baixos níveis de água ocorre a contração dos habitats
aquáticos, reduzindo a riqueza e diversidade específicas.
Além da profundidade, a declividade refletiu positivamente na riqueza e diversidade
de espécies, favorecendo a colonização de macrófitas aquáticas de diferentes formas
biológicas. Bem como a alta precipitação pluviométrica promove a elevação do nível da
água modificando a declividade e ocasionando alterações na região litorânea, o que
proporciona heterogeneidade do ambiente e aumenta a diversidade específica. As formas
biológicas de maior representatividade foram as anfíbias e emergentes, devido a
influência do pulso de inundação sazonais, que proporcionam às plantas adaptações
tanto ao meio aquático quanto ao terrestre; além disso apresentam resistência à
diminuição do volume de água. Dessa forma, os autores encontraram 15 espécies com
mais de uma forma biológica e 48 com apenas uma. A distribuição da composição das
macrófitas apresentou um padrão em relação ao gradiente de profundidade no sentido
margem-interior.
Kafer et. al, (2011) executaram um estudo florístico e fitossociológico das
macrófitas em um banhado continental do Rio Grande, Rio Grande do Sul, no qual foram
registradas 82 espécies e 33 famílias, sendo Cyperaceae a mais representativa em
número de espécies, seguida por Poaceae e Asteraceae. Os hábitos encontrados foram
herbáceo, lianescente, arbustivo e arbóreo, na ordem de riqueza e entre as formas
biológicas, ocorreram apenas espécies anfíbias e emergentes. Nessa pesquisa não foi
observada alteração fitofisionômica marcante. Não houve ocorrência das formas
biológicas flutuantes e submersas, segundo os autores essa ausência pode ser explicada
pela elevada biomassa da Cyperaceae Scirpus giganteus, que impediu a penetração de
luz na água. Além disso, acreditam que o tamanho da área, diversidade de habitats,
disponibilidade e condutividade da água e concentração de nutrientes podem condicionar
a composição florística e que devem ser levados em consideração em estudos futuros a
fim de se ter um melhor entendimento da dinâmica do banhado estudado.
Mormul et. al, (2010) desenvolveram levantamento florístico, comparação da
composição das macrófitas aquáticas coletadas entre 1995 e 1998 e avaliação da
12
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
influência dos fatores abióticos na composição dessas macrófitas da margem esquerda
do Reservatório de Itaipu, Brasil. Foram registrados 87 taxa distribuídos em 57 gêneros e
34 famílias. As famílias mais representativas foram Poaceae, Cyperaceae, Polygonaceae,
Characeae, Araceae, Hydrocharitaceae e Onagraceae, nessa ordem.
Cinco espécies não nativas foram encontradas e entre elas duas espécies foram
encontradas elevada frequência no local estudado. A análise de ordenação mostrou
diferença na composição das macrófitas nos diferentes braços do reservatório. A
profundidade do disco de Secchi variou entre 0,5 e 6m e a velocidade do vento entre 0,45
e 30 km. Essas duas variáveis mostram-se importantes na determinação da composição
das assembleias de macrófitas. Esse levantamento acrescentou a essa área 25 espécies
e segundo os autores, as comunidades de macrófitas são dinâmicas entre os
reservatórios e mudaram devido o rebaixamento e alterações na composição físicoquímica da água. Além dos métodos de amostragens diferentemente utilizados. Foi
observado um padrão de organização na composição das espécies ocasionado pela
concentração de nutrientes, penetração de luminosidade subaquática e efeito do vento.
Os autores sugerem estudos futuros que averiguem o efeito dos nutrientes e localizem os
sítios colonizados pelas espécies exóticas, a fim de se prevenir danos à biota do
reservatório, como também à água do mesmo.
Rocha e Martins (2011) efetuaram inventário florístico, análise da frequência, dados
sobre o crescimento populacional, além da identificação das áreas de intensa colonização
de macrófitas aquáticas no Reservatório de Alagados, Ponta Grossa, Paraná. Foram
inventariadas 54 espécies de 16 famílias. Em alguns pontos de coleta foram observados
efeitos antrópicos. Os autores consideram as áreas amostradas ainda preservadas e
sugerem monitoramento para minimizar o leve efeito antrópico observado. As espécies de
maior frequência (Nymphoides indica (L.) Kuntze, Ludwigia sp., Polygonum acuminatum
Kunth.), segundo os autores, merecem atenção devido ao rápido crescimento
populacional. Os autores associam a ausência de espécies submersas ao fato da elevada
turbidez da água e o estado trófico dos ambientes. Alertam para a ocorrência de espécies
flutuantes (fixas e livres) devido ao seu alto poder de deslocamento e consequente
comprometimento da geração de energia, além dos entupimentos das tubulações. Bem
como, acreditam que a baixa ocorrência de Eichhornia crassipes (Mart.) Solms se deu à
13
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
baixa temperatura da região, que se encontra em latitude superior a 40°. Também
associam a presença de espécimes de Asteraceae e Poaceae ao nível de antropização
do ambiente estudado.
Identificaram três pontos com maior colonização de macrófitas, explicados pela
demanda de nutrientes oriundos de resíduos agrícolas provenientes das atividades
agropecuárias, que provocaram o desequilíbrio populacional das macrófitas. Sugerem
investigações futuras a fim de verificar quais os fatores abióticos podem estar
relacionados a essa grande colonização. Além de ressaltarem a funcionalidade das
macrófitas aquáticas como abrigo e ambiente de reprodução para alguns pássaros e
outros animais do local. Atentam para a conservação e preservação do ambiente e da
qualidade da água, que é oferecida para a população humana; além do monitoramento
das principais espécies colonizadoras, em especial as flutuantes livres, devido o seu
poder de movimentação e consequente comprometimento dos equipamentos de geração
de energia.
2.6 MACRÓFITAS AQUÁTICAS NA REGIÃO NORDESTE DO BRASIL
França et. al, (2010) buscaram inventariar a flora vascular da Região de Marimbus,
Chapada Diamantina - BA; ampliando os registro de distribuição geográfica das espécies
encontradas tanto para o estado da Bahia como para o Brasil, contribuindo assim para o
monitoramento ambiental e ecológico da área. No total foram identificadas 130 espécies e
46 famílias; destas, Cyperaceae apresentou maior riqueza (20 espécies), seguida por
Rubiaceae (14), Poacae (11), Myrtaceae (10), Leguminaceae (9) e Polygonaceae (5).
Em relação às formas biológicas, as espécies mais frequentes foram as anfíbias
(58%). Dentre as espécies identificadas, os autores registraram espécies hemiparasitas
(Struthanthus flexicaulis (Mart. Ex Schult. f.)) e holoparasitas (Cassytha americana Nees),
como também algumas espécies lianas (Urvillea laevis Radlk). Estiveram presentes na
área de estudos espécies emergentes (30%), flutuantes fixas, livres (6%) e submersas.
14
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
Em relação à distribuição geográfica, a flora do Marimbus é formada por espécies
de ampla distribuição, sendo 34% de distribuição neotropical, 9% ocorrendo em outros
continentes e 17% sendo ruderais. Nessa região, os índices de Sørensen (nunca superior
a 23%) e o de Jaccard (nunca superior a 13%) evidenciam baixíssima similaridade em
relação a outras áreas alagadas do Brasil, mostrando-se menos dissimilar à flora do
Pantanal Matogrossense, contribuindo para a utilização do termo já em uso “Pantanal
Baiano”.
Henry-Silva et. al, (2010) avaliaram a riqueza e distribuição das macrófitas
aquáticas na bacia do rio Apodi/Mossoró, na região do semi-árido do Rio Grande do
Norte, Brasil. Foram catalogadas 40 espécies de macrófitas aquáticas, distribuídas em 33
gêneros e 22 famílias. Poaceae e Cyperaceae foram as famílias de maior riqueza. As
formas de vida observadas foram: anfíbias (42,5%), emergentes (27,5%), flutuantes livres
(12,5%), submersas fixas (10,0%) e flutuantes de fixas (7,5%); 55% das espécies
coletadas foram consideradas comuns, 37,5% raras e 7,5% constantes. Entre as espécies
comuns as anfíbias foram as mais frequentes (45,5%); emergentes (27,3%); flutuantes
livres (18,2%); submersas fixas (4,5%) e flutuantes fixas (4,5%). Entre as espécies raras
as mais frequentes foram anfíbias (40,0%), submersas fixas e emergentes (20,0%),
flutuantes fixas (13,3%) e flutuantes livres (6,7%). As espécies constantes mais
frequentes foram as anfíbias (66,7%) e emergentes (33,3%); 47,5% das espécies
identificadas nessa bacia hidrográfica são consideradas oportunistas.
Segundo os autores o rio Apodi/Mossoró é pouco preservado, favorecendo a
colonização potencial de espécies daninhas. A estação de coleta com menor riqueza foi a
localizada próxima do estuário, provavelmente, devido à alta salinidade. Os autores
observaram que as espécies de macrófitas Ludwigia helminthorrhiza Mart., Ceratophyllum
L., Hydrocleys parviflora Seub. e Heteranthera seubertiana Ruiz & Pav. ocorreram em
trechos do rio menos impactados pelas descargas de esgotos domésticos. Enquanto que
as espécies Eichhornia crassipes, Pistia stratiotes e Salvinia auriculata foram observadas
em trechos que cruzavam os centros urbanos. Além disso, os autores observaram
elevada abundância e riqueza de algumas espécies em reservatórios onde ocorre a
criação de peixes. Apesar de não haver estudos específicos para flora aquática no Rio
15
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
Grande do Norte, muitos reservatórios e barragens do semi-árido proporcionam
ambientes de colonização para essas plantas.
Moura-Júnior et. al, (2011) avaliaram a riqueza de espécies, formas biológicas e
distribuição das macrófitas aquáticas do eixo rio-barragem, ambientes lótico, de transição
e lêntico, no Reservatório da Unisa Hidroelétrica de Sobradinho, trecho médio e submédio
do rio São Francisco, Bahia. Nesse local, foram inventariadas 43 espécies, 32 gêneros e
25 famílias de macrófitas aquáticas. Cyperaceae e Convolvulaceae foram as famílias mais
representativas em riqueza de espécies (9), na porção lótica e de transição do
reservatório, enquanto que Salviniaceae foi a mais representativa (4) no trecho lêntico.
No estudo, foi observado que, 51,16% das macrófitas identificadas ocorreram
exclusivamente no período de estiagem, enquanto que 13,95% estiveram no chuvoso. A
riqueza total no período de estiagem foi de 39 espécies, enquanto que no período
chuvoso houve 22 espécies. A análise do coeficiente de variação evidenciou diferenças
sazonais em relação à riqueza de macrófitas nas três regiões do reservatório estudado,
mais evidente nas regiões lêntica-lótica e transição-lêntica, no período chuvoso. A análise
de Correspondência Destendenciada (DCA) confirmou um padrão, onde as formas de
vida anfíbias e emergentes foram predominantes nas regiões lótica e de transição,
enquanto as formas biológicas flutuantes, emergentes e submersas predominaram na
região lêntica.
O índice de Jaccard evidenciou elevada similaridade entre as regiões de transição
e baixa similaridade entre os ambientes lóticos e de transição, nos diferentes períodos
sazonais. Tratando-se da frequência de ocorrência, observou-se que oito espécies
ocorreram nos três ambientes do reservatório, sendo elas daninhas em ecossistemas
aquáticos continentais; 13 espécies apresentaram apenas um registro de ocorrência no
reservatório de Sobradinho e dessas, 11 ocorreram na região lêntica (sendo oito no
período de estiagem e três no chuvoso), duas na lótica e uma na de transição (período de
estiagem).
Os autores associam os resultados da riqueza para o período seco ao baixo nível
trófico do Reservatório de Sobradinho e consequentemente às características abióticas da
água. Afirmam que o principal fator que influenciou a composição florística e as formas
16
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
biológicas foram a correnteza que transportou os bancos de macrófitas aquáticas
flutuantes dos ambientes lóticos para os lênticos. Alertam também para os cuidados com
esses estandes de macrófitas em relação a problemas operacionais na UHE Sobradinho,
muito embora em estudos anteriores tenham constatado que a dimensão dos bancos de
macrófitas, bem como sua biomassa não seriam o suficiente para desencadear tal
problemática. Os autores concluem que cada região do Reservatório de Sobradinho
apresenta distinta comunidade de plantas aquáticas, influenciadas pelas condições
abióticas da água.
2.6.1 MACRÓFITAS AQUÁTICAS EM PERNAMBUCO
Lima et. al, (2011) caracterizaram a composição florística e as formas biológicas
das macrófitas aquáticas de três reservatórios do estado pernambucano Botafogo
(Igarassu), Jucazinho (Cumarú) e Arcoverde (Pedra), além de fornecerem uma chave de
identificação para as plantas catalogadas. Foram identificadas 59 espécies, 52 gêneros e
23 famílias. As famílias de maior riqueza foram: Fabaceae (10 espécies), Asteraceae (9),
Poaceae (8) e Cyperaceae (6). Dentre os reservatórios, o que apresentou maior riqueza
de espécies foi o Arcoverde com 27 espécies, enquanto que Jucazinho e Botafogo
apresentaram 26 e 17 espécies, respectivamente. Os autores mostraram que a
composição de espécies entre os reservatórios estudados não apresentam similaridade
significativa.
Em relação às formas biológicas, as anfíbias foram as mais representativas (36
espécies), seguidas das emergentes (14), anfíbias e/ou emergentes (6), flutuantes livres,
flutuantes fixas e submersas livres (1 espécie cada uma). A diferença entre os padrões
florísticos nas regiões fitogeográficas estudadas pode ser explicada pelas condições
abióticas da água e ao regime hidrológico de cada região. Os autores concluem que os
reservatórios do estado de Pernambuco apresentam elevada riqueza de macrófitas
aquáticas e essa flora é bastante distinta, visto que apresentam baixo número de taxa em
comum, explicada, provavelmente, pelas características ambientais típicas de cada região
fitogeográfica estudada.
17
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
Rocha et. al, (2012) apontam espécies de macrófitas aquáticas como parâmetro de
monitoramento da qualidade da água. Além disso, abordam aspectos ecológicos e a
distribuição espacial dessas espécies em locais que sofrerão mudanças referentes à
criação de uma barragem (Brejão), no agreste pernambucano. Foram identificadas 22
espécies, destas, 55% foram consideradas constantes e 45% comuns. Quanto às formas
biológicas
encontradas,
destacaram-se
as
emergentes
com
54%
das
plantas
inventariadas; seguidas por flutuantes livres (32%), flutuantes fixas (13%) e submersas
livres (1%).
Os autores concluíram que as macrófitas aquáticas constituem um eficiente
parâmetro de monitoramento da qualidade da água, uma vez que apenas a análise dos
fatores físico-químicos não detecta alterações na diversidade de habitats e mostra-se
insuficiente para determinar as consequências sofridas pelas comunidades biológicas a
partir das alterações no padrão de qualidade da água.
Além disso, foram visualizadas espécies bioindicadoras de eutrofização artificial
nas estações estudadas (Cyperus spp., Eichhornia crassipes, Egeria densa Planch, Pistia
stratiotes, Polygonum spp., Salvinia auriculata), o que requer um maior cuidado a cerca
da qualidade da água, utilizada para abastecimento e consumo humano. Os autores
evidenciam a necessidade do uso dessas plantas no monitoramento da qualidade da
água, independente das áreas de pesquisas que visaram esse parâmetro, limnológicas,
biológicas, ecológicas, etc.
18
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
3 REFERÊNCIAS
AGNIHOTRI, V. K.; ELSOHLY, H. N.; KHAN, S. I.; SMILLIE, T. J.; KHAN, I. A.; WALKER,
L. A. Constituents of Nymphaea caerulea flowers and their antioxidant activity. Planta
Med, v. 74, n.3: p. 359-360, 2008.
ALVES, J. A. A; TAVARES, A. S. e TREVISAN, R. Composição e distribuição de
macrófitas aquáticas na lagoa da Restinga do Massiambu, Área de Proteção Ambiental
Entorno Costeiro, SC. Rodriguésia, v 62, n. 4: p. 785-801, 2011.
BOSCHILIA, S. M; OLIVEIRA, E. F.; THOMAZ, S. M. Do aquatic macrophytes co-occur
randomly? An analysis of null models in a tropical floodplain. Oecologia, v. 156, n. 1: p.
203-214, 2008.
CLEMENTS, F. E. Plant succession: an analysis of the development of vegetation.
Washington (DC): Carnegie Institute, 1916.
CRONK, J. K., e FENNESSY, M. S. Wetland Plants: Biology and Ecology. Boca Raton
FL.: Lewis Publishers, 2001.
CUNHA, N. L.; DELATORRE, M.; RODRIGUES, R. B.; VIDOTTO, C.; GONÇALVES, F.,
SCREMIN-DIAS, E.; DAMASCENO-JÚNIOR, G.; POTT, V. J. e POTT, A. Structure of
aquatic vegetation of a large lake, western border of the Brazilian Pantanal. Brazilian
Journal of Biology, v. 72, n. 3: p. 519-531, 2011.
FERREIRA, F. A.; MORMUL, R. P.; PEDRALLI, G.; POTT, V. J. e POTT, A. Estrutura da
comunidade de macrófitas aquáticas em três lagoas do Parque Estadual do Rio Doce,
Minas Gerais, Brasil. Hoehnea, v. 37, n. 1: p. 43-52, 2010.
FERREIRA, F. A.; MORMUL, R. P.; THOMAZ, S. M.; POTT, A. e POTT, V. J.
Macrophytes in the upper Paraná river floodplain: checklist and comparison with other
large South American wetlands. Revista de Biología Tropical, v. 59, n. 2: p. 541-556,
2011.
FRANÇA, F.; MELO, E.; OLIVEIRA, I. B.; REIS, A. T. C. C.; ALVES, G. L. e COSTA, M. F.
Plantas vasculares das áreas alagadas dos Marimbus, Chapada Diamantina, BA, Brasil.
Hoehnea, v. 37, n. 4: p. 719-730, 2010.
GLEASON, H. A. The individualistic concept of the plant association. Torrey Botanical
Society, v. 53: p. 7-26, 1926.
GUARIN N. G. Plants utilizadas na medicina popular cuiabana: um estudo preliminar.
Universidade Federal de Mato Grosso, v. 4, n. 1: p. 45-50, 1984.
19
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
HENRY-SILVA, G. G.; MOURA, R. S. T. e DANTAS, L. L. O. Richness and distribution of
aquatic macrophytes in Brazilian semi-arid aquatic ecosystems. Acta Limnologica
Brasiliensia, v. 22, n. 2: p. 147-156, 2010.
KAFER, D. S.; COLARES, I.G. e HEFLER, S. M. Composição florística e fitossociologia
de macrófitas aquáticas em um banhado continental em Rio Grande, RS, Brasil.
Rodriguésia, v. 62, n. 4: p. 835-846, 2011.
KUFNER, D. C. L.; SCREMIN-DIAS, E. e GUGLIERI-CAPORAL, A. 2011. Composição
florística e variação sazonal da biomassa de macrófitas aquáticas em lagoa de meandro
do Pantanal. Rodriguésia, v. 62, n. 4: p. 803-812, 2011.
LEHN, C. R.; BUENO, M. L.; KUFNER, D. C. L.; SCREMIN-DIAS, E.; POTT, V. J. e
JUNIOR, G. A. D. Fitossociologia de Macrófitas Aquáticas associadas ao Rio Miranda,
Pantanal, MS, Brasil. Revista de Biologia Neotropical, v. 8, n. 2: p. 23-31, 2011.
LIMA, L. F.; SILVA, S. S. L.; MOURA-JÚNIOR, E. G. e ZICKEL, C. S. Composição
florística e chave de identificação das macrófitas aquáticas ocorrentes em reservatórios
do estado de Pernambuco. Rodriguésia, v. 62, n. 4: p. 771-783, 2011.
LOLIS, S.F. e THOMAZ, S.M. Monitoramento da composição específica da comunidade
de macrófitas aquáticas no reservatório Luis Eduardo Magalhães. Planta Daninha, v. 29,
n. 2: p. 247-258, 2011.
MEIRELLES-PEREIRA, F. e ESTEVES, F. A. Eutrofização Artificial. In: ESTEVES, F. A.
(Org.). Fundamentos de Limnologia. Rio de Janeiros: Interdependência, 2011. p. 461521.
MEYER, S. T. e FRANCESCHINELLI, E. V. Estudo florístico de plantas vasculares
associadas às áreas úmidas na Cadeia do Espinhaço (MG), Brasil. Revista Brasileira de
Botânica, v. 33, n. 4: p. 677-691, 2010.
MEYER, S. T. e FRANCESCHINELLI, E. V. Influência de variáveis limnológicas sobre a
comunidade das macrófitas aquáticas em rios e lagoas da Cadeia do Espinhaço, Minas
Gerais, Brasil. Rodriguésia, v. 62, n. 4: p. 743-758, 2011.
MORMUL, R. P.; FERREIRA, F. A.; MICHELAN, T. S.; CARVALHO, P.; SILVEIRA, M. J. e
THOMAZ, S. M. Aquatic macrophytes in the large, sub-tropical Itaipu Reservoir, Brazil.
Revista de Biología Tropical, v. 58, n. 4: p. 1437-1452, 2010.
MOURA-JÚNIOR, E. G.; ABREU, M. C.; SEVERI, W.; LIRA, G. A. S. T. Macrófitas
Aquáticas do Reservatório Sobradinho – BA, Trecho Submédio do Rio São Francisco. In:
MOURA, A. N.; ARAÚJO, E. L.; BITTENCOURT-OLIVEIRA, M. C.; PIMENTEl, R. M. M.;
ALBUQUERQUE, U. P (Org.). Reservatórios do Nordeste do Brasil: Biodiversidade,
Ecologia e Manejo. São Paulo: Nupee, 2010. p. 187-214.
20
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
MOURA-JÚNIOR, E. G.; ABREU, M. C.; SEVERI, W. e LIRA, G. A. S. T. O gradiente riobarragem do reservatório de Sobradinho afeta a composição florística, riqueza e formas
biológicas das macrófitas aquáticas? Rodriguésia, v. 62, n. 4: p. 731-742, 2011.
NEIFF, J.J. Diversity in some tropical wetland systems of South America. In: GOPAL, B.;
JUNK, B. W.J. e DAVIES, J.A. (Org.). Biodiversity in wetland: assessment, function
and conservation. Netherlands: Backhuys Leiden, 2001.
PINHEIRO, M.N. M.; HORTÊNCIO, M. M. e EVANGELISTA, R. A. O. Distribuição espacial
da biodiversidade de macrófitas aquáticas nos lagos da região nordeste do estado de
Roraima. Revista Geonorte, v. 1, n. 4: p.162- 174, 2012.
PIVARI, M. O.; OLIVEIRA, V. B.; COSTA, F. M.; FERREIRA, R. M. e SALINO, A.
Macrófitas aquáticas do sistema lacustre do Vale do Rio Doce, Minas Gerais, Brasil.
Rodriguésia, v. 62, n. 4: p. 759-770, 2011.
POTT, A.; OLIVEIRA, A. K. M.; DAMASCENO-JUNIOR, G. A. e MOREIRA, S. N. e SILVA,
J. S. V. Plant diversity of the Pantanal wetland. Brazilian Journal of Biology, v. 71, n. 1:
p. 265-273, 2011.
POTT, V. J.; POTT, A.; LIMA, L. C. P.; MOREIRA, S. N. e OLIVEIRA, A. K. M. Aquatic
macrophyte diversity of the Pantanal wetland and upper basin. Brazilian Journal of
Biology, v. 71, n. 1: p. 255-263, 2011.
ROCHA, C. M. C.; ALVES, A. E.; CARDOSO, A. S.; CUNHA, M. C. C. Macrófitas
Aquáticas como Parâmetro no Monitoramento Ambiental da Qualidade da Água. Revista
Brasileira de Geografia Física, v. 4: p. 970-983, 2012.
SALIS, S. M. Fitossociologia da vegetação arbórea no entorno de uma lagoa no Pantanal
Mato-grossense, Brasil. Naturalia, v. 25: p. 225-241, 2000.
SCULTHORPE, C. D. The biology of aquatic vascular plants. New York: St. Martins
Press, 1967.
TAYLOR, A.R.D.; HOWARD, G.W. e BEGG, G.W. Developing wetland inventories in
Southern Africa: A review. Vegetatio, v. 118: p. 57-79, 1995.
THOMAZ, S. M. e ESTEVES, F. A. Comunidade de Macrófitas Aquáticas. In: ESTEVES,
F. A. (Org.). Fundamentos de Limnologia. Rio de Janeiros: Interdependência, 2011. p.
461-521.
VALADARES, R. T.; SOUZA, F. B. C.; CASTRO, N. G. D.; PERES, A. L. S. S.;
SCHNEIDER, S. Z.; e MARTINS, M. L. L. Levantamento florístico de um brejo-herbáceo
localizado na restinga de Morada do Sol, município de Vila Velha, Espírito Santo, Brasil.
Rodriguésia, v. 62, n. 4: p. 827-834, 2011.
21
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
WETZEL, R.G. Limnology: lake and river ecosystems. San Diego: Academic Press,
2011.
22
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
4 ARTIGO CIENTÍFICO
FLORÍSTICA E ECOLOGIA DE MACRÓFITAS AQUÁTICAS DO RIO IPOJUCA,
PERNAMBUCO, BRASIL
Artigo a ser enviado ao periódico Acta Botanica Brasilica
23
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
Florística e ecologia de macrófitas aquáticas do rio Ipojuca, Pernambuco, Brasil
Valeria Veronica dos Santos1; Manuel de Jesus Flores Montes2; Alfredo Matos Moura Junior3; Iva
Carneiro Leão Barros4
24
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
RESUMO
(Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas do rio Ipojuca, Pernambuco, Brasil). Macrófitas
aquáticas compreende um grupo de plantas diverso e bastante conhecido devido aos seus usos, por
exemplo, na alimentação humana, ração animal, medicina, produção de cercas, esteiras, bolsas, artefatos
pessoais e decorativos; cultural, jardins aquáticos, aquários. Estudos com macrófitas aquáticas têm
indicado a importância dessas plantas como indicadoras de eutrofização artificial. O rio Ipojuca é uma das
mais importantes bacias hidrográficas de Pernambuco e o atual estudo foi realizado ao longo de seu eixo
principal nas quatro mesorregiões do Estado: Sertão, Agreste, Zona da Mata e Litoral, nas quais foram
desenvolvidas sete excursões em 11 pontos diferentes. Além disso, foram coletados dados de nutrientes
(fosfato e nitrogênio) em três desses pontos. No total foram registradas 52 espécies distribuídas em 37
gêneros e 23 famílias. O ponto localizado no município de Gravatá apresentou os maiores valores de
nutrientes, e Pombos exibiu a maior riqueza específica. A estação chuvosa apresentou maior riqueza de
espécies que a estação seca, assim 72,73% dos pontos amostrados exibiram maior riqueza na estação
chuvosa; 9,09% na estação seca e 18,18% não mostrou diferença. No total das espécies, 46,15% foram
pouco frequentes, 32,69% esporádicas, 15,38% frequentes e 5,77% muito frequentes. Em relação às
formas biológicas, 42,31% foram emergentes, 30,77% anfíbias, 15,38% flutuantes livres, 9,62%
flutuantes fixas, 3,85% epífitas e 1,92% submersa fixa. Os resultados mostram que o rio Ipojuca tem uma
flora rica de macrófitas aquáticas e indicam que a água do rio requer tratamento adequado devido sua
baixa qualidade.
Palavras-chave: Ecossistema aquático; Eutrofização; Formas biológicas; Nordeste brasileiro;
Sazonalidade.
25
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
ABSTRACT:
(Spatial distribution and ecology of aquatic macrophytes Ipojuca River, Pernambuco, Brazil). Aquatic
macrophytes comprise a diverse plant group well known due their uses, e.g. are used as human food,
animal feed, medicine, production of fences, mats, bags, personal and decorative artifacts, cultural, water
gardens, aquariums. Studies with aquatic macrophytes indicate the importance these plants as indicators
of artificial eutrophication. The Ipojuca River is a major hydrographic basin of the Pernambuco and the
current study was conducted along of their main axis in the four mesoregions of the State: Sertão,
Agreste, Zona da Mata and Litoral, in which were performed seven floristic surveys in 11 different sites.
Moreover were collected data of aquatic nutrients (phosphate and nitrogen) in three these sites. In total
were registered 52 species distributed in 37 genera and 23 families. The Gravatá municipality was the site
with higher nutrient values and Pombos showed the higher species richness. The rainy season had higher
species richness than the dry season, thus 72.73 % of the sampled sites exhibited greater richness in the
rainy season; 9.09 % in the dry season and 18.18 % there was no difference. In total species studied,
46.15 % were few frequent, 32.69% sporadic, 15.38% frequent and 5.77% very frequent. In relation to
biological forms, 42.31% were emerging, 30.77% amphibious, 15.38% floating free, 9.62 % fixed
floating, 3.85% epiphytic, and 1.92% fixed submerged. The results showed that the Ipojuca River have
aquatic macrophytes flora rich and diverse and indicate that the river water requires proper treatment due
their low quality.
Keywords: Aquatic ecosystem ; Eutrophication ; biological forms ; Brazilian Northeast ; Seasonality .
26
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
Introdução
As macrófitas aquáticas são plantas que apresentam um número variável de espécies e diferentes
tipos biológicos, podendo colonizar ecossistemas inteiros sendo encontradas nas margens, áreas rasas de
rios, lagos, reservatórios, cachoeiras, fitotelmos, entre outros corpos d’água. São adaptadas a ambientes
que variam de úmido a verdadeiramente aquáticos e apresentam diversos usos, tais como, alimentação
humana, ração animal, medicamento, produção de celulose, cercas, esteiras, bolsas, artefatos pessoais e
decorativos; cultural, jardins aquáticos, aquários e bioindicadoras da qualidade da água (Sculthorpe 1967;
Guarin 1984; Thomaz & Esteves 2011).
Seu estabelecimento e crescimento dependem das condições físico-químicas do corpo d’água onde
se encontram pois, através de suas raízes, absorvem os nutrientes necessários ao seu eficiente e completo
desenvolvimento. Dessa forma, encontram em ambientes eutrofizados condições adequadas para seu
crescimento tais como maior oferta de nutrientes e disponibilidade total de luz, além disso, não têm
predadores naturais; resultando em grandes áreas ou até mesmo a totalidade de ecossistemas aquáticos
ocupados por essas plantas (Meirelles-Pereira & Esteves 2011).
A eutrofização artificial é um processo ocasionado pela ação humana, a partir do lançamento de
esgotos domésticos (e.g. produtos de limpeza e excrementos humanos), efluentes industriais (e.g.
fabricação de produtos de limpeza com compostos polifosfatados) ou atividades agrícolas (e.g. uso de
fertilizantes químicos na agricultura). Trata-se de um processo dinâmico, considerado uma forma de
poluição, que modifica qualitativa e quantitativamente as comunidades aquáticas, bem como as condições
físicas e químicas do ecossistema aquático continental (Meirelles-Pereira & Esteves 2011).
Diante da importância e do potencial bioindicador das macrófitas aquáticas, este trabalho
apresentou como objetivo inventariar as espécies de macrófitas aquáticas, analisar a distribuição, aspectos
ecológicos (frequência de ocorrência, formas biológicas e sazonalidade) e o seu papel bioindicador da
qualidade da água em trechos e áreas de influência da bacia hidrográfica do rio Ipojuca, Pernambuco,
Brasil.
27
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
Material e métodos
•
Descrição da área:
O rio Ipojuca nasce na Serra do Pau d’Arco, município de Arcoverde, a aproximadamente, 900m de
altitude, percorre as mesorregiões geográficas do estado de Pernambuco (Sertão, Agreste, Zona da Mata e
Região Metropolitana do Recife) e desagua no município de Ipojuca. Sua bacia de drenagem encontra-se
inteiramente em território pernambucano, entre as latitudes 08°09’50’’ e 08°40’20’’ Sul e longitudes
34°57’52’’ e 37°02’48’’Oeste (CONDEPE/FIDEM 2011).
Possui cerca de 320 km de extensão, uma área de 3.435,34 km2, percorre ao todo 25 municípios
pernambucanos e possui um regime fluvial intermitente, onde alguns de seus trechos secam nos períodos
com pouco ou nenhum volume de precipitação pluviométrica, como é o caso dos municípios desde a
nascente até Bezerros; enquanto a partir do seguimento de Gravatá até sua foz, permanece com fluxo
fluvial contínuo, sem secar (CONDEPE/FIDEM 2011).
As características climáticas ocorrentes no percurso da Bacia Hidrográfica do rio Ipojuca são
diversificadas, pois este rio encontra-se entre o Sertão (apenas o município de Arcoverde) e a Região
Metropolitana do Recife; apresentando mais de um tipo de clima. Dessa forma, na porção superior
(município de Arcoverde) apresenta clima quente e seco. O Agreste, como porção intermediária, pode
apresentar áreas quentes e secas, como também quentes e úmidas; enquanto a Zona da Mata e litoral
exibem características climáticas quentes e úmidas (CONDEPE/FIDEM 2011).
De um modo geral, a sazonalidade da área estudada mostra que os meses secos vão de setembro a
fevereiro e o chuvoso segue de março a agosto, mostrando médias pluviométricas distintas entre as
mesorregiões. Sertão, 120mm.; Agreste, 220mm, Zona da Mata, 725mm e litoral 725mm (APAC 2013)
(Tabela 1).
•
Trabalho de campo, coleta e análise dos dados:
Foram realizadas sete excursões bimestrais entre abril de 2012 e maio de 2013, levando em
consideração os períodos seco e chuvoso. As coletas foram realizadas bimestralmente, em 11 pontos
distribuídos ao longo do rio Ipojuca, priorizando a região litorânea, local de maior colonização da
comunidade de macrófitas aquáticas. Todos os pontos foram georeferenciados através de aparelho GPS
(Garmin - Etrex). Além disso, características do ambiente (altitude, zonação das plantas) foram
devidamente anotadas em planilha de campo e fotografadas (Tabela 2, Figura 1 e 2).
28
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
Os espécimes foram coletados em estágio fértil com auxílio de tesoura de poda, fotografados e
prensados, ainda em campo. Suas características (coloração de estruturas florais/reprodutivas, formas
biológicas e locais de colonização) também foram registradas em planilha de campo. Peças florais e
plantas mais delicadas foram acondicionadas em pequenos potes de plásticos com álcool 70%, para
auxiliar na identificação das espécies (Mori et al, 1989).
Além dos indivíduos vegetais, foram coletadas amostras de água em três pontos distintos do rio
Ipojuca (Poção/Pesqueira, Gravatá e Ipojuca), para a análise de nutrientes (NO3, NO2, NH3 e PO4) e pH.
As amostras foram coletadas na camada superficial do corpo d’água, com a ajuda da garrafa de Van Dorn,
no período da manhã, devidamente etiquetadas e acondicionadas em caixa de isopor adequadamente
refrigerada e longe do alcance de luz. Associada a essa coleta, informações a cerca da poluição (lixo e
esgoto) nos pontos de coleta, foram atenciosamente anotadas em planilha de campo.
As amostras de plantas foram conduzidas ao Laboratório de Pteridófitas, Departamento de Botânica
do Centro de Ciências Biológicas e as de água ao Laboratório de Química do Departamento de
Oceanografia, ambos na UFPE. As plantas tiveram seus jornais trocados e foram levadas à estufa à
temperatura constante de 60°C. Após secagem, a identificação foi realizada através de literatura
especializada; Pott & Pott (2000); Matias & Sousa (2011); Godfrey & Wooten (1979); Godfrey &
Wooten (1981); Lloyd (1974); Tryon & Tryon (1982). A classificação das plantas seguiu APG II (2003)
(Angiosperm Phylogeny Group) para Magnoliophyta e Smith et al. (2008) para Samambaias. As formas
biológicas seguiram a classificação proposta por Irgang & Gastal Jr. (1996).
Para análise dos nutrientes abordados, Nitrogênio Total (NT - mg.L-1) e Fósforo Total (PT - mg.L-1/
µg.L-1) utilizou-se o método analítico espectrofotométrico de Grasshoff et al. (1983) e para o Potencial
Hidrogênico (pH) o método analítico foi o potenciômetro de bancada (HANNA).
O cálculo da frequência seguiu Mateucci & Colma (1982), categorizando-se os espécimes em muito
frequentes (70% < X); frequentes (40% < X < 70%); pouco frequentes (10% < X < 40%) e esporádicas
(X ≤ 10%).
Os dados pluviométricos foram obtidos através da Agência Pernambucana de Águas e Clima (APAC).
29
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
Resultados e discussão
•
Riqueza Específica e Composição Florística:
A flora aquática do rio Ipojuca foi caracterizada por 52 espécies, 37 gêneros e 23 famílias. A
família com maior riqueza de espécies foi Cyperaceae com oito espécies, seguida por Poaceae e
Polygonaceae, ambas com seis espécies. As famílias Araceae e Pontederiaceae exibiram quatro espécies
cada. Salviniaceae exibiu três espécies. Alismataceae, Onagraceae, Fabaceae e Convolvulaceae
apresentaram duas espécies cada uma e as demais famílias exibiram uma espécie cada (Tabela 3; Figura
3).
A riqueza específica observada no rio Ipojuca é superior à encontrada no agreste pernambucano
(Rocha et. al, 2012), no Reservatório de Sobradinho, Bahia, (Moura-Júnior et al. 2011) e no rio
Apodi/Mossoró, Rio Grande do Norte (Henry-Silva et al. 2010). Além de superar o número de espécies
de outras regiões brasileiras (Região Norte: Lolis & Thomaz 2011); Região Centro-Oeste: Kufner et al.
(2011), Lehn et al. (2011) e Região Sudeste: Fereira et al. (2010). Sendo superada pelos valores do
Centro-Oeste, Sudeste e Sul (Tabela 4).
Cyperaceae e Poaceae também foram as famílias que exibiram elevada riqueza no Sudeste (Fereira
et al. 2010; Meyer & Franceschinelli 2010; Pivari et al. (2011) e Sul do país (Kafer et al. 2011). Além de
serem sempre citadas entre as famílias de maior riqueza em diversos levantamentos florísticos realizados
no Brasil (França et al. (2010); Henry-Silva, et al. (2010); Mormul et al. (2010); Alves et al. (2011);
Cunha et al. (2011); Ferreira et al. (2011); Kufner et al. (2011); Lehn et al. (2011); Lima et al. (2011);
Moura-Júnior et al. (2011); Pott, A. et al. (2011); Pott, VJ. et al. (2011); Valadares et al. (2011), devido à
presença de um sistema de rizomas ou tubérculos subterrâneos, que dispõem de estolões e permitem
maior propagação vegetativa (Goetghebeur 1998). São perenes e dominam nos ecossistemas aquáticos no
período de redução do nível da água (Bove et al. 2003) e na zona marginal, local de interface entre os
ambientes aquático e terrestre (Alves et al. 2011), sendo favorecidas pelas duas dinâmicas ambientais.
•
Riqueza Específica nos pontos de amostragem:
O número de espécies variou entre os pontos amostrados no rio Ipojuca. A riqueza de espécies foi
mais elevada no ponto localizado no município de Pombos, Zona da Mata Sul do estado de Pernambuco,
onde foram catalogadas 24 espécies. A oscilação no volume de água, nesse ponto de Pombos, foi
perceptível no período estudado, proporcionando o aumento da riqueza específica; segundo Alves et al.
30
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
(2011) a variação no nível da água reflete no aumento da riqueza de espécies. Além desses fatores, vale
ressaltar que a baixa profundidade e correnteza (apesar de ser um ponto considerado lótico, a correnteza
não se mostrava forte) da água também são fortes aliados para a elevada riqueza de macrófitas no
ecossistema aquático, como evidenciando por Alves et al. (2011), na Lagoa da Restinga do Massiambu,
SC, onde a maior riqueza específica foi encontrada nas partes mais rasas da lagoa, nas quais os níveis de
água são mais baixos.
Os pontos de amostragem localizados nos Municípios de Tacaimbó, Poção/Pesqueira e Gravatá,
apresentaram riqueza de 19, 17 e 16 espécies, respectivamente. Os pontos situados em Arcoverde
(nascente do rio Ipojuca) e Caruaru apresentaram a mesma riqueza específica (15 spp.). No entanto, o
ponto Arcoverde se manteve completamente seco em cinco das sete coletas de campo; devido
irregularidades pluviométricas no Sertão pernambucano, onde as chuvas esperadas para maio de 2012 só
chegaram em março de 2013, apresentando água apenas nas duas últimas excursões (março e maio/2013),
sendo em maio o momento em que a riqueza passou de uma para 15 espécies. O ponto em Belo Jardim
apresentou 14 espécies. Sanharó e Bezerros exibiram 13 spp, enquanto Primavera e Ipojuca estiveram
com 11 e 8 espécies. É válido lembrar, que o rio Ipojuca apresenta trechos que secam e trechos de fluxo
permanente, dinâmica essa que influencia fortemente na riqueza e composição da flora aquática (Figura
4).
•
Dinâmica das macrófitas aquáticas em resposta à sazonalidade:
O rio estudado percorre as quatro mesorregiões pernambucanas apresentando diferenças nos meses de
inverno e verão, como observado na tabela 1. De acordo com as idas a campo, verificou-se que a Região
Metropolitana se mostrou distinta das demais localidades; Dessa forma, 10 pontos de amostragem
(Arcoverde, Poção/Pesqueria, Sanharó, Belo Jardim, Tacaimbó, São Caetano, Bezerros, Gravatá, Pombos
e Primavera) apresentaram o período chuvoso nos seguintes meses amostrados (abril/12; junho/12;
março/13 e maio/13) e seco (agosto, outubro e dezembro/12). Enquanto um ponto de amostragem
(Ipojuca) se mostrou chuvoso nos meses de abril/12; junho/12; agosto/12; março/13 e maio/13 e seco em
outubro/12 e dezembro/12; 72,73% dos pontos amostrados se mostraram com maior riqueza específica no
período chuvoso, enquanto que 9,09%, um ponto apenas (Primavera) mostrou maior número de espécies
na época seca e 18,18% (2 pontos: Caruaru e Bezerros) apresentaram os mesmos valores para os dois
períodos. Vale salientar que, para o Sertão, o ano de 2012 se mostrou anômalo em relação às chuvas
previstas para os meses de abril e junho, havendo ocorrência de água apenas a partir de março de 2013 e
31
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
permanecendo até a última ida a campo (maio/2013). Essa irregularidade também pode ser observada nos
demais pontos, muito embora tenha sido mais amena (Figura 5 e 6).
Algumas espécies não apareceram no período chuvoso, a saber, Ipomoea carnea, Ludwigia martii,
Polygonum hydropiperoides e Cucumis melo. Do mesmo modo, Ipomoea asarifolia, Panicum
dichotomiflorum, Oxycaryum cubense, Chloris barbata, Cyperus surinamensis, Eclipta alba,
Heteranthera limosa, Melochia arenosa, Tarenaya spinosa não foram encontras no período seco. Essas
espécies estão distribuídas nas formas de vida (emergentes, anfíbias e epífitas) que sofrem forte influência
da oscilação do nível da água, pois se encontram nas margens do ecossistema aquático, com partes
vegetais dentro da água ou muito próximas e assim, com o recuo ou avanço da água podem aparecer ou
desaparecer periodicamente. Além disso, as seis últimas macrófitas citadas ocorreram apenas no ponto
Arcoverde, na última excursão a campo, no período chuvoso (maio/2013).
•
Frequência de Ocorrência:
Das 52 espécies catalogadas nessa pesquisa, 46,15% foram pouco frequentes, 32,69% esporádicas,
15,38% frequentes e 5,77% muito frequentes. Essa alta porcentagem observada entre as macrófitas pouco
frequentes e esporádicas pode ser explicada pelo fato de algumas espécies serem ocorrentes apenas em
pontos específicos de coleta, por exemplo, entre as espécies esporádicas, a saber Ceratopteris
thalictroides Brongn (L), Eichhornia azurea (Sw.), Hydrocleys martii Seub. e Limnocharis flava
Buchenau, foram espécies ocorrentes apenas em um ponto de coleta, Pombos. O mesmo se aplica a
Cumumis melo L. (Gravatá) e Wolffia columbiana H. Karst. (Arcoverde). Enquanto que as espécies pouco
frequentes ocorreram em pelo menos quatro pontos de coleta, Egeria densa Planch (Pombos e
Primavera), Eichhornia meyeri A. G. Schulz (Poção/Pesqueira e Pombos), Bacopa monnieri L. Pennel
(Poção/Pesqueira, Sanharó e Tacaimbó), Hymenachne amplexicaulis (Rudge) Nees (Bezerros, Pombos e
Ipojuca), Polygonum hispidum Kunth (Sanharó, Caruaru, Gravatá e Pombos), Salvinia minima Baker
(Belo Jardim, Tacaimbó, Caruaru e Pombos). Esse comportamento pode ser indício de um mosaico de
ambientes, onde ocorre um número variado de habitats, além de evidenciar a especificidade dos
ambientes para determinadas plantas (Figura 7 – Tabela 3).
Apenas 15,38% das espécies foram frequentes; devido a presença entre 5 e 7 pontos, dentre elas
merece destaque Azolla filiculoides Lam., Polygonum densiflorum Meisn, Pistia stratiotes L. e Salvinia
auriculata Aubl. As espécies muito frequentes (5,77%) foram notificadas em quase todos os pontos,
excetuando-se um ou dois pontos de coleta. Como é o caso de Brachiaria purpurascens (Raddi) Henrard
32
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
que não ocorre em Arcoverde nem Tacaimbó, Eichhornia crassipes (Mart.) Solms só não ocorre em
Arcoverde (pouca água) e Lemna minuta Kunth que não aparece em Ipojuca.
A não ocorrência de algumas dessas espécies em determinados pontos pode ser explicada pelas
características físicas e/ou irregularidade das chuvas do local, como por exemplo, B. purpuranscens no
ponto Arcoverde, que apresentou água nas duas últimas coletas e mesmo assim ter a ocorrência maior de
plantas na coleta de maio/2013, última ida a campo, quando foi possível observar um estágio inicial de
colonização de plantas aquáticas na borda da poça d’água formada. Enquanto que o ponto Tacaimbó
mostrou-se sempre com pouca água e dimensões do rio muito pequenas, o que favorecia a ocorrência de
E. crassipes, P. stratiotes e Polygonum spp. Do mesmo modo, E. crassipes não aparece em Arcoverde,
visto que a forma biológica dessa planta é flutuante livre e para isso requer um volume considerável de
água, o que não ocorreu no ponto de coleta em questão. L. minuta não ocorreu no ponto Ipojuca, muito
provavelmente pelo ambiente ser desprotegido, aberto e com correnteza mais evidente, condições
inadequadas para uma macrófita flutuante livre. Segundo Bianchini Jr. (2003) as características
morfométricas do corpo d’água influenciam a diversidade e abundância das comunidades de plantas
aquáticas. Além disso, em um rio são muitas as variáveis que também atuam, a vazão, substrato, largura,
profundidade, tipo de margem, a posição no sistema hídrico e o movimento das águas, como também as
irregularidades geológicas e os obstáculos artificiais que podem gradativamente modificar o curso do rio
e consequentemente os fatores físico-químicos (Sculthorpe 1967) (Figura 8, 9 e 10).
Algumas espécies ocorreram apenas em determinados pontos, como Chloris barbata, Cyperus
surinamensis, Eclipta Alba, Heteranthera limosa, Melochia arenosa, Wolffia columbiana, que ocorreram
apenas no ponto Arcoverde. Eleocharis nudipes, Oxycaryum cubense apenas em Poção/Pesqueira.
Polygonum punctatum apenas em Tacaimbó. Ipomoea carnea apenas em Caruaru. Ludwigia martii,
Panicum dichotomiflorum apenas em Gravatá. Ceratopteris thalictroides, Eichhornia azurea, Hydrocleys
martii, Limnocharis flava apenas em Pombos.
Algumas dessas espécies citadas são reportadas como espécies infestantes ou oportunistas,
apresentando maior capacidade de usar a luz, água, nutrientes e dióxido de carbono, alta produção de
sementes e estratégias para promover a disseminação e longevidade de suas sementes, segundo Lorenzi
(2000), as espécies Alternanthera philoxeroides (Mart.) Griseb., Cenchrus echinatus L.., Ceratophyllum
demersum L., Cyperus esculentus L., C. surinamensis Rottb., Echinochloa polystachya (Kunth) Hitchc.,
Echinodorus grandiflorus Cham. & Schltdl, Eclipta alba (L.) Hassk, Eichhornia crassipes, Eleocharis
acutangula (Roxb). Schult., Hydrolea spinosa L., Ipomoea fistulosa Mart. ex Choisy, Lemna valdiviana
Phil, Limnocharis flava Buchenau, Neptunia plena (L.) Benth, P. stratiotes, S. auriculata,
33
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
Stylosanthesguianensis (Aubl.) Sw., e Wolffia brasiliensis Wedd. apresentam tais características. Espécies
como essas e outras, podem colonizar totalmente o corpo d’água onde se encontram e assim comprometer
os usos múltiplos da água, tais como navegabilidade, pesca, uso doméstico e em reservatórios
hidrelétricos, P. stratiotes, S. auriculata e E. densa podem ser responsáveis pela interrupção da geração
de energia nas usinas (Figura 11).
Das espécies citadas, consta no inventário florístico do rio Ipojuca nove, sendo três esporádicas
(Cyperus surinamensis, Eclipta Alba, Limnocharis flava), duas pouco frequentes (Echinochloa
polystachya, Alternanthera philoxeroides), o que não representa um risco de infestação. No entanto, três
são frequentes (Cyperus esculentus, Pistia stratiotes, Salvinia auriculata) e uma muito frequente
(Eichhornia crassipes), o que pode indicar o início de uma infestação por macrófitas bioindicadoras da
má qualidade da água.
•
Formas Biológicas:
Tratando-se das formas biológicas das macrófitas aquáticas, 73,08% das plantas coletadas se
enquadraram nas categorias emergentes e anfíbias (42,31% foram emergentes, 30,77% anfíbias), 15,38%
flutuantes livres, 9,62% flutuantes fixas, 3,85% epífitas, 1,92% submersa fixa e não houve a presença de
submersas livres (Figura 12). Esses resultados seguem o padrão encontrado nas pesquisas desenvolvidas
nas outras regiões do Brasil (Fereira et al. 2010; 2011); França et al. (2010); Henry-Silva et al. (2010);
Alves et al. (2011); Kafer et al. (2011); Kufner et al. (2011); Lehn et al. (2011); Lima et al. (2011);
Meyer e Franceschinelli (2011); Moura-Júnior et al. (2011); Pivari et al. (2011); Valadares et al. (2011),
que encontraram valores semelhantes de plantas emergentes e anfíbias.
Esse padrão pode ser explicado a partir dos resultados obtidos por Alves et al. (2011), que através
da análise da composição e distribuição de macrófitas aquáticas na Lagoa da Restinga do Massiambu,
Área de Proteção Ambiental Entorno Costeiro em Santa Catarina observaram que houve maior riqueza de
espécies na zona marginal da lagoa, onde os níveis de água são mais baixos e a variação no nível de água
é mais intensa que nas demais; além dessas zonas constituírem a interface entre o ambiente aquático e o
terrestre, formando habitat heterogêneo. Nesses locais a maior riqueza de espécies consiste nas anfíbias e
emergentes que estão associadas a ambientes sujeitos às inundações sazonais, baixa profundidade e
resistência das espécies à diminuição do volume de água.
34
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
Nesse aspecto vale ressaltar que em pesquisa realizada no Reservatório de Sobradinho (Bahia),
Moura-Júnior et al. (2011), observaram que as formas biológicas anfíbias e emergentes foram
predominantes nas regiões lótica e de transição, enquanto que as flutuantes, emergentes e submersas
foram mais evidentes na região lêntica do reservatório, sendo esta região colonizada por uma maior
diversidade de formas biológicas.
No rio Ipojuca a espécie H. verticillata mostrou-se com mais de uma forma biológica, sendo
flutuante fixa, anfíbia e emergente. Enquanto que no Reservatório de Itaipu, a maior hidrelétrica do
mundo, Mormul et al. (2010) encontrou a mesma espécie como submersa. Segundo Irgang & Gastal Jr
(1996) as macrófitas apresentam adaptações que lhes permitem sobreviver em resposta aos diferentes
níveis de água e assim, elas podem apresentar uma forma biológica apenas ou combinações, como
observado por Alves et al. (2011) que encontraram na Área de Proteção Ambiental Entorno Costeiro de
Santa Catarina, 15 combinações de formas biológicas.
O número de espécies submersas aumenta nas regiões onde há maior intensidade de radiação
subaquática, como também a flutuação reduzida no nível da água favorece o desenvolvimento de uma
comunidade de macrófitas submersas (Lolis & Thomaz 2011). Carvalho et al. (2003) observaram no rio
Tietê que nos locais com menores valores de turbidez as principais macrófitas infestantes foram as
submersas. Fato que pode explicar a ocorrência de apenas uma espécie (Egeria densa Planch) dessa
forma biológica em todas as localidades amostradas do rio Ipojuca.
•
Análise dos nutrientes e qualidade da água do rio Ipojuca:
Os valores medianos mais elevados dos nutrientes analisados foram observados no ponto Gravatá
(Agreste pernambucano). Não foi verificado um gradiente de concentração dos nutrientes ao longo das
mesorregiões analisadas. Para o nitrito (NO2) os valores mais elevados ocorreram no período chuvoso,
enquanto que para nitrato (NO3) e fosfato (PO4) não houve padrão, verificando-se valores elevados no
período chuvoso para Poção/Pesqueira e Ipojuca, e no período seco para Gravatá (Tabela 5). Além dos
valores elevados, foi observado nas idas a campo frequente espuma na caída d’água da barragem
localizada nesse ponto de amostragem.
Os valores observados em Gravatá superam o padrão de qualidade da água classe 2 para cada
nutriente analisado. O ponto Poção/Pesqueira exibiu sempre os menores valores para todos os nutrientes,
ultrapassando apenas o padrão do PO4. Enquanto que o ponto Ipojuca só não superou os valores do NO2.
De acordo com os valores obtidos na presente pesquisa, a água do rio Ipojuca não se encontra em
condições adequadas para os usos previstos às águas classe 2, segundo Resolução CONAMA Nº 357, de
35
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
17 de março de 2005, que são destinadas ao abastecimento para consumo humano, após tratamento
convencional; à proteção das comunidades aquáticas; à recreação de contato primário, tais como natação,
esqui aquático e mergulho, conforme Resolução CONAMA Nº 274, DE 2000; à irrigação de hortaliças,
plantas frutíferas e de parques, jardins, campos de esporte e lazer, com os quais o público possa vir a ter
contato direto; e à aquicultura e à atividade de pesca.
Os elevados valores do ponto Gravatá podem ser explicados pela existência de uma barragem,
ocasionando a retenção da água e acúmulo de nutrientes oriundos da bacia de drenagem, além da
demanda nutricional dos pontos a montante. O que pode também ter ocasionado a distribuição
heterogênea dos nutrientes analisados, não havendo gradiente no decorrer do rio. Resultados distintos dos
observados por Alves et al. (2012), no rio Arari, Ilha de Marajó, região Norte do Brasil, onde os autores
verificaram gradiente negativo para o nitrogênio no período seco (menos chuvoso), maiores
concentrações a montante do rio e diminuindo ao longo do seu percurso e no período chuvoso uma
distribuição homogênea. Para o fósforo os valores foram constantes o ano inteiro, revelando um processo
de eutrofização natural e fontes de contaminação antrópica ainda incipientes.
Realidade muito distante da encontrada em todos os trechos do rio Ipojuca, onde foram observados
fortes efeitos da ação antrópica, através de despejo de lixo e descargas de efluentes domésticos (e.g.
produtos de limpeza e excrementos humanos) lançados diretamente no leito do rio sem nenhuma forma de
tratamento. Esse tipo de atividade ocasiona a chamada eutrofização, que segundo Meirelles-Pereira &
Esteves (2011), trata-se de um processo dinâmico, considerado uma forma de poluição, ocasionada pela
ação humana, que modifica qualitativa e quantitativamente as comunidades aquáticas, bem como as
condições físicas e químicas do ecossistema aquático continental (Figura 13).
As consequências ambientais desse processo artificial estão associadas a florações de algas, marcante
crescimento de macrófitas aquáticas, acumulação exagerada de matéria orgânica, diminuição das taxas de
oxigênio dissolvido. Esta última acarreta o aparecimento de gases sulfídricos e metano, que aumentam o
déficit de oxigênio e provocam a substituição da grande maioria das populações biológicas desta região,
por outras que suportem a presença desses gases. Além disso, essas modificações comprometem
significativamente a qualidade da água e consequentemente seus usos múltiplos pela população humana,
sendo por muitas vezes a causa de internações e muitas mortes (Esteves 2011).
36
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
•
Qualidade da água e Macrófitas Aquáticas:
Apesar de o ponto Gravatá ter-se mostrado com os maiores valores de nutrientes (Tabela 5), não foi o
ponto de maior riqueza específica. No entanto, sua composição florística consta de espécies consideradas
oportunistas ou infestantes. Que se enquadraram, na presente pesquisa como plantas muito frequentes
(Brachiaria purpurascens; Eichhornia crassipes; Lemna minuta) e frequentes (Cyperus esculentus, Pistia
stratiotes, Salvinia auriculata). Dentre essas espécies, quatro são flutuantes livres, tendo como fator
limitante os nutrientes da água. Além disso, são bioindicadoras de ambientes lênticos e eutróficos
(Thomaz & Esteves 2011).
O elevado número de espécies no ponto Pombos, pode estar relacionado com o aporte de nutrientes,
oriundo do ponto anterior, situado em Gravatá, local de elevados índices de compostos nitrogenados e
fosfatados, de acordo com as análises de nutrientes realizadas. O ponto Poção/Pesqueira mostrou os
menores valores de nutrientes, refletindo um número reduzido de plantas aquáticas flutuantes livres,
sendo predominante em sua composição florística, as espécies emergentes e anfíbias, pois estas não
dependem do aporte de nutrientes da coluna d’água e sim do sedimento. O ponto Ipojuca, apesar de
apresentar médias de nutrientes mais elevados que Poção/Pesqueira exibiu o menor número de espécies
(oito), no período estudado, das quais seis são emergentes e anfíbias, uma flutuante livre e outra flutuante
fixa.
Agradecimentos
Ao mestrando Lucas Costa, ao doutorando Rafael Farias pelas importantes sugestões para o
manuscrito e ao Dr. Ivo Silva pela ajuda nas análises estatísticas. À FACEPE pela concessão da bolsa de
mestrado.
37
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
Referências bibliográficas
Agência Estadual de Planejamento e Pesquisas de Pernambuco – CONDEPE/FIDEM. 2011. Bacias
Hidrográficas estudo regional de ações estruturadoras na unidade de planejamento hídrico do rio
Ipojuca. Recife.
Alves, J. A. A; Tavares, A. S. & Trevisan, R. 2011. Composição e distribuição de macrófitas aquáticas na
lagoa da Restinga do Massiambu, Área de Proteção Ambiental Entorno Costeiro, SC. Rodriguésia 62
(4): 785-801.
Alves, I. C. C.; El-Robrini, M.; Santos, M. L. S.; Monteiro, S., M.; Barbosa, L. P. F.; Guimarães, J. T. F.
2012. Qualidade das águas superficiais e avaliação do estado trófico do Rio Arari (Ilha de Marajó, norte
do Brasil). Acta Amazonica 42 (1): 115-124.
Agência
Pernambucana
de
Águas
e
Clima
-
APAC.
<http://www.apac.pe.gov.br/meteorologia/monitoramento-pluvio.php#> (Acesso 07 /01/2013).
Agência Pernambucana de Águas e Clima - APAC. http://www.apac.pe.gov.br/meteorologia/estacoes-doano (Acesso em: 27/07/2013).
Angiosperm Phylogeny Group (APG II). 2003. An update of the Angiosperm Phylogeny Group
classification for the orders and families of flowering plants: APG II. Botanical Journal of the Linnean
society 141: 399-436.
Bianchini Jr, I. 2003. Modelos de crescimento e decomposição de macrófitas aquáticas. In: Thomaz, S.
M. e Bini, L.M. (eds). Ecologia e Manejo de Macrófitas Aquáticas. Editora da Universidade Estadual
de Maringá, Maringá.
Bove, C. P.; Gil, A. S. B; Moreira, C. B. & Anjos, R. F. B. 2003. Hidrófitas fanerogâmicas de
ecossistemas aquáticos temporários da planície costeira do Estado do Rio de Janeiro, Brasil. Acta.
Botanica Brasilica 17 (1): 119-135.
Carvalho, P.; Thomaz, S. M.; Bini, L., M. 2003. Effects of water level, abiotic and biotic factors on
bacterioplankton abundance in lagoons of a tropical floodplains (Parana River, Brazil). Hydrobiologia
510: 67-74.
Cunha, N. L.; Delatorre, M.; Rodrigues, R. B.; Vidotto, C.; Gonçalves, F., Scremin-Dias, E.; DamascenoJúnior, G.; Pott, V. J. & Pott, A. 2011. Structure of aquatic vegetation of a large lake, western border of
the Brazilian Pantanal. Brazilian Journal of Biology 72 (3): 519-531.
Esteves, F. A. 2011. Fundamentos de Limnologia. Rio de Janeiro: Interciência/FINEP.
38
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
Ferreira, F. A.; Mormul, R. P.; Pedralli, G.; Pott, V. J. e Pott, A. 2010. Estrutura da comunidade de
macrófitas aquáticas em três lagoas do Parque Estadual do Rio Doce, Minas Gerais, Brasil. Hoehnea 37
(1): 43-52.
Ferreira, F. A.; Mormul, R. P.; Thomaz, S. M.; Pott, A. & Pott, V. J. 2011. Macrophytes in the upper
Paraná river floodplain: checklist and comparison with other large South American wetlands. Revista de
Biología Tropical 59 (2): 541-556.
França, F.; Melo, E.; Oliveira, I. B.; Reis, A. T. C. C.; Alves, G. L. & Costa, M. F. 2010. Plantas
vasculares das áreas alagadas dos Marimbus, Chapada Diamantina, BA, Brasil. Hoehnea 37 (4): 719-730.
Godfrey, R. K. & Wooten, J. W. 1979. Aquatic and wetland plants southeastern United States.
Monocotyledons. University of Georgia Press. Athens, Georgia.
Godfrey, R. K. & Wooten, J. W. 1981. Aquatic and wetland plants southeastern United States.
Dicotyledons. University of Georgia Press. Athens, Georgia.
Goetghebeur, P. Cyperaceae. 1998. In: KUBITZKI, K. (Org.). The families and genera of vascular
plants. Berlin: Springer.
Grasshoff, K.; Ehrhardt, M. & Kremling, K. 1983. Methods of seawater analysis. Weinheim: Verl.
Chem.
Guarinn, G. 1984. Plants utilizadas na medicina popular cuiabana: um estudo preliminar. Universidade
Federal de Mato Grosso 4 (1): 45-50.
Henry-Silva, G. G.; Moura, R. S. T. & Dantas, L. L. O. 2010. Richness and distribution of aquatic
macrophytes in Brazilian semi-arid aquatic ecosystems. Acta Limnologica Brasiliensia 22 (2): 147156.
Irgang, B. E.; Pedralli, G.; & Waetcher, J. L. 1984. Macrófitos aquáticos da Estação Ecológica do Taim,
Rio Grande do Sul, Brasil. Roessleria 6: 395-404.
Kafer, D. S.; Colares, I.G. & Hefler, S. M. 2011. Composição florística e fitossociologia de macrófitas
aquáticas em um banhado continental em Rio Grande, RS, Brasil. Rodriguésia 62 (4): 835-846.
Kufner, D. C. L.; Scremin-Dias, E. & Guglieri-Caporal, A. 2011. Composição florística e variação
sazonal da biomassa de macrófitas aquáticas em lagoa de meandro do Pantanal. Rodriguésia 62 (4): 803812.
Lehn, C. R.; Bueno, M. L.; Kufner, D. C. L.; Scremin-Dias, E.; Pott, V. J. & Junior, G. A. D. 2011.
Fitossociologia de Macrófitas Aquáticas associadas ao Rio Miranda, Pantanal, MS, Brasil. Revista de
Biologia Neotropical 8 (2): 23-31.
39
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
Lima, L. F.; Silva, S. S. L.; Moura-Júnior, E. G. & Zickel, C. S. 2011. Composição florística e chave de
identificação das macrófitas aquáticas ocorrentes em reservatórios do estado de Pernambuco.
Rodriguésia 62 (4): 771-783.
Lloyd, R. M. 1974. Systematics of the Genus Ceratopteris Brongn. (Parkeriaceae) II. Taxonomy.
Brittonia 26: 139-160.
Lolis, S. F. & THOMAZ, S. M. 2011. Monitoramento da composição específica da comunidade de
macrófitas aquáticas no reservatório Luis Eduardo Magalhães. Planta Daninha 29 (2): 247-258.
Lorenzi, H. 2000. Manual de identificação e controle de plantas daninhas: plantio direto e
convencional. Nova Odessa: Plantarum.
Mateucci, S. D. e Colma, A. 1982. La Metodologia para el Estudo de la Vegetacion. Collecion de
Monografias Cientificas. Série Biologia.
Matias, L. Q. & Sousa, D. J. L. 2011. Alismataceae no Estado do Ceará, Brasil. Rodriguésia 64 (4): 887900.
Meyer, S. T. & Franceschinelli, E. V. 2010. Estudo florístico de plantas vasculares associadas às áreas
úmidas na Cadeia do Espinhaço (MG), Brasil. Revista Brasileira de Botânica 33 (4): 677-691.
Meyer, S. T. & Franceschinelli, E. V. 2011. Influência de variáveis limnológicas sobre a comunidade das
macrófitas aquáticas em rios e lagoas da Cadeia do Espinhaço, Minas Gerais, Brasil. Rodriguésia 62 (4):
743-758.
Mormul, R. P.; Ferreira, F. A.; Michelan, T. S.; Carvalho, P.; Silveira, M. J. & Thomaz, S. M. 2010.
Aquatic macrophytes in the large, sub-tropical Itaipu Reservoir, Brazil. Revista de Biología Tropical 58
(4): 1437-1452.
Moura-Júnior, E. G.; Abreu, M. C.; Severi, W. & Lira, G. A. S. T. 2011. O gradiente rio-barragem do
reservatório de Sobradinho afeta a composição florística, riqueza e formas biológicas das macrófitas
aquáticas? Rodriguésia 62 (4): 731-742.
Pivari, M. O.; Oliveira, V. B.; Costa, F. M.; Ferreira, R. M. & Salino, A. 2011. Macrófitas aquáticas do
sistema lacustre do Vale do Rio Doce, Minas Gerais, Brasil. Rodriguésia 62 (4): 759-770.
Pott, J.V. & Pott, A. 2000. Plantas Aquáticas do Pantanal. Corumbá: Embrapa.
Pott, A.; Oliveira, A. K. M.; Damasceno-Junior, G. A.; Moreira, S. N. & Silva, J. S. V. 2011. Plant
diversity of the Pantanal wetland. Brazilian Journal of Biology 71 (1): 265-273.
Pott, V. J.; Pott, A.; Lima, L. C. P.; Moreira, S. N. & Oliveira, A. K. M. 2011. Aquatic macrophyte
diversity of the Pantanal wetland and upper basin. Brazilian Journal of Biology 71 (1): 255-263.
40
Santos, V. V. Distribuição espacial e ecologia de macrófitas aquáticas...
CONAMA. Resolução Nº 357 de 17 de março de 2005. Dispõe sobre a classificação dos corpos de água e
diretrizes ambientais para o seu enquadramento, bem como estabelece as condições e padrões de
lançamento de efluentes e dá outras providências. DOU º 53, de 18 de março de 2005; Seção 1:58-63.
Rocha, C. M. C.; Alves, A. E.; Cardoso, A. S.; Cunha, M. C. C. 2012. Macrófitas Aquáticas como
Parâmetro no Monitoramento Ambiental da Qualidade da Água. Revista Brasileira de Geografia Física
4: 970-983.
Sculthorpe, C. D. 1967. The biology of aquatic vascular plants. New York: St. Martins Press.
Smith A. R; Kathellen, M. P.; Schuettpelz, E.; Korall, P.; Scheider, H. & Wolf, P.G. 2008. Fern
classification. p. 417-467. In: T.A. RANKER e C.H. HAUFLER, (ed.). Biology and Evolution of Ferns
and Lycophytes. New York: Cambridge University.
Thomaz, S. M. & Esteves, F. A. 2011. Comunidade de Macrófitas Aquáticas. p. 461-521. In: ESTEVES,
F. A. (Org.). Fundamentos de Limnologia. Rio de Janeiros: Interdependência.
Tryon, R. M. & Tryon, A. F. 1982. Ferns and Allied Plants with special reference to tropical
America. New York: Springer – Verlag.
Valadares, R. T.; Souza, F. B. C.; Castro, N. G. D.; Peres, A. L. S. S.; Schneider, S. Z.; & Martins, M. L.
L. 2011. Levantamento florístico de um brejo-herbáceo localizado na restinga de Morada do Sol,
município de Vila Velha, Espírito Santo, Brasil. Rodrigésia 62 (4): 827-834.
41
LISTA DE TABELAS E FIGURAS
Tabela 1: Mesorregiões pernambucanas com seus dados climatológicos (precipitação pluviométrica e temperatura) em dois períodos distintos: inverno e
verão.
PERÍODO CHUVOSO
MÉDIAS DE
MÉDIAS
TEMPERATURA
PLUVIOMÉTRICAS
SERTÃO
22°C
MESES DO
ANO
MÉDIAS DE
TEMPERATURA
PERÍODO SECO
MÉDIAS
PLUVIOMÉTRICAS
120 mm
Fevereiro a junho
25°C
360 mm*
24°C
185 mm
515 mm
AGRESTE
20°C
220 mm
Fevereiro a junho
(próximo ao
Sertão);
Março a Julho
(próximo à Zona
da Mata)
ZONA DA
MATA
24°C
725 mm
Março a Julho
27°C
LITORAL
24°C
725 mm
Março a Agosto
27°C
MESES DO
ANO
Julho a janeiro
Julho a janeiro
(próximo ao
Sertão);
Agosto a
fevereiro
(próximo à
Zona da Mata)
Agosto a
fevereiro
Setembro a
fevereiro
FONTE: CONDEPE/FIDEM e APAC
* As médias pluviométricas do verão apresentam-se maiores do que as do inverno por conta das chuvas intensas caírem em um dado momento em dias
descontínuos.
42
Tabela 2: Lista dos pontos de coleta inventariados na bacia hidrográfica do rio de Ipojuca, Pernambuco, Brasil com as mesorregiões, pontos/municípios,
altitudes, coordenadas, caracterização dos tipos de ambientes e riqueza de espécies (abril/2012 a maio/2013). LE = Lêntico; LO = Lótico.
MESORREGIÃO
PERNAMBUCANA
Sertão
Agreste
PONTOS/
MUNICÍPIOS
ALTITUDE (m)
COORDENADAS
(UTM)
LONGITUDE
LATITUDE
W
S
TIPOS DE
AMBIENTE
RIQUEZA
ESPECÍFICA
Arcoverde
Poção/
Pesqueira
880
700
0716011
0760781
9078504
9083490
LE
LE
15
17
Sanharó
652
0768456
9074531
LE
13
Belo Jardim
608
0783788
9072115
LE
14
Tacaimbó
577
0798327
9049639
LE
19
Caruaru
539
0827430
9081538
LE
15
Bezerros
473
0196853
9088955
LO
13
Gravatá
451
0212542
9091924
LE/LO
16
Pombos
390
0232555
9086940
LO
24
Primavera
136
0241513
9076771
LE
11
Ipojuca
17
0272449
9070327
LO
08
Zona da Mata Sul
Região Metropolitana
43
Figura 1: Mapa de localização da bacia hidrográfica do rio Ipojuca, Pernambuco, Brasil.
Figura 2: Mapa da bacia hidrográfica do rio Ipojuca, Pernambuco, Brasil, com os respectivos pontos
inventariados no período de abril de 2012 a maio de 2013.
44
Cyperaceae
Poaceae
Polygonaceae
Araceae
Pontederiaceae
Salviniaceae
Alismataceae
Onagraceae
Fabaceae
Convolvulaceae
Pteridaceae
Nymphaceae
Hydrocharitaceae
Commelinaceae
Typhaceae
Amaranthaceae
Curcubitaceae
Malvaceae
Cleomaceae
Orobanchaceae
Plantaginaceae
Araliaceae
Asteraceae
NÚMERO DE ESPÉCIES
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
FAMÍLIAS
Figura 3: Número de espécies das Macrófitas Aquáticas por famílias inventariadas no rio Ipojuca, Brasil,
no período de abril/2012 a maio/2013.
Tabela 3: Lista das espécies de macrófitas aquáticas ocorrentes na bacia hidrográfica do rio Ipojuca,
Pernambuco, Brasil, entre abril/2012 e maio/2013. F. B. = Formas Biológicas: A = Anfíbia; Em =
Emergente; Ep = Epífita; FF = Flutuante Fixa; FL = Flutuante Livre; SF = Submersa Fixa;. FREQ. =
Frequência de ocorrência em porcentagem: E = Esporádica; F = Frequente; MF = Muito Frequente; PF =
Pouco Frequente.
FAMÍLIAS/ESPÉCIES
FREQ. (%)
F. B.
SALVINIACEAE
1
Salvinia auriculata Aubl.
63,64
F
FL
2
Salvinia minima Baker
36,36
PF
FL
3
Azolla filiculoides Lam.
54,55
F
FL
9,09
E
Em
27,27
PF
FF
PTERIDACEAE
4
Ceratopteris thalictroides Brongn (L)
NYMPHAEACEAE
5
Nymphaea amazonum Mart. & Zucc.
ARACEAE
6
Lemna minuta Kunth
90,91
MF
FL
7
Wolffia columbiana H. Karst.
9,09
E
FL
8
Wolffiella welwitschii (Hegelm) Monod.
18,18
PF
FL
45
FAMÍLIAS/ESPÉCIES
FREQ. (%)
F. B.
9
Pistia stratiotes L.
63,64
F
FL
10
Egeria densa Planch
18,18
PF
SF
ALISMATACEAE
11
Hydrocleys martii Seub.
9,09
E
FF
12
Limnocharis flava (L.) Buchenau
9,09
E
Em
36,36
PF
A
COMMELINACEAE
13
Commelina erecta L.
PONTEDERIACEAE
14
Eichhornia azurea (Sw.) Kunth
9,09
E
FF
15
Eichhornia crassipes (Mart.) Solms
90,91
MF
FL
16
Eichhornia meyeri A. G. Schulz
18,18
PF
Em
17
Heteranthera limosa (Sw.) Willd
9,09
E
Em
27,27
PF
Em
TYPHACEAE
18
Typha domingensis Pers.
CYPERACEAE
19
Cyperus articulatus L.
36,36
PF
Em
20
Cyperus digitatus Roxb.
36,36
PF
A
21
Cyperus esculentus L.
45,45
F
Em
22
Cyperus surinamensis Rottb
9,09
E
Em
23
Eleocharis interstincta (Vahl) Roem &
18,18
PF
Em
Schult
24
Eleocharis minima Kunth
36,36
PF
Em
25
Eleocharis nudipes (Kunth) Palla
9,09
E
A
26
Oxycaryum cubense (Poepp. & Kunth) Lye
9,09
E
Ep
POACEAE
27
Brachiaria purpurascens (Raddi) Henrard
81,82
MF
Em
28
Chloris barbata Sw
9,09
E
Em
29
Echinochloa polystachya (Kunth) Hitchc.
27,27
PF
Em
30
Hymenachne amplexicaulis (Rudge) Nees
27,27
PF
A
31
Panicum dichotomiflorum Michx.
9,09
E
A
32
Paspalum repens P J Bergius
45,45
F
FF
POLYGONACEAE
33
Polygonum acuminatum Kunth.
18,18
PF
Em
34
Polygonum densiflorum Meisn
54,55
F
Em
46
FAMÍLIAS/ESPÉCIES
FREQ. (%)
F. B.
35
Polygonum ferrugineum Wedd
36,36
PF
A
36
Polygonum hispidum Kunth
36,36
PF
A
37
Polygonum hydropiperoides Michx
18,18
PF
Em
38
Polygonum punctatum Ell., Sketch
9,09
E
Em
36,36
PF
Em
AMARANTHACEAE
39
Alternanthera philoxeroides (Mart.) Griseb.
ONAGRACEAE
40
Ludwigia martii (Micheli) Romamoorthy
9,09
E
A
41
Ludwigia sp.
27,27
PF
A
9,09
E
Ep
9,09
E
A
27,27
PF
A
CURCUBITACEAE
42
Cucumis melo L.
MALVACEAE
43
Melochia arenosa Benth
CLEOMACEAE
44
Tarenaya spinosa (Jacq.) Raf.
FABACEAE
45
Aeschynomene denticulata Rudd.
36,36
PF
Em
46
Mimosa pigia L.
18,18
PF
A
45,45
F
A
27,27
PF
A
OROBANCHACEAE
47
Alectra aspera (Cham. & Schltdl.) L. O.
Williams
PLANTAGINACEAE
48
Bacopa monnieri L. Pennel
CONVOLVULACEAE
49
Ipomoea asarifolia (Desr.) Roem e Schult
18,18
PF
A
50
Ipomoea carnea Jacq.
9,09
E
Em
45,45
F
FF, A,
ARALIACEAE
51
Hydrocotyle verticillata Thunb.
Em
ASTERACEAE
52
Eclipta alba (L.) Hassk
9,09
E
Em
47
Tabela 4: Riqueza específica dos estudos desenvolvidos com macrófitas aquáticas nas cinco regiões do
Brasil entre os períodos de 2010 e 2012.
AUTORES
REGIÕES
RIQUEZA
ESPECÍFICA
Pott, A. et al. (2011)
CENTRO-OESTE
2000
Pott, VJ. et al. (2011)
CENTRO-OESTE
280
Meyer e franceschinelli (2010)
SUDESTE
224
Pivari et al. (2011)
SUDESTE
184
Ferreira et al. (2011)
CENTRO-OESTE
153
França et al. (2010)
NORDESTE
130
Valadares et al. (2011)
SUDESTE
125
Mormul et al. (2010)
SUL
87
Kafer et al. (2011)
SUL
82
Meyer & Franceschinelli (2011)
SUDESTE
70
Alves et al. (2011)
SUL
63
Lima et al. (2011)
NORDESTE
59
Cunha et al. (2011)
CENTRO-OESTE
57
Rocha & Martins (2011)
SUL
54
Presente trabalho
NORDESTE
52
Lolis e Thomaz (2011)
NORTE
50
Moura-Júnior et al. (2011)
NORDESTE
43
Kufner et al. (2011)
CENTRO-OESTE
42
Henry-Silva et al. (2010)
NORDESTE
40
Fereira et al. (2010)
SUDESTE
37
Lehn et al. (2011)
CENTRO-OESTE
36
Rocha et al. (2012)
NORDESTE
22
48
NÚMERO DE ESPÉCIES
30
25
20
15
10
5
0
PONTOS DE COLETA - RIO IPOJUCA
Figura 4: Número de espécies das Macrófitas Aquáticas por ponto de coleta inventariadas no rio Ipojuca,
Brasil, no período de abril/2012 a maio/2013.
Figura 5: Pombos nos meses de agosto/2012 (A e B) e outubro/2012 (C e D).
49
Figura 6: Pombos nos meses de dezembro/2012 (E e F) e março (G e H).
MUITO
FREQUENTES
5, 77%
FREQUENTES
15,38%
32, 69%
ESPORÁDICAS
46,15%
POUCO
FREQUENTES
Figura 7: Frequência de ocorrência das macrófitas aquáticas inventariadas no rio Ipojuca, Brasil, no
período de abril/2012 a maio/2013.
50
Figura 8: Nascente do rio Ipojuca, Arcoverde, Brasil nos meses de abril/2012 (A), agosto/2012 (B),
dezembro/2012 (C) e março/2013 (D).
Figura 9: Nascente do rio Ipojuca, Arcoverde, Brasil no mês de maio/2013 (E e F). Reservatório
construído por moradores da área, 50m da nascente do rio Ipojuca (G e H).
51
Figura 10: Colonização de macrófitas aquáticas no reservatório construído por moradores da área, 50m
da nascente do rio Ipojuca (I e J).
Figura 11: (A) Ipomoea asarifolia;
asarifolia (B) Oxycaryum cubense epifitando Eichhornia crassipes;
crassipes (C)
Heteranthera limosa;
limosa (D) Melochia arenosa.
52
EPÍFITAS
3,85 %
FLUTUANTES
FIXAS
9,72 %
FLUTUANTES
LIVRES
15,38 %
SUBMERSAS FIXAS
1,92 %
42,31 % EMERGENTES
30,77 %
ANFÍBIAS
Figura 12: Formas biológicas das macrófitas aquáticas inventariadas no rio Ipojuca, Brasil, no
período de abril/2012 a maio/2013.
Figura 13: Poluição observada em alguns pontos amostrados no rio Ipojuca. A e B: Bezerros; C:
Tacaimbó; D: Sanharó.
53
Tabela 5: Valores mínimo (MÍN), MEDIANA, máximo (MÁX), desvio padrão (DESV PAD), MEDIANA GERAL e VALOR PADRÃO dos nutrientes
(NO2; NO3 e PO4) analisados em três pontos (Poção/Pesqueira; Gravatá e Ipojuca) do rio Ipojuca, Pernambuco, Brasil, no período de junho/2012 a
maio/2013.
PERÍODO CHUVOSO
MÍN MEDIANA MAX DESV
PAD
PERÍODO SECO
MEDIANA MAX DESV MEDIANA
PAD
GERAL
MÍN
NO2
0,04
0,07
0,38
0,19
0,01
0,02
0,06
0,03
0,05
NO3
0,1
0,15
0,2
0,07
0,0
0,0
0,0
0,0
0,15
PO4
1,00
1,45
2,24
0,63
0,91
1,08
1,51
0,31
1,27
0,025 mg/L
NO2
0,62
4,19
11,40
5,49
0,97
2,61
2,71
0,98
2,66
1,0 mg/L
NO3
7
7
41,92
21,71
4,2
49,39
80,15
38,20
31,46
10,0 mg/L
PO4
5,77
29,52
37,30
16,43
30,70
37,33
47,40
8,41
34
0,025 mg/L
NO2
0,36
0,65
0,99
0,26
0,02
0,18
0,33
0,22
0,49
1,0 mg/L
NO3
1,4
25,13
33,30
14,41
0,1
0,33
0,56
0,33
10,68
10,0 mg/L
PO4
1,60
2,89
5,56
1,68
0,49
1,21
1,92
1,01
2,27
0,025 mg/L
VALOR
PADRÃO
POÇÃO/PESQUEIRA
1,0 mg/L
10,0 mg/L
GRAVATÁ
IPOJUCA
54
Preparando os arquivos. Os textos do manuscrito deverão ser formatados usando a fonte Times New
Roman, tamanho 12, com espaçamento entre linhas 1,5 e numeração contínua de linhas, desde a
primeira página. Todas as margens deverão ser ajustadas para 1,5 cm, com tamanho de página de papel
A4. Todas as páginas deverão ser numeradas seqüencialmente.
O manuscrito deverá estar em formato Microsoft® Word DOC (versão 2 ou superior). Arquivos em
formato RTF também serão aceitos. Arquivos em formato Adobe® PDF não serão aceitos. O documento
principal não deverá incluir qualquer tipo de figura ou tabela. Estas deverão ser submetidas como
documentos suplementares, separadamente.
O manuscrito submetido (documento principal, acrescido de documentos suplementares, como
figuras e tabelas), poderá conter até 25 páginas (equivalentes a 14 páginas impressas, editadas em
programa de editoração eletrônica). Assim, antes de submeter um manuscrito com mais de 25 páginas,
entre em contato com o Editor-Chefe.Todos os manuscritos submetidos deverão ser subdivididos nas
seguintes seções:
1. DOCUMENTO PRINCIPAL
1.1. Primeira página. Deverá conter as seguintes informações:a) Título do manuscrito, conciso e
informativo, com a primeira letra em maiúsculo, sem abreviações. Nomes próprios em maiúsculo. Citar
nome científico completo.b) Nome(s) do(s) autor(es) com iniciais em maiúsculo, com números
sobrescritos que indicarão, em rodapé, a afiliação Institucional. Créditos de financiamentos deverão vir
em Agradecimentos, assim como vinculações do manuscrito a programas de pesquisa mais amplos (não
no rodapé). Autores deverão fornecer os endereços completos, evitando abreviações.c) Autor para contato
e respectivo e-mail. O autor para contato será sempre aquele que submeteu o manuscrito.1.2. Segunda
página. Deverá conter as seguintes informações:a) RESUMO: em maiúsculas e negrito. O texto deverá
ser corrido, sem referências bibliográficas, em um único parágrafo. Deverá ser precedido pelo título do
manuscrito em Português, entre parênteses. Ao final do resumo, citar até 5 (cinco) palavras-chave à
escolha do(s) autor(es), em ordem alfabética, não repetindo palavras do título.b) ABSTRACT: em
maiúsculas e negrito. O texto deverá ser corrido, sem referências bibliográficas, em um único parágrafo.
Deverá ser precedido pelo título do manuscrito em Inglês, entre parênteses. Ao final do abstract, citar até
5 (cinco) palavras-chave à escolha do(s) autor(es), em ordem de alfabética. Resumo e abstract deverão
conter cerca de 200 (duzentas) palavras, contendo a abordagem e o contexto da proposta do estudo,
resultados e conclusões. 1.3. Terceira página e subseqüentes. Os manuscritos deverão estar estruturados
em Introdução, Material e métodos, Resultados e discussão, Agradecimentos e Referências bibliográficas,
seguidos de uma lista completa das legendas das figuras e tabelas (se houver), lista das figuras e tabelas
(se houver) e descrição dos documentos suplementares (se houver). 1.3.1. Introdução. Título com a
primeira letra em maiúsculo, em negrito, alinhado à esquerda. O texto deverá conter:a) abordagem e
55
contextualização do problema;b) problemas científicos que levou(aram) o(s) autor(es) a desenvolver o
trabalho;c) conhecimentos atuais no campo específico do assunto tratado;d) objetivos.1.3.2. Material e
métodos. Título com a primeira letra em maiúsculo, em negrito, alinhado à esquerda. O texto deverá
conter descrições breves, suficientes à repetição do trabalho. Técnicas já publicadas deverão ser apenas
citadas e não descritas. Indicar o nome da(s) espécie(s) completo, inclusive com o autor. Mapas poderão
ser incluídos (como figuras na forma de documentos suplementares) se forem de extrema relevância e
deverão apresentar qualidade adequada para impressão (ver recomendações para figuras). Todo e
qualquer comentário de um procedimento utilizado para a análise de dados em Resultados deverá,
obrigatoriamente, estar descrito no ítem Material e métodos. 1.3.3. Resultados e discussão. Título com a
primeira letra em maiúsculo, em negrito, alinhado à esquerda. Tabelas e figuras (gráficos, fotografias,
desenhos, mapas e pranchas), se citados, deverão ser estritamente necessários à compreensão do texto.
Não insira figuras ou tabelas no texto. Os mesmos deverão ser enviados como documentos suplementares.
Dependendo da estrutura do trabalho, Resultados e discussão poderão ser apresentados em um mesmo
item ou em itens separados. 1.3.4. Agradecimentos. Título com a primeira letra em maiúsculo, em
negrito, alinhado à esquerda. O texto deverá ser sucinto. Nomes de pessoas e Instituições deverão ser
escritos por extenso, explicitando o motivo dos agradecimentos. 1.3.5. Referências bibliográficas. Título
com primeira letra em maiúsculo, em negrito, alinhado à esquerda. Se a referência bibliográfica for citada
ao longo do texto, seguir o esquema autor, ano (entre parênteses). Por exemplo: Silva (1997), Silva &
Santos (1997), Silva et al. (1997) ou Silva (1993; 1995), Santos (1995; 1997) ou (Silva 1975; Santos
1996; Oliveira 1997). Na seção Referências bibliográficas, seguir a ordem alfabética e cronológica de
autor(es).Nomes dos periódicos e títulos de livros deverão ser grafados por extenso e em
negrito.Exemplos:Santos, J.; Silva, A. & Oliveira, B. 1995. Notas palinológicas. Amaranthaceae.
Hoehnea 33(2): 38-45.Santos, J. 1995. Estudos anatômicos em Juncaceae. Pp. 5-22. In: Anais do
XXVIII Congresso Nacional de Botânica. Aracaju 1992. São Paulo, HUCITEC Ed. v.I.Silva, A. &
Santos, J. 1997. Rubiaceae. Pp. 27-55. In: F.C. Hoehne (ed.). Flora Brasilica. São Paulo, Secretaria da
Agricultura do Estado de São Paulo.Endress, P.K. 1994. Diversity and evolutionary biology of tropical
flowers. Oxford. Pergamon Press.Furness, C.A.; Rudall, P.J. & Sampson, F.B. 2002. Evolution of
microsporogenesis in Angiosperms.
http://www.journals.uchicago.edu/IJPS/journal/issues/v163n2/020022/020022.html
(acesso
em
03/01/2006).Não serão aceitas referências bibliográficas de monografias de conclusão de curso de
graduação, de citações de resumos de Congressos, Simpósios, Workshops e assemelhados. Citações de
Dissertações e Teses deverão ser evitadas ao máximo e serão aceitas com justificativas consistentes.
1.3.6. Legendas das figuras e tabelas. As legendas deverão estar incluídas no fim do documento principal,
imediatamente após as Referências bibliográficas. Para cada figura, deverão ser fornecidas as seguintes
informações, em ordem numérica crescente: número da figura, usando algarismos arábicos (Figura 1, por
exemplo; não abrevie); legenda detalhada, com até 300 caracteres (incluindo espaços). Legendas das
figuras necessitam conter nomes dos táxons com respectivos autores, informações da área de estudo ou do
grupo taxonômico. Itens da tabela, que estejam abreviados, deverão ser escritos por extenso na legenda.
Todos os nomes dos gêneros precisam estar por extenso nas legendas das tabelas. Normas gerais para
todo o texto. Palavras em latim no título ou no texto, como por exemplo: in vivo, in vitro, in loco, et al.
deverão estar grafadas em itálico. Os nomes científicos, incluindo os gêneros e categorias infragenéricas,
deverão estar em itálico. Citar nomes das espécies por extenso, na primeira menção do parágrafo,
acompanhados de autor, na primeira menção no texto. Se houver uma tabela geral das espécies citadas, o
nome dos autores deverá aparecer somente na tabela. Evitar notas de rodapé. As siglas e abreviaturas,
quando utilizadas pela primeira vez, deverão ser precedidas do seu significado por extenso. Ex.:
Universidade Federal de Pernambuco (UFPE); Microscopia Eletrônica de Varredura (MEV). Usar
abreviaturas das unidades de medida de acordo com o Sistema Internacional de Medidas (por exemplo 11
cm, 2,4 µm). O número deverá ser separado da unidade, com exceção de percentagem, graus, minutos e
segundos de coordenadas geográficas (90%, 17°46'17" S, por exemplo). Para unidades compostas, usar o
símbolo de cada unidade individualmente, separado por um espaço apenas. Ex.: mg kg-1, µmol m-2 s-1,
mg L-1. Litro e suas subunidades deverão ser grafados em maiúsculo. Ex.: L , mL, µL. Quando vários
números forem citados em seqüência, grafar a unidade da medida apenas no último (Ex.: 20, 25, 30 e 35
56
°C). Escrever por extenso os números de zero a nove (não os maiores), a menos que sejam acompanhados
de unidade de medida. Exemplo: quatro árvores; 10 árvores; 6,0 mm; 1,0-4,0 mm; 125 exsicatas.Para
normatização do uso de notações matemáticas, obtenha o arquivo contendo as instruções específicas em
http://www.botanica.org.br/ojs/public/matematica.pdf.O Equation, um acessório do Word, está
programado para obedecer as demais convenções matemáticas, como espaçamentos entre sinais e
elementos das expressões, alinhamento das frações e outros. Assim, o uso desse acessório é
recomendado.Em trabalhos taxonômicos, o material botânico examinado deverá ser selecionado de
maneira a citarem-se apenas aqueles representativos do táxon em questão, na seguinte ordem e
obedecendo o tipo de fonte das letras: PAÍS. Estado: Município, data, fenologia, coletor(es) número
do(s) coletor(es) (sigla do Herbário).Exemplo: BRASIL. São Paulo: Santo André, 3/XI/1997, fl. fr.,
Milanez 435 (SP). No caso de mais de três coletores, citar o primeiro seguido de et al. Ex.: Silva et al.
57