SITE EVANGÉLICO APOLOGISTA DA MENTIRA
Existe um site evangélico com o nome MANTENEDOR DA FÉ –
APOLOGÉTICA CRISTÃ, que, pelas atitudes dos seus responsáveis, deveria
chamar-se MANTENEDOR MENTIROSO DA FÉ, tendo em vista que publicou um
artigo da lavra de Johnny T. Bernardo, tendo recebido no site o título de Farsa,
em http://mantenedordafe.org/blog/?p=7618
Acontece que referido site aceitou comentários sobre esse artigo, tendo
um debatedor postado:
“Pelópidas
30/05/2011 às 12:57
Amigo André,
Você disse que eu poderia fazer qualquer pergunta que
desejasse, mas você não publicou a minha pergunta.
Você não tem palavra?”
A esse comentário fiz um do seguinte teor:
“João Frazão
15/06/2011 às 17:07
Oi, Pelópidas.
O André está usando a “técnica” adotada por muitos
evangélicos quando não têm argumentos para responder
determinadas perguntas: faz um monte de citações e informa ao
interlocutor que só responderá novas perguntas após sua leitura;
mas quando você responde que leu e faz algum questionamento
a respeito de alguma das passagens por ele citadas, ele faz
outras citações pedindo para você ler para, aí sim, ele poder
responder de forma que você possa entender os argumentos
dele. E vai, a cada nova citação, dispersando o assunto original.
Não caia nessa, por favor; apenas faça uma pergunta objetiva,
como a que eu estou fazendo agora:
André, peço que me informe em que livro, capítulo e versículo
da “palavra de Deus” está descrito o ato da criação dos Planetas,
já que em Genesis 1,16 é dito que Deus criou os dois luzeiros (ou
luminares, em algumas versões) e as estrelas, sem qualquer
alusão, direta ou indireta, aos planetas.
E não me venha com aquela de que o escritor bíblico não citou
os planetas porque os confundiu com as estrelas, por causa
desses corpos celestes se apresentarem com o “brilho”
semelhante ao das estrelas e, visualmente, com o mesmo
tamanho, porque aí você estará, literalmente, jogando para o
espaço a “palavra de Deus”…
Aguardo sua resposta, mas sem que você cite passagens
bíblicas não relacionadas com o ato da criação dos corpos
celestes.
Abraços. Frazão”
2
No mesmo dia 15 postei outro comentário mostrando mentiras contidas no
artigo objeto dos efetuados no referido site, comentário esse também deletado.
No dia seguinte, em relação à pergunta feita no meu comentário acima
transcrito, dirigida ao outro debatedor de nome André Ricardo, recebi a seguinte
resposta:
“André Ricardo
16/06/2011 às 10:20
Prezado João,
Não estou usando “técnica” nenhuma. Apenas respondi da forma
mais completa possível as perguntas feitas pelo Pelópidas. Ele, como
se diz estudioso, não se deu ao trabalho de estudar os textos
apresentados. Desta forma não dá para manter um diálogo produtivo.
Se uma das partes só deseja atacar sem se importar com as respostas
dadas, este diálogo está fadado ao fracasso. Sinceramente tenho mais
a fazer do que ficar dando inúmeras respostas iguais a perguntas
iguais.
Outro grande ponto é que as perguntas dele não tinham quaisquer
relações com o artigo publicado, indicando claramente que ele só
queria realmente tumultuar.
Espero que não seja sua situação com esta pergunta realizada aqui,
já que, sua pergunta também não tem relação alguma com o texto do
artigo…
Você cita Gênesis 1:16, porque não citar Gênesis 1:1 NO
princípio criou Deus os céus e a terra. O primeiro versículo da
Bíblia já deixa claro que TUDO no céu e TUDO na Terra foi criado por
Deus, isto inclui todos os planetas, cometas, nebulosas, estrelas…
Se você acha que não é assim, então analise por favor o texto de
2ºReis 23 nesta passagem o Rei Josias, ao perceber as heresias que
estavam acontecendo em Israel toma uma atitude de “justiceiro” e
começa a destruir tudo. No versículo 5 ele destroi os altares que
tinham sido feitos para Baal, para o sol, para a lua, para os planetas e
para os exércitos dos céus (poderia ser entendido como culto a anjos
ou a cometas).
No mesmo dia respondi a esse comentário com o meu, do seguinte teor:
“João Frazão:
O seu comentário está aguardando moderação. [observação feita
logo após a postalização]
16/06/2011 às 13:49
Meu caro André.
Embora Deus tenha criado os céus e a terra, pelo que está na
descrição da criação, no céu não havia nada, a não ser escuridão, pois
a luz foi criada depois, e as demais obras de Deus, inclusive o sol, a
lua e as estrelas só foram criados no quarto dia, conforme consta em
1,16, os quais (e só eles – sol, lua e estrelas) foram postos no
firmamento dos céus para iluminarem a terra, conforme consta em
1,17. Agora me ocorreu o seguinte: se Deus criou os céus e o
3
PLANETA TERRA antes de tudo o que foi criado (quando ainda não
havia luz), por que não criou os demais planetas? E não me venha
com aquela de que não cabe a nós indagar sobre os desígnios de
Deus…
Veja, meu caro André, que eles (sol, lua e as estrelas) foram postos
no firmamento dos céus para ILUMINAREM A TERRA; ora, meu caro,
por que só consta “iluminarem a terra” se os planetas já existiam?
Será que Deus se esqueceu deles ou, realmente, o escritor bíblico não
tinha conhecimento, ainda da existência dos planetas, o que só veio ao
conhecimento da humanidade após Galileu Galilei, época em que a
bíblia foi traduzida por João Ferreira de Almeida, cujas versões
serviram, e servem até hoje, de base para estudos dos evangélicos?
Será que é por causa desse conhecimento que o João Ferreira de
Almeida resolveu “adaptar” os termos bíblicos usados na época em
que ela foi escrita aos conhecimentos científicos da época em que ele
fez a sua tradução? E quando digo “adaptar” (entre aspas), o faço
para demonstrar que sequer o termo planeta existia à época em que
foi escrito o Gênesis, o que demonstra que o que houve foi uma
acochambração, na tentativa de se “corrigir” uma lacuna bíblica.
Já quanto a sua citação de 2Reis 23,5, para justificar a existência
dos demais planetas, esclareço que só nas versões da tradução de
João Ferreira de Almeida, é que consta a expressão “planeta”,
enquanto nas demais constam as expressões “zodíaco” ou
“constelações”. Com se vê, meu caro, as demais traduções
mantiveram-se fiéis às situações originariamente narradas no Gênesis,
apenas considerando as estrelas, usando as terminologias adotadas
para os seus aglomerados (zodíaco ou constelação).
Portanto, continua ainda sem resposta a minha pergunta inicial
sobre onde se encontra narrado o ato da criação dos planetas.
Abraços. Frazão”
Como em relação à outra postagem do dia 15, mostrando mentiras contidas
no artigo objeto dos comentários efetuados no referido site, além de não ter sido
respondida, foi deletada; em decorrência disso, no mesmo dia 16-06-2011 fiz outra
do seguinte teor:
“João Frazão:
O seu comentário está aguardando moderação. [observação feita
logo após a postalização]
16/06/2011 às 14:09
Senhor coordenador.
Ontem fiz um comentário do seguinte teor:
“Senhor coordenador do site.
Ao que tudo indica os argumentos do Johnny, contidos no artigo de
sua autoria, foram obtidos em um artigo de autoria do “famoso” padre
Quevedo,
publicado
em
http://www.usinadeletras.com.br/exibelotexto.phtml?
cod=17786&cat=Artigos&vinda=S, no tópico NEM ADIVINHO, NEM
INSPIRADO, em que diz no seu quarto parágrafo assinalado com #:
4
“# entre outros muitos exemplos, não haveria obtido tão facilmente
êxito o repórter Hamilton Ribeiro. A seu pedido, Chico Xavier
“psicografou” uma mensagem do “espírito” da mãe do Sr. João
Guignone, Presidente da Federação Espírita do Paraná. — Acontece
que foi artimanha do repórter, a senhora “comunicante” está viva em
Curitiba.”
Agora, veja o que é dito pelo repórter José Hamilton Ribeiro na
referida
reportagem,
cujo
teor
está
publicado
em
http://www.imagick.org.br/pagmag/turma2/xavier5.html, que tanto o
padre Quevedo quanto o Johnny citam como fonte bibliográfica; dele
extraímos:
“Surpresa: a última receita
Para os doutrinadores, a sessão terminou. Para Chico, é apenas
uma mudança de fase: agora ele vai atender às centenas de pessoas
que estão ali há várias horas, vindas de vários lugares, para vê-lo,
ouvi-lo, tocá-lo. Para obter dele uma assinatura, um lápis usado, um
botão de sua roupa, uma relíquia qualquer. A algumas pessoas
proporcionará um sinal ou dirá algo que depois vai correr de boca em
boca, como mais uma manifestação de “Vida Maior”. Aconteceu com o
sr. João Guignone, presidente da Federação Espírita do Paraná. Ao
chegar a sua vez de abraçar o médium, ouviu-o dizer:
- Sabe quem está aqui do meu lado, cheia de emoção e querendo
abraçá-lo? Sua mãe!
O sr. João fingiu alegria, manteve a aparência e depois comentou
com um companheiro:
- Acho que o Chico não está regulando bem. Disse que viu ao seu
lado o espírito, de minha mãe, e mamãe está viva em Curitiba!
Bem, foi ele chegar ao hotel e um interurbano do Paraná lhe dava a
notícia.”
Como pode ver, senhor coordenador, o que o Johnny diz em seu
artigo foi baseado em uma deslavada mentira, que, entendo, o senhor
deverá conferir para não ser chamado de mentiroso, por dar
seguimento a u’a mentira.
Abraços. Frazão”
Acontece que até ontem à noite [15/06/2011] este permaneceu
como publicado, apenas com a seguinte observação:
O seu comentário está aguardando moderação.
Como hoje [16/06/2011] ele não mais apareceu, gostaria de saber
qual o motivo que justificou sua exclusão, já que não há, nele,
qualquer termo que possa ser considerado como ofensivo aos bons
princípios.
Abraços. Frazão”
Ressalto que, além deles não terem sido respondidos, foram deletados, sem
qualquer explicação, ainda que dirigida ao meu e-mail, o que me obrigou a cobrar
seguidamente apenas a resposta ao relativo às mentiras nele demonstradas, já
que, além de ser menos polêmico, há provas documentais demonstrando o que
nele é afirmado, pois o relativo à não criação dos planetas envolve o aspecto
5
polêmico, já que baseado apenas em texto bíblico, susceptível de “interpretação
divergente”.
Finalmente, esclareço que a publicação desse texto se deve apenas ao fato de
não terem sido respondidas referidas postalizações no site, fato esse que, em
decorrência da resposta dada pelo senhor André Ricardo, sem a publicação da
minha a ele dirigida, leva o leitor a entender que eu fiquei sem resposta quando, ao
contrário, quem ficou sem resposta foi ele - senhor André Ricardo.
Em virtude da atitude do referido site lembrei-me de um e-mail recentemente
recebido de um amigo, relativo a ética, do seguinte teor:
“Repassando.....
Assunto: ** SPAM scored: Low **ÉTICA E TRAPAÇA NA IGREJA
BATISTA
Assunto: ÉTICA E TRAPAÇA NA IGREJA BATISTA.
O sociólogo Peter Berger escreveu o livro: "Introdução à Sociologia".
Um dos seus capítulos tem um titulo estranho: "Como trapacear e
se manter Ético ao mesmo tempo". Estranho à primeira vista, mas
logo se percebe que, na política, é suma importância juntar ética e
trapaça. Para explicar, segue uma historieta:
Havia em uma cidade dos Estados Unidos uma igreja batista. Os
batistas, como se sabe, são um ramo do cristianismo muito rigoroso
nos seus princípios éticos. Na mesma cidade, havia também uma
fabrica de cerveja que, para a igreja batista, era a vanguarda de
Satanás. O pastor não poupava a fábrica de cerveja nas suas
pregações.
Aconteceu, entretanto, que, por razões pouco esclarecidas, a fábrica
de cerveja fez uma doação de 150 mil dólares para a igreja. Foi um
tumulto na cidade...
Os membros mais ortodoxos da igreja foram unânimes em
denunciar aquela quantia como dinheiro do Diabo e que não poderia
ser aceito. Mas, passada a exaltação dos primeiros dias, acalmados os
ânimos, os mais ponderados começaram a analisar os benefícios que
aquele dinheiro poderia trazer: uma pintura nova para a igreja, um
órgão de tubos, jardins mais bonitos, um salão social para festas.
Reuniu-se então a igreja em assembléia para a decisão
democrática. Depois de muita discussão registrou-se o seguinte no
livro de atas:
"A Igreja Batista Bethel resolve aceitar a oferta de 150 mil dólares
feita pela cervejaria na firme convicção de que o Diabo ficará furioso
quando souber que o seu dinheiro vai ser usado para a glória de
Deus."
PS --- Os membros desta igreja seriam ótimos deputados e
senadores no Brasil bem como correligionários e cabos eleitorais. Mas,
nada contra a igreja batista, que é merecedora de todo o crédito e
confiança de todos nós.”
Será que o site Mantenedor da fé, por considerar que o espiritismo, de acordo
com a fé evangélica, representa o diabo aqui na Terra, vai seguir esse princípio,
6
desprezando o que diz Jesus em Mateus 5,37: “Seja, porém, o vosso falar: Sim,
sim; não, não, porque o que passa disso é de procedência maligna.”?
Daí, surgiu-me mais esta indagação:
Será que, para manter-se um “princípio” adotado pelos dirigentes maiores do
seguimento religioso a que se pertence, vale proceder de forma contrária aos
princípios da ética e da moral? Ou (perdoem-me pelo trocadilho) a ética, nessas
situações, é apenas uma questão de ótica, mesmo contrariando os princípios
preconizados em Mateus 5,37?...
Finalmente, peço desculpas por fazer uma publicação em local diverso do foro
apropriado, http://mantenedordafe.org/blog/?p=7618, mas isso se deveu à atitude
do site, através dos seus dirigentes, de insistir em não tornar públicos os
comentários feitos em resposta ao publicado pelo senhor André Ricardo.
JOÃO FRAZÃO DE MEDEIROS LIMA