FURNAS
CENTRAIS ELÉTRICAS S.A
CO.DAQ.G.0005.2004
EDITAL DE CONCORRÊNCIA
Esclarecimento Nº 03
1. Segue abaixo perguntas formuladas por empresas participantes da Licitação supra e as respectivas
respostas de FURNAS.
1.1.
Pergunta: Tendo em vista o disposto na Seção II, Habilitação, item 1.5, estamos entendendo que
as comprovações da empresa consorciada “não líder” estão relacionadas ao seu escopo
específico de fornecimento. Assim sendo, considerando que a empresa consorciada “não líder”
não é fabricante de equipamentos, esta estaria dispensada de apresentar os documentos
exigidos no item 1.1.3.2. Pela Empresa Consorciada (Não Líder do Consórcio) alíneas “b” e “c”.
Favor confirmar.
Resposta: Informamos que o seu entendimento não está de acordo com o Edital. Todas as
consorciadas têm que apresentar a documentação completa, de acordo com o item 1.1.3.2 da
Seção II do Volume I.
1.2.
Pergunta: Serviços Auxiliares CA e CC. Estamos considerando que o sistema de serviços auxiliares
de CA e CC da subestação (baterias, retificadores e painéis) tenha condições de atender a
ampliação do bay de Reator deste Edital, e que tenhamos disjuntores termomagnéticos
disponíveis nos painéis para alimentação dos circuitos necessários. Salientamos também que, no
projeto executivo estaremos informando as cargas dos circuitos para a disponibilização e
utilização dos circuitos disponíveis. Favor confirmar nosso entendimento?
Resposta: Seu entendimento está correto.
1.3.
Pergunta: De acordo com o Edital de Concorrência, Volume 1, Condições Comerciais, item
1.1.3.1, é solicitado para comprovação de Qualificação Técnica, a apresentação de atestado
comprovando o proponente de há ter fabricado no Brasil e fornecido Reator de Potência da
classe de tensão de 345 kV ou superior. No mesmo item, é solicitado ainda a apresentação de
atestado de já ter executado, em território nacional, obras civis e montagem eletromecânica
para um vão de classe de tensão de 230 kV ou superior. Dados os itens acima, nos parece ser
razoável e coerente que tanto para a habilitação técnica de fornecimento quanto para a
habilitação técnica de montagem, seja exigido o mesmo nível de tensão, ou seja, 230kV, uma vez
que a complexidade de um projeto de 230kV é similar a de 345kV. Ainda com referência ao item
anterior, entendemos que a complexidade tecnológica para fabricação de Transformadores de
Força é Similar e superior a complexidade de fabricação de reatores. Desta maneira nos parece
que, tendo uma empresa executado a fabricação de transformadores de força, esta estaria
plenamente qualificada a fabricação de reatores, em igual classe de tensão.
Resposta: Informamos que os termos estabelecidos no item 1.1.3.1 do Volume 1 da Condições
Comerciais deverão ser plenamente atendidas.
FURNAS considera que a empresa que possui capacidade de realizar obras civis e montagem em
230kV também o terá para 345kV visto que as técnicas utilizadas nestes serviços não envolvem
diferenças acentuadas. No entanto para fabricação dos equipamentos, a passagem de uma
tensão para a outra envolve uma série de cuidados e instalações fabris especiais o que nos leva
este tipo de exigência visto a importância deste Empreendimento para a interligação ao Sistema.
1.4.
Pergunta: Sistema de Monitoramento: De acordo com a especificação técnica para requisitos de
aquisição de Disjuntor, Secionadora e Reatores, entendemos que deverão ser fornecidos somente
os sensores destes equipamentos, que serão utilizados no sistema de monitoramento, conforme
especificado no Volume II, capítulo II, seção II, item 1.8, (requisitos técnicos do sistema de
monitoramento). Portanto, não faz parte do escopo, eventuais equipamentos de rede, software,
microcomputadores e serviços de configuração de base de dados, telas e integração com o
sistema de monitoramento, que eventualmente já exista. Esta afirmação está correta?
Resposta: Sim, sua afirmação está correta.
pág. 1/3
FURNAS
CENTRAIS ELÉTRICAS S.A
EDITAL DE CONCORRÊNCIA
1.5.
CO.DAQ.G.0005.2004
Pergunta: Registrador Digital de Perturbações. Como já estão sendo fornecidos registradores de
perturbações e microcomputadores concentrados (MC`s) para subestação em contato anterior
para o fornecimento da LT Ouro Preto 2 – Vitória, questionamos se deverão ser fornecidos novos
registradores ou podemos utilizar pontos excedentes ou eventualmente ampliar estes registradores
(novos cartões)? Deverão ser fornecidos novos MC´s?
Resposta: Considerar fornecimento de um painel RDP, como especificado.
1.6.
Pergunta: Considerando que no item 2.1.1 da Seção I, Capítulo II, Volume II do Edital em questão,
é solicitado disjuntor sem resistor de pré-inserção e para manobras de reatores, assim entendemos
que o equipamento não necessita atender à característica de linha em vazio, citada no item
1.2.7.11. Favor confirmar nosso entendimento.
Resposta: Não. O disjuntor deverá atender às características de Linha em vazio conforme
especificado no Edital.
1.7.
Pergunta: Com relação ao item 1.2.17 da Seção II, do Capítulo II, do Volume II do Edital em
questão – Interrupção de Correntes com zeros atrasados, favor confirmar que os disjuntores do
fornecimento não serão aplicados para utilização próxima a usinas.
Resposta: O disjuntor especificado deverá atender à interrupção de zero atrasado.
1.8.
Pergunta: Considerando que: a) no item 1.2.10 da Seção II, Capítulo II, Volume II do Edital em
questão, define-se que o disjuntor ofertado deverá manobrar linhas; b) disjuntores destinados a
manobras de linhas devem ser equipados com resistores de pré-inserção; c) o item 2.1.1 da
Seção I, Capítulo II. Volume II do Edital em questão, determina que o disjuntor ofertado deverá ser
sem resistor de pré-inserção; d) a nota número 5 da Seção II, Capítulo II, Volume II do Edital em
questão, indica que: “onde necessário, os disjuntores aqui especificados sem resistores deverão
ser dotados de meios para acomodar resistores fechamento no futuro”. Solicitamos esclarecer se
o disjuntor objeto da licitação em questão deverá atender a todos os requisitos de manobra de
linhas indicado no item 1.2.7.11 da Seção I, Capítulo II, Volume II do Edital em questão e se o
disjuntor deve ou não ser equipado com resistores de pré-inserção.
Resposta: O disjuntor a ser ofertado deverá atender a todas as manobras especificadas neste
Edital.
1.9.
Pergunta: Entendemos que a proposta deve conter somente os documentos mencionados no
item 1, da página 15/97, da Seção III, Volume I do Edital em questão. Favor confirmar nosso
entendimento.
Resposta:
proposta.
1.10.
Seu entendimento não está correto. Outros documentos podem constar de sua
Pergunta: Solicitamos que nos seja disponibilizada a especificação técnica referente ao resistor de
aterramento.
Resposta: Conforme o Edital o resistor de aterramento será definido ao longo do desenvolvimento
do Projeto Executivo.
pág. 2/3
FURNAS
CENTRAIS ELÉTRICAS S.A
CO.DAQ.G.0005.2004
EDITAL DE CONCORRÊNCIA
1.11.
Pergunta: No diagrama unifilar da SE Ouro Preto 2 (doc. no 378559-9-A1 R1), é apresentado como
escopo de fornecimento 03 (três) Transformadores de Potencial Capacitivo de 362kV. No entanto,
como tal equipamento não é compreendido pelo objeto da concorrência listado na página
04/97, item 2.1, seção I, volume I do Edital em questão e a página 02/97 do volume I do Edital,
informa que o capítulo V, Especificação Técnica de Transformadores de Potencial Capacitivo é
N/A (Não Aplicável), entendemos que os 03 (três) Transformadores de Potencial Capacitivo de
362kV representados no diagrama unifilar, não farão parte do escopo de fornecimento. Favor
confirmar nosso entendimento.
Resposta: Os transformadores de potencial capacitivo 362kV, não fazem parte do escopo de
fornecimento deste Edital.
1.12.
Pergunta: Considerando que as visitas técnicas a subestações permitem um melhor sentimento
das condições locais de trabalho a as interfaces com as instalações existentes, solicitamos que
seja agendada uma visita a SE Ouro Preto 2.
Resposta: A visita à subestação de Ouro Preto foi realizada em 14/06/2004, conforme notificado
pela seção de esclarecimentos ao Edital na Internet (vide Esclarecimento 1 de 08/06/2004).
1.13.
Pergunta: Confirmar se os serviços de implantação de telas e base de dados do SAGE serão
referentes somente ao novo vão de reator.
Resposta: Os serviços em questão envolvem o novo banco de reatores assim como as interfaces
do mesmo com o sistema de controle da Linha Ouro Preto 2 – Vitória.
1.14.
Pergunta: Confirmar se a finalidade de o fornecimento de 01 (um) micro computador para a
função de Sala de Controle e para a implantação de telas e base de dados referentes apenas
ao novo vão do reator.
Resposta: As telas e base de dados do vão do reator serão implantadas no sistema existente,
assim o microcomputador não deverá fazer parte do Fornecimento.
1.15.
Pergunta: Confirmar que é a integração das UAC´s existentes ao SAGE não faz parte do escopo
de fornecimento.
Resposta: Confirmamos, com exceção de eventuais interfaces com sistema/equipamentos de
controle da Linha Ouro Preto 2 – Vitória.
1.16.
Pergunta: Solicitamos informar se as peças sobressalentes relativas aos painéis de proteção e
controle deverão ser entregues na SE Ouro Preto 2 ou em Campinas DSUC.G.
Resposta: As peças sobressalentes relativas ao painéis de controle e proteção deverão ser
entregues em Campinas (DSUC.G).
DEPARTAMENTO DE AQUISIÇÃO
pág. 3/3