Levantamento da Herpetofauna no Parque Nacional Serra da
Capivara, Estado do Piauí, Brasil.
Juliana Rodrigues dos Santos Silva1, Maurivan Vaz Ribeiro2,
Hugo Bonfim A. Pinto3
1 Bolsista PROBIO II/RAN/ICMBio ([email protected]); 2 Universidade Federal de Goiás – UFG ([email protected]);
3 Analista Ambiental/RAN/ICMBio ([email protected])
INTRODUÇÃO
Monitoramentos de biodiversidade permitem avaliar as respostas de populações ou ecossistemas de
interesse especial às práticas de manejo e conservação, bem como aos impactos de fatores como
perda de habitat, alterações da paisagem, mudanças climáticas, fatores cinegéticos, entre outros. O
presente estudo consiste no levantamento da herpetofauna conduzido no Parque Nacional Serra da
Capivara (PARNA Serra da Capivara), estado do Piauí, como parte do Programa de Monitoramento
da Biodiversidade da Caatinga, projeto do Instituto Chico Mendes de Conservação da
Biodiversidade-ICMBio, que visa fornecer subsídios para determinar a efetividade das Unidades de
Conservação Federais (UCs) na proteção das espécies.
Figura 3. Lygodactylus klugei
MATERIAL E MÉTODOS
Figura 4. Calyptommatus confusionibus
Os dados foram coletados em dois levantamentos de campo, sendo de 34 dias efetivos (de 28/10 a
10/11 de 2012 e 10/02 a 02/03 de 2013), durante a estação chuvosa. Foram utilizados três métodos
de amostragem: armadilhas de queda (pitfall drift fences), funis (funnel trap) e busca ativa. Para isso
10 linhas de pitfall e 5 de funis foram instaladas. Cada linha de pitfall consistiu em dez baldes 30L
enterrados a 10m de distância, interligados por uma cerca-guia de aproximadamente 50cm de
altura. Cada linha de funis consistiu em 20 funis instalados ao longo da cerca-guia de 100m de
extensão. A busca ativa foi realizada em algumas áreas selecionadas no interior do PARNA, durante
o período diurno e noturno, sem padronização.
Figura 5. Procellosaurinus erythrocercus
Figura 6. Hoplocercus spinosus
RESULTADOS E DISCUSSÃO
Foram registradas 45 espécies de répteis (sendo 27 lagartos, 10 serpentes, 3 anfisbênias e 4 de
quelônios) e 16 espécies de anfíbios anuros, pertencentes a 25 famílias (Figura 1, Tabela 1).
Considerando todas as armadilhas foram capturados um total de 742 indivíduos. A taxa de captura
geral foi de 18,52 espécimes/recipiente/mês e 1,02 espécimes/funil/mês, respectivamente para
pitfall e funis. Os lagartos Tropidurus hispidus (116 indivíduos capturados) e Procellosaurinus
erythrocercus (103 indivíduos capturados) foram as espécies mais abundantes no estudo. Vale
ressaltar o registro de Tropidurus helenae, Calyptommatus confusionibus e Procellosaurinus
erythrocercus, espécies endêmicas do bioma. A riqueza local pode ser considerada alta se
comparada à riqueza registrada em outras localidades da Caatinga (Vitt, 1995; Rodrigues, 2005), e
torna a localidade do bioma com maior número de lagartos já registrados.
Figura 7. Enyalius bibronii
7
Número acumulado de
espécies
6
5
4
3
2
1
0
Figura 9. Stenocercus squarrosus
Diploglossidae
Gekkonidae
Gymnophthalmidae
Hoplocercidae
Iguanidae
Leiosauridae
Phyllodactylidae
Polychrotidae
Mabuyidae
Teiidae
Tropiduridae
Amphisbaenidae
Boidae
Colubridae
Dipsadidae
Elapidae
Viperidae
Chelidae
Kinosternidae
Testudinidae
Bufonidae
Hylidae
Leiuperidae
Leptodactylidae
Microhylidae
Figura 8. Ameivula venetacauda
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Sobs
Jack 1
Jack 2
1
3
5
7
9 11 13 15 17 19 21 23 25 27
Figura 2. Curva de acumulação de espécies
de répteis Squamata
Figura 1. Famílias da herpetofauna registrada e
representatividade de cada uma durante a
amostragem
A curva do coletor não mostrou tendência à estabilização e a riqueza observada ficou abaixo da
riqueza local estimada (Figura 2), assim é provável que com um maior esforço amostral novas
espécies serão registradas para a área do PARNA.
Figura 10. Tropidurus helenae
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Figura 11. Corallus hortulanus
A riqueza registrada torna o Parque Nacional da Serra da Capivara a localidade do bioma Caatinga
com maior número de lagartos já registrados. É provável que a heterogeneidade ambiental, tanto
com relação à estrutura da vegetação quanto em relação ao tipo de substrato, seja determinante
para a alta diversidade regional de espécies registradas para a área. No entanto, somente com a
realização do monitoramento em longo prazo será possível ter uma melhor caracterização da
diversidade e da abundância da herpetofauna e determinar a efetividade da UC para a proteção
das espécies.
TABELA
1. Riqueza
espécies
registradas
PARNA Serra da Capivara
FAMÍLIA/ESPÉCIE
CLASSE REPTILIA
ORDEM SQUAMATA
Diploglossidae
Diploglossus lessonae
Gekkonidae
Hemidactylus brasilianus
Lygodactylus klugei
Gymnophthalmidae
Acratosaura mentalis
Calyptommatus confusionibus
Procellosaurinus erythrocercus
Micrablepharus maximiliani
Colobosaura modesta
Vanzosaura rubricauda
Hoplocercidae
Hoplocercus spinosus
Iguanidae
Iguana iguana
Leiosauridae
Enyalius bibronii
Phyllodactylidae
Gymnodactylus geckoides
Phyllopezus pollicaris
Polychrotidae
Polychrus acutirostris
Mabuyidae
Brasiliscincus heathi
Copeoglossum nigropunctatum
Psychosaura agmosticha
Teiidae
Ameiva ameiva
Ameivula ocellifera
Ameivula venetacauda
Salvator merianae
Tropiduridae
Stenocercus squarrosus
Tropidurus hispidus
Tropidurus semitaeniatus
Tropidurus helenae
Amphisbaenidae
Amphisbaena vermicularis
Amphisbaena sp.
Amphisbaena alba
Boidae
Boa constrictor
Corallus hortulanus
Colubridae
Spilotes pullatus
Tantilla melanocephala
Dipsadidae
Apostolepis cearensis
Clelia sp.
Oxyrhopus trigeminus
Phyllodryas nattereri
Taeniophalus occipitalis
Xenodon cf. nattereri
Elapidae
Micrurus ibiboboca
Viperidae
Bothrops erythromelas
Chelidae
Mesoclemmys perplexa
Phrynops geoffroanus
Kinosternidae
Kinosternon scorpioides
Testudinidae
Chelonoidis carbonaria
CLASSE AMPHIBIA
ORDEM ANURA
Bufonidae
Rhinella granulosa
Rhinella jimi
Hylidae
Corythomantis greeningi
Dendropsophus nanus
Hypsiboas raniceps
Phyllomedusa nordestina
Scinax gr. ruber
Trachycephalus atlas
Leiuperidae
Physalaemus cicada
Physalaemus cuvieri
Pleurodema diplolister
Leptodactylidae
Leptodactylus fuscus
Leptodactylus syphax
Leptodactylus troglodytes
Leptodactylus vastus
Microhylidae
Dermatonotus muelleri
Figura 12. Taeniophalus occipitalis
Figura 13. Micrurus ibiboboca
Figura 14. Bothrops erythromelas
Figura 15. Trachycephalus atlas
Figura 16. Phyllomedusa nordestina
Figura 17. Corythomantis greeningi
de
no
Figura 18. Dermatonotus muelleri