Zooplankton Biodiversity of Minas Gerais State: a
Preliminary Synthesis of Present Knowledge.
E S K I N A Z I - S A N T ’ A N N A 1 , E . M . ; M A I A - B A R B O S A 2 , P. M . ; B R I T O 2 , S . & R I E T Z L E R 2 , A . C.
1
UFRN/Centro de Biociências/Departamento de Oceanografia e Limnologia.
Via Costeira, s/n. 59014-100. Natal – RN. [email protected]
2
UFMG/Instituto de Ciências Biológicas. Departamento de Biologia Geral. Setor de Ecologia.
Av. A n t ô n i o C a r l o s , 6 6 2 7 - P a m p u l h a - 3 1 2 7 0 - 9 0 1 , B e l o H o r i z o n t e , M G .
ABSTRACT: Zooplankton Biodiversity of Minas Gerais State: a Preliminary Synthesis of Present
Knowledge. I n t h i s p r e l i m i n a r y s y n t h e s i s o f t h e p r e s e n t s t a t e o f k n o w l e d g e o f
zooplanktonic biodiversity in Minas Gerais a survey was done through bibliographic
consultation of the inventory of zooplanktonic species in several aquatic ecosystems.
A total of 551 species were listed, represented by 151 Protozoa taxa, 300 Rotifera, 68
Cladocera, 30 belonging to Copepoda and 02 of insect larvae. Our analysis indicate
that the ecological studies that contemplate the taxonomic diagnosis of the
zooplankton are concentrated specially in the aquatic ecosystems situated in the
hydrographic basins of the São Francisco, Grande and Doce Rivers while in other
important hydrographic basins of the State such as Paranaíba and Jequitinhonha
Rivers very incipient information from zooplanktonic inventory has been found. Some
information gaps in the record of zooplanktonic species (specially Protozooplankton
and Ostracoda) have limited a deeper knowledge on the species richness. Studies
targeted at estimating zooplanktonic species from ecosystems and groups still not
well investigated should be included in future ecological research initiatives as a
means to amplify and deepen the knowledge of zooplanktonic diversity and
conservation state of aquatic ecosystems of Minas Gerais.
Key-words: zooplankton, biodiversity, Minas Gerais.
RESUMO: Biodiversidade zooplanctônica do Estado de Minas Gerais: síntese preliminar do estado
atual de conhecimento. Nesta síntese preliminar do estado atual de conhecimento da
biodiversidade zooplanctônica em Minas Gerais, foi realizado um levantamento,
através de consulta bibliográfica, do inventariamento de espécies zooplanctônicas
em diversos ecossistemas aquáticos. Foram listadas 551 espécies, representadas
por 151 táxons de Protozoa, 300 de Rotifera, 68 de Cladocera, 30 táxons pertencentes a Copepoda e 02 de larvas de insetos aquáticos. Pela consulta realizada, os
estudos ecológicos que contemplam a diagnose taxonômica do zooplâncton têm se
concentrado principalmente nos ecossistemas aquáticos situados nas bacias
hidrográficas dos rios São Francisco, Grande e Doce, com informações ainda muito
incipientes no inventariamento zooplanctônico de outras importantes bacias
hidrográficas do Estado, como as do rio Paranaíba, Grande e Jequitinhonha. Algumas
lacunas
no
registro
de
espécies
zooplanctônicas
(principalmente
do
Protozooplâncton e Ostracoda) têm limitado um conhecimento mais aprofundado
da riqueza de espécies. Estudos voltados à estimativa de espécies zooplanctônicas
de ecossistemas e grupos ainda pouco estudados devem estar inseridos nas futuras iniciativas de pesquisa ecológica, como forma de ampliar e aprofundar o conhecimento da diversidade zooplanctônica e estado de conservação dos ecossistemas
aquáticos de Minas Gerais.
Palavras-chave: zooplâncton, biodiversidade, Minas Gerais.
Introduction
Brazil is one of countries considered as megadiverse, due to the exceptionally
r i c h b i o l o g i c a l d i v e r s i t y. H o w e v e r , a c c o r d i n g t o L e w i n s o h n & P r a d o ( 2 0 0 2 ) , a v e r y
Acta Limnol. Bras., 17(2):199-218, 2005
199
deficient picture still exist about the present knowledge on the diversity of aquatic
invertebrate species in Brazil since a great part of the studies performed are
concentrated in Arthropoda and, among those almost 90% focus on Insecta.
Aquatic invertebrates stand out because of the enormous species richness (Wilson, 1999) and, in addition to that they have a great ecological importance since they
directly participate in ecosystem maintenance processes (Purvis & Hector, 2000).
Despite this fact, this group has been scarcely considered in the elaboration of
management and conservation plans. However, researchers have been more frequently
suggesting the inclusion of invertebrates in the protocols for environment impact
evaluation, not only by its occurrence in several environments but also by the
possibility of using species sensitive to environmental alterations as bioindicators
and monitors of the quality and health of ecosystems (Majer, 1987).
The state of Minas Gerais stands out in the pioneering of limnological studies
and a great amount of information about zooplanktonic communities has been
generated from these studies (Okano, 1980; Matsumura-Tundisi, 1997; Pinto-Coelho,
1998, among others). In some of them, profound modifications that occurred in the
planktonic community structure have been described, including disappearing of
species due to alterations in environmental characteristics (Arvola et al., 1993; Pinto-Coelho et al., 2003).
Some of the main hydrographic basins of Minas Gerais exhibit an elevated
industrialization index, including steel industries and cellulose production, in addition
to habitat fragmentation and intense urban growth that has been drastically affecting
the water quality and maintenance of biodiversity (De Paula, 1997).
This way, a global synthesis of the zooplanktonic biodiversity can be a reference
for the present state of knowledge, pointing out the gaps to be filled and above all,
guiding initiatives in all levels (regional, national, academic, social, etc.) for a
betterment of knowledge, conservation and management of aquatic biodiversity.
This initiative represents the first attempt to synthesize the present knowledge
on the zooplanktonic biodiversity of Minas Gerais. Although preliminary, it can
possibly be used in the future as a reference tool. This diagnosis will also contribute
for the formulation of research projects that contemplate environments and
zooplanktonic groups that, although of fundamental importance for the full knowledge
about zooplanktonic biodiversity and state of conservation of aquatic ecosystems
of Minas Gerais, have not been well studied up to this moment.
Materials and methods
Information about the zooplanktonic community of 23 lakes, 22 reservoirs and
14 rivers of the major hydrographic basins of the Minas Gerais State were compiled.
These basins represent 98% of total area of Minas Gerais State covering an area of
5 7 7 . 0 1 5 k m2. F o r t h e p r e s e n t d i a g n o s i s d i f f e r e n t s o u r c e s o f i n f o r m a t i o n , i n c l u d i n g
articles published in international and Brazilian journals, monographs, dissertations
and theses, conference abstracts and monitoring reports were consulted (Annex 1).
Results and discussion
Tab. 1 summarizes the available information on the zooplanktonic diversity in
Minas Gerais represented currently by 551 species distributed into 151 Protozoa taxa,
300 Rotifera, 68 Cladocera, 30 belonging to Copepoda and 02 of insect larvae.
A geographic partition of the studied environments of the different hydrographic
basins of Minas Gerais shows a marked inter-regional difference; almost 70% of the
zooplanktonic inventory is concentrated in the basins of the São Francisco, Grande
and Doce Rivers where some of the main reservoirs of Minas Gerais are located
(Fig. 1). In this study it was observed a great gap in the zooplanktonic inventory in
200
ESKINAZI-SANT’ANNA, E.M. et al.
Zooplankton Biodiversity of Minas Gerais State ...
Acta Limnol. Bras., 17(2):199-218, 2005
201
C. discoides - 3,40
C. ecornis - 3,5,15,20,23,24,25,26,27,37,38,40,48,50,52,54,56,57,58
C. gibba - 27
C. hemisphaerica - 44,52,57,58
C. hirsuta - 3,4,10,20,27,40
C. impressa - 57
C. marsupiformis - 3
A. catinus - 6,9,19,32,38,44,47,48,51,54,56,57,59
A. conica - 1,2,3,4,10,13,20,26,27,32,37,40,48,50,54,57
A. costata -1,3,5,10,13,20,21,22,24,26,27,32,33,40,41,53,54,56,57,58
A. crenata - 37
A. crenulata - 40,52,54,58
A. dentata - 1,13,22,27,37,38,44,47,54,56,57,58,
A. discoides - 1,3,5,8,10,12,15,20,22,23,24,25,27,30,33,34,37,40,49,52
C. stellata - 59
A. hemisphaerica - 1,2,3,4,10,13,14,15,20,22,23,25,26,27,28,32,35,37,40,48,50,54,56,57,58
Codonella cratera - 19,26,27,28,32,35
Cucurbitella madagascariensis - 3,40
C. mespiliformes - 40,52
Cyclopyxis eurystoma - 52,58
C. impressa - 57,58
C. kahli - 3,15,54
Cyphoderia amp ulla - 15,16,22,23,25,26,27,32,33,34,35,37,40
A. hemisphaerica f. undulata - 23, 27, 35
A. hemisphaerica hemisphaerica - 27
A. cf irregularis - 40
A. lobostoma - 13, 27, 37
A. megastoma - 3,13,23,35,37,40,48
A. mitrata 37, 48
A. mitrata v. spectabilis - 40
D. nasutum - 59
Difflugia acuminata - 3,4,5,16,20,21,24,27,32,37,40,57,58,59
D. acuminata var. inflata - 58
D. acutissima - 1,3,23
A. rota - 1, 10, 13
A. rotundata - 23,25,34,37,40,50
A. rotundata v. alta - 37
A. rugosa - 5,6,20,21,24,53
A. vulgaris penardi - 27
Astramoeba radiosa - 27
D. bicornis - 3
D. capreolata - 3
A. vulgaris - 1,3,5,6,8,10,9,11,13,14,15,16,19,20,21,22,24,25,26,27,28,32,34,37,38,40,42,44,47,48, 49,50,51,52,53,54,56,57,58,59 D. angulostoma - 3,15,37
Didinium balbianni - 59
A. polypora - 27, 37, 59
48,50,57,59
Coleps hirtus - 48
A. hemisphaerica minima - 23, 27
A. marginata - 37
Ciliados - 5,19,20,21,24,26,30,32,53,55
A. hemisphaerica al tae - 27
Chaos diffluens - 27
C. spinosa - 3
A. gibbosa - 22,27,37,40,48,50,57,58
40,48,50,54,56,57,58
C. platystoma - 34,40
A. excavata - 37
C. minuta - 27,40
C. constricta - 16,20,21,23,26,52,56,58,59
Arcella braziliensis -1,37,40
54,56,58,59
C. cassis - 27,37
Protozoa
Table I : T a x o n o m i c l i s t a n d o c c u r r e n c e o f t h e z o o p l a n k t o n i n M i n a s G e r a i s S t a t e . N u m b e r s i n d i c a t e t h e l o c a t i o n w h e r e t h e s p e c i e s w e r e r e g i s t e r e d ( s e e F i g . 1 ) .
202
ESKINAZI-SANT’ANNA, E.M. et al.
Zooplankton Biodiversity of Minas Gerais State ...
D. congolensis - 40
D. corona - 1,3,4,5,10,13,20,23,24,27,37,40,53,57
D. corona crenulata - 4,13,20
D. curvicaulis - 40
D. difficilis - 23,40
D. echinulata - 27
D. elegans - 1,3,4,10,13,20,23,27,35,40,58
Heliozoida - 15,34
Hyalosphenia elegans - 48
Lesquereusia epistomium - 3
L. gibbosa - 40,57
L. modesta - 3,5,16,20,22,24,27,32,40,57,58,59
L. spiralis - 1,3,4,5,6,8,10,12,20,21,24,26,27,32,33,35,37,40,53,56,57,58
Nebela caudata - 52
N. nobilis - 48
N. fabrei - 48
N. flabellulum - 25,29
N. collaris - 35,37,48,50
N. laugeliformes - 32,59
N. tubulata - 15
Netzelia oviformis - 3
N. tuberculata - 3
N. wailesi - 3,15
Paraeuglypha reticulata - 59
P. aurelia - 27
P. caudatum - 33
P. trichium - 27
Paulinella chromatophorce - 25
Pentagonia macroccana - 3
Pontigula sia compressa - 3,57
Campanella umbellaria - 14,26,27,28,30,32,33,35,37,48,49,50,59
Centropyxis aërophila - 27
C. aculeata - 3,4,5,6,8,10,11,12,13,14,15,16,20,21,22,23,24,25,26,27
28,32,33,34,35,37,40,44,47,48,50,52,53,54,55,56,57,58,59
C. aculeata v. tropica - 3
C. aerophila - 40
C. arcelloides - 5,6,8,16,20,21,22,24,25,27,38,51,52, 53,54,56,57,58,59
D. globularis - 13,49
D. globulosa - 12
D. gramen - 1,3,27,35,37,40
D. gramen achlora - 4,13,20,23
D. gramen globularis - 35
D. hydrostatica - 3
D. kempnyi - 40
D. lebes - 5,20,27,53,59
D. limnetica - 26
D. linearis - 27
D. lismoriensis - 20
D. lithophila - 3,27,40
D. lobostoma - 3,5,13,15,23,24,27,32,36,37,40,48,49,50,59
D. lobostoma multilobata - 3
D. lucida - 4,20,27,40
D. microclaviformis - 3
D. microstoma - 3
D. muriformis - 1,3,13,40,58
D. minuta - 37
D. oblonga - 2,3,4,5,10,15,16,19,20,21,24,27,33,34,37,52,53
54,56,58,57,40
D. oblonga nodosa - 1,10
D. pseudogramen - 3,40
Table I : Cont.
Acta Limnol. Bras., 17(2):199-218, 2005
203
D . p e n a rd i - 2 7
D . ru b e s c e n s - 5 ,1 6 , 2 4 ,5 3
D . s a ris s a - 4 0
D . s c h u u r m a n i - 1 ,1 0 , 1 3 ,3 7 ,4 0
D . tu b e rc u la t a - 1 ,3 7 , 5 9
D . u rc e o la ta - 1 ,3 ,5 ,1 3 ,2 0 ,2 1 ,2 4 , 5 0 , 5 3 ,5 6
E u g ly p h a a c a n th o p h o r a - 3 ,5 ,1 3 , 1 5 ,2 0 , 2 1 ,2 2 , 2 4 , 2 6 ,2 7 ,3 2 ,4 0 , 4 3 ,5 0 ,5 3
E . a lv e o la t a - 3 2
E . b r a c h ia t a - 2 7 ,5 9
E . c ilia ta - 8 ,1 6 , 2 5 ,4 0 ,4 8 ,5 8 , 5 9
E . c r e n u la t a - 1 5 ,3 0 ,3 4
E . d e n tic u la ta - 3
E . filif e r a - 3
E . la e v is - 1 4 ,1 6 ,2 7 , 4 8 ,5 0 ,5 9
E . lo b o s t o m a - 5 0
E . s t rig o s a - 2 7
E . tu b e r c u la ta - 3 ,1 6 , 2 5 ,2 7 ,4 8 ,5 9
R o t if e r a
A n u a e r o p s is fis s a - 1 , 1 0 , 1 4 ,1 6 ,1 7 ,1 9 ,2 5 ,2 7 , 2 8 ,5 0 ,5 9
A . f is s a fis s a - 3 7
A . n a v ic u la - 1 ,1 3 ,1 5 ,2 6 ,2 7 , 3 0 ,3 2 ,3 3 ,3 4 , 3 5 ,3 7 ,4 2 ,4 6 , 4 9 ,5 9
A . n a v ic u la n a v ic u la - 3 7
A . a g ilis - 1 6 ,3 2
A . e c a u d is - 1 ,1 0 ,1 3 ,1 5 ,2 6 , 2 7 , 2 8 ,3 0 ,3 2 ,3 5 ,3 7 ,4 9 , 5 9
A . o v a lis - 2 6 ,2 7 ,3 2 ,3 5 ,3 7
A . s a lt a n s - 1 ,1 5 , 1 9 ,2 7 ,2 8 , 3 0 ,3 2 ,3 7 ,4 8 , 5 0
A s p la n c h n a b r ig h t w e lli - 3 7
A . s ie b o ld i - 2
A s p la n c h n o p u s h y a l in u s - 4 8
B d e llo id e a - 1 ,2 , 5 ,7 ,8 , 9 ,1 0 ,1 1 ,1 2 ,1 3 , 1 5 ,1 6 ,1 9 ,2 0 ,2 1 ,2 2 , 2 3 ,2 4 ,2 5 ,2 6 , 2 7 ,3 0
3 2 ,3 4 ,3 5 ,3 8 , 4 0 ,4 1 ,4 2 ,4 3 ,4 4 ,4 7 ,5 1 , 5 2 , 5 3 ,5 4 ,5 5 , 5 6 ,5 7 ,5 8 , 5 9
Table I : Cont.
B . ru b e n s - 7 , 1 8
B . s e s s ilis - 2 6 ,2 7 , 3 5 ,3 7
B . u r c e o la r is - 2 6 ,3 3 , 5 9
B . u r c e o la r is u r c e o la r is - 3 7
B . u r c e o la r is s e s s ilis - 3 7
C e p h a lo d e lla c a te llin a - 2 6 ,2 7 ,3 5
C . c f e x ig u a - 4 0
C . fo r fic u la - 2 3 ,2 7 , 3 2 ,3 5 ,3 7
C . g ib b a - 1 5 , 2 2 ,2 3 ,2 7 ,3 7 , 4 0 ,5 0 ,5 7 ,5 9
C . m u c r o n a t a - 5 , 2 0 ,2 4
C . te n u is e t a - 1 ,2 6 ,3 7
C o llo th e c a m u t a b ilis - 2 6 ,2 7 , 3 2 ,3 5
C . p e la g ic a - 2 5 ,2 6 , 2 7 ,3 2 ,3 5 ,4 9 , 5 9
C o llo th e c a c f s u lc a t a - 3 5
P r o t o c u c u r b it e lla c o r o n ifo r m is - 3
Q u a d r u le lla s y m m e t r ic a - 2 1 ,2 4 , 2 7 ,3 2 ,3 7 ,5 0 , 5 2 ,5 7
Q . t u b u la ta - 2 6 ,2 7 , 3 2
R a p h id io p h r y s v ir id is - 1 5
R h iz o p o d a - 1 9
S u ia d ifflu g ia m u lt ip o ra - 1 , 2 ,3 ,4 ,1 0 , 1 3 ,2 0
T in tin n id a e - 2 5 ,2 6
T r ic h o d in a p e d ic u lu s - 2 5 ,2 7 , 2 8
T r ig o n o p y x is a r c u l a - 2 7 ,5 2
T . e n c h e ly s - 3 , 1 5 ,1 6 ,2 7 , 3 2 ,3 7 ,4 0 ,4 8
T . lin e a r e - 3 , 5 ,2 0 ,2 1 ,2 4 ,4 0 ,5 3 , 5 7
V o r tic e lla c a m p a n u la - 3 3 ,5 9
V . m ic r o s t o m a - 1 5 ,2 8 ,5 0
W a il e s e lla e b o r a c e n s is - 2 7
Z o o th a m n iu m a r b u s c u la - 4 0
204
ESKINAZI-SANT’ANNA, E.M. et al.
Zooplankton Biodiversity of Minas Gerais State ...
B e a u c h a m p ie lla e u d a c ty lo t a - 3 7 ,5 9
B r a c h io n u s a n g u la ris - 6 ,7 ,8 ,1 1 ,1 2 ,1 5 ,1 7 ,1 8 ,2 0 ,2 1 ,2 4 ,2 5 ,2 7 , 3 7 ,3 8 ,4 1 ,4 2
4 3 ,4 4 ,4 6 ,4 7 ,5 2 ,5 3 ,5 4 ,5 6 ,5 7 ,5 8
B . a n g u la ris v a r c h e lo n is - 1 7
B . b id e n ta t a - 2 0 ,3 3 ,3 4 ,4 1 ,5 9
B . b u d a p e s t ie n s is - 3 7
B . c a ly c iflo r u s - 6 ,1 2 ,1 4 ,1 7 ,1 8 ,2 4 ,2 7 ,2 8 ,3 7 ,4 0 ,4 1 ,4 2 , 5 0 ,5 6 ,5 7 ,5 9
B . c a ly c iflo ru s a m p h ic e ro s - 3 7
B . c a ly c iflo ru s f. d o rc a s - 1 9 ,3 7
B . c a u d a tu s - 2 ,1 5 ,1 7 ,1 9 ,2 5 , 2 7 ,5 9
B . d o la b ra t u s - 1 ,6 ,7 ,8 ,9 , 1 0 ,1 1 ,1 2 ,1 5 ,1 9 ,2 0 ,2 1 ,2 4 ,2 5 ,2 7 ,3 2 ,3 5 ,3 7 ,3 8 ,4 4 ,4 7
5 3 , 5 7 ,5 9
B . fa lc a t u s - 1 ,2 ,5 ,6 ,7 ,8 ,9 , 1 0 ,1 1 ,1 2 ,1 3 ,1 5 ,1 7 ,1 9 ,2 0 ,2 2 ,2 4 ,2 5 ,2 6 ,2 7 ,3 1 ,3 2
3 5 ,3 7 ,3 8 ,4 0 ,4 1 ,4 2 ,4 3 ,4 5 ,5 0 ,5 1 ,5 2 , 5 3 ,5 4 ,5 6 ,5 7 , 5 9
B . fo rfic u la - 1 5 ,3 9 ,4 1 ,4 2 ,4 4 ,4 5 ,4 6 ,4 7
B . m a c ra c a n t h u s - 4 0 ,5 4
B . m ira b ilis - 3 7
B . m iru s - 1 ,1 0 ,1 1 ,1 7 ,2 7 ,3 7 ,4 0 ,4 1 ,4 2 ,4 3 ,5 9
B . p a tu lu s - 7 ,1 9 , 2 6 ,2 7 ,4 1 ,4 4 ,4 7 ,5 9
B . p a tu lu s m a c r a c h a n tu s - 4
B . p a tu lu s p a tu lu s - 4
B . q u a d rid e n ta tu s - 1 ,4 ,5 ,1 1 ,1 4 ,1 5 , 1 7 ,2 0 ,2 7 ,3 7 ,4 0 ,4 2 ,4 4 ,4 7 ,5 0 ,5 9
B . q u a d rid e n ta tu s b re v is p in u s - 3 7
B . q u a d rid e n ta tu s q u a d rid e n t a tu s - 3 7
B . q u a d rid e n ta tu s m e lh e n i - 3 7
B . q u a d rid e n ta tu s c lu n io rb ic u la ris - 3 7
E . in c is a - 4 0 ,5 7 ,5 8
E . m e n e t a - 3 7 ,4 8 ,5 8
E . triq u e tra - 5 ,1 6 , 2 0 ,2 1 ,2 4
F ilin ia c a m a s e c la - 1 5 ,2 5 ,4 3
Table I : Cont.
C o lu re lla a d ria tic a - 1 6 ,5 9
C . o b tu s a - 1 ,1 0 ,1 6 , 2 2 ,2 6 ,4 0 ,5 7
C . u n c in a ta - 1 3 , 1 6 ,2 0 ,2 3 ,2 6 ,3 2 ,4 0
C . u n c in a ta b ic u s p id a t a - 1 ,1 0 ,2 7 ,3 5 ,4 9
C o n o c h ilu s c o e n o b a s is - 1 9 ,2 6 ,2 7 ,2 8 ,3 2 ,3 5 ,3 9 ,4 0 ,4 2 ,4 5 ,4 9
C . d o s s u a riu s - 2 ,1 0 ,1 3 ,2 5 ,2 7 ,3 7
C . h ip p o c re p is - 2 8
C . n a ta n s - 3 2
C . u n ic o rn is - 1 5 ,1 9 ,2 5 ,2 6 ,2 7 , 2 8 ,3 0 ,3 2 ,3 5 , 3 7 ,4 0 ,4 9 ,5 4
D ic r a n o p h o r u s c a u d a tu s - 5 0
D . c a u d a tu s b ra z ilie n s is - 1 ,4 ,1 0 , 1 3 ,2 0 ,3 7 ,4 8
D . e p ic h a r is - 3 7
D . f o rc ip a tu s - 2 ,1 0 ,3 7
D . ro s t ra tu s - 1 5
D . p ro p a tu la - 1 3 ,4 0 ,5 4 ,5 7 ,5 9
D . p ro p a tu la p r o p a tu la - 3 7
D . p ro p a tu la f. m a c ro d a c t y la - 3 7
D is s o t ro c h a a c u le a ta - 5 , 2 0 ,2 1 ,2 4 ,4 0 ,4 4 ,5 3 ,5 4 ,5 6 ,5 8
D . m a c ro s ty la - 5 8
E p ip h a n e s b ra c h io n u s - 1 5 ,5 9
E . c la v u la ta - 1 3 ,3 7
E . m a c ro u ru s - 6 ,1 2 ,1 6
E . s e n ta - 1 4
E . d e fle x a - 3 3
E u c h la n is d ila ta ta - 2 ,1 0 ,1 3 ,2 6 ,3 2 ,3 7 ,4 0 ,4 1 ,5 7 ,5 8 ,5 9
E . d ila t a ta f . lu c k s ia n a - 3 7
L . a c u le a ta - 2 3 ,2 7 , 3 7
L. aguessei - 37
L . a rc u la - 2 6 ,2 7 ,3 2 ,3 5
L . a m a z o n ia n a - 3 7
Acta Limnol. Bras., 17(2):199-218, 2005
205
F. lo n g is e ta - 1 ,4 ,1 0 ,1 5 ,1 7 ,18 ,2 0 ,2 6 ,2 7 ,3 2 ,3 3 ,3 5 ,4 0 ,4 1 ,4 2 ,4 6 ,4 9 ,5 0 ,5 5 ,5 9
F. o p o lie n s is - 1 4 ,1 9 ,2 6 ,2 7 ,2 8 ,3 2 ,3 5 ,5 9
F. s a lta to r - 1 0 ,2 6 ,2 7 ,3 5 ,3 7
F. te rm in a lis - 2 ,13 ,19 ,3 2 ,3 3 ,3 5 ,3 7 ,3 8 ,4 4 , 4 7 ,5 9
G a s tro p u s h y p to p u s - 7 ,3 3 ,4 0 ,5 9
G . s ty life r - 2 7 ,3 5 ,3 7 ,4 9
H a rrin g ia e u p o d a - 4 8
H e x a r th ra b ra silie n s is - 2 7 ,3 5 ,4 9
H . in te rm e d ia - 1 4 ,19 ,2 5 ,2 6 ,2 7 ,3 0 ,3 2 ,3 3 ,3 5 ,3 8 ,4 0 ,5 0 ,5 6 ,5 9
H . in te rm e d ia b ra s ilie n s is - 7 ,1 0 ,1 9 ,2 7 ,3 7 ,5 0
H . in te rm e d ia in te rm e d ia - 3 7
H . lo n g ic o r n ic u la - 2 6 ,2 7 ,3 2 ,3 5 ,3 7 ,4 9
H . m ira - 3 7
H o ra e lla b re h m i - 5 9
H . th o m a s s o n i - 5 ,2 7 ,3 3 ,3 7
K e llic o tia b o s to n ie n s is - 1 7 ,2 6 ,2 7 ,3 1 ,3 2 ,3 5
K . lo n g is p in a - 2 7 ,3 0 ,3 3 ,3 4
K e ra te lla a m e ric a n a - 1 ,2 ,5 ,6 ,7 ,8 ,9 ,1 0 ,11, 12 ,13 ,14 ,15 ,19 ,2 0 ,2 1,2 2 ,2 4 ,2 5
2 6 ,2 7 ,2 8 ,2 9 ,3 0 ,3 1 ,3 2 ,3 3 ,3 4 ,3 5 ,3 7 ,3 8 ,3 9 ,4 0 ,4 1,4 2
4 3 ,4 4 ,4 6 ,4 7 ,4 8 ,4 9 ,5 0 ,5 2 ,5 3 ,5 4 ,5 6 ,5 7 ,5 8 ,5 9
K . a m e rica n a h is p id a - 3 7 ,5 0
K . c o c h le a ris - 1 ,5 ,6 , 7 ,8 ,9 ,10 ,11 ,12 ,13 ,1 4 ,1 5 ,1 6 ,1 7 ,19 , 2 0 ,2 1 ,2 2 ,2 4 ,2 5 ,2 6
2 7 ,2 8 ,2 9 ,3 0 ,3 1,3 2 ,3 3 ,3 4 ,3 5 ,3 6 ,3 7 ,3 8 ,3 9 ,4 0 ,4 1 ,4 2 ,4 4 ,4 5
4 6 ,4 7 ,4 8 ,4 9 ,5 0 ,5 1 ,5 2 ,5 3 ,5 4 ,5 6 ,5 7 ,5 8 ,5 9
K . le n z i - 1 ,5 ,7 ,10 ,1 3 ,1 5 ,1 6 ,1 9 ,2 2 ,2 4 ,2 6 ,2 7 ,2 9 ,3 1 ,3 2 ,3 5 ,3 7 ,3 8 ,4 0 ,4 5 , 4 8 ,4 9
5 0 ,5 2 ,5 4 ,5 6 ,5 7 ,5 9
K . le n z i le n z i - 4 8 ,5 0
K . t ro p ic a - 1,5 ,6 ,7 ,8 ,9 ,1 0 ,1 1,1 2 ,1 3 ,1 5 ,17 ,19 ,2 0 ,2 1,2 2 ,2 4 ,2 5 ,2 6 ,2 7 , 2 8
3 2 ,3 5 ,3 7 ,4 0 ,4 1 ,4 2 ,5 1,5 3 ,5 6 ,5 7 ,5 8 ,5 9
K . t ro p ic a t ro p ic a - 2 7
Table I : Cont.
L . b u lla - 5 , 6 ,7 ,8 ,12 ,1 9 ,2 0 ,2 1,2 2 ,2 4 ,3 7 ,3 8 ,4 0 ,4 1 ,4 2 ,4 3 ,5 1,5 2 , 5 3 ,5 4 ,5 5
5 6 ,5 7 ,5 8
L . b u lla b u lla - 15 ,2 6 ,2 7 ,3 2 ,3 5 ,5 9
L . cla ra - 3 7 ,4 0
L . clo s te ro c e rc a - 5 ,1 5 ,2 3 ,2 6 ,2 7 ,3 2 ,3 5 ,3 7 ,4 0 ,5 3 ,5 8 ,5 9
L . co p e is - 2 1, 3 7
L . co rn u ta - 3 2 ,3 5 ,3 7 ,4 0
L . cr e p id a - 2 3 ,3 2 ,3 7 ,4 0
L . cu rv ico rn is - 4 ,5 ,2 0 ,3 5 ,3 7 ,4 0 ,4 3 ,5 6
L . cu rv ico rn is lo fu a n a - 3 7
L . d e c ip ie n s - 3 2 ,3 7 ,4 0
L . d o ry s s a - 15 ,3 2 ,3 7 ,4 0
L . e le g a n s - 3 7 ,4 0 ,5 9
L . e lo n g a ta - 3 7
L . e ls a - 8 ,3 7
L . fle x ilis - 2 ,2 6 ,3 5 ,3 7 ,4 0
L . fu rc a ta - 2 6 ,2 7 ,3 2 ,3 5 ,3 7 ,4 0
L . fu rc a ta v a r e la ch is - 3 7
L . h a lic ly sta - 13 ,15 ,2 6 ,3 7
L . h a m a t a - 2 3 ,2 6 ,2 7 ,3 5 ,3 7 ,4 0
L . h a s ta ta - 3 7
L . h o rn e m a n n i - 2 , 10 ,13 ,2 6 ,2 7 ,3 7 ,4 0
L . im b ric a ta - 16 , 3 3
L . in e r m is - 10 ,2 7 ,3 7 ,4 0
L . in o p in a ta - 3 7
L . in o p in a ta s y m p o d a - 13 ,3 7
L . la u te rb o rn i - 3 7
L . le o n tin a - 1,4 ,5 ,7 ,8 ,10 ,13 ,2 0 ,2 3 ,2 4 ,2 5 ,2 6 ,3 2 ,3 5 ,3 7 ,3 9 ,4 0 ,4 1,4 2 ,4 3 ,5 8 ,5 9
L . le v is ty la - 1 ,1 0 ,13 ,2 6 ,3 2 ,3 5 ,3 7
L . lo p e is - 5 3
206
ESKINAZI-SANT’ANNA, E.M. et al.
Zooplankton Biodiversity of Minas Gerais State ...
L.
L.
L.
L.
L.
L.
L.
L.
L.
L.
L.
L.
L.
L.
L.
L.
L.
L.
L.
L.
L.
L.
L.
lu n a r is c r e n a t a - 3 7
lu n a r is p e r p le x a -2 7 , 3 7
m a r c h a n t a r ia - 1 5
m o n o s t y la - 1 5 , 1 7 ,2 5 ,3 5 ,3 7 , 4 0 , 4 4 , 4 7 ,5 7 , 5 9
m u rra y i - 4 7
n ana - 10
n it id a - 1 , 1 0 , 1 3
nodosa - 1
o h io e n s is - 3 7
p a p u a n a - 2 , 4 , 1 0 , 1 3 ,2 7 , 2 0 ,3 7 , 4 0
p r o i e c t a - 1 9 ,3 5
p y r if o r m is - 2 3 , 2 6 ,2 7 , 3 2 , 3 7 ,4 0 , 5 8 ,5 9
p s a m m o p h ill a - 2 7
p u s i lla - 3 7
ru ttn e ri - 3 7
s i g n if e r a - 2 ,5 , 2 6 ,2 7 , 3 5 , 4 0
s i g n if e r a p lo e n e n s i s - 3 7
s t e n r o o s i - 3 7 , 4 8 , 5 0 ,5 9
s t ic h a e a - 5 , 1 3 , 1 6 , 2 0 ,2 4 , 5 9
s t ic h a e a s t i c h a e a - 3 7
s t ic h a e a a m a z o n ic a - 3 7
s t ic h a e a in t r a n u s ia t a - 3 7
s t ic h a e o id e s - 2 ,1 3
K . t r o p ic a b r e h m i - 3 7
K . v a lg a - 5 4
K . te c ta - 3 7
L e c a n e a q u ila - 3 7
L . a c a n t h i n u la - 3 5
L . a c ro n y c h a - 3 7
Table I : Cont.
lu d w i g i i - 1 0 , 2 0 , 2 4 , 2 7 , 3 2 ,3 7 , 4 0 , 5 9
lu d w i g i i f . lu d w i g ii - 4 0
lu d w i g i i m a r s h i - 1 3
lu d w i g i i o h io e n s i s - 2 3
lu n a - 5 ,6 ,8 , 1 5 ,1 6 , 1 7 ,1 9 , 2 0 , 2 2 , 2 3 , 2 4 ,2 7 , 3 2 , 3 7 , 4 8 ,5 1 , 5 4 ,5 6 , 5 7 ,5 8 ,5 9
lu n a r i s - 5 , 8 ,1 4 , 1 5 ,1 6 , 2 0 , 2 1 , 2 4 ,2 5 , 2 6 ,2 7 , 3 2 ,3 4 , 3 5 ,3 7 , 3 9 ,4 0 , 4 4 ,4 7 , 5 0 ,5 3
5 4 , 5 7 ,5 8 , 5 9
L . r h o m b o id e s - 2 3
L im n ia s m e lic e r t a - 3 7
M a c r o c h a e t u s c o lli n s i - 1 , 4 8 , 5 5 ,5 6
M . c o l li n s i c o l lin s i - 3 7
M . lo n g i p e s - 1 1 , 1 0 ,1 3 , 3 7 ,4 0
M . s e r i c u s - 1 ,4 , 1 5 ,1 6 , 1 9 , 2 0 , 2 6 ,2 7 , 3 5 , 3 7 , 4 0 ,4 9
M . e u d a c t y lo t u m - 3 7
M . m a c u l a t a - 1 , 1 0 ,1 3
M o n o s t y l a b u lla - 1 , 2 , 4 ,1 0 , 2 0
M . c lo s te ro c e rc a - 1 0 ,1 3
M . c o r n u t a - 1 , 4 , 1 3 ,2 0
M . o id ip u s - 1 0
M . c r e n a ta - 1 0 ,1 3
M . d e c ip ie n s - 1
M . fu rc a ta - 1 0
M . h a m a ta - 1 0 ,1 3
M . lu n a r i s - 1 0
M . lu n a r i s p e r p l e x a - 1 0
M . m o n o s ty la - 1 3
M . q u a d r i d e n ta t a - 1 ,1 0 ,1 3
M . ru g o s a - 10
M . s c u t a t a - 4 ,1 0 , 2 0
M . trig o n a - 4 ,2 0
L.
L.
L.
L.
L.
L.
Acta Limnol. Bras., 17(2):199-218, 2005
207
L . s u b t ilis - 1 5
L . s c u ta t a - 2 7 ,3 7 , 4 0 , 4 9
L . s y l v a tic a - 3 7
L . t e n u is e t a - 3 7
L . q u a d r id e n t a ta - 5 , 2 0 , 2 3 , 3 2 , 3 7 , 4 0 , 5 3
L. ue no i - 4 0
L . u n g u l a ta - 4 , 2 0 ,2 1 , 3 7
L . v e n u s ta - 3 7
L . w u lfe r ti - 3 7
L e p a d e lla a c u m in a ta - 1 3 , 1 5 , 1 6 , 3 2 , 3 7
L . c r i s ta ta - 5 , 2 0 , 2 4 , 4 0 , 5 7
L . c h r i s tin e i - 3 7
L . d a c ty l is e ta - 1 0
L . la tu s in u s - 2 6 ,4 0
L . o v a li s - 1 3 , 1 6 , 2 4 , 4 0 , 5 8 , 5 9
L . p a t e ll a - 5 ,1 0 ,1 5 , 1 6 ,2 3 ,2 6 , 2 7 ,3 3 ,3 4 , 3 5 ,3 7 ,4 0 , 4 9 , 5 0 ,5 4 ,5 7 , 5 9
L . p a t e ll a s im ili s - 3 7
P o ly a r th r a d o ly c h o p te r a - 5 ,6 , 8 , 9 , 1 2 ,1 3 , 2 2 , 3 0 ,3 6 , 4 0 , 4 8 , 5 0 , 5 4 , 5 7
P. r e m a ta - 1 5 ,1 9 , 3 6 , 4 8 ,5 0
P. v u l g a r i s - 2 ,4 , 1 0 ,1 3 ,1 4 , 1 6 , 1 7 ,2 0 , 2 6 , 2 7 ,2 8 ,3 2 , 3 6 ,3 7 ,4 8 , 5 0 ,5 9
P. v u l g a r i s lo n g ir e m is - 5 0
P o m p h o l y x c o m p la n a ta - 2 7 ,3 2 , 3 5 ,3 7
P. s u l c a t a - 7
P ty g u r a lib e r a - 1 9 , 2 6 ,2 7 ,3 0 , 3 2 ,3 3 ,3 5 , 3 7 ,4 9 ,5 9
P. m e li c e r t a - 1 9 , 2 6 ,2 7 , 3 2 , 3 5 ,3 7
P. m e li c e r t a s o c ia li s - 3 7
R o t a r i a n e p tu n ia - 3 7 ,5 9
R . r o ta to r ia - 5 7 , 5 9
S c a r id iu m l o n g i c a u d u m -2 7 , 3 7 , 5 9
S i n a n th e r in a s e m ib u l la ta - 3 7
Table I : Cont.
M . u n g u ip e s - 4 ,2 0
M . w u lf e r t i - 1 0 ,1 3
M y ti li n a a c a n t h o p h o r a - 1 , 3 7 , 4 0
M . b is u l c a ta - 3 7 ,4 0 , 5 4 ,5 9
M . m u c r o n a ta m u c r o n a ta - 3 7
M . tr ig o n a - 3 7
M . v e n tr a lis - 1 3 , 1 9 ,3 7 ,4 0
M . v e n tr a lis m a c r a c a n t h a - 3 7
M . u n g u ip e s - 2 3 ,3 7
P a r a c o lu r e lla l o g im a - 1 6
P la t y a s le l o u p i la tis c a p u la r is - 4 , 3 7 ,4 0
P. le lo u p i l e lo u p i - 3 7
P. p a tu lu s - 4 0
P. q u a d r i c o r n is - 1 5 ,1 6 , 1 9 , 2 5 ,2 6 , 2 7 , 3 7 , 4 0 ,5 0 , 5 6 , 5 7 ,5 9
P. q u a d r i c o r n is b r e v i s p i n u s -2 3 ,2 7 , 3 5 , 3 7
P le o s o m a le n t ic u la r e - 3 0 , 3 3
P. tr u n c a t u m - 2 6 , 2 7 , 3 2 ,3 5 , 3 7
T . c y li n d r ic a c h a tt o n i - 1 4 ,1 9 , 2 9 , 3 1
T . d ix o n -n u tta ll i - 3 7
T . e lo n g a t a - 3 5
T . e lo n g a t a b r a s ilie n s i s - 1 5 ,3 0 , 3 3 ,3 7
T . fu s i fo r m i s - 1 6 , 4 0 ,5 9
T . fla g e l la ta - 4 0
T . g r a c i lis - 2 7 , 3 5 , 3 7
T . in e r m is - 3 7 , 4 0
T . in s ig n is - 1 0 ,1 3 , 2 0 ,2 4 ,3 2 ,3 7 , 5 9
T . lo n g i s e ta - 5 9
T . m u l tic r in i s - 3 2 , 5 9
T. m y e rs i - 3 7
T. o rn a ta - 5 9
208
ESKINAZI-SANT’ANNA, E.M. et al.
Zooplankton Biodiversity of Minas Gerais State ...
-4
- 40,5,59,27,37
- 14
- 40
- 52
- 35
- 37
- 10,13,20,24,32,37,59
T. insig nis
-8
- 59
17,18,19,26,27,30,32,33,35,37,59
T. sim ilis -
B . long ise ta - 33
B . tub ice n - 6,8,11,19,25,28,39,40,41,42,43,46,54,57
2,4,5,7,8,10,13,14,19,20,21,24,26,27,30,33,35,37,40,41,42,49
50,53,57,59
B . long iro stris -
,57,59
- 40
T. scipio
B . hagm anni - 13,15,19,25,26,27,30,32,33,35,37,40,41,42,43,45,46,49,54
B o sm ina co reg oni
- 40,52,54,57,58
T. ruttne ri - 59
T. rattus - 11,12,14,30,33
,57,59
5,7,8,11,12,14,19,21,22,26,27,30,32,37,40,41,42,43,48,49,50
B . karua - 40
B iape rtura interme dia
T. pusilla -
A . excisa - 20,58
- 5,59
T. po rce llus
- 47
T. ornata - 59
A lone lla dadayi
A . rectangula - 8,20,21,29,31,38,53,54,57
A . quadrangularis
A . po ppe i - 40
A . m o nacantha - 40
A . inte rm ed ia - 21,24,53
A . guttata - 5,9,19,20,21,24,40,44,47,53,54,56,57
A . costata - 5,47,53,56
A . dentifera - 25,40
- 32,59
- 20,21,24
A lona cam bo uei - 40
A cro pe rus harp ae
Cla do ce ra
- 7,10,15,25,26,33,40,59
T. m ye rsi - 37
T. m ulticrinis
- 59
- 37,40
T. inerm is
T. longise ta
- 27,35,37
- 40
T. flag ellata
- 15,30,33,37
T. gracilis
- 16,40,59
- 14,19,29,31
T. fusiform is
T. elo ng ata b rasiliens is
T. elo ng ata
T. dixon-nuttalli
T. cylindrica chatto ni
- 8,14,16,24
- 22,23,26,27,37,59
Tricho tria te nuior
T. cylindrica
T. te tractis
T. stylata - 26,27,32,37,40,41,45,49,50
T. collaris
- 16, 37
T. voluta - 37
- 32,37
T. chattoni - 19,26,27,32,35,37,49
T. tigris - 37,48
T. te tractis
T. te rm inalis
T. te nuior - 40
T. sim ilis s im ilis
T. sim ilis g randis
T. cavia - 15,27
- 37
- 7,10,13,19,24,26,27,35,37
- 33
T. capucina m ulticrinis
T. capucina
T. carinata
T. brasiliensis
T. bid ens - 26,37
Trichocerca bicristata
Table I : Cont.
Acta Limnol. Bras., 17(2):199-218, 2005
209
E . o c c id e n ta lis - 3 7
G rap to le b e ris te stud ina ria - 2 0
G rim ad iln a b raz za i - 5,4 0
Ily o c ryp tu s s o rd id us - 2 0 ,4 8
I. sp inife r - 5 ,10,13,19 ,30 ,37 ,40 ,54 ,5 7
La to n o p sis a us tra lis - 3 0
Le yd iga c ilia ta - 19
L. ip o ju ca e - 54
M ac ro th rix e le g an s - 40
M . flab e llig e ra - 3 7
M . la tic o rn is - 5 ,40 ,41,44 ,4 7 ,5 4
M o in a m ic ru ra - 6 ,8,12,3 5,3 1,3 2,5 6,5 7
M . m inu ta - 6 ,7,14 ,19 ,25 ,26 ,27 ,28 ,3 0 ,3 2 ,3 3 ,3 5 ,37 ,40 ,42 ,49 ,5 0 ,5 4 ,56 ,57 ,59
M . re tic ula ta - 4 0
P se u d o sid a b id e n tata - 40
P. ram o sa - 4 0
S c ap ho le b e ris a rm ata - 4 2
S . m u c ro n ata - 3 5
S . se rru latus - 2 7,3 5,5 7
S tre b o c e ru s p y g m ae us - 5
C opepoda
A llo c yc lo p s n eo tro p ica lis - 3 7
A rg y ro d ia p to m us fu rc atu s - 2 6,2 7,3 0 ,3 1, 32 ,35 ,37 ,3 8,4 2,4 4,47,5 1,5 7 ,5 9
D iap to m u s m in utu s - 25 ,5 9
H a p lo c yc lo p s to rre si - 5 4
H a rp ac tico id a - 4 0 , 1 9
M e s o cy clo p s b ras ilia n u s - 19
M . e d ax - 59
M . lo ng ise tus - 14,19 ,25 ,26 ,27 ,28 ,35 ,4 2 ,4 5 ,5 4 ,57
M . lo ng ise tus lo ng ise tus - 3 7
A . e xc isa - 2 0,5 8
B iap e r tur a in te rm e d ia - 40 ,5 2 ,5 4,5 7,5 8
B . k aru a - 4 0
B o s m in a co re g o n i - 5 9
B . h ag m a n n i - 13,15,19,2 5,2 6 ,2 7 ,3 0 ,3 2 ,3 3,3 5,3 7, 40 ,41,42 ,43 ,45 ,4 6,4 9,5 4
,57 ,5 9
B . lo n g iro stris - 17 ,18 ,19 ,2 6 ,2 7 ,3 0,3 2,3 3,3 5,3 7 ,5 9
B . lo n g ise ta - 3 3
B . tu b ic e n - 6,8 ,11,19 ,25 ,28 ,39 ,4 0 ,4 1,4 2,4 3,4 6,54 ,57
B o s m in o p sis d e ite rs i - 7,10 ,13 ,19 ,2 0 ,2 1,2 4,2 5,26,27 ,28 ,30 ,3 1,3 2,3 3,3 5,3 7
38 ,41,4 2 ,4 3,4 8,4 9,5 0,5 3 ,5 4 ,5 6 ,5 7 ,5 9
C erio d a p hnia c o rn u ta - 12 ,14 ,15 ,17 ,18 ,19 ,24 ,25 ,26 ,2 7 ,2 8 ,2 9 ,3 0 ,31,32,35
3 8 ,4 0 ,4 1,4 2 ,4 4,4 6,4 7,4 9,5 0 ,5 2 ,5 4 ,5 6 ,5 9
C . c o rn uta c o rn u ta - 19
C . c o rn uta rig a ud i - 3 0,19
C . d ub ia - 5 9
C . q ua d ra ng ula - 2 6
C . rich ard i - 14,2 6 ,2 7 ,3 2 ,3 5 ,4 9
C . re tic ula ta - 3 5
C . s ilve str i - 19,4 0 ,5 4
C hy d o rid ae - 5 ,8 ,2 0 ,21,24 ,26 ,32 ,37 ,5 4
C hy d o rus e u ry no tu s - 4 0,4 1,4 2
C . g lo b o s u s - 5 5
C . s p h ae ric u s - 40
D ad ay a m ac ro p s - 4 0
D ap hn ia a m b ig u a - 5 7
D . d ub ia - 2 5
D . g ale ata - 2 5,5 9
D . g e s sne ri - 14 ,18 ,19 ,2 5 ,2 6,2 7,2 8,3 0,3 2 ,3 3 ,3 5 ,3 7 ,4 0,4 2,4 9,5 0,5 6 ,5 9
D . la e v is - 14 ,18 ,19 ,25 ,4 0 ,4 3 ,4 5
Table I : Cont.
210
ESKINAZI-SANT’ANNA, E.M. et al.
Zooplankton Biodiversity of Minas Gerais State ...
C h a o b o r u s b ra z ilie n s is
C . m a g n ific u s - 4 1
C h a o b o ru s
- 17
M . lo n g is e tu s lo n g is e tu s - 3 7
M . m e rid ia n u s - 4 0 ,4 9
M . ogunn us - 31
M e ta c y c lo p s m e n d o c in u s - 4 8 ,5 0 ,5 6 ,5 8
M ic ro c y c lo p s a n c e p s - 4 0 , 4 1,4 2 ,4 3
M . c e ib a e n s is - 4 0
M . fin itim u s - 3 7
N e u tro c y c lo p s b r e v ifu rc a - 4 0
N o to d ia p to m u s c o n i fe r - 2 5 , 2 8 ,5 7
N . d e ite rs i - 2 7
N . ih e r in g i - 1 4 ,2 5 ,2 6 , 2 7 ,2 8 ,3 1 ,3 2 ,3 3 ,3 5 ,3 7 ,4 0 ,4 1 ,4 2 ,4 3 ,4 5 ,4 6 ,5 9
N . is a b e la e - 19 ,4 2
N . n o r d e s tin u s - 1 4 ,2 5 ,2 6 ,2 7 , 2 8 ,3 2 ,3 5
N . s p in u life r u s - 19
P a r a c y c lo p s fim b r ia t u s - 19 ,2 2 ,3 2 ,4 0 ,4 2 ,5 4 ,5 6 ,5 7 ,5 8
P o ta m o c a r is e s te v e s i - 5 4
S c o lo d ia p to m u s c o r d e ro i - 1 4 ,18 ,2 5 ,2 7 ,2 8 ,3 1,3 2 ,3 7 ,3 8 ,4 2 ,4 9 ,5 0 ,5 1 ,5 6 ,5 7
T h e rm o c y c lo p s c r a s s u s - 2 2 ,5 4 ,5 8 ,5 7
T. d e c ip ie n s - 1 1 ,12 , 14 ,18 ,19 ,2 5 ,2 6 ,2 7 ,3 1 ,3 2 ,3 7 ,4 9 ,5 0
T. m in u tu s - 2 ,4 ,7 ,9 ,1 1 ,1 4 ,1 5 ,1 7 ,1 9 ,2 0 ,2 2 ,2 5 ,2 6 ,2 7 ,2 8 ,3 0 ,3 1 ,3 2 ,3 3 ,3 5 ,3 7
3 8 ,3 9 ,4 0 ,4 1,4 2 ,4 3 ,4 5 ,4 6 ,4 9 ,5 0 ,5 1 ,5 4 ,5 6 ,5 7 ,5 8 ,5 9
T ric h o d ia p to m u s c o ro n a tu s - 1 0 , 3 7
T ro p o c y lo p s p ra s in u s - 4 2 , 5 6
Table I : Cont.
the basins of the Pardo, Jequitinhonha, Paraíba do Sul and Paranaíba Rivers. These
basins shown a significant regional demand in the consumption of hydric resources
associated to many different impacting anthropic activities that certainly can affect
the water quality and consequently the whole assortment of zooplanktonic species.
Thus, initiatives aimed at surveying aquatic systems of these basins constitute a
fundamental prerogative in the equalization of the regional knowledge on the
zooplanktonic biodiversity.
São Francisco
River Basin
Lakes
Reservoirs
Azul - 1
Cajuru - 14
Bongo - 2
Gafanhoto - 15
Cajueiro - 3
Igarapé - 16
Cipó - 4
Nado - 17
Comprida - 5 Pampulha -18
Confins - 6
Três Marias -19
Feia - 7
Mares - 8
Olhos D’Água - 9
Praiano - 10
Santa - 11
Sumidouro - 12
Tacho - 13
Pardo
River Basin
23
Jequitinhonha
River Basin
4
19
Mucuri
River Basin
7
2 1
16 3
21
Paranaíba
River Basin
Reservoirs
Emborcação - 25
Miranda - 26
Nova Ponte - 27
São Simão - 28
Reservoir
Machado Mineiro - 59
59
25
27
28
15
26
10
11
9
12 8 20
14 13 22
17
18 24
5
50
48
58
6
29
37
32
Rio Grande
River Basin
Lake
Marinbondo - 29
Reservoirs
Camargos - 30
Furnas - 31
Igarapava - 32
Itutinga - 33
Jacutinga - 34
Jaguara - 35
Poço Fundo - 36
Volta Grande - 37
River
São Gonçalo - 38
55
54
49
39 - 47
Rio Doce
River Basin
53
51
35
56
57
38
52
31
33
30
Paraiba do Sul
River Basin
36
34
Lakes
Águas Claras - 39
Amarela - 40
Carioca - 41
Dom Helvécio - 42
Gambazinho - 43
Hortência - 44
Jacaré - 45
Palmeirinha - 46
Pedra - 47
Reservoirs
Dona Rita - 48
Peti - 49
Salto Grande - 50
Rivers
Barão de Cocais - 51
Caraça - 52
Congonhas - 53
Doce - 54
Ipanema - 55
Piracicaba - 56
Santa Bárbara - 57
Severo - 58
Lakes
Reservoirs
Rivers
Figure 1: Studied environments at major hydrographic basins of Minas Gerais State, according with
the present synthesis.
Estimates of zooplanktonic species richness for several of the aquatic
ecosystems of Minas Gerais, shown in Fig. 2, allowed to identify environments with
an expressive number of species recorded so far (e.g. Lagoa Amarela with 158 taxa,
Praiano Lake, 68 species, Volta Grande Reservoir with 218, and Cipó River, 76 species)
and others with a much lower number, such as the Lakes Águas Claras and Marimbondo
(06 and 09 species respectively), the reservoir Poço Fundo (05 species) and Ipanema
stream (07 species). (Fig. 3).
This unevenness may reflect both the need of more detailed studies in some of
these environments (higher number of samplings, or concentrated samplings in more
representative seasonal periods), and in the state of knowledge of some taxa,
particularly Protozooplankton not contemplated in various of the consulted studies.
This group was hardly considered even in those environments in which historical
series of limnological information for over 20 years, such as Dom Helvécio and
Carioca Lakes and the Pampulha and Furnas reservoirs. This is partly due to the
need of methodological adequacy for collecting these organisms and to the reduced
number of specialists in taxonomy as has been pointed out for other aquatic
invertebrate groups (Ismael et al., 1999). Absence of projects and initiatives
specifically devoted to a deeper understanding of protoplankton in Minas Gerais
also contributed to the identified absence of taxonomic knowledge of protoplankton
species. According to Rocha (2002) the lack of information about the diversity of
Acta Limnol. Bras., 17(2):199-218, 2005
211
212
Ca
ra
ça
Co
ca
is
Ág
ua
sC
lar
Am as
are
la
Az
Bo ul
Ca ngo
jue
Ca iro
rio
ca
Co Cip
m ó
p
Do C rida
m on
He fins
lvé
cio
Ga
m Fe
ba ia
z
Ho inho
rtê
nc
ia
Ja
ca
M M ré
ar ar
im e
Pa bon s
lm do
eir
inh
a
Pe
Ol P dra
ho ra
s D ian
'Ág o
ua
Su Sa
m nta
ido
ur
o
Ta
ch
o
49
21
32 36
20
9
100
41
16
50
27
33
ESKINAZI-SANT’ANNA, E.M. et al.
24 20 22
92
90
35
12
26
11
27
150
17
6
37 39
11
52
41
31
Se
ve
St
ro
a.
Bá
rb
ar
a
33 31
Do
ce
C
Ca aju
m ru
ar
go
s
Fu
Do rna
n
Em a s
bo Rita
rca
Ga ção
fan
Iga hoto
ra
pa
v
Iga a
ra
p
Itu é
t
Ja inga
cu
tin
M
ga
ac
ha Jag
do ua
M ra
ine
iro
M
ira
nd
a
No N
va ado
Po
Pa nte
m
pu
lha
Po
ço Pe
F
Sa u ti
lto nd
Gr o
Sã and
oS e
Tr im
ês ão
Vo Ma
lta rias
Gr
an
de
Number of Species
50
Ind
aiá
Ipa
ne
m
a
Number of Species
50
Ci
pó
Co
ng
on
ha
s
de
50
Pe
ixe
Pe
rua
çu
Pi
ra
cic
Pr
eto
ab
a
do
Ita
m
bé
Sã
o
Go
nç
alo
Ba
rão
Number of Species
250
200
Lakes
150
158
100
55
68
12
56 60
46
66
39
24
11
38
17 20
0
250
Reservoirs
218
200
149
103
91
53
64
22
32
0
5
250
Rivers
200
150
100
76
42
64
7
22
0
Figure 2: Total number of zooplanktonic taxa related to aquatic ecosystems in Minas Gerais State.
Zooplankton Biodiversity of Minas Gerais State ...
Ca
ra
ça
Co
ca
is
Do
ce
In
da
i
Ipa á
ne
m
a
Co Cip
ng ó
on
ha
s
de
Number of Species
Copepoda
Su Sa
m nta
ido
ur
o
Ta
ch
o
Az
u
Bo l
n
C go
aj
ue
i
C ro
ar
ioc
a
C Cip
om ó
pr
D C ida
om o
H nfin
elv s
éc
io
G
am
ba Fei
zin a
H ho
or
tê
nc
ia
Ja
ca
r
M M é
ar a
im re
s
Pa bon
lm do
eir
inh
a
Pe
O P dra
lho ra
sD ian
'Á o
gu
a
C
lar
a
Am s
ar
ela
Ág
ua
s
Cladocera
Po
ço Pe
Sa Fun ti
d
lto
G o
ra
n
Sã de
oS
Tr imã
ês
o
Vo Ma
lta rias
G
ra
nd
e
C
C ajur
am u
ar
go
s
Fu
r
Do nas
n
Em a R
bo ita
rca
çã
G
afa o
nh
Ig oto
ar
ap
av
a
Ig
ar
ap
é
Itu
tin
Ja ga
cu
tin
M
ga
ac J
ha ag
do ua
M ra
ine
iro
M
ira
nd
a
N Na
ov
aP do
on
Pa te
m
pu
lha
Number of Species
Rotifera
Se
St
ve
a.
r
Bá o
rb
ar
a
Number of Species
Protozoa
Pe
ix
Pe e
ru
aç
P
u
Pr irac
et
ica
o
do ba
Ita
m
Sã
bé
o
G
on
ça
lo
Ba
rã
o
250
Others
200
Lakes
150
100
50
0
250
Reservoirs
200
150
100
50
0
250
Rivers
200
150
100
50
0
Figure 3: Number of taxa per zooplanktonic group.
Acta Limnol. Bras., 17(2):199-218, 2005
213
protoplankton for Brazilian freshwaters makes it enormously difficult to globally
evaluate the total number of species and genera known, despite the great importance
of these organisms for basic scientific investigation.
Another consideration to be taken into account is about the present state of
knowledge on the diversity of Copepoda species. Although Calanoida and Cyclopoida
copepods of some areas are relatively well inventoried very few studies list
Harpacticoida copepod species, a group with occasional species found in the plankton
(Suárez-Morales et al., 1996). This group is traditionally neglected in inventories and
sampling strategies of research projects. In addition there is also a lack of
taxonomists dedicated to the study of this group.
Overall, a greater inventory effort has been taken towards lentic ecosystems,
while not much attention has been devoted for the knowledge on zooplankton of
rivers and marginal lakes (Dabés & Velho, 2001).
As a whole, the present synthesis shows a very heterogeneous level of
knowledge on zooplanktonic biodiversity in the aquatic ecosystems of Minas Gerais. Under these circumstances future investigation strategies should contemplate
environments and regions not well studied yet, such as the fluvial and lentic systems
of the hydrographic basins of the Pardo, Jequitinhonha, Paraíba do Sul and Paranaíba
Rivers as well as to advance the zooplankton taxonomic inventory of the ecosystem
located at the more studied hydrographic basins (São Francisco, Doce e Grande). A
greater effort should also guide future investigative initiatives as for inventory of
planktonic groups whose database is very limited, which are extremely relevant for
broader and more consistent picture about zooplanktonic biodiversity of the aquatic
ecosystems in Minas Gerais.
Annex 1: Bibliographic soures utilized
B a r b o s a , F. A . R . , S o u z a , E . M . M . , V i e i r a , F. , R e n a u l t , G . P. , R o c h a , L . A . , M a i a - B a r b o s a ,
P.M., Oberdá, S. & Mingoti, S.A. 1997. Impactos antrópicos e biodiversidade aquática. I n : P a u l a , J . A . ( o r g . ) B i o d i v e r s i d a d e , p o p u l a ç ã o e e c o n o m i a : u m a r e g i ã o d e
Mata Atlântica. UFMG/CEDEPLAR/ECMVS, Belo Horizonte. p.345-455.
Bezerra-Neto, J.F. 2001. A influência da larva de Chaoborus sp (Insecta: Díptera) na
distribuição espacial da comunidade zooplanctônica na lagoa do Nado, Belo Horizonte, UFMG, 220p(Master Thesis).
Bezerra-Neto, J. F. & Pinto-Coelho, R. M. P. 2002a. A influência da larva de Chaoborus
brasiliensis (Insecta: Diptera) na distribuição vertical da comunidade
zooplanctônica da Lagoa do Nado. Acta Scient.,24:337–344.
Bezerra-Neto, J. F. & Pinto-Coelho, R. M. P. 2002b. A migração vertical das larvas de
Chaoborus brasiliensis (Diptera: Chaoboridae) em um reservatório urbano tropical: Lagoa do Nado, Belo Horizonte - Minas Gerais. Acta Scient.,24:329-336.
Bezerra-Neto, J. F. & Pinto-Coelho, R. M. P. 2002c. Population dynamcs and secondary
production of Chaoborus brasiliensis (Diptera - Chaoboriade) in a small tropical
reservoir: Lagoa do Nado, Belo Horizonte (MG). Acta Limnol. Bras., 14:145-161.
Brandorff, G.O. 1976. The geographic distribution of the Diaptomidae in South America
( C r u s t a c e a , C o p e p o d a ) . R e v. B r a s . B i o l . , 3 6 : 6 1 3 - 6 2 7 .
Companhia Energética de Minas Gerais. 1992. Usina Hidrelétrica de Irapé – Estudo
de Viabilidade e Limnologia.CEMIG, Belo Horizonte. Relatório Final. RF 123/08.
Companhia Energética de Minas Gerais. 1996a. Monitoramento das Águas do Reserv a t ó r i o d a U s i n a H i d r e l é t r i c a d e E m b o r c a ç ã o - R e l a t ó r i o P a r c i a l d e Av a n ç o . R P 119/002.
Companhia Energética de Minas Gerais. 1996b. Monitoramento das Águas do Reservatório da Usina Hidrelétrica de Nova Ponte. Síntese Final. RP-117/004.
Companhia Energética de Minas Gerais. 1997. Monitoramento das Águas do Reservatório da Usina Hidrelétrica de São Simão. Síntese Final. RF-123/005.
Companhia Energética de Minas Gerais. 1998a. Análise Quali-Quantitativa do
Zooplâncton da Usina Hidrelétrica de Jaguará. 3° Relatório Parcial.RP 21.
214
ESKINAZI-SANT’ANNA, E.M. et al.
Zooplankton Biodiversity of Minas Gerais State ...
Companhia Energética de Minas Gerais. 1998b. Diagnóstico Limnológico Preliminar
do Reservatório da Usina Hidrelétrica de Poço Fundo – CEMIG GE/PA .
Companhia Energética de Minas Gerais. 1998c. Monitoramento das Águas do Reserv a t ó r i o d a U s i n a H i d r e l é t r i c a d e C a j u r u . S e g u n d o R e l a t ó r i o P a r c i a l d e Av a n ç o .
RP131/002.
CEMIG. 1998d. Programa Monitoramento das Águas do Reservatório da Usina Hidrelétrica de Emborcação (Araguari – MG). Primeiro Relatório Parcial de Avanço. RP130/001.
Companhia Energética de Minas Gerais. 1999a. Monitoramento das Águas do Reserv a t ó r i o d a U s i n a H i d r e l é t r i c a d e C a j u r u . P r i m e i r o R e l a t ó r i o P a r c i a l d e Av a n ç o .
RP131/004.
Companhia Energética de Minas Gerais. 1999b. Monitoramento das Águas do Reservatório da Usina Hidrelétrica de Emborcação. Relatório Especial de Revisão. RE130/006.
Companhia Energética de Minas Gerais. 2000a. Monitoramento das Águas do Reserv a t ó r i o d a U s i n a H i d r e l é t r i c a d e C a j u r u . S e g u n d o R e l a t ó r i o P a r c i a l d e Av a n ç o .
RP131/007.
Companhia Energética de Minas Gerais. 2000b. Monitoramento das Águas do Reservatório da Usina Hidrelétrica de Emborcação. Segundo Relatório Anual Conclusivo. RC-130/016.
Companhia Energética de Minas Gerais. 2000c. Monitoramento das Águas do Reservatório da Usina Hidrelétrica de São Simão. Segundo Relatório Anual Conclusivo. RC-130/015.
Companhia Energética de Minas Gerais. 2000d. Primeiro Relatório de Coleta do Programa de Limnologia - Usina Hidrelétrica de Igarapava. RC – 140/012.
Companhia Energética de Minas Gerais. 2001a. Monitoramento das Águas do Reservatório da Usina Hidrelétrica de Cajuru. Terceiro Relatório Anual Conclusivo. RF131/
010.
Companhia Energética de Minas Gerais. 2001b. Monitoramento das Águas do Reservatório da Usina Hidrelétrica de Emborcação. Terceiro Relatório Anual Conclusivo. RF-130/022.
Companhia Energética de Minas Gerais. 2001c. Monitoramento das Águas do Reservatório da Usina Hidrelétrica de Igarapava. Relatório Anual de coleta. RA-110/012.
Companhia Energética de Minas Gerais. 2001d. Programa de Monitoramento das
Águas do Reservatório da Usina Hidrelétrica de Salto Grande. Relatório Anual
Conclusivo. RF-132/010.
Companhia Energética de Minas Gerais. 2002a. Monitoramento das Águas do Reservatório da Usina Hidrelétrica de Camargos. Primeiro Relatório Anual Conclusivo.
RF-AFV/021.
Companhia Energética de Minas Gerais. 2002b. Monitoramento das Águas do Reserv a t ó r i o d a U s i n a H i d r e l é t r i c a d e E m b o r c a ç ã o . R e l a t ó r i o P a r c i a l d e Av a n ç o . R P AFV/011.
Companhia Energética de Minas Gerais. 2002c. Monitoramento das Águas do Reservatório da Usina Hidrelétrica de Gafanhoto Relatório Anual Conclusivo. RF-AFV/019.
Companhia Energética de Minas Gerais. 2002d. Monitoramento das Águas do Reservatório da Usina Hidrelétrica de Itutinga. Relatório Anual Conclusivo. RP-AFV/022.
Companhia Energética de Minas Gerais. 2002e. Monitoramento das Águas do Reservatório da Usina Hidrelétrica de Jacutinga. Relatório Anual Conclusivo. RF-AFV/002.
Companhia Energética de Minas Gerais. 2003. Monitoramento das Águas do Reserv a t ó r i o d a U s i n a H i d r e l é t r i c a d e E m b o r c a ç ã o - R e l a t ó r i o P a r c i a l d e Av a n ç o . R P AFV/024.
Dabés, M.B.G.S. 1995. Composição e descrição do zooplâncton de 5 (cinco) lagoas
marginais do rio São Francisco, Pirapora/Três Marias/Minas Gerais/Brasil. Rev.
Bras. Biol., 55:831-845.
Dabés, M.B.G.S. 1999. Microfauna aquática do rio Peruaçu, na Gruta do Jamelão, APA
Cavernas do Peruaçu, Minas Gerais. InformAtivo SBE, 77:6-7.
Acta Limnol. Bras., 17(2):199-218, 2005
215
D a b é s , M . B . G . S . & Ve l h o , L . F. M . 2 0 0 1 . A s s e m b l a g e o f t e s t a t e a m o e b a e ( P r o t o z o a ,
Rhizopoda) associated to aquatic macrophytes stands in a marginal lake of the
São Francisco river floodplain, Brazil. Acta Scientiarum, 23:299-304.
Del Aguila, L.R. 2001. Gradiente trófico no Rio Sapucaí (Reservatório de Furnas-MG):
relação com a distribuição do zooplâncton e os usos do solo. Belo HorizonteMG, UFMG, 76p. Master Thesis.
E s k i n a z i - S a n t ’ A n n a , E . M . , M a i a - B a r b o s a , P. M . & B a r b o s a , F. A . R . 2 0 0 2 . O n t h e n a t u ral diet of Daphnia laevis in the eutrophic Pampulha reservoir. Braz. J. Biol.,
62:445-452.
Landa, G.G., Del Aguila, L.R. & Pinto-Coelho, R.M. 2002. Distribuição espacial e
temporal de Kellicottia bostoniensis (Rousselet, 1908) (Rotifera) em um grande
reservatório tropical (reservatório de Furnas), Estado de Minas Gerais, Brasil.
Acta scientiarum, 24:313-319.
Lemos, M.D.P. & Barbosa, F.A.R. 1994. O uso de substrato artificial na caracterização
de protozoários de um lago urbano do Planalto de Lagoa Santa, MG. Rev. Bras.
Biol., 54:649-659.
López,
C.M.,
Maia-Barbosa,
P. M .
&
Vo n o ,
V.
1994.
Av a l i a ç ã o
da
comunidade
zooplanctônica na região litorânea de dois lagos naturais do médio Rio Doce.
Arq. Bras. Med. Vet. e Zootec., 48:141-149.
López, C.M. & Sampaio, E.V. A comunidade zooplanctônica no reservatório de Três
M a r i a s e n o t r e c h o d o r i o S ã o F r a n c i s c o a j u s a n t e – M G . I n : G o d i n h o , H . P. &
Godinho, A. P. (eds). Peixes e pessoas do rio São Francisco. Segrac, Belo Horizonte. No prelo.
Maia-Barbosa, P.M., Menendez, R.M. & Barbosa, F.A.R. 1995. Zooplankton community
of 5 lakes in the karstic plateau of Lagoa Santa (MG). Verh. Int. Ver. Limnol.
26:1963-1967.
M a i a - B a r b o s a , P. M . , E s k i n a z i - S a n t ’ A n n a , E . M . & B a r b o s a , F. A . R . 2 0 0 3 . Z o o p l a n k t o n
composition and vertical distribution in a tropical, monomictic lake (Dom Helvécio
lake, Southeastern Brazil). Acta Limnol. Bras., 15:65-74.
M a i a - B a r b o s a , P. M . 2 0 0 0 . ( C o o r d ) . D i n â m i c a B i o l ó g i c a e a C o n s e r v a ç ã o d a
Biodiversidade da Mata Atlântica do médio Rio Doce – MG. Site 4 - Mata Atlântica
e Sistema Lacustre do médio Rio Doce – MG. Programa de Pesquisas Ecológicas
de Longa Duração – PELD/CNPq. Relatório Técnico-Científico – Zooplâncton. Período de Novembro de 1999 a Novembro de 2000 560p.
Maia-Barbosa,
P. M .
2001.
(Coord.).
Dinâmica
Biológica
e
a
Conservação
da
Biodiversidade da Mata Atlântica do médio Rio Doce – MG. Site 4 - Mata Atlântica
e Sistema Lacustre do médio Rio Doce – MG. Programa de Pesquisas Ecológicas
de Longa Duração – PELD/CNPq. Relatório Técnico-Científico – Zooplâncton. Período de Novembro de 2000 a Dezembro de 2001. 587p.
M a i a - B a r b o s a , P. M . 2 0 0 2 . ( C o o r d . ) . D i n â m i c a B i o l ó g i c a
e
a
Conservação
da
Biodiversidade da Mata Atlântica do médio Rio Doce – MG. Site 4 - Mata Atlântica
e Sistema Lacustre do médio Rio Doce – MG. Programa de Pesquisas Ecológicas
de Longa Duração – PELD/CNPq. Relatório Técnico-Científico – Zooplâncton. Período de Dezembro 2001 a Agosto 2002. 391p.
M a i a - B a r b o s a , P. M . . 2 0 0 3 . ( C o o r d . ) . D i n â m i c a B i o l ó g i c a e a C o n s e r v a ç ã o d a
Biodiversidade da Mata Atlântica do médio Rio Doce – MG. Site 4 - Mata Atlântica
e Sistema Lacustre do médio Rio Doce – MG. Programa de Pesquisas Ecológicas
de Longa Duração – PELD/CNPq. Relatório Técnico-Científico – Zooplâncton. Período de Agosto de 2002 a Novembro de 2003. 469p.
Maia-Barbosa, P. M . , S a n t o s , M . B . L . , M e n e n d e z , R . M . C a m b r a i a , B . N . , P e l l i , A . B a r b o s a , F.A.R. Estudos limnológicos em coleções de água da Serra do Cipó, MG. In:
Fernandes, G.W. (ed). Serra do Cipó: ecologia e evolução. No prelo.
Matsumura-Tundisi, T. 1986. Latitudinal distribution of Calanoida copepods in
freshwater aquatic systems of Brazil. Rev. Bras. Biol., 46:527-553.
216
ESKINAZI-SANT’ANNA, E.M. et al.
Zooplankton Biodiversity of Minas Gerais State ...
Matsumura-Tundisi, T. 1997. Composition and vertical distribution of zooplankton in
Lake Dom Helvécio. In: Tundisi, J.G. & Saijo, Y. (eds). Limnological Studies on the
Rio Doce Valley Lakes, Brazil. Brazilian Academy of Sciences, University of São
Paulo, School Engineering at S. Carlos and Center for Water Resources and Applied
Ecology, São Paulo, p.265-274.
Matsumura-Tundisi, T. & Okano, W. 1983. Seasonal fluctuations of copepod populations
in lake Dom Helvécio (Parque florestal, Rio Doce, Minas Gerais, Brazil). Rev.
Hydrobiol. Trop., 16:35-39.
Matsumura-Tundisi, T., Okano, W. & Tundisi, J.G. 1983. Vertical migration of copepod
populations in the tropical monomintic lake Dom Helvécio. In: Tundisi, J.G. &
Saijo, Y. (eds). Limnological Studies on the Rio Doce Valley Lakes, Brazil. Brazilian
Academy of sciences, University of São Paulo, School Engineering at S. Carlos
and Center for Water Resources and Applied Ecology, São Paulo, p.297-308.
Matsumura-Tundisi, T., Tundisi, J,G. & Tavares, L.H. 1984. Diel migration and vertical
distribution of Cladocera in Lake D. Helvécio (Minas Gerais, Brazil). Hydrobiologia,
113:299-306.
O k a n o , W. Y. 1 9 8 0 . P a d r ã o d e m i g r a ç ã o v e r t i c a l e f l u t u a ç ã o s a z o n a l d a s p r i n c i p a i s
espécies de Copepoda (Crustacea) do lago Dom Helvécio. Parque estadual do
Rio Doce-MG. São Carlos, UFSCar, 168p (Master Thesis).
Pinto-Coelho, R.M. 1998. Effects of eutrophication on seasonal patterns of
mesozooplankton in a tropical reservoir: a 4-year study in Pampulha lake, Brazil.
Freswater Biol., 40:159-173.
P i n t o - C o e l h o , R . M . , B e z e r r a - N e t o , J . F. , G i a n i , A . M a c e d o , C . F. , F i g u e i r e d o , C . C . &
Carvalho,E.A.2003.The Collapse ofa Daphnia laevis (Birge, 1878) population in
Pampulha reservoir, Brazil. Acta Limnol. Bras., 15:53-70.
Reid, J. W. & Pinto-Coelho, R.M. 1994. An Afro-Asian continental copepod, Mesocyclops
ogunnus found in Brazil with a key to the species of Mesocyclops in South America
and a review of international introductions of copepods. Limnologica, 28:359-368.
Reid, J. W. & Pinto-Coelho, R.M. 1994. Planktonic copepod of Furnas reservoir: initial
survey of species (1993) and review of literature. In: Pinto-Coelho, R.M.; Giani, A.,
Sperling, E. (eds). Ecology and human impact on lakes and reservoirs in Minas
Gerais with special reference to future development and management strategies.
SEGRAC, Belo Horizonte. p.93-114.
Rocha, O. & Matsumura-Tundisi, T. 1997. Respiration rates of Zooplankton community
of epilimnion and metalimnion layers of lake Dom Helvécio during stratified and
o v e r t u r n p e r i o d s . I n : T u n d i s i , J . G . & S a i j o , Y. ( e d s ) . L i m n o l o g i c a l S t u d i e s o n t h e
Rio Doce Valley Lakes, Brazil. Brazilian Academy of sciences, University of São
Paulo, School Engineering at S. Carlos and Center for Water Resources and Applied
Ecology, São Paulo, p.285-296.
S a m p a i o , E . V. 2 0 0 2 . C o m p o s i ç ã o , a b u n d â n c i a e d i v e r s i d a d e d a s c o m u n i d a d e s
zooplanctônicas em reservatórios do sudeste do Brasil. São Paulo, UFSCar, 245p.
(PhD Thesis).
Acknowledgements
We thank CEMIG (Companhia Energética de Minas Gerais) to allow the use of
data of consulting reports. We also thank Dra. Adlane Vilas Boas Ferreira for English
improvement reviewing.
References
Arvola, L., Rylands, A.B. & Oliveira, S.J. 1993. Drastic decrease in algal diversity
caused by human impact on an urban lake in south-east Brazil. Verh. Int. Verein.
Limnol., 25:939-941.
Acta Limnol. Bras., 17(2):199-218, 2005
217
D a b é s , M . B . G . S . & Ve l h o , L . F. M . 2 0 0 1 . A s s e m b l a g e o f t e s t a t e a m o e b a e ( P r o t o z o a ,
Rhizopoda) associated to aquatic macrophytes stands in a marginal lake of the
São Francisco river floodplain, Brazil. Acta Scient., 23:299-304.
De Paula, J.A. 1997. Biodiversidade, população e economia. Uma região de Mata
Atlântica. CEDEPLAR, UFMG, Belo Horizonte. 672p.
Ismael, D., Valenti, W.C., Matsumura-Tundisi, T.M. & Rocha, O. 1999. Biodiversidade
do estado de São Paulo, Brasil: síntese do conhecimento ao final do século XX.
v.4: invertebrados de água doce. FAPESP, São Paulo. 176p.
L e w i n s o h n , T . M . & P r a d o , P. I . 2 0 0 2 . B i o d i v e r s i d a d e b r a s i l e i r a . S í n t e s e d o e s t a d o
atual de conhecimento. Contexto, São Paulo. 176p.
L ó p e z , C . M . & S a m p a i o , E . V. No prelo. A comunidade zooplanctônica no reservatório de Três Marias e no trecho do rio São Francisco a jusante – MG. In: Godinho,
H . P. & Godinho, A.P. (eds.) Peixes e pessoas do rio São Francisco. Segrac, Belo
Horizonte.
Majer, J.D. 1987. Dealing with data from extensive invertebrates surveys. In: The role
of invertebrates in conservation and biological survey. Department of Conservation
and Land Management, Western Austrália. p. 53-64.
Matsumura-Tundisi, T. 1997. Composition and vertical distribution of zooplankton in
Lake Dom Helvécio. In: Tundisi, J.G. & Saijo, Y. (eds.) Limnological Studies on the
Rio Doce Valley Lakes, Brazil. Brazilian Academy of Sciences, University of São
Paulo, School Engineering at S. Carlos and Center for Water Resources and Applied
Ecology, São Paulo. p. 265-274.
O k a n o , W. Y. 1 9 8 0 . P a d r ã o d e m i g r a ç ã o v e r t i c a l e f l u t u a ç ã o s a z o n a l d a s p r i n c i p a i s
espécies de Copepoda (Crustacea) do lago Dom Helvécio. Parque estadual do
Rio Doce-MG. São Carlos, UFSCar, 168p (Master Thesis).
Pinto-Coelho, R.M. 1998. Effects of eutrophication on seasonal patterns of
mesozooplankton in a tropical reservoir: a 4-year study in Pampulha lake, Brazil.
Freswater Biol., 40:159-173.
P i n t o - C o e l h o , R . M . , B e z e r r a - N e t o , J . F. , G i a n i , A . , M a c e d o , C . F. , F i g u e i r e d o , C . C . &
Carvalho, E.A. 2003. The collapse of a Daphnia laevis (Birge, 1878) population in
Pampulha Reservoir, Brazil. Acta Limnol. Bras., 15:53-70.
Purvis, A. & Hector, A. 2000. Getting the measure of biodiversity. Nature, 405:212-219.
Rocha, O. 2002. Perfil do conhecimento de biodiversidade em águas doces no Bras i l . I n : L e w i n s o h n , T. M . & P r a d o , P.I. 2002. Biodiversidade brasileira. Síntese do
estado atual de conhecimento. Contexto, São Paulo. p.165-169.
Suárez-Morales, E., Reid, J.W., Llife, T.M. & Fiers, F. 1996. Catálogo de los copépodos
(Crustacea) continentales de la península de Yucatán, México. CONABIO/ECOSUR,
México. 295p.
Wilson, E.O. 1999. The diversity of life. W.W. Norton & Company, New York. 424p.
Received: 28 June 2004
Accepted: 23 May 2005
218
ESKINAZI-SANT’ANNA, E.M. et al.
Zooplankton Biodiversity of Minas Gerais State ...