CONVITE AA Nº 01/2011 – BNDES
ATA DE JULGAMENTO DAS PROPOSTAS TÉCNICAS
Aos sete dias do mês de junho do ano de dois mil e onze (07/07/2011), reuniram-se os
membros da Comissão Especial de Licitação do BNDES, designados pela Portaria nº
55/2011, de 26/04/2011, para o Julgamento das Propostas Técnicas apresentadas pelas
Licitantes no Convite AA Nº 01/2011 – BNDES.
I. DA ANÁLISE DAS PROPOSTAS TÉCNICAS
A Comissão Especial de Licitação procedeu à análise das Propostas Técnicas apresentadas
pelas Licitantes no Convite AA Nº 01/2011 – BNDES, de acordo com os critérios e
fórmulas constantes no subitem 10.2 do EDITAL e no seu ANEXO VII, conforme exposto
abaixo.
Foram avaliados os Atestados e Certidões apresentados pelas empresas Engineering S/A
Serviços Técnicos, Faccio Arquitetura S/S Ltda. e Officeplan Planejamento e
Gerenciamento Ltda. – Epp.
II. RESULTADO DA ANÁLISE
Considerando os documentos apresentados pelas referidas empresas, foi verificada a
seguinte pontuação para cada uma delas:
QUADRO RESUMO DAS NOTAS TÉCNICAS
Empresa
Faccio Arquitetura
S/S Ltda.
Officeplan
Planejamento e
Gerenciamento Ltda.
– Epp
Engineering S/A
Serviços Técnicos
Pontuação
Empresa
Critério 1
40
(quarenta)
40
(quarenta)
8
(oito)
Pontuação
Empresa
Critério 2
26,4
(vinte e seis
inteiros e quatro
décimos)
Total
Pontuação
Empresa
Pontuação
Equipe
Técnica
Nota da
Proposta
Técnica
30
(noventa e seis
inteiros e quatro
décimos)
66,4
(sessenta e seis
inteiros e
quatro
décimos)
19,2
59,2
(dezenove
inteiros e dois
décimos)
(cinquenta e
nove inteiros e
dois décimos)
3,6
11,6
(três inteiros e
seis décimos)
(onze inteiros e
seis décimos)
(trinta)
96,4
83,2
24
(vinte e quatro)
2
(dois)
(oitenta e três
inteiros e seis
décimos)
13,6
(treze inteiros e
seis décimos)
A pontuação detalhada alcançada por cada Licitante encontra-se no Anexo desta Ata.
III. ATESTADOS/CERTIDÕES NÃO PONTUADOS
III.1. Engineering S/A Serviços Técnicos
Para pontuação da Empresa, tanto no Critério 1 (Extensão) quanto no Critério 2
(Abrangência), não foram considerados os seguintes Atestados/Certidões:
- 6861/2008: tipologia da edificação não atende ao disposto no item 2.2 dos
Critérios de Julgamento da Proposta Técnica, Anexo VIII do Edital, por se tratar de
um conjunto de espaços comerciais (shopping center), e não de ambientes
corporativos;
- 2768/1998: tipologia da edificação não atende ao disposto no item 2.2 dos
Critérios de Julgamento da Proposta Técnica, Anexo VIII do Edital, por se tratar de
um conjunto de espaços voltados para entretenimento, cultura e lazer (“festival
center”), e não de ambientes corporativos;
- 01-10315/2004: serviços prestados não atendem ao disposto no item 2.1 dos
Critérios de Julgamento da Proposta Técnica, Anexo VIII do Edital, por não incluírem
a ELABORAÇÃO de projetos de Arquitetura; e
- Atestado sem número, referente a intervenção no CENPES/Petrobras: não atende
ao disposto no item 2.1 dos Critérios de Julgamento da Proposta Técnica, Anexo VIII
do Edital, por não haver sido devidamente certificado/averbado no CREA.
Para pontuação da Equipe Técnica, referente a Maria Fátima Leite Ferreira (Arquiteta /
Coordenadora-Geral), não foi considerado o seguinte Atestado/Certidão:
- 6861/2008: tipologia da edificação não atende ao disposto no item 2.2 dos
Critérios de Julgamento da Proposta Técnica, Anexo VIII do Edital, por se tratar de
um conjunto de espaços comerciais (shopping center), e não de ambientes
corporativos.
Para pontuação da Equipe Técnica, referente a Eloá da Silva Ribas (Arquiteta), não foi
considerado o seguinte Atestado/Certidão:
- 6783/2008: Certidão de Acervo Técnico (CAT) que acompanha o Atestado e que
comprova seu registro e averbação pelo CREA foi emitida para a profissional Maria
Fátima Leite Ferreira, ou seja, não foi comprovada a vinculação do Atestado ao
acervo da arquiteta Eloá da Silva Ribas.
Para pontuação da Equipe Técnica, referente a Ricardo João Inchausti (Engenheiro Civil),
não foi considerado o seguinte Atestado/Certidão:
- 6783/2008: Certidão de Acervo Técnico (CAT) que acompanha o Atestado e que
comprova seu registro e averbação pelo CREA foi emitida para a profissional Maria
Fátima Leite Ferreira, ou seja, não foi comprovada a vinculação do Atestado ao
acervo do Engenheiro Civil Ricardo João Inchausti;
- 2768/1998: tipologia da edificação não atende ao disposto no item 2.2 dos
Critérios de Julgamento da Proposta Técnica, Anexo VIII do Edital, por se tratar de
um conjunto de espaços voltados para entretenimento, cultura e lazer (“festival
center”), e não de ambientes corporativos; e
- 01-10315/2004: serviços prestados não atendem ao disposto no item 2.1 dos
Critérios de Julgamento da Proposta Técnica, Anexo VIII do Edital, por não incluírem
a ELABORAÇÃO de projetos de Arquitetura.
Para pontuação da Equipe Técnica, referente a Henrique de Aragão (Engenheiro
Mecânico), não foi considerado o seguinte Atestado/Certidão:
- 6783/2008: Certidão de Acervo Técnico (CAT) que acompanha o Atestado e que
comprova seu registro e averbação pelo CREA foi emitida para a profissional Maria
Fátima Leite Ferreira, ou seja, não foi comprovada a vinculação do Atestado ao
acervo do Engenheiro Mecânico Henrique de Aragão.
Para pontuação da Equipe Técnica, referente a Edison Carvalho Teixeira (Arquiteto), não
foi considerado o seguinte Atestado/Certidão:
- 6861/2008: tipologia da edificação não atende ao disposto no item 2.2 dos
Critérios de Julgamento da Proposta Técnica, Anexo VIII do Edital, por se tratar de
um conjunto de espaços comerciais (shopping center), e não de ambientes
corporativos.
Para pontuação da Equipe Técnica, referente a Francisco Nioac de Salles (Engenheiro
Civil), não foram considerados os seguintes Atestados/Certidões:
- 6783/2008: Certidão de Acervo Técnico (CAT) que acompanha o Atestado e que
comprova seu registro e averbação pelo CREA foi emitida para a profissional Maria
Fátima Leite Ferreira, ou seja, não foi comprovada a vinculação do Atestado ao
acervo do Engenheiro Civil Francisco Nioac de Salles; e
- Atestado sem número, referente a intervenção no CENPES/Petrobras: não atende
ao disposto no item 2.1 dos Critérios de Julgamento da Proposta Técnica, Anexo VIII
do Edital, por não haver sido devidamente certificado/averbado no CREA.
III.2. Faccio Arquitetura S/S Ltda.
Para pontuação da Empresa, tanto no Critério 1 (Extensão) quanto no Critério 2
(Abrangência), não foram considerados os seguintes Atestados/Certidões:
- IZL 01226: serviços prestados e tipologia da edificação não atendem ao disposto,
respectivamente, nos itens 2.1, por compreender projeto para restauração, e não
construção, reforma e/ou ampliação, e 2.2, por se tratar de intervenção em um
planetário, e não em ambientes corporativos, dos Critérios de Julgamento da
Proposta Técnica, Anexo VIII do Edital; e
- FL 38392: tipologia da edificação não atende ao disposto no item 2.2 dos Critérios
de Julgamento da Proposta Técnica, Anexo VIII do Edital, por se tratar de edificação
para serviços educacionais (EMEF Júlio César de Mello e Souza (Malba Tahan)), e
não de ambientes corporativos.
Para pontuação da Equipe Técnica, referente a Paulo Faccio Neto (Arquiteto /
Coordenador-Geral), não foram considerados os seguintes Atestados/Certidões:
- IZL 01226: serviços prestados e tipologia da edificação não atendem ao disposto,
respectivamente, nos itens 2.1, por compreender projeto para restauração, e não
construção, reforma e/ou ampliação, e 2.2, por se tratar de intervenção em um
planetário, e não em ambientes corporativos, dos Critérios de Julgamento da
Proposta Técnica, Anexo VIII do Edital; e
- FL 38392: tipologia da edificação não atende ao disposto no item 2.2 dos Critérios
de Julgamento da Proposta Técnica, Anexo VIII do Edital, por se tratar de edificação
para serviços educacionais (EMEF Júlio César de Mello e Souza (Malba Tahan)), e
não de ambientes corporativos.
III.3. Officeplan Planejamento e Gerenciamento Ltda. – Epp
Para pontuação da Empresa, exclusivamente no Critério 2 (Abrangência), não foi
considerado o seguinte Atestado/Certidão:
- OSA 03922: número de projetos complementares não atende ao mínimo
estipulado para pontuação no item 2.4 dos Critérios de Julgamento da Proposta
Técnica, Anexo VIII do Edital.
IV. OUTRAS CONSIDERAÇÕES
O Atestado de número SZL 06456, apresentado pela empresa Officeplan Planejamento e
Gerenciamento Ltda. – Epp, contém apenas a área total de intervenção, não sendo
possível identificar a metragem quadrada correspondente a ambientes corporativos –
tipologia requerida para pontuação – existente na edificação.
Dessa forma, para este Atestado, foi atribuída a menor pontuação prevista para o Critério
1 (Extensão) na composição da Pontuação da Empresa, ou seja, 1 (um) ponto.
V. CONCLUSÃO
Sendo assim, os licitantes lograram a seguinte pontuação:
LICITANTE
NOTA
96,4
Faccio Arquitetura S/S Ltda.
(noventa e seis inteiros e
quatro décimos)
83,2
Officeplan Planejamento e Gerenciamento Ltda. – Epp
(oitenta e três inteiros e seis
décimos)
13,6
Engineering S/A Serviços Técnicos
(treze inteiros e seis
décimos)
O resultado deste julgamento será publicado no Diário Oficial da União e disponibilizado ,
juntamente com esta Ata, na página do BNDES (www.bndes.gov.br), abrindo-se prazo
para eventual interposição de recursos.
Comissão Especial:
GEÓRGIA ESPOZEL PINHEIRO DA
SILVA
Presidente
BIANCA SPOTORNO DA SILVA
Vice-Presidente
RICARDO LUIZ FEITOZA MATHEUS
Membro
MÔNICA DOS SANTOS MONTEIRO
Membro
ANEXO À ATA DE JULGAMENTO DAS PROPOSTAS TÉCNICAS
CONVITE AA Nº 01/2011 – BNDES
DETALHAMENTO DAS NOTAS DAS PROPOSTAS TÉCNICAS
PONTUAÇÃO DA EMPRESA PROPONTE
Empresa:
FACCIO ARQUITETURA S/S LTDA.
CNPJ/MF nº 00.286.988/0001-05
1. CRITÉRIO EXTENSÃO
Número da Certidão/
Atestado
Extensão da Área
(em m²)
Pontuação Obtida
IZL 01226
SZC 14233
SZC 14230
IZL 01467
SZC 13416
SZS 01578
IZL 00983
SZC 13433
SZC 13432
FL 38392
1.797,12 m²
10.274,59 m²
1.467,35 m²
3.608,25 m²
2.593,00 m²
483,83 m²
17.958,69 m²
1.599,67 m²
1.781,44 m²
4.707,80 m²
0 (zero)
8 (oito)
8 (oito)
8 (oito)
8 (oito)
3 (três)
8 (oito)
8 (oito)
8 (oito)
0 (zero)
Pontuação Total Obtida pela Empresa
CRITÉRIO 1
59
(cinquenta e nove)
Observações
Não atende aos itens 2.1 e 2.2 dos Critérios de Julgamento da Proposta Técnica




Considerada apenas a área de uso corporativo
Consideradas apenas as áreas da Sede 1 (5.027,13m²) e da Sede 2 (12.931,56m²)
Não foi considerada a área externa (178,23 m²)

Não atende ao item 2.2 dos Critérios de Julgamento da Proposta Técnica
Foi atribuída a pontuação máxima permitida para o Critério 1, ou seja, 40 (quarenta) pontos
2. CRITÉRIO ABRANGÊNCIA
Número da
Certidão/
Atestado
Quant. Proj.
Complem.
IZL 01226


5
Instalações Elétricas; Ar Condicionado; Instalações Hidrossanitárias;
Detecção e Combate a Incêndio; Cabeamento Estruturado
SZC 14233
SZC 14230
IZL 01467
SZC 13416
SZS 01578
IZL 00983
SZC 13433
SZC 13432
FL 38392
(cinco)
6
(seis)
5
(cinco)
5
(cinco)
4
(quatro)
5
(cinco)
4
(quatro)
4
(quatro)

Identificação dos Projetos Complementares
Pontuação Obtida
0
(zero)
Instalações Elétricas; Ar Condicionado; Instalações Hidrossanitárias;
Detecção e Combate a Incêndio; Cabeamento Estruturado; Sonorização
Instalações Elétricas; Ar Condicionado; Instalações Hidrossanitárias;
Detecção e Combate a Incêndio; Cabeamento Estruturado
Instalações Elétricas; Ar Condicionado; Instalações Hidrossanitárias;
Detecção e Combate a Incêndio; Cabeamento Estruturado
Luminotécnico e Instalações Elétricas; Instalações Hidrossanitárias; Detecção
e Combate a Incêndio, Cabeamento Estruturado
Instalações Elétricas; Ar Condicionado; Instalações Hidrossanitárias;
Detecção e Combate a Incêndio; Cabeamento Estruturado
Instalações Elétricas; Instalações Hidrossanitárias; Detecção e Combate a
Incêndio, Cabeamento Estruturado
Instalações Elétricas; Instalações Hidrossanitárias; Cabeamento Estruturado;
Ar Condicionado
3,6
4,8

(quatro inteiros e oito
décimos)
3,6

(três inteiros e seis
décimos)
3,6

(três inteiros e seis
décimos)
2,4

(dois inteiros e quatro
décimos)
3,6

(três inteiros e seis
décimos)
2,4

(dois inteiros e quatro
décimos)
2,4

(dois inteiros e quatro
décimos)
(zero)
26,4
Pontuação Total Obtida pela Empresa – CRITÉRIO 2
Não atende aos itens 2.1 e 2.2 dos
Critérios de Julgamento da Proposta
Técnica

(três inteiros e seis
décimos)
0

Observações
(vinte e seis inteiros e
quatro décimos)
Não atende ao item 2.2 dos Critérios de
Julgamento da Proposta Técnica

PONTUAÇÃO DA EQUIPE TÉCNICA
Empresa:
FACCIO ARQUITETURA S/S LTDA.
CNPJ/MF nº 00.286.988/0001-05
1. PAULO FACCIO NETO / ARQUITETO – COORDENADOR GERAL
Número da Certidão/ Atestado
Atividade/Projeto desenvolvido no serviço atestado
Pontuação
obtida
IZL 01226

0 (zero)
SZC 14233
SZC 14230
IZL 01467
SZC 13416
SZS 01578
IZL 00983
SZC 13433
SZC 13432
FL 38392
Pontuação Final por
Atividade/Projeto desenvolvido
Compatibilização de Atividades Multidisciplinares
Projetos Básico e Executivo de Arquitetura
Compatibilização de Atividades Multidisciplinares
Projetos Básico e Executivo de Arquitetura
Compatibilização de Atividades Multidisciplinares
Projetos Básico e Executivo de Arquitetura
Compatibilização de Atividades Multidisciplinares
Projetos Básico e Executivo de Arquitetura
Compatibilização de Atividades Multidisciplinares
Projetos Básico e Executivo de Arquitetura
Compatibilização de Atividades Multidisciplinares
Projetos Básico e Executivo de Arquitetura
Compatibilização de Atividades Multidisciplinares
Projetos Básico e Executivo de Arquitetura
Compatibilização de Atividades Multidisciplinares
Projetos Básico e Executivo de Arquitetura

2 (dois)
2 (dois)
2 (dois)
2 (dois)
2 (dois)
2 (dois)
2 (dois)
2 (dois)
2 (dois)
2 (dois)
2 (dois)
2 (dois)
2 (dois)
2 (dois)
2 (dois)
2 (dois)
0 (zero)
Compatibilização de Atividades Multidisciplinares
16 (dezesseis)
Projetos Básico e Executivo de Arquitetura
Pontuação Total Obtida pelo Profissional
16 (dezesseis)
32
(trinta e dois)
Observações
Não atende aos itens 2.1 e 2.2 dos Critérios de
Julgamento da Proposta Técnica








Não atende ao item 2.2 dos Critérios de Julgamento da
Proposta Técnica
Foi atribuída a pontuação máxima permitida para a
tipologia do Projeto/Atividade, ou seja, 10 (dez)
pontos
Foi atribuída a pontuação máxima permitida para a
tipologia do Projeto/Atividade, ou seja, 8 (oito) pontos
Foi atribuída a pontuação máxima permitida para as
tipologias dos Projetos/Atividades, ou seja, 18
(dezoito) pontos
2. LUIZ CARLOS CHICHIERCHIO / ARQUITETO
Número da Certidão/ Atestado
Atividade/Projeto desenvolvido no serviço atestado
SZO 90133
SZO 90570
SZO 90574
Projetos Básico e Executivo de Tratamento Acústico
Projetos Básico e Executivo de Tratamento Acústico
Projetos Básico e Executivo de Tratamento Acústico
Pontuação Total Obtida pelo Profissional
Pontuação
obtida
2 (dois)
2 (dois)
2 (dois)
6 (seis)
Observações



Foi atribuída a pontuação máxima permitida para a
tipologia do Projeto, ou seja, 4 (quatro) pontos
3. ALEXANDRE RESTUN PERTUSIER / ENGENHEIRO MECÂNICO
Número da Certidão/ Atestado
SZC 14238
SZC 14237
IZL 01486
SZL 01793
Atividade/Projeto desenvolvido no serviço atestado
Projetos Básico e Executivo de Ar Condicionado e Exaustão
Mecânica
Projetos Básico e Executivo de Ar Condicionado e Exaustão
Mecânica
Projetos Básico e Executivo de Ar Condicionado e Exaustão
Mecânica
Projetos Básico e Executivo de Ar Condicionado e Exaustão
Mecânica
Pontuação Total Obtida pelo Profissional
Pontuação
obtida
Observações
2 (dois)

2 (dois)

2 (dois)

2 (dois)

8 (oito)

PONTUAÇÃO DA EMPRESA PROPONTE
Empresa:
OFFICEPLAN PLANEJAMENTO E GERENCIAMENTO LTDA. – EPP
CNPJ/MF nº 02.136.688/0001-67
1. CRITÉRIO EXTENSÃO
Número da Certidão/
Atestado
Extensão da Área
(em m²)
Pontuação Obtida
2620110002595
2.150,00 m²
8 (oito)
SZL 06456
5.085,71 m²
1 (um)
OSA 03922
OSA 04035
SZC 06794
OSA 03717
OSA 03868
8.765,00 m²
7.550,00 m²
1.287,00 m²
1.272,59 m²
5.202,00 m²
8 (oito)
8 (oito)
8 (oito)
8 (oito)
8 (oito)
Pontuação Total Obtida pela Empresa
CRITÉRIO 1
49
(quarenta e nove)
Observações

Atestado indica que parcela do projeto é destinada a programa corporativo, mas não informa metragem
quadrada correspondente.





Foi atribuída a pontuação máxima permitida para o Critério 1, ou seja, 40 (quarenta) pontos
2. CRITÉRIO ABRANGÊNCIA
Número da
Certidão/
Atestado
262011000
2595
SZL 06456
OSA 03922
OSA 04035
SZC 06794
OSA 03717
OSA 03868
Quant. Proj.
Complem.
5
(cinco)
6
(seis)
2
(dois)
3
(três)
5
(cinco)
4
(quatro)
5
(cinco)
Identificação dos Projetos Complementares
Instalações Elétricas; Ar Condicionado; Instalações Hidrossanitárias;
Detecção e Combate a Incêndio; Cabeamento Estruturado
Instalações Elétricas; Ar Condicionado; Instalações Hidrossanitárias;
Detecção e Combate a Incêndio; Cabeamento Estruturado;
Tratamento Acústico
Instalações Elétricas; Cabeamento Estruturado
Instalações Elétricas; Ar Condicionado; Detecção e Combate a
Incêndio
Instalações Elétricas; Ar Condicionado; Instalações Hidrossanitárias;
Detecção e Combate a Incêndio; Cabeamento Estruturado
Instalações Elétricas; Instalações Hidrossanitárias; Detecção e Combate
a Incêndio, Cabeamento Estruturado
Instalações Elétricas; Ar Condicionado; Instalações Hidrossanitárias;
Detecção e Combate a Incêndio; Cabeamento Estruturado
Pontuação
Obtida
3,6

(três inteiros e seis
décimos)
4,8

(quatro inteiros e
oito décimos)
0
(zero)
1,2
Não atende à quantidade mínima de Projetos
Complementares exigida para Habilitação e
Pontuação

(um inteiro e dois
décimos)
3,6

(três inteiros e seis
décimos)
2,4

(dois inteiros e
quatro décimos)
3,6

(três inteiros e seis
décimos)
19,2
Pontuação Total Obtida pela Empresa – CRITÉRIO 2
Observações
(dezenove inteiros
e dois décimos)

PONTUAÇÃO DA EQUIPE TÉCNICA
Empresa:
OFFICEPLAN PLANEJAMENTO E GERENCIAMENTO LTDA. – EPP
CNPJ/MF nº 02.136.688/0001-67
1. LUIS ANTÔNIO PUPINSKI / ARQUITETO – COORDENADOR GERAL
Número da Certidão/
Atestado
OSA 03717
OSA 03868
OSA 03922
OSA 04035
SZC 06794
SZL 06456
2620110002595
Pontuação Final por
Atividade/Projeto
desenvolvido
Atividade/Projeto desenvolvido no serviço atestado
Projetos Básico e Executivo de Arquitetura
Compatibilização de Atividades Multidisciplinares
Projetos Básico e Executivo de Arquitetura
Compatibilização de Atividades Multidisciplinares
Projetos Básico e Executivo de Arquitetura
Projetos Básico e Executivo de Arquitetura
Compatibilização de Atividades Multidisciplinares
Projetos Básico e Executivo de Arquitetura
Compatibilização de Atividades Multidisciplinares
Projetos Básico e Executivo de Arquitetura
Projetos Básico e Executivo de Arquitetura
Compatibilização de Atividades Multidisciplinares
Projetos Básico e Executivo de Arquitetura
Pontuação Total Obtida pelo Profissional
Pontuação obtida
2 (dois)
2 (dois)
2 (dois)
2 (dois)
2 (dois)
2 (dois)
2 (dois)
2 (dois)
2 (dois)
2 (dois)
2 (dois)
8 (oito)
14 (catorze)
22
(vinte e dois)
Observações






Foi atribuída a pontuação máxima permitida para a tipologia
do Projeto/Atividade, ou seja, 8 (oito) pontos
Considerando a pontuação máxima permitida para a tipologias
Projetos de Arquitetura, foram atribuídos 16 (dezesseis) pontos
ao profissional
2. ROBERTO AKIO HATTORI / ENGENHEIRO MECÂNICO
Número da
Certidão/
Atestado
OSA 03563
OSA 03719
SZC 02552
FL 56380
Atividade/Projeto desenvolvido no serviço atestado
Projetos Básico e Executivo de Ar Condicionado e Exaustão
Mecânica
Projetos Básico e Executivo de Ar Condicionado e Exaustão
Mecânica
Projetos Básico e Executivo de Ar Condicionado e Exaustão
Mecânica
Projetos Básico e Executivo de Ar Condicionado e Exaustão
Mecânica
Pontuação Total Obtida pelo Profissional
Pontuação obtida
Observações
2 (dois)

2 (dois)

2 (dois)

2 (dois)

8 (oito)

PONTUAÇÃO DA EMPRESA PROPONTE
Empresa:
ENGENEERING S/A SERVIÇOS TÉCNICOS
CNPJ/MF nº 42.513.762/0001-31
1. CRITÉRIO EXTENSÃO
Número da Certidão/
Atestado
Extensão da Área
(em m²)
6783/2008
6861/2008
2768/1998
01-10315/2004
s/n
15.688,00 m²
Pontuação Obtida
8 (oito)
0 (zero)
0 (zero)
0 (zero)
0 (zero)




Pontuação Total Obtida pela Empresa
CRITÉRIO 1
8
(oito)
Observações

Não atende ao item 2.2 dos Critérios de Julgamento da Proposta Técnica
Não atende ao item 2.2 dos Critérios de Julgamento da Proposta Técnica
Não atende ao item 2.2 dos Critérios de Julgamento da Proposta Técnica
Atestado não averbado pelo CREA

2. CRITÉRIO ABRANGÊNCIA
Número da Certidão/
Atestado
Quant. Proj.
Complem.
5
6783/2008
6861/2008
2768/1998
01-10315/2004
s/n
(cinco)

Identificação dos Projetos Complementares
Instalações Elétricas; Ar Condicionado; Instalações
Hidrossanitárias; Detecção e Combate a Incêndio;
Cabeamento Estruturado

Pontuação
Obtida
3,6

0
0
(zero)



0

(zero)
0 (zero)
3,6
Pontuação Total Obtida pela Empresa – CRITÉRIO 2

(três inteiros e
seis décimos)
(zero)

Observações
(três inteiros e
seis décimos)
Não atende ao item 2.2 dos Critérios de Julgamento
da Proposta Técnica
Não atende ao item 2.2 dos Critérios de Julgamento
da Proposta Técnica
Não atende ao item 2.2 dos Critérios de Julgamento
da Proposta Técnica
Atestado não averbado pelo CREA

PONTUAÇÃO DA EQUIPE TÉCNICA
Empresa:
ENGENEERING S/A SERVIÇOS TÉCNICOS
CNPJ/MF nº 42.513.762/0001-31
1. MARIA FÁTIMA LEITE BARBOSA / ARQUITETA – COORDENADOR GERAL
Número da
Certidão/ Atestado
6783/2008
6861/2008
Atividade/Projeto desenvolvido no serviço
atestado
Projetos Básico e Executivo de Arquitetura

Pontuação Total Obtida pelo Profissional
Pontuação
obtida
2 (dois)
0 (zero)
2 (dois)
Observações

Não atende ao item 2.2 dos Critérios de Julgamento da Proposta Técnica

2. ELOÁ DA SILVA RIBAS / ARQUITETA
Número da
Certidão/ Atestado
6783/2008
Atividade/Projeto desenvolvido no serviço
atestado

Pontuação
obtida
Pontuação Total Obtida pelo Profissional
0 (zero)
0 (zero)
Observações
Não foi apresentada CAT da Arq. Eloá da Silva Ribas, de modo que averbação realizada pelo
CREA vincula os serviços prestados apenas à Arq. Maria Fátima Leite Barbosa

3. RICARDO JOÃO INCHAUSTI / ENGENHEIRO CIVIL
Número da
Certidão/ Atestado
6783/2008
2768/1998
01-10315/2004
Atividade/Projeto desenvolvido no serviço
atestado

Pontuação
obtida


Pontuação Total Obtida pelo Profissional
0 (zero)
0 (zero)
0 (zero)
0 (zero)
Observações
Não foi apresentada CAT do Eng. Ricardo João Inchausti, de modo que averbação realizada pelo
CREA vincula os serviços prestados apenas à Arq. Maria Fátima Leite Barbosa
Não atende ao item 2.2 dos Critérios de Julgamento da Proposta Técnica
Não atende ao item 2.2 dos Critérios de Julgamento da Proposta Técnica

4. HENRIQUE DE ARAGÃO / ENGENHEIRO MECÂNICO
Número da
Certidão/ Atestado
6783/2008
Atividade/Projeto desenvolvido no serviço
atestado

Pontuação
obtida
Pontuação Total Obtida pelo Profissional
0 (zero)
0 (zero)
Observações
Não foi apresentada CAT do Eng. Henrique de Aragão, de modo que averbação realizada pelo
CREA vincula os serviços prestados apenas à Arq. Maria Fátima Leite Barbosa

5. EDISON CARVALHO TEIXEIRA / ARQUITETO
Número da
Certidão/ Atestado
6861/2008
Atividade/Projeto desenvolvido no serviço
atestado

Pontuação Total Obtida pelo Profissional
Pontuação
obtida
0 (zero)
0 (zero)
Observações
Não atende ao item 2.2 dos Critérios de Julgamento da Proposta Técnica

6. FRANCISCO NIOAC DE SALLES / ENGENHEIRO CIVIL
Número da
Certidão/ Atestado
6861/2008
s/n
Atividade/Projeto desenvolvido no serviço
atestado


Pontuação Total Obtida pelo Profissional
Pontuação
obtida
0 (zero)
0 (zero)
0 (zero)
Observações
Não atende ao item 2.2 dos Critérios de Julgamento da Proposta Técnica
Atestado não averbado pelo CREA
