Universidade de São Paulo
Biblioteca Digital da Produção Intelectual - BDPI
Departamento de Química - FFCLRP/593
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - FFCLRP/593
2008
Desempenho dinâmico de um trator agrícola
utilizando biodiesel destilado de óleo residual
Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, v.12, n.5, p.553-559, 2008
http://producao.usp.br/handle/BDPI/6737
Downloaded from: Biblioteca Digital da Produção Intelectual - BDPI, Universidade de São Paulo
Revista Brasileira de
Engenharia Agrícola e Ambiental
v.12, n.5, p.553–559, 2008
Campina Grande, PB, UAEAg/UFCG – http://www.agriambi.com.br
Protocolo 131.06 – 10/10/2006 • Aprovado em 13/02/2008
Desempenho dinâmico de um trator agrícola
utilizando biodiesel destilado de óleo residual1
Ana M. Soranso2 , Antonio Gabriel Filho3, Afonso Lopes4, Eduardo G. de Souza3 ,
Miguel J. Dabdoub5, Carlos E. A. Furlani4 & Felipe T. da Camara6
RESUMO
Propôs-se, com este trabalho, avaliar o desempenho dinâmico de um trator agrícola funcionando com biodiesel destilado (50%
etílico + 50% metílico) em função das proporções de biodiesel e diesel de petróleo (0 e 100%, 5 e 95%, 15 e 85%, 25 e 75%,
50 e 50%, 75 e 25% e 100 e 0%) respectivamente. O experimento foi realizado na área do Departamento de Engenharia Rural
da Universidade Estadual Paulista - UNESP, Campus de Jaboticabal, SP, localizado na latitude 21º 14’ 28" S e longitude 48º
17’12" W. Utilizou-se um trator 4 x 2 TDA com potência de 73,6 kW (100 cv) no motor e um trator de lastro. O biodiesel
utilizado foi produzido à base de óleo residual de fritura de alimentos, o delineamento experimental foi inteiramente casualizado
(DIC), com 7 tratamentos e 5 repetições, totalizando 35 observações, e os resultados evidenciaram que a mistura biodiesel e
diesel de petróleo influenciou significativamente as variáveis consumo horário volumétrico, consumo horário mássico, consumo
de combustível por área trabalhada e consumo específico. Quando o trator operou com 100% de biodiesel (B100) o consumo
específico aumentou em média 18% em relação ao diesel (B0).
Palavras–chave: biocombustível, mistura de combustíveis, consumo de combustível
Dynamic performance of an agricultural tractor
utilizing distilled biodiesel from spent oil
ABSTRACT
The objective of this study was to evaluate the dynamic performance of an agricultural tractor utilizing distilled biodiesel
(50% ethylic + 50% methylic) as a function of the proportion of biodiesel and diesel of petroleum (0 and 100%, 5 and 95%,
15 and 85%, 25 and 75%, 50 and 50%, 75 and 25% and 100 and 0%), respectively. This research was done in the area of the
Department of Rural Engineering of the Paulista State University (UNESP), Jaboticabal Campus, SP, located in the latitude
21º 14’ 28" S and longitude 48º 17’12" W. A tractor 4 x 2 FWA was used, with a 73.6 kW (100 HP) motor and a ballast
tractor. The biodiesel used was produced from spent oil from food frying. The experimental design was entirely randomized,
with 7 treatments and 5 repetitions, totaling 35 observations. The results showed that the biodiesel and diesel blend significantly influenced the hourly volumetric consumption, hourly mass consumption, fuel consumption per worked area and
specific fuel consumption variables. When the tractor operated with 100% of biodiesel (B100) the specific fuel consumption
increased 18% on average in relation to diesel (B0).
key words: biofuel, blend of fuels, fuel consumption
1
2
3
4
5
6
Extraído da dissertação de Mestrado do primeiro autor
Mestre em Engenharia Agrícola. Rua Professor Osvaldo Lopes 150, Casa 1, CEP 82200-020 Curitiba, PR. Fone (41) 3353 4600. E-mail: [email protected]
Depto de Engenharia Agrícola/UNIOESTE. Rua Universitária 2069, CEP 85819-110 Cascavel, PR. Fone (45) 32203199. E-mail: [email protected]
DER /UNESP. CEP 14884-900, Jaboticabal, SP. Fone (16) 3209-2637. E-mail:[email protected]
Depto de Química/USP, CEP 14048-900, Ribeirão Preto, SP. E- mail: [email protected]
Pós Graduando do Depto de Engenharia Rural/ UNESP. CEP 14884-900, Jaboticabal, SP. Fone (16) 3209-2637. E-mail: [email protected]
554
A. M. Soranso et al.
INTRODUÇÃO
A maior parte da energia consumida no mundo é obtida a
partir da queima de carvão, de gás natural e de derivados de
petróleo, como a gasolina, o querosene e o óleo diesel, este
último um combustível amplamente utilizado para movimentar ônibus, caminhões e máquinas agrícolas.
Devido ao grande desenvolvimento industrial, econômico
e agrícola ocorrido no mundo após a Segunda Guerra Mundial e o estabelecimento de padrões de consumo cada vez mais
intensos, a demanda energética elevou-se a tal ponto que
coloca em risco grande parte do modelo de produção contemporâneo dependente, basicamente, de uma única fonte de
energia: o petróleo.
Considerando-se que há previsões de escassez das reservas petrolíferas mundiais, torna-se urgente encontrar um
substituto para os combustíveis de origem fóssil que, atualmente, são indispensáveis para a geração da energia necessária ao desenvolvimento econômico e para movimentar as
máquinas agrícolas.
O Brasil, por ser um país com grande extensão territorial
e devido à sua natureza agrícola, apresenta grande potencial
de uso e de recursos naturais que podem ser aplicados para
gerar energia e substituir as fontes energéticas convencionais.
As fontes alternativas que despertam, hoje, maior interesse
dos pesquisadores, são os combustíveis de origem vegetal,
como o álcool e, mais recentemente, o biodiesel, que apresenta características importantes, como a produção a partir
de diversas matérias-primas como o amendoim, a colza, o
dendê, o girassol, a mamona e a soja, entre outros; outra alternativa interessante para a produção de biodiesel é o uso
de óleos vegetais residuais, como o óleo utilizado em fritura
de alimentos, contribuindo para a reciclagem desse subproduto, que necessita de uma solução ambiental para não ser
lançado diretamente no solo ou na rede de esgotos, poluindo
solo e água. Segundo Costa Neto et al. (2000), estima se que
na cidade de Curitiba, PR, e sua região metropolitana, são
descartadas cerca de 100 toneladas por mês desse subproduto no meio ambiente. Rabelo (2001) afirma que, diante da
necessidade da reciclagem de resíduos e da crescente escassez do petróleo, o óleo de frituras usado contribui como combustível alternativo de excelentes qualidades. Testes com biodiesel de óleo residual de fritura foram realizados no sistema
de transporte coletivo da cidade de Curitiba, na proporção
de 80% óleo diesel e 20% biodiesel, o ônibus circulou em
condições normais de trabalho, apresentando desempenho
semelhante ao do uso diesel convencional (Zagonel et al.,
1999; Zagonel, 2000; Zagonel et al., 2000). Grotta (2003)
testou um biodiesel do tipo etílico filtrado de óleo residual
em trator agrícola, em operação de gradagem e observou que
o uso de biodiesel até a proporção de 50% de mistura não
alterou o consumo específico porém, quando o trator funcionou com 100% de biodiesel, o consumo aumentou em 11%.
Peterson et al. (1996) e Camara (2004) também observaram
aumento no consumo específico quando realizaram pesquisas com o biodiesel.
Reis (2004) comparou o consumo de combustível de um
trator agrícola funcionando de maneira alternada com bioR. Bras. Eng. Agríc. Ambiental, v.12, n.5, p.553–559, 2008.
diesel filtrado e biodiesel destilado, em operação de semeadura-direta, constatou que o tipo de biodiesel, filtrado ou
destilado, não influenciou no consumo específico de combustível; entretanto, o incremento de biodiesel na mistura fez
com que o consumo específico aumentasse a partir de B50
até B100.
Objetivou-se, através do presente trabalho, avaliar o desempenho dinâmico de um trator agrícola em função da proporção de mistura dos combustíveis, diesel de petróleo e biodiesel destilado (50% etílico + 50% metílico), à base de óleo
residual de fritura.
MATERIAL E MÉTODOS
O experimento foi conduzido na Fazenda de Ensino, Pesquisa e Produção da Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias, UNESP, Jaboticabal, SP, em área do Departamento
de Engenharia Rural. A localização geográfica está definida
pelas coordenadas 21º 14’ 28" S e 48º 17’12" W, com altitude média de 559 m, declividade média de 4%, clima tipo Cwa
(subtropical) de acordo com a classificação de Köeppen e
pressão atmosférica de 942,4 kPa.
O solo foi classificado como Latossolo Vermelho Eutroférrico típico, relevo suave ondulado, por Andrioli & Centurion (1999), conforme o sistema brasileiro de classificação
de solos (EMBRAPA, 1999). No momento da realização dos
testes os teores de água do solo se encontravam em 13,3, 12,9
e 12,3% para as profundidades de 0-10, 10-20 e 20-30 cm,
respectivamente.
O presente estudo foi realizado em sistema de comboio
com dois tratores, cujo esforço na barra de tração foi semelhante a uma escarificação a 30 cm de profundidade, com
escarificador da marca Marchesan, modelo AST/MATIC de
arrasto, com 5 hastes, ponteira sem asa com 8 cm de largura, equipado com rolo destorroador; esta operação teve como
objetivo principal obter a força média na barra de tração
devido à grande variabilidade da resistência específica do
solo.
Utilizou-se, para tracionar o escarificador, um trator instrumentado, conforme descrito por Lopes et al. (2003), da
marca Valtra, modelo BM 100, 4 x 2 TDA, com potência de
73,6 kW (100 cv) no motor; durante os ensaios o trator trabalhou em rotação máxima correspondente a 2350 rpm; após
se determinar a força média desse equipamento, ele foi substituído por um trator de lastro, modelo Valtra BH 140 4 x 2 TDA,
com potência de 103 kW (140 cv) no motor a 2350 rpm, o
qual fornecia resistência uniforme na barra de tração do trator de teste, durante todo o experimento.
O biodiesel utilizado no ensaio foi do tipo destilado, sendo o B100 (biodiesel puro) resultante de uma mistura de 50%
metílico e 50% etílico, produzido à base de óleo residual de
frituras, proveniente do Restaurante Universitário da FCAV
- UNESP, Jaboticabal. O processo de produção e fornecimento
do biodiesel ficou a cargo do LADETEL - Laboratório de
Desenvolvimento de Tecnologias Limpas da USP - Ribeirão
Preto, em um sistema de parceria com a UNESP de Jaboticabal, desde o ano de 2001.
Desempenho dinâmico de um trator agrícola utilizando biodiesel destilado de óleo residual
O delineamento experimental foi inteiramente casualizado, com 7 proporções de mistura de biodiesel e diesel (B0,
B5, B15, B25, B50, B75, B100,) e 5 repetições, totalizando
35 observações. Cada parcela experimental ocupava uma área
de 39 m2 (20 x 1,95 m) e, entre as parcelas, na direção longitudinal, foi reservado um espaço de 15 m destinado à realização de manobras, tráfego de máquinas e para estabilizar as determinações em cada tratamento; já para a
determinação da velocidade de deslocamento se usou uma
unidade móvel de radar do tipo RVS II, instalada na lateral esquerda do trator; considerou-se velocidade real de
deslocamento aquela obtida pelo radar no momento em
que o trator de teste tracionava o trator de lastro. Selecionou-se uma marcha cuja velocidade média foi de 6,2
km h -1. A determinação da força de tração na barra foi
obtida por meio de uma célula de carga M. Shimizu,
modelo TF400, colocada entre a barra de tração do trator de teste e o trator de lastro. A capacidade de campo
operacional foi determinada em função da largura de trabalho real do escarificador, da velocidade real de deslocamento e da eficiência de campo do escarificador que,
segundo Balastreire (1987) é de 75%. O consumo horário de combustível foi obtido por meio de equipamento
descrito por Lopes et al. (2003). Com base no volume
consumido, determinou-se o consumo em volume e mássico; para o cálculo do consumo horário mássico e do
consumo específico foi necessário determinar a densidade do combustível em função da temperatura e da proporção de biodiesel, em uma amplitude de 10 a 70 °C,
em intervalos de 5 oC, expressa conforme Eq. (1):
D – 847,6363 - 0,6659T + 0,1769P
(1)
em que:
D – densidade da mistura diesel e biodiesel, g L-1
T – temperatura do combustível, °C
P – proporção de biodiesel, %
R2 – coeficiente de determinação da regressão, 0,9922
Determinou-se o consumo horário volumétrico pela Eq. (2):
em que:
Chv 
C x 3,6
t
(2)
Chv – consumo horário volumétrico, L h -1
C – volume consumido na parcela, mL
t – tempo de percurso na parcela, s
3,6 – fator de conversão de mL s-1 para L h-1
Para determinar o consumo horário mássico, utilizou-se
a Eq. (3):
Chm 
(Veb x Dceb  Vr x Dcr)
x 0,0036
t
(3)
em que:
Chm – consumo horário mássico, kg h -1
Veb – volume que entrou na bomba injetora, mL
Dceb – densidade do combustível na entrada da bomba
injetora, g L-1
Vr – volume de retorno, mL
555
Dcr – densidade do combustível de retorno, g L-1
t – tempo de percurso na parcela, s
0,0036 – fator de conversão de mL s-1 para L h-1
O consumo específico foi calculado conforme a Eq. (4):
CE 
Chm
x 1000
PB
(4)
em que:
CE – consumo específico, g kW h -1
Chm – consumo horário mássico, kg h -1
PB – potência na barra de tração, kW
1000 – fator de conversão de kg para g
Para determinar o consumo por área, utilizou-se a Eq. (5):
CA 
Chv
CCO
(5)
em que:
CA – consumo por área, L ha-1
CCO – capacidade de campo operacional, ha h -1
Chv – consumo horário volumétrico, L h -1
Determinou-se, então, o rendimento efetivo na barra de
tração, pela Eq. (6):
REB 
360000
H M x CE
(6)
em que:
REB – rendimento efetivo na barra de tração, %
HM – poder calorífico da mistura diesel e biodiesel, MJ kg-1
CE – consumo específico, g kW h -1
O poder calorífico inferior de cada proporção de mistura
foi calculado pela Eq. (7):
H M  BX x H B  (1  BX) x H D
(7)
em que:
HM – poder calorífico da mistura diesel e biodiesel, MJ kg-1
BX – proporção de biodiesel na mistura, adimensional
HB – poder calorífico inferior do biodiesel, MJ kg-1
HD – poder calorífico inferior do diesel, MJ kg-1
Considerou-se poder calorífico inferior do diesel o valor de 42,6 MJ kg -1, conforme relatado por Souza & Milanez (1994). Para o biodiesel, que apresenta poder calorífico 3 a 4% menor, foi utilizado o valor de 41,1 MJ kg -1.
Para gravar e armazenar os sinais gerados pelos sensores
instalados no trator, utilizou-se de sistema de aquisição de
dados do tipo “micrologger” da Campbell Scientific, modelo CR23X. Os dados obtidos foram tabulados e submetidos
ao teste de normalidade; em seguida, realizaram-se a análise de variância e o teste de Tukey, a 5% de probabilidade,
para comparação entre médias, conforme recomendação de
Gomes (1987).
Lançou-se mão da análise de regressão linear das variáveis analisadas em função das proporções de mistura (diesel
x biodiesel), e também do teste “t” de Student, para verificação da significância do coeficiente angular da reta ajustada.
R. Bras. Eng. Agríc. Ambiental, v.12, n.5, p.553–559, 2008.
556
A. M. Soranso et al.
RESULTADOS E DISCUSSÃO
Consumo horário volumétrico
Pelos resultados apresentados na Tabela 1, observa-se que
o consumo horário volumétrico foi semelhante para as proporções de misturas de B0 a B50, com B0 diferente estatisticamente de B75 e B100, sendo que B75 foi semelhante a B5,
B15, B25, B50 e B100. O aumento das porcentagens de biodiesel fez com que o consumo aumentasse 15,5%, passando
de 12,9 (B0) para 14,9 L h-1 (B100). Tal comportamento concorda com os resultados obtidos por Lopes et al. (2004),
Rabelo (2001) e Reis (2004).
O comportamento do consumo horário volumétrico em
função das proporções de mistura (diesel x biodiesel) é apresentado na Figura 1A. Pode-se observar aumento crescente
do consumo horário volumétrico com o acréscimo da porcentagem de biodiesel no diesel, fato comprovado pelo coeficiente angular da reta, com valor de 0,0165, o qual se mostrou positivo e significativo para o teste t, a 5% de
probabilidade.
Consumo horário mássico
Verifica-se, conforme a Tabela 1, que o consumo horário mássico foi semelhante ao consumo horário volumétrico, apresentando-se semelhante de B0 a B50, com
B0 diferindo estatisticamente de B75 e B100, sendo que
B75 foi semelhante a B5, B15, B25, B50 e B100. A Figura 1B mostra o ajuste do modelo de regressão linear
com base nos valores médios do consumo horário mássico, em função das proporções de mistura (diesel x biodiesel), cujo coeficiente angular da reta, com valor de
0,0165, foi positivo e significativo pelo teste t, a 5% de
probabilidade, comprovando o aumento do consumo horário mássico nas maiores proporções de mistura.
O aumento da porcentagem de biodiesel aplicado ao diesel fez com que o consumo mássico aumentasse 18,1%, passando de 10,5 (B0) para 12,4 (B100)kg h -1; resultados semelhantes foram obtidos por Lopes et al. (2004), Rabelo (2001)
e Camara (2004).
Consumo específico
Vê-se, de acordo com a Tabela 1, que o consumo específico foi semelhante de B0 a B50, com B75 diferindo de B0 e
semelhante a B5, B15, B25, B50 e B100, sendo B100 semelhante a B25, B50 e B75 e diferente de B0, B5 e B15.
A Figura 1C mostra o comportamento do consumo específico em função das proporções de biodiesel na mistura. O
coeficiente angular da reta, com valor de 0,484, foi positivo
e significativo pelo teste t, a 5% de probabilidade, comprovando o aumento do consumo específico com as maiores
porcentagens de biodiesel na mistura.
O consumo específico apresentou diferenças significativas
com o aumento da porcentagem de biodiesel na mistura, passando de 294(B0) para 347(B100)g kWh-1, representando um
aumento médio de 18%, cujo comportamento está de acordo com
os resultados obtidos por Lopes et al. (2004) e Reis (2004), em
que os autores avaliaram o consumo específico de combustível
de um trator utilizando biodiesel filtrado em operação de gradagem e biodiesel destilado em operação de semeadura direta;
este aumento de consumo nas maiores porcentagens de biodiesel na mistura pode ser explicado pelo menor poder calorífico
do biodiesel em relação ao diesel de petróleo; esta característica
também foi observada por Peterson et al. (1996), Hilbert et al.
(2005), Grotta (2003) e Camara (2004).
Consumo de combustível por área trabalhada
Conforme a Tabela 1, o consumo foi semelhante de B0 a
B50, com B75 diferindo de B0 e semelhante a B5, B15, B25,
B50 e B100, sendo B100 semelhante a B25, B50 e B75 e
diferente de B0, B5 e B15.
Nota-se, na Figura 1D, que o incremento de biodiesel na
mistura (diesel x biodiesel) aumentou o consumo de combustível por área trabalhada, fato este comprovado pelo coeficiente angular da reta, com valor de 0,018, que se mostrou
positivo e significativo para o teste t, a 5% de probabilidade.
O consumo de combustível por área trabalhada passou de
13,9 (B0) para 16,1 (B100) L ha-1, representando um aumento
de 16%; resultados semelhantes foram encontrados por Camara (2004), trabalhando com biodiesel etílico destilado em
operação de semeadura direta.
Tabela 1. Síntese da análise de variância e do teste de médias para as variáveis de consumo horário volumétrico, consumo horário mássico, consumo
específico, consumo de combustível por área trabalhada, rendimento efetivo na barra de tração, capacidade de campo operacional, força média na barra
de tração, velocidade de deslocamento e potência na barra de tração
Consumo de combustível
Tratamentos
B0
B5
B15
B25
B50
B75
B100
TESTE F
CV %
Volumétrico
(L h-1)
Mássico
(kg h-1)
Específico
(g kWh-1)
Por Área
(L ha-1)
12,9 A
13,4 AB
13,3 AB
13,5 AB
13,5 AB
14,4 BC
14,9 C
5,66**
4,76
10,5 A
11,0 AB
11,0 AB
11,1 AB
11,2 AB
12,0 BC
12,4 C
6,81**
4,89
294 A
304 AB
304 AB
319 ABC
317 ABC
338 BC
347 C
6,25**
5,41
13,9 A
14,7 AB
14,6 AB
14,8 ABC
14,8 ABC
15,8 BC
16,1 C
5,56**
4,72
Rendimento
na Barra de
Tração
(%)
28,7 A
27,9 AB
27,9 AB
26,8 AB
27,2 AB
25,8 B
25,3 B
3,92**
5,08
Capacidade
Operacional
(ha h-1)
Força de
Tração
(kN)
Veloc.
(km h-1)
Potência
(kW)
0,92 A
0,91 A
0,91 A
0,91 A
0,91 A
0,91 A
0,91 A
1,51NS
0,63
20,4 A
20,9 A
20,8 A
20,3 A
20,5 A
20,5 A
20,5 A
0,83NS
2,50
6,3 A
6,2 A
6,2 A
6,2 A
6,2 A
6,2 A
6,2 A
0,94NS
0,79
35,8 A
36,1 A
36,0 A
35,0 A
35,4 A
35,6 A
35,6 A
0,89NS
2,53
Em cada coluna e para cada fator, médias seguidas de mesmas letras maiúsculas não diferem entre si, pelo teste de Tukey, a 5% de probabilidade
**: significativo (P<0,01); NS: não significativo; CV: coeficiente de variação
R. Bras. Eng. Agríc. Ambiental, v.12, n.5, p.553–559, 2008.
12
Consumo mássico (kg h-1)
10
B.
0,93
y = 0,0165 x + 10,68
2
R = 0,554
24,0
2
11
9
C.
y = 0,484
(**)
x + 298,97
2
R = 0,531
370
330
310
290
D.
(**)
y = 0,018 x + 14,25
2
R = 0,484
0,90
B.
22,0
20,0
18,0
6,2
D.
38
Potência (kW)
E.
31
29
27
25
23
21
y = -0,0304(**)x + 28,265
R2 = 0,4073
(*)
y = -0,000097 x + 6,24
2
R = 0,005
6,3
39
13
y = -0,0015(*)x + 20,6
R2 = 0,011
6,1
17
15
y = -0,00002(*)x + 0,91
R2 = 0,008
0,91
6,4 C.
Velocidade (km h-1)
350
557
0,92
(**)
13
19
Capacidade operacional (ha h-1)
14
390
Consumo por área (L ha-1)
A.
(**)
y = 0,0165 x + 13,03
2
R = 0,465
16
15
Rendimento de tração (%)
A.
Força na barra de tração (kN)
18
Cons. específico (g kW h-1)
Consumo volumétrico (L h-1)
Desempenho dinâmico de um trator agrícola utilizando biodiesel destilado de óleo residual
y = -0,0027(*)x + 35,74
R2 = 0,011
37
36
35
34
00
10
30 40
40 50
50 60
60 70
70 80
80 90
90 100
10 20
20 30
100
Proporções de misturas diesel x biodisel (%)
♦ Dados médios observados Regressão linear
(*) não significativo pelo teste t, a 5% de probabilidade
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
100
Proporções
de misturas
diesel
x biodiesel
(%)
Proporções
de misturas
diesel
x biodisel
(%)
Figura 2. Análise de regressão linear e do teste “t” de Student das variáveis
capacidade de campo operacional (A), força média na barra de tração (B),
velocidade de deslocamento (C) e potência na barra de tração (D), em
função das proporções de mistura (diesel x biodiesel)
♦ Dados médios observados Regressão linear
(**) significativo pelo teste t, a 5% de probabilidade
Figura 1. Análise de regressão linear e do teste “t” de Student das variáveis consumo
horário volumétrico (A), consumo horário mássico (B), consumo específico (C),
consumo de combustível por área trabalhada (D) e rendimento efetivo na barra de
tração (E), em função das proporções de mistura (diesel x biodiesel)
Rendimento efetivo na barra de tração
Na Tabela 1 pode-se observar que o rendimento efetivo
na barra de tração foi semelhante de B0 a B50, com B75 e
B100 diferindo de B0 e semelhante a B5, B15, B25 e B50. A
Figura 1E mostra o comportamento dos valores médios em
que o coeficiente angular da reta, com valor de -0,0304, foi
negativo e significativo pelo teste t, a 5% de probabilidade,
comprovando a diminuição do rendimento efetivo na barra de tração com as maiores porcentagens de biodiesel
na mistura, significando uma diminuição da conversão
R. Bras. Eng. Agríc. Ambiental, v.12, n.5, p.553–559, 2008.
558
A. M. Soranso et al.
da energia química do combustível em energia mecânica,
na forma de tração.
Capacidade de campo operacional
De acordo com a Tabela 1 e a Figura 2A, a capacidade de
campo operacional não foi influenciada pela proporção de
mistura, uma vez que o coeficiente angular da reta, com valor de -0,00002, não foi significativo pelo teste t, a 5% de
probabilidade. Comportamento semelhante foi observado por
Camara (2004).
Força média na barra de tração
Pelos resultados da Tabela 1, vê-se que o requerimento de
força de tração na barra não apresentou diferenças significativas, com média geral de 20,6 kN.
A Figura 2B mostra que o coeficiente angular da reta,
com valor de -0,0015, não foi significativo pelo teste t,
a 5% de probabilidade, comprovando que a força de tração não foi influenciada pela proporção de biodiesel na
mistura.
Velocidade de deslocamento
De acordo com a Tabela 1 e a Figura 2C, tem-se que a
velocidade de deslocamento não apresentou diferenças entre
os tratamentos. O coeficiente angular da reta, com valor
de -0,000097, não foi significativo pelo teste t, a 5% de
probabilidade, evidenciando que as diferentes misturas de
biodiesel destilado e diesel de petróleo não influenciaram
esta variável.
Potência média na barra de tração
Pelos resultados apresentados na Tabela 1, verifica-se que
a potência média na barra de tração não indicou diferenças
significativas entre os tratamentos, demonstrando que o uso
de biodiesel não prejudica o desempenho do trator, embora
aumente o consumo.
A Figura 2D mostra o comportamento dos valores médios em
que o coeficiente angular da reta, com valor de -0,0027, calculado para o conjunto de dados, não foi significativo pelo teste t, a
5% de probabilidade, reiterando a condição de que a potência na
barra não foi influenciada pelas proporções de mistura.
CONCLUSÕES
1. A proporção de mistura diesel x biodiesel influenciou
as variáveis consumo horário volumétrico, consumo horário
mássico, consumo específico e consumo de combustível por
área trabalhada.
2. A mistura de biodiesel metílico com biodiesel etílico em
proporção igual, não limitou o funcionamento do trator.
3. A utilização do motor com somente biodiesel (B100)
representou um aumento de 15,5% no consumo horário
volumétrico, 18,1% no consumo horário mássico, 16% no
consumo por área trabalhada e 18% no consumo específico de combustível, em relação ao diesel (B0); já o rendimento efetivo na barra de tração diminui 14% em re-
R. Bras. Eng. Agríc. Ambiental, v.12, n.5, p.553–559, 2008.
lação ao diesel (B0).
4. As variáveis capacidade de campo operacional, força
média na barra de tração, velocidade de deslocamento e potência na barra de tração, não foram influenciadas com o
incremento de biodiesel na mistura.
LITERATURA CITADA
Andrioli, I.; Centurion, J. F. Levantamento detalhado dos solos da
Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinária de Jaboticabal. In:
Congresso Brasileiro de Ciência do Solo, 27, Brasília, 1999,
Anais... Brasília: SBCS, 1999. CD Rom
Balastreire, L. A. Máquinas agrícolas. São Paulo: Manole, 1987.
307p.
Camara, F. T. Desempenho de um trator agrícola com biodiesel etílico destilado. Jaboticabal: UNESP, 2004. 54p. Trabalho Conclusão Curso
Costa Neto, P. R.; Rossi, L. F. S.; Zagonel, G. F.; Ramos, L. P.
Produção de biocombustível alternativo ao óleo diesel através
da transesterificação de óleo de soja usado em frituras.
Química Nova, v.23, n.4, p.531-537, 2000.
EMBRAPA - Empresa Brasileira de Pesquisa Agrícola. Centro
Nacional de Pesquisas de Solos. Sistema brasileiro de classificação de solos. Brasília: Embrapa CNPS, 1999. 412p.
Gomes, F. P. A estatística moderna na agropecuária. Piracicaba:
Associação Brasileira para Pesquisa da Potassa e do Fosfato,
1987. 167p.
Grotta, D. C. C. Desempenho de um trator agrícola em operação
de gradagem utilizando biodiesel etilíco filtrado de óleo residual como combustível. Jaboticabal: UNESP, 2003. 44p. Dissertação Mestrado
Hilbert, J. A.; Tesouro, M. O.; Aucaná, M. O.; Pincu, M. S. Rendimiento comparativo de biodiesel y gasoil en tractores
agrícolas.http://www.inta.gov.ar/iir/info/documentos/energia/
Biodiesel.pdf. 15 Mar. 2005.
Lopes, A.; Furlani, C. E. A.; Mello, J. G. S. Protótipo de sistema
instrumental para medição de consumo de combustível em tratores. In: Congresso Brasileiro das Sociedades Brasileiras de
Informática Aplicada à Agropecuária e à Agroindústria, 4,
2003. Porto Seguro. Anais... Porto Seguro: Sociedades Brasileiras de Informática Aplicada à Agropecuária e à Agroindústria, 2003. CD Rom
Lopes, A.; Grotta, D. C. C.; Furlani, C .E. A.; Camara, F. T.;
Hurtado, G. R. Biodiesel etílico de óleo residual: consumo
de combustível de um trator agrícola em função do percentual de mistura biodiesel e diesel de petróleo. In: Congresso
Nacional de Engenharia Mecânica, 3, 2004, Belém. Anais...
Belém: Associação Brasileira de Engenharia Mecânica,
2004. CD Rom
Peterson, L.; Reece, D. L.; Thompson, J .C.; Beck, S. M.; Chase, C.
Ethyl ester of rapeseed used as a biodiesel fuel – a case study.
Biomass and Bioenergy, v.10, n.5/6, p.331, 1996.
Rabelo, I. D. Estudo de desempenho de combustíveis convencionais associados a biodiesel obtido pela transesterificação de
óleo usado em fritura. Curitiba: CEFET, 2001. 99p. Dissertação Mestrado
Desempenho dinâmico de um trator agrícola utilizando biodiesel destilado de óleo residual
Reis, G. N. Biodiesel filtrado x biodiesel destilado x diesel: Desempenho de um trator em operação de semeadura direta.
Jaboticabal: UNESP, 2004. 42p. Dissertação Mestrado
Souza, E. G.; Milanez, L. F. Overall efficiency of tractor operating in the
field. Applied Engineering in Agriculture, v.10, n.6, p.771-775, 1994.
Zagonel, G. F. Obtenção e caracterização de biocombustíveis
a partir de transesterificação etílica do óleo de soja. Curitiba: UFPR, 2000. 70p. Dissertação Mestrado
559
Zagonel, G. F.; Costa Neto, P. R.; Ramos, L. P. Obtenção de biodiesel a partir da reação de transesterificação de óleo de
soja usado em frituras. In: Congresso Brasileiro de Soja,
1999, Londrina. Anais ... Londrina: CNPS, 1999, p.342.
Zagonel, G. F.; Ramos, L. P.; Costa Neto, P. R.; Rossi, L. F. S.
Produção de biocombustível alternativo ao óleo diesel através da transesterificação de óleo de soja em frituras. Química Nova, v.23, n.4, p.531- 537, 2000.
R. Bras. Eng. Agríc. Ambiental, v.12, n.5, p.553–559, 2008.