Testes de Poços
UNICAMP - DEP
TESTES DE POÇOS
PROVA – PARTE III
PROFESSORA: ROSANGELA B.Z.L. MORENO
ALUNA: KELLY QUISPE CERNA
1
Testes de Poços
UNICAMP - DEP
Analise de Testes de Poços
Prova 1 – Parte III

Analise os históricos de pressão e de vazão na carta do teste e faça considerações sobre
os eventos ocorridos.
Como se pode observar na figura, se tem um evento no poço a partir do qual a caída de
pressão inclusive a um maior vazão é menor que antes, por referencias do problema se sabe
que se fiz uma estimulação no poço nesta date. Então podemos dizer que a estimulação teve
resultados positivos no reservatório.
Os resultados de a estimulação (acidificação) podem ocasionar no poço, redução do dano de
formação, incremento de capacidade de fluxo (kh) é dizer incremento do intervalo produtivo.
Seguem o registro de produção se pode confirmar este dedução.
 Aponte quais períodos de fluxo e de estática vc escolheu para realizar a interpretação do
teste. Comente.
2
1
2
Testes de Poços
UNICAMP - DEP
Escolhi os períodos de Build Up antes e depois da acidificação, porque não se precisa trabalhar
com um caudal estável o um caudal equivalente no caso contrario. Em adição, elege os
períodos de Build Up de maior duração (se tem maior raio de investigação, a pressão final do
build up é muito perto a pressão de reservatório).

Trace o gráfico-diagnóstico para cada um destes períodos e identifique os regimes de
fluxo observados. Foi possível observar estocagem? Justifique.
ETR
MTR
LTR
ETR
MTR
LTR
Seguem os gráficos obtidos não se conseguiu observar estocagem, isso se pode dever a que o
fechamento do poço se fiz com válvula de fundo, evitando o fenômeno de estocagem que
ocorre no poço y observando assim só a resposta do reservatório.

Discorra sobre as possíveis explicações para a queda na derivada nos tempos finais de
teste.
3
Testes de Poços
UNICAMP - DEP
A caída na derivada se pode dever a:
a. Manutenção de pressão por presença de aqüífero no reservatório
b. Heterogeneidade do reservatório, tinindo uma melhora nas propriedades mais longe
do poço, no primeiro fechado ocorre passada as 5 horas do tempo de investigação, no
segundo fechado ocorre passada as 10 horas aproximadamente.
c. Presença de uma falha condutiva, mas esta opção no seria justificada por os dados
geológicos.

Aponte os parâmetros de reservatório obtidos pela sua interpretação.
Antes da acidificação, se pode ver que se não se consegue obter um claro regime de fluxo, ao
parecer se tem efeito de entrada limitada no poço, por o que trocamos a espessura a 12 m
(seguem registro de produção).
o Pres: 307 psi
o Kh: 2560 md
o S: -0.9
Depois da acidificação:
o Pres: 307 psi
o Kh: 10880 md
o S: -2.3
Podemos ver um claro efeito na capacidade de fluxo da formação, depois da acidificação se
teve uma maior espessura de produção, no modelo se troco a espessura a 47m (seguem
registro de produção).

Apresente um gráfico com a comparação entre os dados observados (histórico de
pressão) e o modelo interpretado em seu melhor ajuste obtido.
4
Testes de Poços
UNICAMP - DEP
Antes de a estimulação se tinha:
Como se pode notar não se tem um regime claro de fluxo radial, esse efeito pode-se dever a
entrada limitada, si a teste fosse de maior duração o regime radial fosse alcançado:
Depois da estimulação
Matching Historico – Radial Homogeneo (azul=matching, rojo=historico)
Matching log-log – Radial Homogeneo
5
Testes de Poços
UNICAMP - DEP
Matching log-log – Period depois da acidificação – Radial Composto
Pode-se notar a tendência da derivativa a cair ao final, este efeito pode ser por o cambio das
propriedades do reservatório à medida que se esta mais longe do poço. Como se pode ver as
propriedades do reservatório ficaria melhor a uns 1000 m aproximadamente do poço (seguem
a interpretação modelo radial composto).
•
Quais valores de permeabilidade e dano vc obteve antes e depois da estimulação? Faça
uma análise crítica destes resultados (lembre-se que vc dispõe das análises de perfilagem
de produção).
Antes de a estimulação:
Na zona perto ao poço se tem (com um h=12m):
o K: 194md
o S:-1.3
6
Testes de Poços
UNICAMP - DEP
Antes de a estimulação:
o K: 326md
o S:-2.3

Sabendo-se que o índice de produtividade é dado por:
Determine o IP do teste antes e depois da operação de estimulação.
O IP aumenta de 11 antes da estimulação a 62 depois da estimulação.
•
O geofísico responsável pelo mapeamento sísmico da área exploratória apresentou uma
área estimada em 80 km2 para o reservatório, e dada a locação do poço, um engenheiro
de avaliação estimou o fator CA em 2,0769. Com a permeabilidade que você interpretou
em suas análises, calcule o IP teórico para no regime pseudo permanente (vide equação
abaixo) e compare-o com o IP medido no teste. Explique a diferença!
Que valor de IP vc informaria ao seu gerente? (Lembre-se que ele vai requisitar uma
plataforma de produção com capacidade adequada para esta área e precisa saber quanto
o poço vai produzir!). Justifique.
7
Testes de Poços
UNICAMP - DEP
Utilizando a equação teórica dada, ficaria um valor de IP quase de 30 num regime pseudo
permanente considerando um dano de 0.
Informaria neste valor por ser o que se tenderá com o tempo, devido a que com o tempo
o dano ficaria em zero (0).
•
Considerando-se que o skin do poço irá variar durante a produção, faça uma análise de
sensibilidade do valor de IP teórico em relação a este parâmetro.
Utilizando a equação para regime pseudo-permanente o IP varia em relação a dano,
substituindo os parâmetros para o correspondente poço seguem:
IP=635.6/(21.99+S)
8