ATA DA 3ª REUNIÃO EXTRAORDINÁRIA DA COMISSÃO PRÓPRIA DE
AVALIAÇÃO
-
CPA,
DA
UNIVERSIDADE
FEDERAL
DE
PERNAMBUCO,
REALIZADA NO DIA 15 DE DEZEMBRO DE 2011. Aos quinze dias do mês de
dezembro de dois mil e onze, às quatorze horas e trinta minutos, na Sala de Reunião
da PROACAD (Pró-Reitoria para Assuntos Acadêmicos), sob a presidência da Profa.
Maria Zélia de Santana, Coordenadora da Comissão Própria de Avaliação, reuniramse os membros desta Comissão com as seguintes presenças, conforme lista anexa
(ANEXO 1): Adriano Batista Dias, Caroline Wanderley Souto Ferreira Anselmo,
Cristina Maria dos Santos Florêncio, Denis Alves Feitosa, Luiz Alberto da Costa Mariz,
Maura Francinete Rodrigues Costa Lima, Sandra de Souza Melo. Faltas justificadas:
Anna Rita Sartore, Angela Bezerra de Souza Leitão, Ângela Santana do Amaral, Bruno
Severo Gomes, Fernanda Maria Ribeiro Alencar, Maria da Conceição Bizerra, Maria
de Fátima Teixeira Magalhães. Ausentes: Cláudia Regina Oliveira de Paiva Lima,
Fabíola Santos Albuquerque, Jean Arthur Lima Falcão, João Marcelo da Silva Rocha,
José Mauro da Silva Melo, Linet de Sá Santos, Lódino Serbin Uchôa Neto, Maicom
Maurício Vasconcelos Ferreira, Marcos Mota da Silva, Maria Betânia de Oliveira
Souza, Maria do Socorro de Abreu e Lima, Nut Leão Rampazzo, Renata Fabrícia Villa
Nova da Silva, Vanessa Silva de Lima, Vladênia Letieri Gonçalves, Wainei Silva Lira.
A reunião teve a seguinte pauta: 1. Leitura e aprovação da Ata anterior. Profa. Zélia
iniciou a pauta agradecendo a participação e o empenho do grupo sempre presente,
ressaltando o compromisso de todos para firmar o nome da CPA. Ela informou que o
Prof. Junot esteve presente, mas que precisou se ausentar porque iria participar de
outra reunião extraordinária convocada pela Pró-Reitora, Profa. Ana Cabral. Em
seguida foi feita a leitura da Ata da 2ª Reunião Extraordinária da CPA, realizada em 30
de setembro de 2011, a qual foi aprovada por todos, corrigindo-se, apenas, na
frequência, a presença dos professores Adriano Batista Dias e Luiz Alberto da Costa
Mariz e justificando-se a falta de Denis Alves Feitosa. 2. Escolha da vice-
coordenação da CPA. Antes de proceder à votação da vice-coordenação da CPA,
Profa. Zélia fez questão de consultar os presentes sobre a indicação de seu nome
para assumir a coordenação. Todos compreendem que, regimentalmente, na
impossibilidade da coordenação eleita, o(a) vice-coordenador(a), automaticamente,
assume a coordenação. Desta forma, o nome da Profa. Zélia atende às normas e foi
aceito por todos. Quanto à escolha da vice-coordenação, devido ao elevado número
de ausentes, ficou para próxima reunião. 3. Avaliação do Seminário Avaliação
Institucional: tecendo compreensões, observando experiências. Profa. Zélia
concedeu à palavra a cada um dos presentes para que expressassem sua impressão
sobre o referido Seminário. Segundo Prof. Luiz Alberto Mariz, o evento excedeu às
expectativas. Foi possível se ter uma visão de como a avaliação está acontecendo,
caminhando para uma cultura. As experiências apresentadas de CPA’s foram ricas em
suas diversidades, em seus contrastes: umas comissões mais tecnicamente
organizadas, outras mais sensíveis às realidades da IES (Instituições de Ensino
Superior) que fazem parte. A percepção é de que foi um seminário nacional, pois o
referido professor viu este encontro como um marco nas discussões sobre avaliação.
Prof.
Mariz
sugeriu
que,
pela
diversidade
de
temas
decorrentes,
sistematizados grupos de debates para aprofundar as informações.
fossem
Todos
concordaram com a sugestão e com as observações feitas por ele. Cristina Florêncio,
Técnica em Assuntos Educacionais do CCB (Centro de Ciências Biológicas),
considerando a infraestrutura oferecida, gostou muito da localização onde aconteceu o
Seminário e acrescentou que, como resultado prático do evento, o CIN (Centro de
Informática) vai planejar em conjunto com o CCB. Profa. Sandra falou que, com as
experiências das CPA’s apresentadas, ficou melhor esclarecida a questão da
autonomia e a necessidade do vínculo institucional, para que se tenha o apoio
administrativo e um fechamento nos resultados das avaliações. Prof. Adriano Dias
ratificou as colocações do Prof. Mariz, ressaltando que é preciso destacar o que
realmente nos servirá de toda aquela discussão. Ele lembrou que é importante se
estar consciente que avaliar é prestar um serviço. Maura Francinete, Técnica em
Assuntos Educacionais do Centro Acadêmico de Vitória – CAV, acredita que o
Seminário esclareceu a posição da CPA nas IES, o que vem facilitar o trabalho da
própria CPA. Profa. Caroline Anselmo achou o Seminário muito rico e ficou
preocupada com a fragilidade da estrutura e da atuação de nossa CPA. Por isso, vê
necessidade de promover reuniões e formar comissões,o quanto antes, para organizar
o Plano de Trabalho. Denis Feitosa, representante administrativo do CAC (Centro de
Artes e Comunicação), falou sobre a necessidade de avaliação do docente pelo
discente e destacou a participação positiva dos TAE’s (Técnico em Assuntos
Educacionais). Só não entendeu se as avaliações ficariam sob a responsabilidade da
própria CPA ou das comissões que a representam nos Centros. Profa. Zélia
concordou com as colocações feitas e expressou seu entusiasmo com a repercussão
do Seminário, ressaltando que alguns participantes externos expressaram o desejo de
outros encontros. Ela falou sobre o relatório a ser encaminhado ao sigproj e informou
que a página da CPA já foi criada, faltando apenas alimentar. Aproveitou para
perguntar quem poderia ficar responsável por isso. Cristina Florêncio se disponibilizou
e ficou responsável em alimentar a página da CPA. Prof. Mariz ficou responsável por
tabelar as avaliações do seminário. Todos concordaram. 4. Relatório Anual da CPA.
Profa. Zélia lembrou que o relatório anual da CPA deverá ser postado,
impreterivelmente, no dia 30 de março de 2012 e que para sua elaboração irá,
posteriormente, agendar algumas reuniões. 5. Outros assuntos. 5.1 Mobilização da
CPA. Motivados pelos debates levantados no Seminário, Profa. Zélia levantou
algumas atividades urgentes a serem realizadas: criar e divulgar a cultura de
avaliação; resgatar as experiências dos Centros; vincular a CPA ao Gabinete do Reitor
e incluir no Estatuto esse vínculo; dividir o grupo em dois: um para analisar os
relatórios do INEP dos cursos avaliados e outro para analisar os PPC’s (Projeto
Pedagógico de Curso) dos Cursos a serem avaliados no próximo ano; conhecer os
Plano de Desenvolvimento Institucional – PDI, Projeto Político Pedagógico Institucional
– PPPI e os PPC’s dos cursos em geral. Prof. Adriano considera que a maior urgência
é agendar uma reunião com o Reitor e, primeiramente, tentar o vínculo da CPA com o
Gabinete, para depois pressionar a aprovação do Estatuto e o apoio logístico. Quanto
ao Plano de Trabalho é importante analisar no que já existe as ações realizadas e as
não realizadas para se partir daí. A Comissão foi dividida em dois grupos, conforme
proposto, ficando da seguinte forma: análise dos relatórios – Mariz, Denis, Adriano e
Cristina, como coordenadora; análise dos PPC’s – Zélia, Carolina, Sandra e Maura,
como coordenadora. Profa. Zélia falou que vai criar um e-mail da CPA para facilitar e
agilizar nossa comunicação. Nada mais havendo a tratar, eu, Maura Francinete
Rodrigues Costa Lima, Técnica em Assuntos Educacionais do Centro Acadêmico de
Vitória, lavrei a presente Ata que vai assinada por mim. Recife, 15 de dezembro 2011.