Análise de Projeto de Energia Limpa
com o Software RETScreen®
Curso de Análise de Projeto de Energia Limpa
Os Cinco Passos – análise padrão
Análise
de GEE
Clique no Hyperlink azul ou no ícone
flutuante para acessar dados
Análise de
Sensibilidade
e Risco
Resumo
Financeiro
Opcional
Análise de
custo
Opcional
Modelo
Energia
Fluxo de caixa do projeto
Sub-Planilha(s)
Pronto para tomar decisão
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.
Objetivos
• Ilustrar resultados de estudos de
viabilidade preliminares
• Demonstrar como funciona o Software
RETScreen®
• Demonstrar como RETScreen® facilita
na identificação e avaliação de projetos
potenciais
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.
Processo de Implementação de
Projetos de Energia
Análise de
Pré-viabilidade
Análise de
Viabilidade
Barreiras
Significativas
Os projetos de Energia
Limpa não serem
considerados inicialmente!
Engenharia &
Desenvolvimento
Construção &
Comissionamento
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.
Perguntas
• O que é um nível aceitável de
precisão para estimativas de
custos de projetos?
• Quanto custam esses estudos
normalmente?
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.
O Dilema da Precisão vs. Custo do Investmento
Faixa de precisão da estimativa, igual ao custo
estimado dividido pelo custo final, assumindo
moeda estável
Custo estimado antes da cotação
com precisão de +/- 10%
Propostas recebidas com precisão
de +/- 5%
Custo final
Construção
Estudo de Viabilidade com precisão do
custo entre 15% e 25%
Estudo de pré-viabilidade
com precisão do custo
entre 40% e 50%
Tempo
100 $ a 1.000.000 $!
Quando deveriam ser consideradas
tecnologias de energia limpa?
• Necessidade de sistema de energia
Análise de
Pré-viabilidade
Análise de
Viabilidade
• Construção nova ou reforma
planejada
• Altos custos da energia convencional
• Interesse por parte dos principais
participantes
• Possiveis aprovações
Estudo de
Viabilidade
Preliminar
• Investimento e Financiamento
acessíveis
• Bom recurso local de energia limpa,
etc.
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.
A Viabilidade do Projeto (Exemplo
Eólico) Depende de Diversos Fatores
• Recurso energético disponível no local
Torre e turbina eólica
do projeto
(p.ex. Velocidade do vento)
• Desempenho do equipamento
(p.ex. Curva de potência da turbina eólica)
• Custo inicial do projeto
(p.ex. Turbinas eólicas, torres, engenharia)
• Créditos do “Caso base”
(p.ex. Geradores diesel para unidades remotas)
• Custos regulares e periódicos do projeto
(p.ex. Limpeza das lâminas da turbina eólica)
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.
A Viabilidade do Projeto (Exemplo Eólico)
Depende de Diversos Fatores - cont
Energia Eólica
• Custo evitado com energia
(p.ex. Preço final da eletricidade)
• Financiamento
(p.ex. Relação e extensão da dívida, taxa
de juros)
Foto cedida por: Middelgrunden Wind Turbine Co-operative
• Impostos sobre equipamentos & receita (ou economia)
• Características ambientais da energia desmobilizada
(p.ex. Carvão, gás natural, óleo, grandes hidroelétricas, nucleares)
• Créditos ambientals e/ou subsídios
(p.ex. Tarifas da energia tarifas, Créditos de carbono, créditos de GEE,
fundo perdido)
• Definição do Tomador de decisão sobre custo efetivo
(p.ex. Período de retorno, TIR, VPL, Custos de Produção de energia)
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.
Por que usar RETScreen®?
• Simplifica avaliações preliminares

Necessita de relativamente poucas “entradas”

Calcula indicadores técnicos e financeiros importantes,
automaticamente
• Custa 1/10 do valor de outros métodos de
avaliação
• Procedimentos padrão possibilitam comparações
objetivas
• Aumenta o potencial de sucesso na implementação
de projetos de energia limpa
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.
Exemplos de Validação RETScreen®
• Todos os modelos
100%
Eficiência (%)
validados por
comparação com
dados de fabricantes e
monitorados…
RETScreen
60%
40%
Curvas de eficiencia turbina hidráulica:
RETScreen vs. Fabricante
20%
0%
160
HOMER
RETScreen
140
0%
120
PV (kWh)
Energia
PV Power
(kWh)
Fabricante
80%
20%
40%
60%
80%
100%
Porcentagem da vazão nominal
100
80
• … e/ou por comparação
60
40
20
0
Jan
Feb
Mar
Apr
May
Jun
Jul
Aug
Sep
Oct
Nov
Dec
com ferramentas de
simulação horárias
Month
Mês
Comparando a Produção de Energia PV Calculada pelo RETScreen e HOMER
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.
Demonstração do Software RETScreen
®
(Exemplo de Modelo de Projeto de Energia Eólica)
Os Cinco Passos - análise padrão
Análise
de GEE
Análise de
Sensibilidade
e Risco
Resumo
Financeiro
Opcional
Análise
de Custo
Opcional
Modelo de
Energia
Clique no Hyperlink azul ou no ícone
flutuante para acessar dados
Fluxo de caixa do projeto
Sub – Planilha(s)
Pronto para tomar uma decisão
Características Integradas
Dados
climáticos
Dados
do
produto
Manual
Online
•
•
•
•
•
Curso de treinamento
Livro texto de engenharia
Estudos de Caso
Mercado Online
Forums de Internet
Codificação das cores das Células
Células de entrada e
saída
branco
Saída do modelo – calculado pelo modelo
amarelo
Entrada usuário – necessário para operar
modelo
azul
Entrada usuário – necessário para operar
modelo e banco de dados online
cinza
Entrada usuário – apenas para referência.
Não é necessário para operar modelo
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.
Conjunto de Dados de Energia Solar e meteorologia da
superfície
Dados
Foram selecionados
Modelo escolhido do RETScreen:
Energia Eólica
®
Software RETScreen
Método de Análise Financeira
Comparação:
•
Caso Base vs. Caso Proposto
•
Sistema convencional vs.
sistema de energia limpa
Exemplo:
•
Cladding do edifício padrão
(siding) e um aquecedor de
ar à gás natural
vs.
•
Cladding da Parede solar
com aquecimento solar do ar
mais o aquecedor do ar
convencional à gás natural
Parede solar da Escola Yellowknife, em construção
Foto cedida port: Arctic Energy Alliance
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.
Demo do Software
Projeto de Energia Eólica de 20 MW
Entrada/Saída
(RETScreen®)
Cenário #1
(Planta Merchant)
Cenário # 2
(Planta de Energia Verde)
•
Local do Projeto:
•
Calgary, AB
•
Pincher Creek, AB
•
Velocidade do Vento:
•
4,4 m/s
•
Lethbridge  7,0 m/s
•
Redução das emissões de GEE:
•
25.123 tCO2/ano
•
 63.486 tCO2/ano
•
Custo da turbina Eólica:
•
1.200 $/kW
•
 1.000 $/kW
•
Crédito pela produção de ER:
•
0 $/kWh
•
 0,025 $/kWh
•
Crédito GEE (planta à carvão):
•
0 $/ton
•
 5 $/ton
•
Prazo da Dívida:
•
10 anos
•
 15 anos
•
Fluxo de Caixa Positivo:
•
42,7 anos
•
5,2 anos
•
Retorno do Investimento:
•
- 7,1%
•
22,8%
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.
Demo do Software
Cenário 1
Cenário #1
(Planta Merchant)
Calgary, AB
4,4 m/s
1.200 $/kW
25.123 tCO2/ano
0 $/kWh
0 $/ton
10 anos
42,7 anos
- 7,1%
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.
Demo do Software
Velocidade do Vento & Redução das Emissões de GEE
Cenário # 1a
(Planta de Energia
Verde)
Pincher Creek, AB
Lethbridge  7,0 m/s
63.486 tCO2/ano
18,2 anos
4,8%
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.
Demo do Software
Custo da Turbina Eólica
Cenário # 1b
1.000 $/kW
16,5 anos
6,5%
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.
Demo do Software
Crédito relativo à Produção de ER
Cenário # 1c
0,025 $/kWh
10,1 anos
17,7%
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.
Demo do Software
Créditos relativos à Emissões de GEE
Cenário # 1d
5 $/ton
7,5 anos
20,1%
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.
Demo do Software
Condições da Dívida
Cenário # 2
15 anos
5,2 anos
22,8%
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.
Perguntas ?
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.