Número da Licitação
Folha
PE.GCM.A.00005.2014
1/7
ESCLARECIMENTO Nº 03
1. FURNAS Centrais Elétricas S.A. comunica resposta ao pedido de esclarecimento sobre o
Edital, efetuado por empresa interessada:
1.1. Lote II – SE Campos
1.1.1. Em relação à resposta ao item 1 do esclarecimentos n°1 – Resposta: No item 3.1.1.2
está descrito o outro sistema que esta sendo adquirido (T1). Gentileza esclarecer resposta pois
o item 3.1.1.2 trata-se de 1 (um) painel de RDP e de RARP, conforme os requisitos detalhados
nesta Especificação (item 002 da Tabela de preços - Lote II SE Campos Formulário – 1).
Neste sentido esclarecer qual o quantitativo referente ao fornecimento do Sistema de
Proteção, Controle e Supervisão do Autotransformado na SE Campos, pois no Anexo 3 Condições Técnicas item 3.1.1.1 Sistema de Proteção, controle e supervisão solicita para 1
(hum) banco de transformadores de 345/138kV e o quantitativo solicitado no Formulário – 1
do Edital (Tabela - Lote II SE Campos Formulário – 1 – Item 001) o quantitativo solicitado são
02 Conjuntos.
Resposta: Vide suplemento n° 1.
1.1.2. Entendemos que o âmbito de fornecimento da SE Campos será para um Sistema de
Proteção, controle e supervisão para 1 (hum) banco de transformadores de 345/138kV. Favor
confirmar nosso entendimento.
Resposta: Conforme os documentos publicados no suplemento 1, o escopo desse fornecimento
é para 2 sistemas de proteção e controle para 2 bancos de transformadores.
1.1.3. Favor informar modelo e fabricante o sistema de proteção de barras existente no setor
de 345kV.
Resposta: O setor 345kV da Se Campos é anel. Não tem proteção de barras.
1.2. No caso do integrador ser certificado pelo fabricante dos relés , é necessária a presença
do mesmo durantes os testes de aceitação em fábrica?
Resposta: Sim, é necessária a presença do fabricante dos sistemas durante o teste de aceitação
em fábrica e comissionamento.
1.3. Conforme Anexo 3 - Volume II Técnico página 5 - item 3.2.1.1.2, indica que os IED/CLP´s
da UHE Itaipu deverão se comunicar com o concentrador/Master via rede serial mediante
protocolo IEC-870-5-101. Porém utilizando este protocolo e este meio físico não será possível
o atendimento do tempo especificado de 200ms para atuação das lógicas. Solicitamos
esclarecer se Furnas/Itaipú irão disponibilizar outro meio padrão Ethernet para garantir os
tempos solicitados. Favor esclarecer também onde estarão instalados os concentradores
Mestre.
Resposta: A comunicação entre Itaipu e Furnas será serial, protocolo IEC870-5-101. O tempo
de 200 ms deverá ser atendido. Os concentradores ficarão instalados na SE Foz do Iguaçu.
1.4. Conforme Anexo 3 - Volume II Técnico página 4 - item 3.1.1.1.3, entendemos que todos
os IED/CLP´s deverão ter duas portas de rede ligadas em estrela aos switches gerenciáveis
onde estes se interligarão a rede operativa de Furnas. Solicitamos que seja aceito por Furnas
que a comunicação entre os IEDs/CLPs seja através dos protocolos da norma IEC-61850 e que
AOM.G.0114
Número da Licitação
Folha
PE.GCM.A.00005.2014
2/7
a comunicação dos mesmos com o sistema supervisório (SAGE) possa ser através do protocolo
DNP3.0 LAN/WAN ou IEC 60870-5-104 pois entendemos que a comunicação com o
supervisório local não demanda velocidade de resposta/troca de informações.
Resposta: Não. Toda as comunicações deverão atender a norma IEC61850.
1.5. Conforme Anexo 3 - Volume II Técnico itens 3.1.1.1.1 (SE Foz), 3.2.1.1.1 (UHE Itaipú),
3.3.1.1.1 (SE Ivaiporã), 3.4.1.1.1 (SE Itaberá), 3.5.1.1.1 (SE Ibiúna) e 3.6.1.1.1 (SE Tijuco
Preto) entedemos que a aquisição de dados analógicos em cada bay deverá ser realizada
diretamente pelo hardware do IED/CLP considerando sinais das 3 correntes (5A ou 1A) e 3
tensões (115Vca - Fases A, B, C) não sendo permitido a utilização de equipamentos
intermediários como transdutores, por exemplo. Favor confirmar nosso entendimento.
Resposta: Confirmamos entendimento.
1.6. Conforme Anexo 3 - Volume II Técnico itens 3.1.1.1.1 (SE Foz), 3.2.1.1.1 (UHE Itaipú),
3.3.1.1.1 (SE Ivaiporã), 3.4.1.1.1 (SE Itaberá), 3.5.1.1.1 (SE Ibiúna) e 3.6.1.1.1 (SE Tijuco
Preto) entedemos que a quantidade de bays pertencente ao escopo do fornecimento deverá
incluir os seguintes quantitativos:
UHE Itaipu: 4 Bays;
SE Foz do Iguaçu: 5 Bays de 500kV e 3 Bays de 765kV;
SE Ivaiporã: 9 Bays de 765kV;
SE Itaberá: 6 Bays de 765kV;
SE Tijuco Preto: 3 Bays de 765kV;
Além desta confirmação, solicitamos informar quais são os I/Os digitais e analógicos que estão
sendo utilizados no atual sistema em Itaipú para as unidades geradoras.
Resposta: A definição dos pontos será feita no DFF com o proponente vencedor.
1.7. Conforme Anexo 3 - Volume II Técnico itens 3.1.1.1.1 (SE Foz), 3.2.1.1.1 (UHE Itaipú),
3.3.1.1.1 (SE Ivaiporã), 3.4.1.1.1 (SE Itaberá), 3.5.1.1.1 (SE Ibiúna) e 3.6.1.1.1 (SE Tijuco
Preto) entedemos que a aquisição de dados digitais via entradas digitais do CLP/IED deverão
ser diretamente em 125Vcc, não sendo permitido o uso de bornes optoacopladores ou relés
auxiliares de interposição para converter outros níveis de tensões CC para 125Vcc. Favor
confirmar nosso entendimento.
Resposta: Não será permitido a utilização de bornes optoacopladores ou relés auxiliares de
interposição para converter outros níveis de tensões CC para 125Vcc.
1.8. Conforme Anexo 3 - Volume II Técnico página 13 - item 5 - Anexos (Especificação Padrão
de Furnas - EP4845, versão 1.6 item 12 - Ensaios), entendemos que todos os IED/CLP´s e
CONCENTRADORES/Master a serem ofertados/fornecidos deverão atender aos mesmos
requisitos técnicos com suportabilidade para as normas:
-> IEC-61000-4-5 Classe 4 - Ensaios de Isolamento e Impulso;
-> IEC-61000-4-12 Classe 3 - Onda Oscilatória Amortecida;
-> IEC-61000-4-4 Classe 3 - Descargas eletrostáticas
-> IEC-61000-4-3 Classe 3 - Interferências por rádio-frequencia irradiada
-> IEC-61000-4-6 Interferências por radio frequencia conduzida
-> IEC-61000-4-11 para variações de tempo de até 60ms
-> IEC-61000-4-16 Compatibilidade Eletromagnética EMC
-> IEC-61000-4-8 Compatibilidade Eletromagnética EMC
-> IEC-61000-4-10 Compatibilidade Eletromagnética EMC
-> e adicionalmente atender IEEE 1613-2009/IEC 60255-5-2000/ IEEE C37.90-2005
Favor confirmar nosso entendimento pois os ensaios acima referem à parte 3 da Norma IEC61850.
Resposta: As normas que deverão ser atendidas estão definidas na especificação padrão.
AOM.G.0114
Número da Licitação
Folha
PE.GCM.A.00005.2014
3/7
1.9. Conforme Anexo 3 - Volume II Técnico itens 3.1.1.1.1 (SE Foz), 3.2.1.1.1 (UHE Itaipú),
3.3.1.1.1 (SE Ivaiporã), 3.4.1.1.1 (SE Itaberá), 3.5.1.1.1 (SE Ibiúna) e 3.6.1.1.1 (SE Tijuco
Preto) entedemos que a aquisição de todos os sinais dos Disjuntores (monopolar) e
Seccionadoras envolvidos no processo deverá ser diretamente via entradas digitais do
CLP/IED. Favor confirmar nosso entendimento.
Resposta: As entradas digitais, provenientes do pátio, deverão ser através contatos secos.
1.10. Conforme Anexo 3 - Volume II Técnico itens 3.1.1.1.8 (SE Foz), 3.2.1.1.4 (UHE Itaipú),
3.3.1.1.4 (SE Ivaiporã), 3.4.1.1.4 (SE Itaberá), 3.5.1.1.4 (SE Ibiúna) e 3.6.1.1.5 (SE Tijuco
Preto) entedemos que a troca de informações entre os CLP/IED´s deverá ser realizada através
de mensagens GOOSE (IEC 61850) via link de comunicação disponibilizado por Furnas no
padrão Ethernet, para garantir o tempo de atuação das lógicas em até 200ms. Favor
confirmar nosso entendimento.
Resposta: A comunicação entre os CLPs e entre os CLPs e os concentradores deverão utilizar
a norma IEC61850, sendo vedado a utilização de qualquer alternativa fora da norma.
1.11. Conforme Anexo 3 - Volume II Técnico entedemos que será aproveitado o Sincronismo
de tempo dos receptores GPS existentes nas Subestações de Furnas e Itaipú não sendo
necessário o proponente incluir nenhum equipamento e/ou serviços associados. Favor
confirmar nosso entendimento.
Resposta: Será utilizado o sincronismo existente nas instalações de Furnas. Deverá ser
fornecido um GPS para Itaipu.
1.12. Conforme Anexo 3 - Volume II Técnico itens 3.1.1.1.8 (SE Foz), 3.2.1.1.4 (UHE Itaipú),
3.3.1.1.4 (SE Ivaiporã), 3.4.1.1.4 (SE Itaberá), 3.5.1.1.4 (SE Ibiúna) e 3.6.1.1.5 (SE Tijuco
Preto)entedemos que o tempo de 200ms definidos pelo ONS compreende o tempo total entre a
atuação das lógicas até a completa execução do comando (não inclui tempo de abertura do
disjuntor). Caso esse tempo não seja atingido devido à atrasos causados pelos Links de
Comunicação de Furnas/Itaipú, a contratada não será responsabilizada. Favor confirmar nosso
entendimento e enviar maiores esclarecimentos a este assunto.
Resposta: Não confirmamos entendimentos. Os tempos de transmissão deverão ser
considerados.
1.13. Conforme Anexo 3 - Volume II Técnico entedemos que deverão ser considerados
CLPs/IEDs que possuam recurso de registro oscilográfico e sequencia de eventos para análise
pós-eventos. Favor confirmar nosso entendimento.
Resposta: Não há necessidade de registro oscilográfico.
1.14. Conforme Anexo 3 - Volume II Técnico entedemos que deverão ser considerados
CLPs/IEDs que possuam tecnologia da medição sincrofasorial possibilitando implementar
futuras ações e tomadas de decisões através de informações em tempo real para o Esquema
de Controle de Emergência (ECE). Favor confirmar nosso entendimento.
Resposta: Não é obrigatório que os CLPs/IEDs que possuam tecnologia da medição
sincrofasorial.
1.15. Para o presente projeto, podemos utilizar um único equipamento para realizar as
funções de check de sincronismo e falha do disjuntor?
Resposta: Sim.
AOM.G.0114
Número da Licitação
Folha
PE.GCM.A.00005.2014
4/7
1.16. Favor disponibilizar informações sobre o Regime Especial n° 211/10, Proc. n° E04/053.533/10, para consultarmos a tributação a ser aplicada no fornecimento do lote II.
Resposta: Toda Legislação poderá ser consultada pelo Licitante.
1.17. Com relação ao Lote I do PE.GCM.A0005.2014, favor informar se poderia ser utilizado o
protocolo IEC61850 ao invés de IEC101 para comunicação entre a UAC Master da SE Foz de
Iguaçu e o CLP da UHE Itaipu, isto em decorrência dos tempos de cada protocolo, pois IEC101
é um protocolo serial, passando por modems de um lado e do outro, não conseguindo atender
a uma transmissão de frame com 12ms, comprometendo o tempo total de 200 ms, dado que
33 ms seria do tempo de abertura do disjuntor.
Resposta: Não.
1.18. Com relação ao Lote I do PE.GCM.A0005.2014, confirmar que se poderia utilizar a
comunicação em STM-4 entre a UHE Itaipu e a S/E Foz do Iguaçu.
Resposta: Não.
1.19. O item 3 do arquivo Premissas e Características do Novo SEP 765kV indica que deve ser
monitorado a topologia do tronco de 765kV e feito as medições de fluxos de potência entre as
diferentes S/E’s com envio de sinais a UHE Itaipu para cortes de cargas. Entendemos que
estas medições de fluxo de potências entre S/E’s devem ser contabilizadas pelos CLP’s de cada
S/E e depois exteriorizadas para o CLP Master da S/E Foz do Iguaçu para definição dos
geradores a serem descartados. Gentileza confirmar entendimento;
Resposta: Confirmamos o entendimento.
1.20. O item 3 do arquivo Premissas e Características do Novo SEP 765kV indica que deverá
também haver envio de sinais para corte das unidades geradores na UHE Tucuruí da
Eletronorte. Gentileza confirmar que este ponto faz parte do escopo e qual seria a interface de
comunicação existente entre a S/E Foz do Iguaçu e a UHE Tucuruí;
Resposta: Faz parte do escopo. É um sinal de saída digital. A interface de comunicação é
existente.
1.21. Entendemos que os CLP’s de aquisição de dados - IED’s (principal e redundante) podem
ser instalados em um único painel. Temos também o mesmo entendimento referente ao CLP
master (principal e redundante). Gentileza confirmar o entendimento.
Resposta: Confirmamos entendimento.
1.22. Em função da necessidade de tempo de 200 ms entre a detecção da falta e o completo
comando nos disjuntores dos geradores de Itaipu e sabendo que geralmente o protocolo serial
IEC60870-5-101 leva em torno de 100 ms para propagar um sinal, solicitamos que seja
permitido a utilização do sistema STM-4 existente entre a S/E Foz do Iguaçu e a UHE Itaipu
para transmissão de mensagens Goose de alta disponibilidade e alta velocidade para descarte
dos geradores.
Resposta: Não será permitido.
1.23. Com relação ao fornecimento dos equipamentos do LOTE I, favor confirmar
entendimento que, em determinadas condições, será permitido o uso de serviço Goose 61850
para envio de dados entre as UAC's e a Concentradora Master, não sendo considerada
obrigatória a troca de dados entre as UAC's e a Concentradora em 61850 MMS.
Resposta: A comunicação entre os CLPs e entre os CLPs e os concentradores deverão utilizar
a norma IEC61850, não sendo possível utilização de qualquer alternativa fora da norma.
AOM.G.0114
Número da Licitação
Folha
PE.GCM.A.00005.2014
5/7
1.24. Lote I - No documento “Premissas e Características do Novo SEP 765kV” é claramente
informado no item 3.2 que existe link STM-4 entre a S/E Foz do Iguaçu e a UHE Itaipu e que
este link poderá ser utilizado para o novo SEP. Caso vislumbremos que devemos usar este link
ao invés do link serial IEC60870-5-101 para performar com mais segurança dentro dos 200 ms
entre a detecção da falta e a completa execução do comando, podemos entender que o
mesmo estaria disponível aos proponentes. Favor confirmar.
Resposta: Não será possível a utilização desse link (STM-4).
1.25. Lote I - Favor confirmar o entendimento de que o proponente que não seja fabricante do
equipamento, teria obrigatoriamente que contar com o suporte técnico do fabricante do
equipamento que comporá a solução do proponente.
Resposta: O proponente que não seja fabricante do equipamento, terá obrigatoriamente que
contar com o suporte técnico do fabricante do equipamento que comporá a solução.
1.26. Lote I – SEP 765kV
1.26.1. Favor informar se no sistema SEP existente a ser substituído, também há uso de relés
de proteção realizando funções de proteção como 32 (fluxo de potência), 81 (sub/sobre
frequência), por exemplo.
Caso positivo, favor informar o modelo/fabricante dos relés de proteção existentes.
Resposta: Não há fornecimento de reles de proteção neste empreendimento.
1.26.2. Caso haja relés de proteção existentes, favor confirmar entendimento se algumas
funções de proteção poderão ou deverão ser usadas na filosofia de aplicação do SEP âmbito de
fornecimento, através de comunicação (protocolo).
Resposta: Não há fornecimento de reles de proteção neste empreendimento.
1.26.3. Segundo submódulo 11.4_Rev1.0 da ONS, sub item 1.3 do item 1.Introduçção “O
Esquema Regional de Alívio de Carga – ERAC é um SEP específico de corte de carga por
subfreqüência e/ou taxa de variação de freqüência”. Porém o edital não menciona ERAC ou
aplicação de funções de proteção para a substituição do SEP existente.
Gentileza confirmar se faz parte do âmbito de fornecimento relés de proteção, além dos IEDs
(CLPs) mencionados no edital.
Resposta: Não há fornecimento de reles de proteção neste empreendimento.
1.26.4. Os subitens relativos ao item 1.17 do esclarecimento 2, dizem que todas as medidas
analógicas serão aquisitadas pelas UACs (IEDs) diretamente dos TCs e TPs.
Entendemos que não faz parte do âmbito de fornecimento relés de proteção pois todas
informações analógicas serão monitoradas diretamente e exclusivamente nas UACs (IEDs).
Favor confirmar entendimento.
Resposta: Confirmado entendimento.
1.26.5. O Item 1.24 diz que “deverão ser realizadas apenas operações lógicas”. Entendemos
que não está previsto uso de funções específicas de atuação de proteção para o âmbito deste
fornecimento. Favor confirmar entendimento.
Resposta: Confirmado entendimento.
1.26.6. Entendemos que as funções de atuação proteção já fazem parte do sistema de
proteção existente nas subestações e que a filosofia de aplicação do SEP âmbito de
fornecimento é baseado apenas em operações lógicas. Favor confirmar entendimento.
Resposta: Confirmado entendimento.
AOM.G.0114
Número da Licitação
Folha
PE.GCM.A.00005.2014
6/7
1.26.7. Pelo unifilar entendemos que a conexão entre a UHE Itaipu/SE Foz do Iguaçu setor
50Hz é através de duas linhas 500kV chegando na SE Foz do Iguaçu. Favor confirmar
entendimento.
Resposta: Não. São quatro linhas de 50 Hz.
1.26.8. Pelo unifilar entendemos que a conexão entre a UHE Itaipu/SE Foz do Iguaçu setor
60Hz é através de quatro linhas saindo em 500kV da UHE Itaipu e chegando em 725kV na SE
Foz do Iguaçu. Favor confirmar entendimento.
Resposta: Confirmado entendimento.
1.26.9. Referente aos itens 7 e 8 deste questionamento, favor confirmar qual o limite de
escopo e/ou filosofia a ser considerada para a aplicação do SEP neste trecho UHE Itaipu/SE Foz
do Iguaçu.
Resposta: O limite de escopo e/ou filosofia está definido na especificação.
1.26.10. O Formulário I Lote I item 45 pede 3 (três) sistemas de controle completo, e 46
pede 1 (um) sistema de controle completo, para o escritório central, porém o edital, item,
3.7.1.1.1 pede 1 (um) único sistema de controle completo com 1 (um) IED para cada
localidade mais 2 (dois) concentradores. Favor confirmar quantos painéis (racks) devem ser
fornecidos com sistemas de controle completo para o sistema de simulação.
Resposta: Item 45 - 3 racks com dois IEDs/CLPs cada um. Racks representando as 06 (seis)
SEs.
Item 46 - 1 rack com dois IEDs. - Rack representando os concentradores.
1.27. Tendo em vista o nosso grande interesse em participarmos desta licitação e a
necessidade de analisarmos uma solução que atenda os requisitos técnicos e comerciais
exigidos, sendo assim, solicitamos a compreensão desta comissão em postergar a realização
deste pregão por mais 20 dias.
Resposta: Devido aos curtos prazos para a implantação dos sistemas desse edital, o mesmo
não será postergado.
1.28. No item 3 - Características do novo SEP, constante do documento Premissas e
Características do novo SEP 765kV, o entendimento é que pode-se usar os reles de proteção
existentes dos Transformadores para monitorar sobrecarga dos mesmos. Caso positivo, podese enviar os sinais de saídas digitais às entradas binarias da UAC?
Resposta: Não confirmamos entendimento.
1.29. Lote I – SEP 765kV
1.29.1. Favor confirmar entendimento se é aceito a seguinte proposta para a topologia da
rede de comunicação:
a)
Topologia em Anel com redundância em HSR (self healing ring) entre Switches e IEDs
(UACs) interna de cada Subestação e;
b)
topologia entre os Switches de cada subestação e switches da rede da SE Foz do
Iguaçu (UAC Master) em estrela dupla.
Resposta: Não confirmamos entendimento.
1.29.2. Referente ao esclarecimento anterior, caso a proposta de topologia interna para
cada Subestação seja aceita em Anel com redundância em HSR, favor confirmar
entendimento de que pode ser considerado um único anel para a SE Foz do Iguaçu, na qual
possui mais de um esquema de SEP.
Resposta: Vide item 1.29.1.
AOM.G.0114
Número da Licitação
Folha
PE.GCM.A.00005.2014
7/7
1.29.3. Segundo esclarecimento nº 2, tem 1.17.4, é informado que deverão ser fornecidos
equipamentos para o SAGE. Porém na tabela do Formulário I Lote I, itens 45 e 46, não faz
referência específica a esta necessidade. Favor confirmar os tipos de equipamentos e a
quantidade, referente ao SAGE, é esperado pelo cliente.
Resposta: Retificando o esclarecimento nº 2, item 1.17.4, informamos que não haverá
fornecimento de equipamentos para o SAGE, conforme tabelas do edital para este lote.
1.29.4. Referente a questão anterior, entendemos que para o sistema de simulação, o
notebook é a ferramenta adequada para o sistema SAGE. Favor confirmar entendimento.
Resposta: Vide resposta 1.29.3.
1.29.5. Ainda referente a questão anterior, caso seja solicitado PC Industrial para o SAGE,
deverão ser fornecidos para configuração hot-stand by?
Resposta: Vide resposta 1.29.3.
Rio de Janeiro, 21 de março de 2014
Emilio Cesar Lopes Vaamonde
Gerência de Compras
AOM.G.0114