REMANESCENTES DE
VEGETAÇÃO DO BIOMA PAMPA
Coordenador: Heinrich Hasenack
Proponente
MMA Secretaria de Biodiversidade e Florestas
Sub-projeto PROBIO: Remanescentes de vegetação dos biomas
brasileiros
Executor
Fundação de Apoio da UFRGS
Parceiros
Universidade Federal do Rio Grande do Sul
EMBRAPA Clima Temperado
EMBRAPA Pecuária Sul
Recursos
Seminário para definição de metas
nacionais de biodiversidade para 2010
Brasília, 24 e 25 de outubro de 2006.
Equipe técnica:
Prof. MSc. Heinrich Hasenack
Profa. Dra. Hilda Maria Longhi-Wagner
Profa. Dra. Ilsi Boldrini
Profa. Dra. Sílvia Terezinha Sfoggia Miotto
Prof. Dr. Paulo Brack
Profa. Dra. Dejanira Luderitz Saldanha
Profa. Dra. Mara R. Ritter
Prof. Dr. Vitor Haertel
Prof. Dr. Laurindo Guasseli
Prof. Dr. Jorge Ricardo Ducati
Biol. Dra. Maria do Carmo Lima e Cunha
Biol. Dra. Ana Maria Girardi-Deiro
Eng. Agr. MSc. Carlos Alberto Flores
Eng. Fl. MSc. Marilice Cordeiro Garrastazu
Biol. MSc. Adalberto Koiti Miura
Biol. Dr. José Luís Passos Cordeiro
Biol. e Eng. Agr. Eliana Casco Sarmento
Biol. MSc. Carlos José Sarmento
Acad. Geog. Bibiana Salvador Cabral da Costa
Acad. Biol. Camila Demo Medeiros
Acad. Geog. Mariana Lisboa Pessoa
Acad. Biol. Esther Regina de Souza Pinheiro
Acad. Geol. Ana Luiza da Fonseca
Biomas brasileiros
Biomas no Rio Grande do Sul
Mata Atlântica
Pampa
Fonte: IBGE (2004)
Mapa de vegetação a partir da junção das cartas em
escala 1:250.000
Floresta Ombrófila Mista
Floresta Estacional Decidual
Floresta Ombrófila Densa
Savana Estépica
Estepe
Floresta Estacional
Semidecidual
Área das Formações Pioneiras
Fonte: IBGE, 1986, modificado
Órbitas-ponto das imagens usadas no mapeamento
Mosaico de imagens Landsat
Fuso UTM 21
Equipe técnica
Folhas com área do Bioma Pampa
Classificação preliminar
Legenda
Água
Açudes
Rios de margem dupla (base 1:250.000)
Mata nativa
Encosta
Ciliar
Campo nativo
Interpretação visual
< número de classes
> consistência
Escala de interpretação:
1:50.000 (5x a escala final)
área mínima mapeável de 6,25 ha
(250x250m)
Seco
Úmido
Rupestre
Degradado
Uso misto (Campo/Mata/Agricultura)
Banhado
Silvicultura
Agricultura
Cultivos anuais de sequeiro
Cultivos anuais irrigados / pecuária
Uso misto pequenas parcelas
Solo exposto
Areais
Afloramento rochoso
Mancha urbana
Composição colorida RGB 453
Composição colorida RGB 453
Legenda de trabalho
definitiva
Revisão e edição
Revisão em campo
Pontos de verificação na porção oeste do Bioma
Campanha
N
S
Campanha
Região oeste
Serra do Sudeste
Planície Costeira
Classificação preliminar PROBIO, ano-base 2002
Detalhe da classificação preliminar
Detalhe da classificação IBGE(1986)
.
Detalhe da classificação preliminar
CLASSE
DESCRIÇÃO
REMANESCENTE
CÓDIGO
Campo nativo seco
Formação herbácea nativa em solo bem drenado com
uso pecuário. Apresenta boa cobertura do solo e
ausência de cultivos ou evidência de uso agrícola
passado (curvas de nível, drenos, etc.)
Campestre
1
Campo nativo
úmido
Formação herbácea nativa em solo mal drenado com
uso pecuário. Apresenta boa cobertura do solo e
ausência de cultivos ou evidência de uso agrícola
passado (curvas de nível, drenos, etc.)
Campestre
1
Banhado
Formação herbáceo-arbustiva nativa, típica de áreas
úmidas
Campestre
1
Duna
Depósito eólico litorâneo de sedimento arenoso.
Colinas de areia móvel depositados pela ação do
vento
Campestre
1
Praia fluvial
Faixa arenosa de influência fluvial
Campestre
Praia marinha
Faixa arenosa de influência marinha
Campestre
1
1
Mata nativa
Floresta nativa primária ou em estágio sucessional
avançado
Florestal
2
Mosaico de campo
e mata nativa
Área com presença de formação herbáceo-arbustiva
nativa com uso pecuário e floresta nativa. Área de
Tensão Ecológica. Paisagem típica da região do
Escudo Sul-Riograndense, ocorrendo sobre solos
rasos com afloramentos rochosos
Transição
3
Detalhe de remanescentes
Comparação IBGE(1986) e PROBIO(2002)
Folha MIR 539 (São Gabriel)
Área total interpretada: 15.887 km2
Perda anual de áreas semi-naturais: 0,8%
Áreas semi-naturais em 2002:
Projeção para 2010:
Semi-naturais
Antrópicas
9338 km2
8317 km2
IBGE(1986)
PROBIO(2002)
IBGE(1986)
PROBIO(2002)
km2
km2
%
%
12655
9338
79,7
58,8*
3232
6190
20,3
41,2
* Apenas cerca de 11% sem uso
Obrigado!
Heinrich Hasenack
[email protected]
Detalhe da classificação preliminar
Detalhe da classificação preliminar