1
CLASSES DE AGROTÓXICOS USADOS NAS PLANTAÇÕES DE
SOJA (Glycine max (L.) Merr. – Fabaceae) CÁCERES, MATO
GROSSO
DAROS, W. F; RIEDER, A; RODRIGUES, F. A. C; MACEDO, P. C; LEITE, M. C; MELÃO, A. V;
MORAES, V. A.
RESUMO
Os agrotóxicos são substâncias usadas para controlar pragas, ervas daninhas e
agentes causadores de doenças, sendo importantes no processo de produção
agrosilvopastoril. Mas a utilização inapropriada destes produtos pode causar
problema à saúde pública e ao meio ambiente. Para limitar e gerenciar
adequadamente o uso destes produtos é necessário, estudar as situações
específicas demandadoras dos mesmos. Objetivou-se estudar as classes dos
agrotóxicos (CUSO, CTOX, CPPA) utilizados nas plantações de soja (Glycine max (L.)
Merr. – Fabaceae) em Cáceres (Mato Grosso-MT) na safra 2008/2009. As coletas
de dados foram realizadas em visitas as duas fazendas cacerenses que cultivam
soja utilizando-se um questionário-guia. Para conservar ocultos os nomes foram
identificadas por “A” e “B”. A coleta na fazenda A foi no dia 16 de abril de 2009 e na
fazenda B no dia 22 de abril de 2009, ou seja, em final de safra. A quantidade de
produtos da classes de uso (CUSO) fungicidas (20%) foi utilizada em mesma
proporção na fazenda A e B, mas os herbicidas (A: 40%; B: 30%) e inseticidas (A:
40%; B: 50%) em proporções distintas. A distribuição dos produtos usados nas
classes toxicológicas (CTOX) mostrou que a fazenda B utiliza maior proporção de
produtos mais tóxicos que a fazenda A (Classe I ou Extremamente tóxicos - A:
13,3%, B: 30,0%; Classe II ou Altamente tóxicos - A: 33,3%, B: 50,0%; Classe III ou
Medianamente tóxicos - A: 33,3%, B: 20,0%; Classe IV ou Pouco tóxicos - A: 20,0%,
B: 0,0%). Com relação às classes de potencial de periculosidade ambiental (CPPA)
constatou-se que as proporções de enquadramento dos produtos não foram as
mesmas nas duas fazendas (Classe I ou Extremamente perigoso - A: 6,6%, B:
10,0%; Classe II ou Altamente perigoso - A: 40,0%, B: 50,0%; Classe III ou Perigoso
- A: 46,6%, B: 20,0%; Não esclarecidos - A: 6,6%, B: 20,0%). Há uma diferenciação
nas duas fazendas com relação a todas as variáveis analisadas. A fazenda B utiliza
uma proporção maior de produtos: inseticidas, mais tóxicos e mais perigosos.
Sugere-se, na continuidade dos estudos, identificar razões disto, cuidados adotados
e riscos decorrentes, visando dar retorno e orientações adequadas aos sojicultores.
Palavras chave: Classes de uso, toxicológicas, e de potencial de periculosidade
ambiental.
INTRODUÇÃO
Os agrotóxicos são substâncias usadas para controlar pragas (inseticidas),
ervas daninhas (herbicidas) e agentes causadores de doenças (fungicidas), sendo
importantes no processo de produção agrosilvopastoril.
Conforme Assis (2008) a agricultura brasileira cada vez mais tem feito uso de
agrotóxicos, acarretando uma série de problemas ecológicos. Há autores afirmando
que a extensiva utilização de algumas dessas substâncias é um importante fator de
risco para a saúde humana e ao ambiente nos países com economia baseadas no
agronegócio, caso do Brasil (ARAÚJO et a.l, 2007; GONZAGA, 2006; SILVA, 2004;
2
SILVA et al., 2004; SOARES et al., 2003). No estado do Mato Grosso, estudos
demonstram alguns riscos relacionados à utilização de agrotóxicos. Gonzaga (2006)
estudou casos de intoxicações provocadas principalmente por produtos da classe
dos inseticidas; Rodrigues (2005) mostra a extensiva utilização de produtos
pertencentes à classe extremamente tóxica ao homem e ao meio ambiente (classe
I); já Dores (2001) mostrou em seu trabalho a prevalência da utilização de produtos
da classe dos herbicidas em lavouras no estado.
A classificação do potencial de periculosidade ambiental (CPPA) baseia-se nos
parâmetros de bioacumulação, persistência, transporte, toxicidade a diversos
organismos, potencial mutagênico, teratogênico e carcinogênico, obedecendo a
seguinte graduação: Classe I –Altamente Perigosos; Classe II- Muito Perigosos;
Classe III-Perigosos; Classe IV - Pouco Perigosos conforme descrito em RIEDER
(2004).
Para limitar e gerenciar adequadamente o uso destes produtos é necessário,
estudar as situações específicas demandadoras dos mesmos. Assim, objetivou-se
estudar as classes dos agrotóxicos utilizados nas plantações de soja (Glycine max
(L.) Merr. – Fabaceae) em Cáceres (Mato Grosso-MT) na safra 2008/2009.
MATERIAL E MÉTODOS
As coletas de dados foram realizadas em visitas à duas fazendas cacerenses
(Mato Grosso – MT, Brasil ) que cultivam soja, utilizando-se aplicação de entrevistas
orientadas por um questionário-guia (adaptado a partir de RIEDER, 1999). Para
conservar oculto o nome das fazendas as mesmas foram identificadas por “A” e “B”.
A fazenda A está localizada em região de morraria enquanto a B em área plana
próximo ao pantanal. As coordenadas de ambas as fazendas foram tomadas, sendo
mantidas (acesso restrito) no banco de dados do projeto, conforme acordado com os
informantes.
A coleta de dados na fazenda A ocorreu no dia 16 de abril de 2009 e na
fazenda B no dia 22 de abril de 2009, ou seja, em final de safra. Formou-se um
banco eletrônico com os dados colhidos para fins de armazenamento dos mesmos e
análises estatísticas pertinentes.
Os agrotóxicos foram organizados em função de suas classes de uso (Cuso)
(herbicidas, fungicidas e inseticidas), classes toxicológicas - CTOX (I, II, III e IV) e de
potencial de periculosidade ambiental - CPPA (I, II, III e IV). Para esta caracterização,
foram utilizadas as fichas oficiais dos produtos mediante consulta ao Sistema de
Informação sobre Agrotóxico (SIA) da Agência Nacional de Vigilância Sanitária
(ANVISA, 2000).
RESULTADOS E DISCUSSÃO
Nas Cuso, a quantidade de produtos fungicidas (20%) foi utilizada em mesma
proporção na fazenda A e B, mas os herbicidas (A: 40%; B: 30%) e inseticidas (A:
40%; B: 50%) em proporções distintas. Na fazenda A o número de herbicidas e
inseticidas usados foi em mesmas proporções. Já na fazenda B predominou o
número de inseticidas. Outros estudos realizados em MT (Campo Novo e Primavera
do Leste), também com lavoura de soja, revelam que Cuso de produtos mais
utilizados foram os herbicidas (RODRIGUES, 2005; DORES, 2001). Os herbicidas
visam o controle de inços tanto de folha larga como de folhas estreitas nas duas
fazendas. Os produtos inseticidas utilizados na fazenda A, tem como praga alvo
lagartas, vaquinhas e percevejos. Enquanto na fazenda B, lagartas e vaquinhas. Os
3
fungicidas destinam-se principalmente para o controle de agentes causadores da
ferrugem.
Nas classes CUSO, os herbicidas utilizados pertencem a sete distintos grupos
químicos, sendo destes, seis utilizados na fazenda A e três na fazenda B. Enquanto
que os inseticidas utilizados pertencem a sete grupos químicos distintos, sendo
destes, cinco utilizados na fazenda A e quatro na fazenda B. Por sua vez, os
fungicidas utilizados pertencem a três distintos grupos químicos, sendo que a
fazenda A utiliza todos estes e a fazenda B dois.
Quanto às classes CTOX dos grupos químicos de agrotóxicos utilizados nas 2
fazendas de soja, três, sete, cinco e dois pertencem respectivamente às classe I
(extremamente tóxico), II (altamente tóxico), III (medianamente tóxico) IV (pouco
tóxico). Quanto as CTOX dos produtos usados, revelou-se que a fazenda B utiliza
maior proporção de produtos mais tóxicos que a fazenda A (Classe I ou
Extremamente tóxicos - A: 13,3%, B: 30,0%; Classe II ou Altamente tóxicos - A:
33,3%, B: 50,0%; Classe III ou Medianamente tóxicos - A: 33,3%, B: 20,0%; Classe
IV ou Pouco tóxicos - A: 20,0%, B: 0,0%). Levando em consideração que o risco à
saúde humana é maior nos produtos das classes I, seguido da classe II, III e IV
respectivamente, presume-se que a fazenda B esteve submetida ao um risco maior
que à fazenda A, por usar maior número de produtos das classes mais tóxicas.
Com relação às classes CPPA, três, oito e seis grupos químicos usados
pertencem, respectivamente, as classes I (extremamente perigoso), II (altamente
perigoso), III (perigoso); e dois ainda não foram enquadrados nas CPPA (Registro
Decreto 24.114/34). Constatou-se que o número de produtos usados, com relação a
CPPA a que pertencem não estão em mesmas proporções nas duas fazendas no
entanto, em ambas predominaram as classes II e III (Classe I ou Extremamente
perigoso - A: 6,6%, B: 10,0%; Classe II ou Altamente perigoso - A: 40,0%, B: 50,0%;
Classe III ou Perigoso - A: 46,6%, B: 20,0%; Não esclarecidos - A: 6,6%, B: 20,0%).
Estes resultados, em parte são concordantes com os encontrado por RIEDER
(2004), ao analisar os receituários de produtos aplicados nos municípios do Pantanal
Norte no período de 1999-2000, que se distribuíram nas classes I, II e III,
predominando também as classes CPPA II e III (98,4%).
CONCLUSÕES
1)Nas fazendas analisadas (A e B) as classes de agrotóxicos estiveram
distribuídos em:
-De uso (CUSO): Herbicidas, inseticidas e fungicidas.
-Toxicológicas (CTOX): I (extremamente tóxico), II (altamente tóxico), III
(medianamente tóxico) e IV (pouco tóxico).
-De Potencial de Periculosidade Ambiental (CPPA): I (Extremamente perigoso),
II (Altamente perigoso), III (Perigoso) e alguns ainda não enquadrados.
2)Houve uma diferenciação nas duas fazendas com relação as variáveis
analisadas. A fazenda B utiliza uma proporção maior de produtos: inseticidas, mais
tóxicos e mais perigosos.
Sugere-se, na continuidade dos estudos, identificar razões disto, cuidados
adotados e riscos decorrentes, visando dar retorno e orientações adequadas aos
sojicultores.
REFÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
4
1. ARAÚJO, A. J. de; LIMA J. S. de; MOREIRA, J. C; JACOB, S. do C;
SOARES, M. de O; MONTEIRO, M. C. M; AMARAL, A. M. do; KUBOTA, Al;
MEYER, A.; COSENZA, C. A. N; NEVES, C. das; MARKOWITZ, S. Exposição
múltipla a agrotóxicos e efeitos à saúde: estudo transversal em amostra de
102 trabalhadores rurais, Nova Friburgo, RJ. Ciência & Saúde Coletiva, vol.
12, n1, 2007.
2. DORES, E. F. G. de C. Contaminação do ambiente aquático por pesticidas.
Estudo de caso: águas usadas para consumo humano em Primavera do
Leste, Mato Grosso – análise preliminar. Revista Química Nova vol. 24, no1,
2001.
3. GONZAGA, A. M. Perfil epidemiológico das intoxicações por agrotóxicos
notificadas no estado de mato grosso no período de 2001 a 2004.
Florianópolis/SC 2006. 120 f. (Programa de Pós-Graduação em Saúde
Pública do Centro de Ciências da Saúde da Universidade Federal de Santa
Catarina para obtenção do título de Mestre em Saúde Pública).
4. RIEDER, A. Indicadores de riscos de contaminação e de danos ao
ambiente e à saúde humana por pesticidas às bordas do Alto Pantanal.
1999. 340f. Tese (Doutorado em Saúde e Ambiente - Instituto de Saúde
Coletiva, Universidade Federal de Mato Grosso, Cuiabá (MT)).
5. RIEDER, A.; DORES, E. F. G. de C.; NUNES, V. da S.; OLIVEIRA, M. D. de;
MOZETO, A. A.; MODRO, A. F. H.; SANTOS, J. L. dos; ROCHA, G. S.
Classes de potencial de Periculosidade Ambiental (PPA) dos pesticidas
receitados em Municípios do Pantanal Norte, Mato Grosso (MT), Brasil,
no biênio 1999-2000. In: SIMPÓSIO SOBRE RECURSOS NATURAIS E
SÓCIO-ECONÔMICOS DO PANTANAL, 4., 2004, Corumbá, MS.
Sustentabilidade regional: anais. Corumbá: Embrapa Pantanal: UCDB: UFMS:
SEBRAE-MS, 2004. (CD-ROM). Biblioteca(s): CPAP (PL CD2004.00022
UMT).
6. RODRIGUES, F. Apª C.; WEBER, O. L. dos S.; DORES, E. F. G. de C.;
GUIMARÃES, M. de N. K; TIDON, R.; GRISÓLIA, C. K. Ecogenotoxicologia
dos agrotóxicos: avaliação Comparativa entre ecossistema agrícola e área de
Proteção ambiental. Curitiba. Pesticidas: revista ecotoxicologia e meio
ambiente v. 15, 2005.
7. SILVA, C. L. da. Analise da vulnerabilidade ambiental aos principais
pesticidas recomendados para os sistemas de produção de algodão,
arroz, café, cana-de-açúcar, citros, milho e soja. Campinas, SP.
Instituição: Universidade Estadual de Campinas. Faculdade de Engenharia
Agrícola. Dissertação (mestrado). UNICAMP: Programa de Pós-Graduação
em Engenharia Agrícola. 2004.
8. SILVA, E. N.; SILVA, J. M. da; SOUZA, R. A. de; RODRIGUES, F. A. L.;
SILVA, G. M. E. Educação para a saúde: o conhecimento como
ferramenta de redução dos riscos da exposição ocupacional a
agrotóxicos. Anais do 7º Encontro de Extensão da Universidade Federal de
Minas Gerais. Belo Horizonte – 12 a 15 de setembro de 2004.
9. SOARES, W.; ALMEIDA, M. V. R.; MORO, S. Trabalho rural e fatores de risco
associados ao regime de uso de agrotóxicos em Minas Gerais, Brasil. Rio de
Janeiro. Caderno de Saúde Pública. 19(4), 2003.