151
ANAIS DO WORKSHOP DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA – v.01, n.01, Jul/2012
UNIPAC/Araguari
NORMAS PARA PUBLICAÇÃO DOS TRABALHOS CIENTÍFICOS
1 – Normas para publicação
Todos
os
trabalhos
deverão
ser
enviados
para
o
e-mail
[email protected] e entregue uma cópia impressa
acompanhada pelo Termo de Aceite do Professor Orientador na secretaria do
Núcleo Docente Estruturante – NDE.
2 – Categoria dos Trabalhos
Os trabalhos poderão ser apresentados em uma das seguintes
categorias:
a) Casos Clínicos - Relato de um ou mais casos, inéditos, com justificada
razão
para
apresentação
(apresentações
clínicas
incomuns,
iconograficamente exuberantes, efeitos adversos ou terapêuticas
inovadoras), descrição de novo método diagnóstico ou nova abordagem
terapêutica.
b) Investigação Científica - Trabalho original, inédito, abrangendo ensaios
controlados e randomizados, estudos de testes diagnósticos e de
detecção, estudos descritivos, observacionais e de intervenção.
c) Projeto de Pesquisa - Estudo em desenvolvimento que contenha as
fases iniciais da pesquisa e que aguarda sua finalização.
d) Trabalhos de Problematização - Trabalho de conclusão de estudo
baseado na metodologia da Problematização, a partir do Arco de
Maguerez.
e) Relato de Experiência - documento que registra todo o percurso
desenvolvido pelos alunos em sua experiência de estágio, atividades
curriculares, extracurriculares ou de extensão.
3 – Apresentação dos Trabalhos
Independente da categoria, todos os trabalhos serão apresentados sob a
forma de resumo ESTRUTURADO, compreendendo, obrigatoriamente, o
152
ANAIS DO WORKSHOP DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA – v.01, n.01, Jul/2012
UNIPAC/Araguari
preenchimento de todos os campos, respeitando o limite máximo de 3000
CARACTERES, sem espaços e pontuação.
O título e subtítulo (se houver): devem figurar no início do resumo,
centralizado, em caixa alta e negrito. Fonte Arial, tamanho 12 para e
espaçamento 1,5 cm.
A autoria deve conter: nome completo do(s) autor(es) na forma direta.
Deve aparecer em nota de rodapé um breve currículo, incluindo endereço (email) para contato. Fonte Arial, tamanho 12 para e espaçamento 1,0 cm.
A estrutura dos resumos dos trabalhos deverá seguir a normas abaixo:
Casos Clínicos
Introdução
Justificativa para apresentação. Por exemplo, raridade,
aspectos clínicos inusitados, evolução atípica,
inovações diagnósticas e terapêuticas, com base em
revisão da literatura.
Relatos do(s) caso(s)
Deve descrever: Identificação (sem iniciais do
paciente), história e manifestações clínicas, exames
laboratoriais confirmatórios do diagnóstico, terapêutica,
evolução clínica (caso clínico); descrição de método
diagnóstico/terapêutico.
Discussão
Deve descrever: Explicação para os achados clínicos e
laboratoriais; indicações da certeza diagnóstica e outras
hipóteses para o caso; vantagens/desvantagens de
método diagnóstico/terapêutico.
Palavras Chave
São palavras ou termos retirados do texto para
representar o seu conteúdo. Devem pertencer ao DeCS
- Descritores em Ciências da Saúde. Mínimo três.
Máximo cinco.
Referências
No máximo cinco, devem ser incluídas no formato
ABNT .
Investigação Científica
Introdução
Estado atual do conhecimento, importância e o principal
problema abordado no estudo.
Objetivos
Qual a finalidade do estudo.
Métodos
Material/casuística;
métodos
de
investigação
empregados no estudo; estatística; aprovação por
comitê de ética da instituição.
Resultados
Quais os achados mais relevantes.
153
ANAIS DO WORKSHOP DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA – v.01, n.01, Jul/2012
UNIPAC/Araguari
Discussão e
Conclusões
Quais as conclusões principais. Deve confrontar os
resultados com a literatura e incluir as limitações do
estudo.
Palavras Chave
São palavras ou termos retirados do texto para
representar o seu conteúdo. Devem pertencer ao DeCS
- Descritores em Ciências da Saúde. Mínimo três.
Máximo cinco.
Referências
No máximo cinco, devem ser incluídas no formato
ABNT.
Projeto de Pesquisa
Introdução
Estado atual do conhecimento, importância e o principal
problema abordado no estudo.
Objetivos
Qual a finalidade do estudo.
Métodos
Material/casuística;
métodos
de
investigação
empregados no estudo; estatística; aprovação por
comitê de ética da instituição.
Palavras Chave
São palavras ou termos retirados do texto para
representar o seu conteúdo. Devem pertencer ao DeCS
- Descritores em Ciências da Saúde. Mínimo três.
Máximo cinco.
Referências
No máximo cinco, devem ser incluídas no formato
ABNT.
Trabalho de Problematização
Introdução
Apresentação do tema estudado, a partir da
observação da realidade, expondo a finalidade e os
objetivos do trabalho de modo que o leitor tenha uma
visão geral do problema abordado.
Métodos e teorização
Exposição dos métodos e instrumentos de investigação
empregados no estudo; procedimentos; pontos-chaves
estabelecidos durante a pesquisa e teorização
pertinente.
Conclusões
Descrição das atividades realizadas; soluções
implementadas; pontos positivos e negativos após a
execução. Recomendações e sugestões para trabalhos
futuros.
Palavras-Chave
São palavras ou termos retirados do texto para
representar o seu conteúdo. Devem pertencer ao DeCS
- Descritores em Ciências da Saúde. Mínimo três.
Máximo cinco.
154
ANAIS DO WORKSHOP DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA – v.01, n.01, Jul/2012
UNIPAC/Araguari
Referências
No máximo cinco, devem ser incluídas no formato
ABNT.
Relato de Experiência
Introdução
Apresentar o assunto a ser tratado ao longo do
trabalho, expondo a finalidade e os objetivos do
trabalho de modo que o leitor tenha uma visão geral do
tema abordado.
Relatos das Atividades
A parte principal do trabalho deve apresentar a
descrição das atividades desenvolvidas as reflexões e a
fundamentação teórica. É importante destacar o valor
dessa experiência para formação pessoal e vida
acadêmica, apresentar valores e conhecimentos
agregados ao longo da atividade relatada.
Conclusões
Pontos positivos e negativos da realização das
atividades. Caso seja necessário, pode ser apresentada
recomendações e sugestões para trabalhos futuros.
Palavras Chave
São palavras ou termos retirados do texto para
representar o seu conteúdo. Devem pertencer ao DeCS
- Descritores em Ciências da Saúde. Mínimo três.
Máximo cinco.
Referências
No máximo cinco, devem ser incluídas no formato
ABNT.
Se necessário pode-se utilizar quadros, tabelas, gráficos ou figuras,
porém sua inclusão deve ter sua justificativa apenas quando servirem,
efetivamente, para complementar as informações do texto ou simplificar sua
compreensão. Por esse motivo, serão aceitas somente até o limite de três por
trabalho, independentemente da categoria. Referir as ilustrações no texto e
numerá-las em algarismos arábicos, em sequência própria para cada tipo,
conforme a ordem de entrada, Exemplo Quadro1: Normas usadas na
elaboração do resumo.
Quanto à formatação dos resumos, estes deverão ser em papel A4;
margem superior e inferior com 2 cm; esquerda e direita com 3,0 cm; fonte
Arial, tamanho 12 para o corpo de texto e fonte Arial, tamanho 10 para citações
com mais de três linhas, notas de rodapé, legendas e fontes das ilustrações e
das tabelas; espaçamento 1,5 cm e alinhamento justificado. Para as
referências utilizar espaçamento 1,0 cm com adição de um espaça entre os
parágrafos.
155
ANAIS DO WORKSHOP DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA – v.01, n.01, Jul/2012
UNIPAC/Araguari
Espera-se de um resumo de trabalho científico: correção ortográfica,
revisão gramatical e científica; concisa; clareza; harmonia interna e externa;
originalidade; vigor; precisão e elevação da linguagem. Como critérios básicos
de avaliação serão considerados: conteúdo científico, originalidade, relevância,
forma de apresentação e observação das normas. O resumo enviado para
publicação que não se enquadrar às normas será eliminado. Recebimento,
análise, seleção e indicação dos trabalhos para publicação em forma de anais
do evento são provas da prévia e expressa autorização e concordância dos
respectivos autores dos trabalhos.
156
ANAIS DO WORKSHOP DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA – v.01, n.01, Jul/2012
UNIPAC/Araguari
Fundação Presidente Antonio Carlos
Faculdade Presidente Antônio Carlos de Araguari
CARTA DE ACEITE DO PROFESSOR ORIENTADOR
Eu _______________________________________________________
__________________________________
professor(a)
da
Fundação
Presidente Antonio Carlos, declaro para os devidos fins de formalização, que
tenho conhecimento das instruções e deveres inerentes à orientação de
trabalhos
científicos
nessa
instituição.
Declaro
também,
que
tenho
conhecimento sobre o tema escolhido e aceito o convite feito pelo(s) aluno(s)
abaixo mencionado(s). Comprometo-me na qualidade de orientador a
desenvolver aquilo que me compete com rigor e compromisso.
Tema escolhido:
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
Aluno(s):
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
Araguari, ____ de _________________de 2012.
___________________________________________
Assinatura do Professor(a)
157
ANAIS DO WORKSHOP DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA – v.01, n.01, Jul/2012
UNIPAC/Araguari
EXEMPLO
VARIABILIDADE INTEROBSERVADOR NO DIAGNÓSTICO HISTOLÓGICO
DOS PÓLIPOS COLORRETAIS
Marlise Mello Cerato1
Luise Meurer2
INTRODUÇÃO: O tratamento clínico dos pacientes com pólipos colorretais é
principalmente baseado na histologia das lesões removidas. Em consequência,
o diagnóstico histológico tem um papel muito importante na decisão terapêutica
e a uniformidade de interpretação dos diferentes laudos de patologia é
essencial.
OBJETIVO: Avaliar a variabilidade interobservador no diagnóstico histológico
dos pólipos colorretais.
MÉTODOS: Foram avaliados 230 pólipos colorretais no Serviço de Patologia
do Hospital de Clínicas de Porto Alegre (HCPA). Quatro patologistas
examinaram todas as lâminas de forma independente e “cega”, ou seja, sem
conhecimento do diagnóstico elaborado pelo seu colega. As lesões colorretais
foram classificadas em relação ao diagnóstico: pólipo e carcinoma invasivo e
quanto ao tipo de pólipo: adenomatoso versus hiperplásico. Nos adenomas foi
avaliado o tipo histológico (tubular, túbulo-viloso e viloso) e o grau de displasia
(baixo e alto grau).
RESULTADOS: O Kappa médio, em relação ao tipo de lesão, foi de 0,794,
considerado moderado. Quanto ao tipo de pólipo, o Kappa médio foi 0,852, ou
seja, uma ótima concordância. Em relação aos adenomas, no que se refere ao
tipo histológico, obteve-se um Kappa médio, fraco de 0,291, e na avaliação do
grau de displasia o Kappa médio foi regular com valor de 0,420.
1
Aluna do Programa de Pós-graduação de Ciências em Gastroenterologia da Universidade
Federal do Rio Grande do Sul. E-mail: [email protected]
2
Professora, Orientadora do Programa de Pós-graduação de Ciências em Gastroenterologia
da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. E-mail: [email protected]
158
ANAIS DO WORKSHOP DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA – v.01, n.01, Jul/2012
UNIPAC/Araguari
CONCLUSÃO: O índice de concordância, entre os quatro observadores foi
considerado de moderado a ótimo no tipo de lesão e de pólipo, porém a
variabilidade foi grande na avaliação dos adenomas, tanto no que concerne ao
tipo histológico quanto ao grau de displasia com um kappa de fraco a regular.
PALAVRAS CHAVE: cólon, pólipos, adenomas, displasia, variabilidade, kappa.
REFERÊNCIAS:
COSTANTINI, M.; SCIALLERO, S.; GIANNINI, A. et al. Interobserver
agreement in the histologic diagnosis of colorectal polyps: the experience of the
multicenter adenoma colorectal study (SMAC). Journal of Clinical Epidemiology.
V. 56. p. 209-14, 2003.
LANE, N.; KAPLAN, H.; PASCAL, R.R. Minute adenomatous and hyperplastic
polyps of the colon: Divergent patterns of epithelial growth with specific
associated mesenchymal changes. Contrasting roles in the pathogenesis of
carcinoma. Gastroenterology. V. 60. p. 537-51, 1971.
FENOGLIO–PREISER, C.M.; NOFFSINGER, A.E.; STEMMERMANN, G.N.; et
al. Carcinomas and Other Epithelial and Neuroendocrine Tumors of the Large
Intestine.
In:
FENOGLIO–PREISER,
C.M.;
NOFFSINGER,
A.E.;
STEMMERMANN, G.N.; et al. Gastrointestinal Pathology An Atlas and Text.
2nd ed. Philadelphia: Lippincott Williams and Wilkins, 1999. p. 909-1068.
HAMILTON, S.R.; VOGELSTEIN, B.; KUDO, S. et al. Carcinoma of the colon
and rectum. In: HAMILTON, S.R.; AALTONEN, L.A. World Health Organization
Classification of Tumours - Pathology and Genetics – Tumours of the Digestive
System. 3rd ed. Lyon: IARCPress, 2000. p.105-43.
PASCAL, R.R. Dysplasia and Early Carcinoma in Inflammatory Bowel Disease
and Colorectal Adenomas. Human Pathology. V. 25. N. 11, p.1160-71, 1994.