NORMAS DE AVALIAÇÃO DOS TRABALHOS PARA A 4ª SECOPET
Período para submissão: dia 24 de abril à 16 de maio de 2015.
- Modalidade: Oral.
Alunos regularmente matriculados em Curso de Graduação, graduados em Odontologia e
áreas afins poderão submeter trabalhos, até a data limite, nas seguintes áreas:
Área 1: Ortodontia, Pediatria, Odontologia Social e Áreas básicas (Anatomia, Histologia,
Bioquímica, Microbiologia, Imunologia e outra),
Área 2: Prótese, Dentística, Endodontia, Materiais dentários.
Área 3: Cirurgia, Periodontia, Implante, Patologia e Estomatologia.
Os resumos deverão ser submetidos somente pelo email do PET Odontologia:
[email protected] com o seguinte título no email: RESUMO SECOPET.
Será enviado um email de confirmação do resumo em até 3 dias úteis.
Normas Gerais:
1. O (a) apresentador (a) do trabalho deverá realizar sua inscrição previamente no evento e
pagar a taxa de R$ 20,00 nos dias 27/04 à 15/05 no horário de 12h30min as 13h30min na sala
do PET Odontologia – sala 7 do centro de convivência – Umuarama
2. Cada apresentador/autor poderá submeter apenas 01 (um) trabalho, sendo na categoria Oral
e com no máximo 6 (seis) autores (incluindo o apresentador).
3. Poderão ser inscritos trabalhos de assuntos pertinentes à Odontologia e Saúde, podendo ser
apresentados relatos de casos clínicos, levantamento de casuística clínica, métodos de
diagnóstico, resultados obtidos com protocolos terapêuticos e educação em saúde, pesquisas
experimentais com fundamento científico e revisão de literatura.
4. Seleção dos trabalhos: Os trabalhos serão previamente selecionados pela Comissão
Científica. Caso o trabalho não seja selecionado não haverá devolução da taxa de inscrição.
5. Para cada trabalho apresentado será emitido somente 1 (um) certificado com o nome de
todos os autores. Os dados serão aqueles informados pelo autor/apresentador no ato da
submissão do trabalho.
6. Haverá certificado conferido aos melhores trabalhos de cada categoria selecionados
segundo avaliação da Comissão Científica e das Comissões de Avaliação.
7. Comitê de Ética em Pesquisa: Experimentos realizados em seres humanos ou que envolvam
tecidos e/ou animais de laboratório devem ser acompanhados da aprovação de Comitê de
Ética em Pesquisa.
8. O TRABALHO QUE FOR SUBMETIDO FORA DAS NORMAS GERAIS E/OU
ESPECÍFICAS DA CATEGORIA NÃO SERÁ AVALIADO PELA COMISSÁO CIENTÍFICA,
UMA VEZ ENVIADO O RESUMO NÃO HAVERÁ OUTRA OPORTUNIDADE DE REAVER
POSSÍVEIS ERROS.
9. A relação dos trabalhos aceitos para apresentação, assim como as planilhas de datas e
horários de apresentação, estará disponível no site do PET www.pet.fo.ufu.br a partir do dia 11
de maio de 2015.
Normas de Seleção:
1- Título do Trabalho: no máximo 120 caracteres, sem espaços. Deverá ser identificada a área
relativa ao trabalho (Área 1, Área 2 ou Área 3). Resumo do Trabalho: deverá ter no máximo
250 palavras.
Os itens INTRODUÇÃO, OBJETIVOS, MATERIAL E MÉTODOS, RESULTADOS e
CONCLUSÃO são importantes para o bom entendimento do texto científico e não deverão
estar explicitados no resumo sob a forma de tópicos, e sim em texto corrido, sem tabulações e
divisão em parágrafos. Número de autores: máximo 06 (seis), incluindo o apresentador.
Considerações Específicas: 1 - Os slides deverão apresentar fontes e cores que favoreçam a
leitura dos avaliadores.
2- Deverá, ainda, ser organizado obedecendo aos seguintes itens: INTRODUÇÃO,
PROPOSIÇÃO, MATERIAIS E MÉTODOS, RESULTADOS, CONCLUSÃO E REFERÊNCIAS
BIBLIOGRÁFICAS.
3- O título deve ser o mesmo utilizado na inscrição do trabalho e ser escrito em letras
maiúsculas. Abaixo do título, em letras maiúsculas e letras menores, os nomes dos autores e o
e-mail do apresentador.
4- A apresentação deverá ser realizada no programa Power Point e fica sobre responsabilidade
do apresentador levar o arquivo em um pen drive cerca de 15 minutos antes da sua
apresentação.
5- O Apresentador deverá estar à disposição dos demais participantes e/ou da Comissão
Julgadora em dia e horários pré-determinados pela Comissão Científica.
6- No momento da apresentação o apresentador deverá portar o termo de consentimento livre
e esclarecido para os trabalhos que envolvam seres humanos ou animais de laboratório.
Critérios analisados pela comissão de avaliação:
1. Cada resumo receberá um conceito de 0 a 10 por avaliadores distintos de maneira imparcial,
gerando média classificatória, não passível de recurso.
2. Abaixo alguns critérios que serão observados pela Comissão Avaliadora na análise dos
trabalhos enviados e que originarão um conceito 0 (zero):
2.1. Assuntos mal organizados.
2.2. Informações ausentes no trabalho: Importância do tema na área, Objetivos ou Proposição,
Métodos, Resultados e Conclusões.
2.3. Natureza do assunto não explicitada pelo título ou pelo conteúdo do trabalho.
2.4. Critérios não muito bem definidos para a avaliação das variáveis.
2.5. Métodos para obter dados não apropriados em relação à proposição.
2.6. Confusões entre as premissas, conduzindo a falsos raciocínios.
2.7. Conclusões que não correspondem ao método de análise aplicado aos dados.
2.8. Conclusões não suportadas pelos resultados.
2.9. Metodologia inapropriada para avaliar efeito do tratamento/delineamento inadequado de
pesquisa.
3. A critério dos avaliadores, os trabalhos poderão ter sua pontuação reduzida se:
3.1.Assunto bem explicitado, mas de importância duvidosa.
3.2.Escolha questionável de controles. Nenhum grupo de controle relatado.
3.3.Vernáculo inadequado para os resumos.
3.4.Falta de critérios de definição da amostra.
3.5.Falta de critérios de alocação das unidades experimentais entre os grupos de estudo.
3.6.Tipo e relevância do estudo.
3.7.Contribuição pouco relevante em relação ao estágio atual de conhecimento do assunto.
3.8.Conclusões não suportadas por análise estatística.