OPINIÃO AMBIENTAL DOS MORADORES DO
MUNICÍPIO DE PAULÍNIA
Vera Lúcia Sanchez Cezaretto, Nancy Torres de Campos Bicudo e Rosemari Gallani Avansini
Rua Severino Vilar Filho, 74 - Parque São Domingos - CEP 05127-110
Telefone: 3901.3698 - E-mail [email protected]
PALAVRAS CHAVES Pesquisa em Paulínia, Meio Ambiente, Opinião do Morador de
Paulínia.
OPINIÃO AMBIENTAL DOS MORADORES DO MUNICÍPIO DE PAULÍNIA
INTRODUÇÃO
O Município de Paulínia localiza-se a Nordeste do Estado de São Paulo, a 118 Km da Capital,
com área total de 154 Km² e faz divisa com os municípios de Cosmópolis, Campinas,
Jaguariuna e Nova Odessa. A população do município está estimada em 40.000 habitantes,
com equilíbrio entre o sexo masculino e feminino, sendo que cerca de 87% dessa população
vive em área urbana.
O Município de Paulínia pertence a XI Região de Governo do Estado de São Paulo, com área
total de 10.303 Km². Esta região de governo tem sede em Campinas e é desenvolvida tanto na
agricultura como na pecuária, contribuindo com cerca de 20% e 30%, respectivamente, na
produção estadual. É, também, a terceira maior área industrial do país, responsável pela
geração de 9% do PIB nacional e 18% do estadual.
Região bastante favorecida com relação aos transportes de carga, possui entroncamento
ferroviário que interliga todo o país, inclusive a Argentina e a Bolívia. Com relação ao transporte
aéreo o Aeroporto Internacional de Viracopos está localizado em suas proximidades; e o
acesso rodoviário é facilitado pelas rodovias Anhanguera, Bandeirantes e D.Pedro I.
A reunião de fatores geográficos, climáticos e de acesso, levaram Paulínia a tornar-se o
desenvolvido polo petroquímico que é hoje, com grande número de empresas de grande porte,
entre elas a Bann Química, a Replan, a DuPont, a Rhodia, a Shell Química, a Hércules, a
J.Bresller, a Galvani, etc. Em decorrência desse conglomerado de empresas no município,
surgiram os problemas ambientais. A CETESB preocupada com a qualidade do meio ambiente
do Estado de São Paulo e, neste caso, especificamente, com o Município de Paulínia,
inaugurou em março de 1.988, um escritório no local, onde estratégias de prevenção e controle
da poluição passaram a ser elaboradas e aplicadas.
Dentro desse espírito, em 1.989, foi realizada a primeira pesquisa em Paulínia que denominouse “Pesquisa de Opinião” e que possibilitou um diagnóstico da situação ambiental, através da
percepção dos moradores.
Hoje, passados 5 anos tornou-se desejável a aplicação de nova pesquisa, com a finalidade de
acompanhar a evolução da qualidade ambiental, após adoção de ações de controle
desenvolvidas pela CETESB na região, e compará-las com as percepção dos moradores de
Paulínia.
OBJETIVOS
Global: Traçar um perfil das condições ambientais do Município de Paulínia, através das
atitudes, hábitos, percepções, esperanças, intenções e opiniões dos seus moradores.
Comparar esse perfil como dados obtidos através das ações de controle realizadas pelo
Escritório da CETESB em Paulínia.
Específicos: Avaliar o grau de significância dos problemas ambientais; levantar as principais
fontes de emissão de poluição ambiental; avaliar freqüência, intensidade e característica dos
poluentes; identificar atitudes sobre aspectos ligados a poluição ambiental, controle, meios de
comunicação e ação governamental; correlacionar os dados da pesquisa ambiental, de caráter
subjetivo, com as medidas objetivas adotadas pelo Escritório da CETESB em Paulínia;
comparar os dados nesta pesquisa, com aqueles obtidos na pesquisa anterior, realizada em
1.989.
METODOLOGIA
Amostragem: A amostra para esta pesquisa foi definida a partir daquela realizada
anteriormente, já que um dos objetivos era fazer uma comparação entre as duas pesquisas.
Para a primeira pesquisa utilizou-se como referência amostral o mapa da cidade de Paulínia,
dividido em quadrados, que para efeito metodológico foram chamados de “Unidade de Área”.
O total de ruas constante no mapa foi de 464 e para a escolha da amostra, optou-se pela
amostragem aleatória simples, sorteando-se um número de ruas proporcionais a cada total
existente na unidade que compõe o universo, o que resultou em 136 ruas sorteadas, cerca de
29% do total.
O tamanho da amostra anterior foi de 272 entrevista, sendo duas residências por rua, levando
em consideração um p = q = 50% (onde p representa a porcentagem de itens da amostra que
possuem determinada característica e q é a porcentagem de itens que não possuem a
característica), para um nível de confiança de 95% e um limite de erro de 6%. Convém lembrar
que segundo Gahoda et al,”... Nenhum método conhecido pelo homem pode eliminar
inteiramente a incerteza. Porém, o método científico, mais do que qualquer outro processo,
pode diminuir os elementos de incerteza que resultam de falta de informação. Assim fazendo,
reduz o perigo de uma escolha errada entre várias alternativas”.
Instrução de Amostragem: Na pesquisa anterior em cada rua amostrada sorteou-se duas
residências, sendo uma do lado par e outra do impar. A casa sorteada foi a quinta, contada
sempre a partir da menor numeração da rua. Em caso da ausência foi amostrada a residência
imediata. Nas ruas com menos de cinco moradias, a casa amostrada foi a de maior numeração
e em caso de ausência desta amostrou-se a casa anterior.
Os estabelecimentos comerciais e industriais foram excluídos não só da amostra como
Também da contagem de intervalo entre as residências amostradas. No entanto, estes
estabelecimentos fizeram parte da amostra quando existia residência conjugada. Todos os
casos que fugiram à regra estabelecida, foram examinados em separado.
Já na pesquisa atual foi sorteada apenas uma residência por rua. No sorteio foi definido que a
entrevista seria no lado par e quando não encontrado residência e/ou morador a entrevista foi
feita no lado impar.
Em determinadas ruas não foi possível realizar a entrevista, sobrando um certo número de
pesquisas a serem efetuadas. Como havia alguns bairros novos na cidade, que não fizeram
parte da amostra anterior, foi feita novo sorteio envolvendo esses bairros.
Devido a utilização de apenas uma residência em cada rua a amostra diminuiu de tamanho,
praticamente para a metade, o que poderia influenciar a precisão e a confiabilidade dos
resultados. Porém, levando-se em conta que o dimensionamento da amostra do trabalho
anterior foi baseado na condição mais desfavorável (p = q = 50%), que conduz a um tamanho
exagerado da amostra e que sempre que o pesquisador se afaste de 50% de probabilidade de
ocorrência, a confiabilidade prevista aumenta, pode-se avaliar a falta de precisão e
confiabilidade no presente estudo, da seguinte forma: sempre que o resultado referente a uma
dada característica da população levou a valores abaixo de 15% ou acima de 85%, tanto a
confiabilidade como a precisão estarão dentro dos obtidos no trabalho de confiança cai para
90% com margem de erro de 7%. Tanto para o primeiro grupo de resultados como para o
segundo, ainda há certa margem de segurança sempre que esses limites não sejam atingidos.
Formulário: O formulário, também, foi basicamente o mesmo utilizado anteriormente, salvo
pequenas alterações em algumas questões e inclusão de outras.
As questões fechadas da pesquisa anterior foram em número de 9 e na atual foram 11. Na nova
pesquisa o morador respondeu questões como: se havia participado da pesquisa anterior,
informou sobre dados que envolviam a classificação social, o local de moradia, quais os
problemas urbanos enfrentados, quais as fontes de poluição e seus poluentes. Além da
aplicação da Escala de Likert, como facilitador na ordenação dos indivíduos, segundo suas
atitudes com relação a imagem das indústrias, conceitos de poluição, controle, participação da
comunidade, meios de comunicação e ação governamental;. As demais questões foram
abertas e referiam-se a opinião dos moradores com relação aos problemas ambientais.
RESULTADO E ANÁLISE DOS DADOS
A Pesquisa de Opinião Ambiental propiciou um Diagnóstico Ambiental em Paulínia, segundo a
percepção, o comportamento e as opiniões dos seus moradores, levando em consideração os
resultados obtidos através das ações de controle adotadas pelo Escritório da CETESB no
Município, no período de 1.989 e 1.994. Possibilitou, ainda uma comparação com a pesquisa
realizada em 1.989.
Nesta pesquisa foram entrevistados 127 e apenas 7 deles fizeram parte da amostra anterior. Tal
fato não tira a precisão na comparação entre as duas pesquisas, já que foi adotada,
intencionalmente, a mesma metodologia de amostragem.
Sexo e Idade
Pode-se notar que entre os entrevistados que compuseram a amostra desta pesquisa, houve
predominância de moradores pertencentes ao sexo feminino. Isto deve ter ocorrido porque as
entrevistas foram realizadas em dias de semana e durante o dia, quando é mais comum a
mulher estar em casa.
Metade da amostra tinha idades que variaram entre 35 e 54 anos e outra boa parcela estava
entre as faixas etárias de 30 a 34 anos e de 55 a 64 anos (30%).
Escolaridade e Classificação Social dos Indivíduos
Em termos de grau de escolaridade dos entrevistados, notou-se que a grande maioria estava
entre os que não tinham nenhum estudo até os que possuíam ginásio incompleto.
Observa-se no item de classificação social, que a maior parte da amostra estava nas classes C
e D. Provavelmente, este resultado esteja relacionado com o item escolaridade que tem peso
significativo na classificação social.
Tempo de Residência
No tempo de residência nota-se que 52% moram em Paulínia entre 01 a 10 anos e 39% moram
há mais de 11 anos. Portanto, a grande maioria são pessoas que residem a longo período no
local.
Grau de Satisfação em Morar e Motivos
A maior parte dos entrevistados têm grande satisfação em morar no local e outra parcela
significativa tem, também, satisfação ainda que moderada.
Comparando-se os dados obtidos acima com os anteriores (pesquisa de 1.989), verifica-se que
houve aumento de cerca de 20% no total de moradores com grande satisfação em morar em
Paulínia, passando da faixa de 50% para 70%.
Vários foram os motivos apresentados para os moradores terem satisfação no entanto os mais
citados, por ordem de prioridade, foram ter: sossego, tudo/facilidade de serviços públicos, boa
vizinhança, segurança, etc... Portanto, citações semelhantes àquelas encontradas na pesquisa
anterior. Convém salientar que houve 3 citações espontâneas sobre satisfação em morar devido
a ausência de poluição e que esses moradores são residentes em bairros distintos e distantes
entre si.
Apesar de ter casos de insatisfação, que representam um número bastante reduzidos (5%), o
que salta aos olhos é que a tranqüilidade do local tem influencia preponderante no sentir dos
indivíduos.
Os motivos apresentados para terem insatisfação foram exatamente os mesmos citado pelos
satisfeitos, ou seja, não ter: sossego, tudo/facilidade de serviços públicos, boa vizinhança,
segurança e acrescidos da poluição ambiental e do saneamento, sendo este último item a
principal causa de insatisfação.
Problemas do Cotidiano e o Saneamento Básico
Com relação a preocupação dos moradores de Paulínia sobre os problemas do cotidiano,
verifica-se que a poluição do ar é a maior preocupação, que entre moderada e grande
representam 20%; depois vem o desemprego (15%), a poluição das águas (13%) e a segurança
(13%), a preocupação com vetores (10%); em menor escala a ausência de áreas verdes (7%);
e a poluição sonora (5%).
Os itens sobre água potável (5%), deficiência da rede de esgotos (4%), coleta e reciclagem de
lixo e a poluiçã9o do solo (3%) tiveram número pequeno de citações no entanto, devem ser
olhados com atenção, pois envolvem a saúde pública.
Em função disso, fez-se uma triagem sobre o assunto junto à Prefeitura e verificou-se que
desde 1.993 o lixão da cidade tornou-se um aterro sanitário controlado, em decorrência das
alterações que sofreu, tais como: utilização de máquina para comparação/cobertura de lixo e
máquina para triturar podas de árvores; implantação de incinerador de resíduos
hospitalares/serviços públicos (inclusive para terceiros), usina de seleção de lixo e coleta
seletiva, sendo este último item, ainda incipiente, atendendo apenas 3% do município.
O esgoto da cidade não recebe nenhum tratamento antes de ser jogado no Rio Atibaia, no
entanto, a água potável aferecida à população é de boa qualidade, visto que o município é
abastecido pela SABESP, através de captação superficial no Rio Jaguari.
É importante salientar que a maioria das indústrias de Paulínia, margeiam o Rio Atibaia e
outras o Ribeirão Anhumas. Portanto, o Rio Abitada recebe, também, despejos industriais,
após tratamento prévio, além de receber as águas do Ribeirão Anhumas que por sua vez
recebe 40% dos esgotos sem tratamento coletados no Município de Campinas.
Convém mencionar que o Município de Paulínia está localizado na Bacia do Rio Piracicaba e
fazem parte dela os rios Atibaia, Jaguari, Corumbataí e Piracicaba. O Ribeirão Anhumas é
afluente do Rio Atibaia que tem 2 pontos de monitoramento realizado pela CETESB. Tanto o
Rio Jaguari como o Rio Atibaia são considerados Classe II.
Em comparação com a pesquisa anterior, os dados sobre problemas do cotidiano, mostram a
grande preocupação com a poluição do ar que aumentou de 45% para 56% e que também
aumentou de forma significativa a preocupação com os itens desemprego, poluição das
águas, segurança e ausência de áreas verdes. Já nos itens de coleta de lixo, ausência de rede
de esgotos e presença de insetos, ratos, a preocupação foi menor.
A poluição do Ar
Os dados de tempo de residência foram cruzados com os de preocupação com a poluição do
ar e como resultado, notou-se que no primeiro ano de permanência no local, metade dos
entrevistados têm preocupação com a qualidade do ar e a partir desse período este número
aumentou e se manteve numa média de 70%.
Trabalhou-se com os dados daqueles moradores satisfeitos em morar e que tinham grande
preocupação com a qualidade do ar e notou-se que apesar de 120 estarem satisfeitos, mais da
metade deles sentem preocupação com a poluição do ar (entre satisfação moderada e grande
soma-se 66%).
Cruzando, ainda os mesmos dados de ar com os que acham o lugar tranqüilo, verifica-se que
os moradores mesmo achando o lugar tranqüilo, não excluem a preocupação com a qualidade
do ar. No entanto, fica visível que a poluição do ar em rigor não abala a satisfação em morar.
Todos os entrevistados, distribuídos entre as várias classes sociais, preocupam-se com a
poluição do ar. Com total de citações em ordem decrescente: Classe B - 83%; Classe A 67%; Classe C - 66%, Classe D - 65% e Classe E - 50%.
Verifica-se a existência de preocupação dos moradores, com a qualidade do ar em todas as
faixas etárias. Nas classes de 18 a 24 anos e de mais de 65 anos os preocupados estão em
torno de 40%. Nas demais classes o percentual de preocupados foi maior, tendo a seguinte
distribuição: 87% na faixa de 45 a 54 anos; 78% de 25 a 29 anos; 67% de 35 a 44 anos; 63%
de 30 a 34 anos e 59% de 55 a 64 anos.
Dos 7 moradores que estão insatisfeitos em morar em Paulínia, 6 deles têm grande
preocupação com a qualidade do ar.
Em comparação com a pesquisa anterior, houve um acréscimo de 24%, quanto a grande
preocupação com a poluição do ar. É importante ilustrar que o fato de morar em Paulínia,
acompanhado de várias indústrias de grande porte, já é fator de constante preocupação dos
moradores quanto a poluição ambiental, apesar das indústrias estarem localizadas no lado
oposto da zona urbana do município, conforme se verifica no Mapa do Rio Atibaia e Ribeirão
Anhumas - Trecho Paulínia. Este fato, no entanto, não interfere no sentir dos indivíduos quando
citam a grande satisfação em morar em Paulínia.
Os Incômodos Percebidos
A maioria dos 127 entrevistados citaram os poluentes: odor, fumaça e poeira, como
provenientes de significativa por 40% e 35%, respectivamente. Já o odor é percebido por 2/3
dos entrevistados e, apesar de ser considerado muito significativo, seus episódios são
eventuais, da mesma forma que a fuligem e a poeira.
Com relação ao período do dia em que são percebidos os poluentes, nota-se que a fuligem, a
fumaça e a poeira, ocorrem em horário variados, no entanto, o odor percebem que o tempo
nublado chuvoso favorece à sua percepção e um pequeno número de moradores acredita que
haja influência da direção dos ventos e quando o céu está claro.
Observa-se que as citações quanto a percepções dos poluentes odor, fumaça e fuligem, no que
diz respeito a freqüência, período e condições climáticas, foram concentradas na categoria
“eventualmente e independe”, o que não ocorreu com a pesquisa anterior, onde os números
foram apresentados de forma mais equitativa.
O odor foi caracterizado de 21 formas diferentes e as mais citadas foram: gás, esgoto/podre,
produto químico, enxofre/repolho e fossa/fezes.
Os poluentes decorrentes de canaviais foram os que tiveram maior número de citações (64). As
indústrias mencionadas como geradores de poluição do ar foram 13, sendo as mais citadas
Petrobrás e Rhodia, segundo 52 e 30 moradores, respectivamente. Depois aparecem a Shell
Química, a J.Bresller, as duas Galvanis (Pedreira e Fertilizantes), a Bann Química, Zenaca e
DuPont.
O poluente odor foi citado por moradores dos 27 bairros envolvidos na pesquisa. Fica claro que
a percepção de poluentes ocorreu em todos os bairros, mas alguns deles aparecem mais. No
entanto, é necessário analisar-se que em determinados bairros foram feitas mais pesquisas,
não só por serem maiores como, também, porque a escolha da amostra foi feita através de
sorteio. Comparou-se, então o número de pesquisas com o número de citações e verificou-se
que os bairros com maior número de citações foram: Vila Nunes, Jardim América, Jardim
Calegari, Jardim Planalto, Nova Paulínia, Sta. Cecília e Monte Alegre. Os demais bairros
participantes da amostra foram: P.Represa, Nova Veneza, P.Figueira, N.Aparecida,
J.P.Nogueira, J.Fontaire, Presidente Medici, Bressani, J.Itapuã, Morumbi, Sta. Terezinha,
J.Primavera, J.Flamboyant, Vista Alegre, Bela Vista, J.Aranha, S.Domingos, S.Luiz, Patropi e
A .Pinheiros.
Convém salientar que 26 moradores, apesar de sentirem a poluição do ar, não conseguiram
identificar qual a fonte geradora e outros 24 citaram que “nada incomoda”.
Comparando-se esses dados com os obtidos na pesquisa anterior, verifica-se que poucas
foram as diferenças na percepção dos moradores, exceção feita às citações de canavial, que
tiveram elevado número de citações na atual pesquisa. Este fato, talvez, decorrente da época
em que foram aplicados os questionários, desta vez quando vivenciava-se o final da safra de
cana-de-açúcar e na anterior quando da entre-safra.
Recuperou-se, ainda, os dados de registar de reclamações espontâneas, feitas nos anos
de1.990 a 1994, no Escritório da CETESB em Paulínia, por moradores incomodados por
poluentes provenientes de fontes industriais. Verificou-se que total de reclamações aumentou
ano a ano no que tange a poluição do ar, principal problema ambiental do município, segundo
os reclamantes. Já os demais poluentes, com um número bem menor de queixas espontâneas,
também, tiveram acréscimo no seu total até 1.993, depois houve ligeira queda, exceção feita a
resíduos sólidos que oscilou durante todo o período.
Presume-se que a presença de um Escritório da CETESB em Paulínia, deve ter colaborado
para facilitar o acesso do morador à instituição. Algumas pessoas, inclusive, mencionam que a
CETESB é o único órgão que dá atenção aos reclamos da população, dando retorno sobre as
medidas adotadas. Este fato sem dúvida gera resultados, pois a pessoa que se considera
atendida, acaba sendo um elemento multiplicador de informação sobre as atividades
desenvolvidas pela CETESB, surgindo, assim, novos reclamantes, que antes não sabiam a
quem dirigir suas queixas.
Foi feito, também, um apanhado das multas aplicadas nos anos de 1.986 a 1.989 e obteve-se:6
multas em 1.986,8 em 1.987 e 1.988 e um total de 10 em 1.989.
A partir de 1.990 os dados de multas estão separados por poluente, conforme segue: Em 1.990
registrou-se 61 multas de ar, 11 de água, 8 de ruído, 7 de resíduo sólido e 1 de carga perigosa;
já em 1.991 foram 73 multas de ar, 11 de água, 14 de ruídos e 12 de resíduo sólido; no ano de
1.992 ocorreram 80 multas de ar, 15 de água, 21 de ruído e 9 de resíduo sólido; em 1.993
foram 86 de ar, 29 de água, 26 de ruído, 5 de resíduo sólido e 8 de carga perigosa; já em 1.994
houve 99 multas de ar, 23 de água, 22 de ruído, 10 de resíduo sólido e 5 de carga perigosa.
Devido a diferença na forma de manter os dados arquivados, é difícil estabelecer comparações,
pode-se apenas notar que o número de multas têm aumentado ano a ano, com mais
intensidade a partir de 1.991, tendo uma situação de pico ocorrida em 1.992. O caso é que
algumas indústrias fizeram ampliações no decorrer dos últimos anos, no entanto, neste caso,
também, é difícil estabelecer paralelos. Talvez a dedução mais lógica seja, novamente, que a
presença da CETESB nas proximidades, tenha não só facilitado a reclamação por parte dos
moradores, mas, ainda, a chegada rápida dos técnicos no local da ocorrência.
A Coleta de Lixo
É bem clara a despreocupação dos moradores de Paulínia, quanto a coleta de lixo, fato já
citado anteriormente, mesmo quando esse dado foi cruzado com tempo de residência. Os
números obtidos na pesquisa anterior, quando esse despreocupados com a coleta de lixo e
satisfeitos em morar, apontam um total Alto, onde a grande maioria demonstra nenhuma (83%)
e pouca (5%) preocupação com esta variável, na pesquisa atual esse índice fica até mais
elevado, passando para 93% as citações de nenhuma e 3% com pouca preocupação.
Entre os 7 insatisfeitos em morar em Paulínia, 3 deles tem grande preocupação com a coleta
de lixo e outros 4 não tem nenhuma. Presumindo-se, em função disso, que o Município de
Paulínia é bem atendido em termos de coleta de lixo.
Com relaçào aos motivos de preocupação relacionados à coleta de lixo, nota-se que são
poucos os preocupados (15) e que o item principal é ausência de freqüência na coleta,
condições do aterro sanitário, depois surge a coleta inadequada o que provoca aparecimento de
insetos, ratos e emissões de odor.
Melhor Qualidade de Vida
Quando questionados sobre o que faltava em Paulínia para que houvesse melhoria na qualidade
de vida da população, os moradores consideraram como o mais urgente, por ordem de
prioridade, o seguinte: maior número de empregos (20%), melhores condições educacionais
(15%), solução dos problemas habitacionais e ter maiores opções culturais(13%).
Em bem menor escala foi citado como necessário melhorar: o sistema de saúde, o
saneamento básico, as condições ambientais, o comércio local, a segurança, o transporte
coletivo e a política do município. Vale lembrar que 6% dos entrevistados cons8idetaram que
Paulínia já apresenta boa qualidade de vida, não necessitando de mais nada.
O resultado mostra com clareza que a grande carência dos moradores é um maior número de
empregos. Provavelmente esta seja uma carência a nível nacional e não específica de Paulínia.
Nota-se, ainda, que a questão da segurança, foi um item pouco mencionado de forma
espontânea, diferente de quando questionada nos problemas do cotidiano, que foi tida como
fonte de preocupação. O mesmo ocorreu com a questão ambiental que quase não foi muito
citada de forma espontânea, apenas 6% correlacionaram qualidade ambiental com qualidade de
vida. Talvez isto tenha ocorrido por5 este assunto ter sido amplamente discutido em itens
anteriores.
O questionamento sobre o que faltava em Paulínia para a melhoria da qualidade de vida da
população não foi feita na pesquisa realizada em 1.989, portanto, não foi possível se
estabelecer comparações.
Perfil de Atitudes
Os 127 entrevistados foram perfilados em função de suas atitudes, opiniões e esperanças,
através da Escala de Likert, frente às questões afirmativas relacionadas à presenças das
indústrias do Município de Paulínia e outras opinativas que forma envolviam o meio ambiente.
A Escala de Likert tem por objetivo dar aos indivíduos posições aritmética que permitam a
distinção de grau, isto é, a ordem de posições das pessoas com relação à característica que
se mede. É uma escala que possibilita a obtenção de dados de forma sutil e boa depuração de
resultados.
A escala vai de um extremo a outro da qualidade discutidas, neste caso: concorda, concorda
mais ou menos, não concorda e não sabe.
Os resultados obtidos foram analisados de formas e visões distintas, uma delas sendo aquela
que envolve a imagem das indústrias da região e outra os dados opinativos, ambas vistas
segundo visão positiva e negativa.
Vendo-se em primeiro lugar a imagem que os moradores têm das empresas, dentro de uma
visão positiva nota-se, que são as indústrias as grandes geradoras de empregos em Paulínia e
que tornam a cidade mais próspera.
Nessa mesma linha, verifica-se que os entrevistados não querem a transferência das indústrias
do local, concordam que haja necessidade de participar da comunidade para melhor solução
dos problemas ambientais. Já na afirmativa “a CETESB possui programa de controle de
poluição para a região”, a maioria respondeu que “não sabe”.
Quanto ao aspecto negativo nota-se que os moradores acreditam que as empresas locais são
as responsáveis pela poluição ambiental no município, que elas não estão controlando suas
fontes poluídoras. Quanto à estarem ou não dispostas a discutir seus problemas ambientais
com a comunidade, foi grande o número de pessoas que citaram desconhecer o assunto.
Com relação às questões de caráter opinativo verifica-se, dentro de uma visão negativa, que os
moradores sentem que a poluição provoca a desvalorização do imóvel e que interfere no bem
estar da pessoa.
No limiar entre positivo e negativo, verifica-se que menos da metade acredita que a Prefeitura
está preocupada com a questão ambiental, o mesmo ocorrendo com a afirmativa “que as
informações sobre meio ambiental são sensacionalistas”, no entanto, vale considerar que
nestes itens boa parte citou que “não sabe”. Com relação à poluição ambiental ser ou não um
problema grave, os entrevistados ficaram divididos entre sim e não.
Algumas afirmativas apresentadas na pesquisa anterior não fizeram parte da pesquisa atual, no
entanto, preservou-se aquelas questões através das quais se obteria a imagem que os
moradores tinham das indústrias locais e o nível de conhecimento relativos ao meio ambiente.
Pode-se, portanto, estabelecer comparações entre uma e outra pesquisa. Na maioria das
questões o resultado atual foi bastante próximo daquele obtido em 1.989. Em apenas três
afirmativas o resultado foi diferente, no entanto de caráter positivo, visto que, foi bem menor o
número daqueles que acreditam que para melhorar a qualidade ambiental é necessário a
transferência das indústrias do município e que as informações sobre meio ambiente são
sensacionalistas. Mas, principalmente, um total bem maior dos que acham que a poluição
ambiental na região não chega a ser um problema grave.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Percebe-se pelos resultados obtidos nesta pesquisa que Paulínia apresenta a procura de
emprego como sendo o tema precípuo e com destaques a carência nos aspectos
educacionais, habitacionais e culturais influindo na qualidade de vida da região, os demais itens
sobre qualidade de vida e problemas do cotidiano sem grande conseqüência negativa no dia-adia. Nota-se, portanto, discreto equilíbrio entre as necessidades da comunidade e a
disponibilidade de recursos do meio físico, gerando assim satisfação em morar.
Alguns fatores abordados são de responsabilidade da CETESB e podem ser alterados trazendo
melhores condições de vidas:
•
•
•
•
•
controlar a qualidade das águas do Rio Atibaia e do Ribeirão Anhumas, tanto nos efluentes
industiais como enviando esforços no sentido de incentivar a Prefeitura Municipal de
Campinas e de Paulínia a tratar os esgotos domésticos lançados e, conseqüente melhoria
da poluição visual e recuperação da piscosidade;
incentivar a Prefeitura do Município de Paulínia a manter o controle do Aterro Sanitário;
controle da poluição do ar, dando continuidade ao programa existente, através de ações
efetivas e diretas da engenharia nas indústrias onde registrou-se maior número de citações
de odor, juntamente com a área comunitária, através de novos trabalhos de pesquisas
sociais;
elaboração de programa de educação ambiental e divulgação das ações da CETESB para
moradores, para suprir falta de informação encontrada na comunidade;
elaboração de programa de educação ambiental para industriais, contendo informações do
resultado desta pesquisa sobre a imagem das empresas locais e formas para reverter o
processo.
No que diz respeito a competência da Prefeitura Municipal de Paulínia, destaca-se as
atividades da usina de seleção de lixo e coleta seletiva, sugerindo-se a ampliação e a
abrangência de novos bairros, visto que os resultados já obtidos têm sido percebidos pela
comunidade local.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRAFICAS
ASTI VERA,A . Metodologia de Pesquisa Científica. Porto Alegre, Globo, 1.983
BOYD WESTSALL - Pesquisa Metodológica. Getúlio Vargas.
CETESB. Relatório de Qualidade das Águas Interiores do Estado de São Paulo 1.994, Julho/95.
HISTÓRICO DE PAULÍNIA. Prefeitura Municipal de Paulínia, Janeiro/1.994.
LAKATOS. E. M. Fundamentos de Metodologia Científica. São Paulo, Atlas, 1.985.
MENDENHALL OTT SCHEAFFER. Elementary Survey Sampling. Wadsworth Publishing
Company, Inc, Belmont, Califórnia, 1971.
NOGUEIRA ORACY. Pesquisa Social - Introdução à suas Técnicas. Companhia Editora
Nacional, 1975.
PESQUISA DE OPINIÃO AMBIENTAL, Município de Paulínia, CETESB, 1.989.
SCHNEIDERMAN B. Tabela Matemática e Estatísticas - DFM-136,
Engenharia Mauá.
pág.43. Escola de
SELLTIZ, JAHODA, DEUTSCH, COOK. Métodos de Pesquisa das Relações Sociais.
WONNACOTT J. RONALD, WONNACOTT H. THOMAS. Fundamentos de Estatística Livros
Técnicos e Científicos Editora, 1.985.