Pesquisa de
opinião com os
filiados do PT
Novembro/2009
1
2
Especificações
Técnicas
3
Especificações técnicas
•
Período de realização das entrevistas: 3, 4 e 5 de Novembro 2009
•
Intervalo de confiança: 95%
•
Amostra: 432 entrevistas com a margem de erro total de 4,70%
Regiões do estado
Alto Paranaíba
Triângulo Mineiro
Campo das vertentes
Central Mineira
Jequitinhonha
RMBH
Noroeste
Norte
Oeste
Sul
Sudoeste
Vale do Mucuri
Vale do Rio doce
Zona da mata
Total
nº de
Entrevistas
26
40
19
9
12
125
7
22
18
22
30
6
43
53
432
4
Universo
pesquisado
5
Universo Pesquisado
•
Mesorregiões do Estado:
Alto Paranaíba
12%
Triângulo Mineiro
6%
Campo das vertentes
9%
4%
10%
1%
Central Mineira
Jequitinhonha
2%
RMBH
3%
Noroeste
Norte
7%
Oeste
Sul
5%
Sudoeste
4%
30%
5%
A amostra seguiu a proporcionalidade de
filiados cadastrados em cada Mesorregião.
2%
Vale do Mucuri
Vale do Rio doce
Zona da mata
6
Características dos entrevistados
Sexo dos entrevistados
Feminino
46%
Masculino
54%
Faixa etária
38
40
%
30
16,2
20
10
60% dos entrevistados encontram-se na
faixa etária acima de 45 anos de idade.
19,4
22,2
4,2
0
0
De 16 a 17 De 18 a 24 De 25 a 34 De 35 a 44 De 45 a 59 Acima de
anos
anos
anos
anos
anos
59 anos
7
Características dos entrevistados
Faixa de renda familiar
50
42,6
40
28,7
%
30
20
Sem
instrução/Primário
incompleto
Primário
completo/Ginásio
incompleto
Superior completo
10
18%
30%
4,2
6,9
3,2
4,6
Acima
de 15
S.M.
NS/NR
0
6%
Ginásio
completo/Colegial
incompleto
Colegial
completo/Superior
incompleto
9,7
Escolaridade
Até 1
S.M.
Acima Acima Acima Acima
de 1a 3 de 3 a 6 de 6 a de 10 a
S.M.
S.M.
10 S.M. 15 S.M.
12%
34%
64% da amostra já completaram o Ensino
Médio e estão cursando ou já se graduaram
no Ensino Superior.
72% recebem de 1 a 6 salários mínimos.
8
Características dos entrevistados
Qual partido é filiado
Filiado a partido político
PPS 0,3
Não
25%
PMDB 0,3
PSDB 0,3
PV 0,3
PTB 0,3
Sim
75%
Tempo de filiação
Anos
%
Até 3 anos
14,2
4 a 10 anos
43,3
11 a 15 anos
11,8
16 a 25 anos
24,1
26 a 30 anos
4,6
Não lembra
2,2
PC do B
0,6
PDT
0,6
97,2
PT
0
20
40
60
%
80
100
120
Embora o cadastro seja apenas de filiados
do PT, 25% responderam que não são
filiados a nenhum partido político.
Dos filiados, aproximadamente 3%
afirmaram pertencer a outros partidos.
9
Avaliação dos
Governos
10
LULA
Avaliação do governo LULA
NS/NR
0,5
Ruim
0,9
Péssima
1,6
Regular negativa
3,7
Regular positiva
5,1
35,4
Boa
Ótima
52,8
0
10
20
30
40
50
60
%
Avaliação Geral
Negativa
3%
Aprovação do governo Lula
Não NS/NR
1%
6%
Regular
9%
Positiva
88%
Sim
93%
11
AÉCIO NEVES
Avaliação do governo Aécio
NS/NR
2,3
Ruim
6
Péssima
9
Regular negativa
13,4
Regular positiva
17,4
Boa
34,7
Ótima
17,1
0
5
Avaliação Geral
10
15
20
%
25
30
35
40
Aprovação do governo Aécio
NS/NR
5%
Negativa
15%
Não
34%
Regular
32%
Positiva
53%
Sim
61%
12
Cenários para a
Presidência da
República
13
Intenção de voto para Presidente da República
33
40
Lula
49
11
Aécio Neves
59
14
9
2
10
0
R
S/
N
N
es
se
ou
s
R
a
om
%
D
ilm
G
100
iro
432
C
Total
1
Se
rra
38
é
162
Jo
s
NS/NR
1
um
1
en
h
4
N
Ciro Gomes
2
es
1
14
11
ev
5
20
ff
José Serra
30
N
Nenhum
38
33
cio
144
Presidente da República - Espontânea
Lu
la
Dilma Rousseff
%
Aé
Casos
Embora haja uma grande preferência à précandidata Dilma Rousseff, a maioria dos
entrevistado ainda não decidiu ou não quis
manifestar seu voto, espontaneamente.
14
Intenção de voto para Presidente da República Espontânea
Mesorregião/Candidato %
Dilma
Aécio
Lula
Serra
RMBH
20,2
19,4
16,1
0,8
Triângulo/Alto Paranaíba
34,8
4,5
16,7
4,5
Destaques:
Zona da Mata
35,8
9,4
3,8
0
Sul/Sudoeste de Minas
55,8
19,2
0
1,9
Na RMBH, Dilma e Aécio têm
preferências equiparadas.
Vale do Rio Doce
41,9
7
25,6
0
No Triângulo/Alto Paranaíba, Aécio
e Serra têm a mesma popularidade.
Norte
40,9
9,1
9,1
0
Na Central Mineira e Campo das
Vertentes, Dilma não é a preferida.
Campo das Vertentes
15,8
21,1
0
0
Oeste
27,8
22,2
0
0
Jequitinhonha
41,7
0
0
0
Central Mineira
11,1
33,3
22,2
0
Noroeste
42,9
0
0
0
Vale do Mucuri
66,7
16,7
0
0
* Nessa apresentação são desconsiderados o percentual de
votos nulos, pessoas que não responderam e candidatos com
percentual insignificante. Para esses detalhes, vide relatório.
15
Intenção de voto para Presidente da República Estimulado
Confronto Aécio X Dilma
Ninguém/
Branco/Nulo
5%
Confronto Dilma X Serra
NS/NR
9%
Ninguém
/Branco/Nulo
7%
José Serra
16%
Dilma Rousseff
54%
Aécio Neves
32%
NS/NR
10%
Dilma Rousseff
67%
De quem a candidata Marina Silva tiraria votos
Todos
Dilma e Serra, na opinião dos
entrevistados, seriam os
candidatos com maior
probabilidade de perda de
eleitorado, com a entrada de
Marina Silva.
12
Nenhum
9
NS/NR
22
Ciro Gomes
7,9
Aécio Neves
7,4
José Serra
12
Dilma Rousseff
29,6
0
5
10
15
20
%
25
30
35
16
Intenção de voto para Presidente da República Estimulado
Mesorregião/Candidato %
Dilma
Aécio
RMBH
35,5
47,6
Triângulo/Alto Paranaíba
60,6
28,8
Zona da Mata
67,9
Sul/Sudoeste de Minas
Dilma
Serra
RMBH
54,8
20,2
Triângulo/Alto Paranaíba
69,7
18,2
17
Zona da Mata
77,4
3,8
67,3
25
Sul/Sudoeste de Minas
75
13,5
Vale do Rio Doce
62,8
20,9
Vale do Rio Doce
79,1
14
Norte
63,6
31,8
Norte
68,2
18,2
Campo das Vertentes
31,6
52,6
Campo das Vertentes
57,9
21,1
Oeste
61,6
27,8
Oeste
72,2
16,7
75
8,3
Jequitinhonha
83,3
8,3
Central Mineira
22,2
44,4
Central Mineira
22,2
33,3
Noroeste
85,7
14,3
Noroeste
100
0
Vale do Mucuri
66,7
16,7
Vale do Mucuri
66,7
16,7
Jequitinhonha
Dilma é preferida na maioria das mesorregiões. Apenas na RMBH,
Campo das Vertentes e Central Mineira que Aécio possui maior domínio
do eleitorado. Nessa última, até mesmo Serra é preferido a Dilma.
Mesorregião/Candidato %
* Nessa apresentação são desconsiderados o percentual de votos nulos,
pessoas que não responderam e candidatos com percentual insignificante. Para
esses detalhes, vide relatório.
17
Cenários para
Governador do
Estado de Minas
18
Intenção de voto para Governador - Espontânea
Governador - Espontânea
110
25,5
Fernando Pimentel
37
8,6
Aécio Neves
26
6,0
Hélio Costa
7
1,6
Anastasia
1
0,2
Itamar Franco
1
0,2
20,0
Nenhum
5
1,2
10,0
NS/NR
245
56,8
0,0
Total
432
100
56,8
60,0
50,0
40,0
0,2
0,2
1,2
Nenhum
NS/NR
1,6
Itamar
Franco
6,0
Anastasia
8,6
Hélio
Costa
25,5
Aécio
Neves
30,0
Fernando
Pimentel
%
Patrus Ananias
%
Patrus
Ananias
Casos
Embora Patrus Ananias seja o preferido entre os possíveis
candidatos, 57% dos entrevistados ainda não manifestaram
espontaneamente sua intenção de voto.
19
Intenção de voto para Governador – Segundo
Mesorregião do estado de Minas Gerais
Mesorregião/Candidato %
Patrus
Pimentel
Aécio Neves
Hélio Costa
RMBH
13,7
10,5
3,2
0
Triângulo/Alto Paranaíba
25,8
4,5
1,5
4,5
Zona da Mata
20,8
3,8
1,9
0
Sul/Sudoeste de Minas
57,7
5,8
13,5
3,8
Vale do Rio Doce
41,9
11,6
9,3
0
Norte
22,7
9,1
13,6
0
Campo das Vertentes
21,1
10,5
0
5,3
Oeste
11,1
5,6
11,1
0
Jequitinhonha
25
41,7
0
0
Central Mineira
0
11,1
11,1
0
Noroeste
14,3
0
14,3
14,3
Vale do Mucuri
33,3
0
16,7
0
Por mesorregião, Patrus tem domínio na grade maioria, exceto no Jequitinhonha,
onde Pimentel é o preferido.
Na RMBH, a diferença entre Patrus e Pimentel é menor que a margem de erro da
pesquisa, o que possibilita inferir que eles são equiparados.
* Nessa apresentação são desconsiderados o percentual de votos nulos,
pessoas que não responderam e candidatos com percentual insignificante. Para
esses detalhes, vide relatório.
20
Intenção de voto para Governador – Segundo
perfil do entrevistado (Sexo e Faixa Etária)
Por Sexo
Feminino
14
Masculino
7,5
35,3
7
9,5
Domínio de Patrus em todas as
segregações. Verifica-se uma maior
preferência de Aécio Neves entre os jovens
(18 a 24 anos) e entre o público feminino.
1,5
5,2
1,7
Por faixa etária
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Acima de 59 anos
22,9
7,3
2,1
4,2
Patrus
Pimentel
De 45 a 59 anos
27,4
Aécio Neves
De 35 a 44 anos
25
Hélio Costa
De 25 a 34 anos
25,7
De 18 a 24 anos
* Nessa apresentação são desconsiderados o percentual de votos nulos,
pessoas que não responderam e candidatos com percentual insignificante. Para
esses detalhes, vide relatório.
10,7
22,2
0%
20%
7,9
40%
60%
2,4
9,5
10
5,6
3,7 1,8
7,1 0
0
16,7
80%
100%
21
Intenção de voto para Governador – Segundo perfil
do entrevistado (Faixa salarial e Escolaridade)
Faixa de Salários
Mínimos/Candidato %
Patrus
Pimentel
Até 1 S.M.
22,2
11,1
11,1
11,1
Acima de 1a 3 S.M.
16,8
6
6
0,5
Acima de 3 a 6 S.M.
33,9
10,5
8,1
1,6
Acima de 6 a 10 S.M.
26,2
9,5
4,8
0
50
10
0
0
28,6
28,6
7,1
14,3
Acima de 10 a 15 S.M.
Acima de 15 S.M.
Grau de Instrução/Candidato %
Aécio Neves
Hélio Costa
Quanto maior o nível de
escolaridade, maior o
percentual de eleitores de
Patrus e Pimentel.
Patrus
Pimentel
8,3
0
8,3
4,2
Primário completo/Ginásio incompleto
14,1
5,1
6,4
1,3
Ginásio completo/Colegial incompleto
22,2
5,6
7,4
1,9
Colegial completo/Superior incompleto
26,4
10,1
6,8
0,7
Superior completo
35,9
11,7
3,9
2,3
Sem instrução/Primário incompleto
Aécio Neves
Domínio de Patrus,
exceto na faixa acima de
15 salários mínimos, na
qual o candidato
equipara-se a Pimentel.
* Nessa apresentação são desconsiderados o percentual de votos nulos,
pessoas que não responderam e candidatos com percentual insignificante. Para
esses detalhes, vide relatório.
Hélio Costa
22
Intenção de voto para Governador – Estimulado
sem Patrus Ananias
casos
Fernando Pimentel
259
Governador - Estimulada
%
60%
NS/NR
Hélio Costa
59
14%
Anastasia
16
4%
Itamar Franco
Itamar Franco
33
8%
Anastasia
Nenhum
25
6%
Hélio Costa
NS/NR
40
9%
432
100%
Total
9,3
Nenhum
5,8
7,6
3,7
13,7
Fernando Pimentel
60
0
10
20
30
40
50
60
%
23
70
Intenção de voto para Governador sem Patrus - segundo
perfil do entrevistado (Partido,Sexo e Faixa Etária)
Por partido político
Pimentel
Hélio Costa
Itamar Franco
PV
100%
PTB
100%
PSDB
100%
PPS
100%
PMDB
100%
PDT
100%
Verifica-se que entrevistados
que afirmaram ser de outros
partidos, predominantemente,
votam em candidatos que não
são do PT. Porém, 40% do
eleitorado petista também
votam em outros candidatos e
não em Pimentel.
Anastasia
PC do B
50%
50%
61%
PT
0%
20%
40%
13%
60%
80%
Acima de 59 anos
57,5
Masculino
12,5
62,1
20%
40%
100%
14,7
7,5 4,5
7,8 3
60,4
60%
80%
100%
12,5
De 45 a 59 anos
59,1
14
De 35 a 44 anos
54,8
14,3
De 25 a 34 anos
65,7
De 18 a 24 anos
0%
4%
Por faixa etária
Por Sexo
Feminino
6%
0%
20%
40%
* Nessa apresentação são desconsiderados o percentual de votos nulos, pessoas
que não responderam e candidatos com percentual insignificante. Para esses
detalhes, vide relatório.
9,8 4,9
15,7
66,7
6,3 1
6
6
5,72,9
5,6 11,1 0
60%
80%
100%
24
Intenção de voto para Governador sem Patrus – segundo
perfil do entrevistado (Faixa salarial e Escolaridade)
Faixa de Salários
Mínimos/Candidato%
Pimentel
Hélio Costa
Itamar Franco
Anastasia
Até 1 S.M.
44,4
16,7
11,1
0
Acima de 1a 3 S.M.
58,7
12
9,8
3,3
Acima de 3 a 6 S.M.
59,7
16,1
5,6
5,6
69
23,8
0
0
Acima de 10 a 15 S.M.
66,7
10
6,7
3,3
Acima de 15 S.M.
64,3
0
14,3
7,1
Acima de 6 a 10 S.M.
Grau de Instrução/Candidato%
Pimentel
Hélio Costa
Itamar Franco
Anastasia
Sem instrução/Primário incompleto
33,3
20,8
25
0
Primário completo/Ginásio incompleto
60,3
11,5
10,3
2,6
Ginásio completo/Colegial incompleto
59,3
14,8
7,4
1,9
Colegial completo/Superior incompleto
56,1
18,2
6,1
2,7
Superior completo
69,5
7,8
4,7
7
Domínio de Pimentel em todas as segregações.
Itamar Franco e Anastasia têm maior popularidade com a
eleitores de renda acima de 15 salários mínimos.
Entretanto, Anastasia apresenta preferência com a classe mais
escolarizada, enquato Itamar com a classe menos instruída.
* Nessa apresentação são desconsiderados o percentual de votos nulos,
pessoas que não responderam e candidatos com percentual insignificante. Para
esses detalhes, vide relatório.
25
Intenção de voto para Governador – Estimulado
sem Fernando Pimentel
casos
Patrus Ananias
Governador - Estimulada
%
291
67%
NS/NR
Hélio Costa
51
12%
Nenhum
Anastasia
12
3%
Itamar Franco
Itamar Franco
28
7%
Anastasia
Nenhum
16
4%
Hélio Costa
NS/NR
34
8%
432
100%
Total
8%
4%
7%
3%
12%
Patrus Ananias
67%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
26
80%
Intenção de voto para Governador sem Pimentel - segundo
perfil do entrevistado (Partido,Sexo e Faixa Etária)
Por partido político
Verifica-se que entrevistados
que afirmaram ser de outros
partidos, votam tanto em
candidatos que não são do PT,
quanto em Patrus. Porém, 30%
do eleitorado petista também
votam em outros candidatos e
não em Patrus.
PV
100%
PTB
100%
PSDB
100%
Hélio Costa
PPS
100%
Itamar Franco
PMDB
100%
PDT
100%
PC do B
Patrus
Anastasia
100%
13% 5%
70%
PT
0%
20%
40%
60%
80%
2%
100%
Por faixa etária
Por sexo
4,2
Acima de 59 anos
63,5
De 45 a 59 anos
12,5
73,8
De 35 a 44 anos
63,1
De 25 a 34 anos
65,7
De 18 a 24 anos
4,3
Feminino
65
10
6 3
8,6
1,4 Masculino
69,4
13,4
6,9 2,6
11,1
0
9,8 6,1
13,1
12,9
55,6
16,7
4,3
7,1 4,8
0%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
20%
40%
60%
80%
27
* Nessa apresentação são desconsiderados o percentual de votos nulos,
pessoas que não responderam e candidatos com percentual insignificante. Para
esses detalhes, vide relatório.
100%
Intenção de voto para Governador – Estimulado
sem Fernando Pimentel
Faixa de Salários
Mínimos/Candidato
Patrus
Até 1 S.M.
Hélio
Costa
Itamar
Franco
Anastasia
38,9
22,2
5,6
0
Acima de 1a 3 S.M.
62
12
8,2
2,7
Acima de 3 a 6 S.M.
71,8
13,7
5,6
3,2
81
7,1
4,8
2,4
Acima de 10 a 15 S.M.
83,3
6,7
0
0
Acima de 15 S.M.
71,4
7,1
14,3
7,1
Acima de 6 a 10 S.M.
Grau de Instrução/Candidato
Patrus
Hélio
Costa
Itamar Franco
Anastasia
Sem instrução/Primário incompleto
45,8
25
12,5
0
Primário completo/Ginásio incompleto
61,5
11,5
10,3
0
Ginásio completo/Colegial incompleto
64,8
14,8
7,4
1,9
Colegial completo/Superior incompleto
64,2
14,9
4,7
2,7
Superior completo
79,7
4,7
4,7
5,5
Patrus é mais popular com entrevistados de renda e
escolaridade maior, embora domine todas as classes.
Hélio Costa é mais representado por pessoas de renda e
instrução menores, ao contrário de Anastasia.
* Nessa apresentação são desconsiderados o percentual de votos nulos,
pessoas que não responderam e candidatos com percentual insignificante. Para
esses detalhes, vide relatório.
28
Confronto entre
dois candidatos a
Governador de
Minas
29
Intenção de voto para Governador – Confronto
entre dois candidatos
Hélio Costa X Patrus Ananias
Não Sabe
Nenhum
Hélio Costa X Pimentel
5%
Não Sabe
4%
Nenhum
Patrus Ananias
73%
Hélio Costa
0%
19%
20%
5%
Pimentel
68%
Hélio Costa
40%
60%
Entre dois
candidatos, Hélio
Costa só vence de
Anastasia.
Patrus apresenta
mais popular que
Pimentel no
confronto com
Hélio Costa.
8%
80%
20%
0%
20%
40%
60%
80%
Hélio Costa X Anastasia
Não Sabe
Nenhum
Anastasia
12%
19%
12%
Hélio Costa
0%
58%
20%
40%
60%
80%
30
Intenção de voto para Governador – Confronto
entre dois candidatos
Patrus Ananias X Itamar Franco
Não Sabe
Pimentel X Itamar Franco
6%
Nenhum
Não Sabe
4%
Nenhum
15%
Itamar Franco
76%
10%
Entre dois candidatos,
Itamar Franco perde
para todos os
candidatos.
Patrus e Pimentel se
mostram equivalentes
no confronto com
Itamar, uma vez que a
diferença entre eles é
menor que a margem de
erro da pesquisa.
4%
16%
Itamar Franco
Patrus Ananias
0%
7%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
73%
Pimentel
80%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Hélio Costa X Itam ar Franco
Não Sabe
9%
19%
Nenhum
Itamar Franco
27%
Hélio Costa
0%
45%
10%
20%
30%
40%
50%
31
70%
80%
Intenção de voto para Governador – Confronto
entre dois candidatos
Pimentel X Anastasia
Patrus Ananias X Anastasia
Não Sabe
7%
Não Sabe
Nenhum
6%
Nenhum
Anastasia
6%
Anastasia
0%
20%
40%
60%
80%
7%
7%
76%
Pimentel
81%
Patrus Ananias
10%
100%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Patrus Ananias X Fernando Pimentel
Entre dois candidatos,
Anastasia perde para
todos os candidatos.
Patrus mostra domínio
no confronto com
Pimentel. Mesmo ao
somar os eleitores
desse último com os
indecisos e os que não
votariam em nenhum,
Patrus apresenta
maioria.
Não Sabe
12%
Nenhum
4%
33%
Fernando Pimentel
51%
Patrus Ananias
32
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
80%
Confronto entre Patrus e Pimentel - segundo perfil do
entrevistado (Partido,Sexo e Faixa Etária)
Por partido
Patrus é preferido por
todos os partidos
políticos, exceto PDT,
no qual o candidato
equipara-se a Pimentel.
PV
100%
PTB
100%
PDT
Pimentel é mais popular
entre jovens de 18 a 24
anos. Nas demais
faixas, Patrus é
preferido.
Patrus
50%
50%
PC do B
Pimentel
100%
PT
52%
0%
20%
33%
40%
60%
80%
100%
Por sexo
Por faixa etária
Acima de 59 anos
43,8
De 45 a 59 anos
33,3
57,3
De 35 a 44 anos
53,6
De 25 a 34 anos
44,3
22,2
0%
20%
46,5
32,5
32,1
48,6
De 18 a 24 anos
Feminino
25
Masculino
54,3
33,6
66,7
40%
60%
80%
100%
0%
20%
40%
60%
80%
* Nessa apresentação são desconsiderados o percentual de votos nulos,
pessoas que não responderam e candidatos com percentual insignificante. Para
esses detalhes, vide relatório.
33
100%
Confronto entre Patrus e Pimentel – segundo perfil do
entrevistado (Faixa salarial e Escolaridade)
Faixa de Salários
Mínimos/Candidato %
Patrus
Pimentel
Até 1 S.M.
27,8
27,8
Acima de 1a 3 S.M.
47,3
33,2
Acima de 3 a 6 S.M.
56,5
33,9
Acima de 6 a 10 S.M.
57,1
35,7
70
23,3
42,9
42,9
Acima de 10 a 15 S.M.
Acima de 15 S.M.
Patrus e Pimentel
apresentam a mesma
popularidade entre
entrevistados com renda
até 1 salário mínimo e com
renda acima de 15 salários
mínimos. Entretanto, Patrus
é significantemente
representado pelos
entrevistados de renda entre
10 e 15 salários mínimos.
Patrus domina todas as
segregações de
escolaridade.
Grau de Instrução/Candidato %
Sem instrução/Primário incompleto
Patrus
Pimentel
50
20,8
Primário completo/Ginásio incompleto
43,6
35,9
Ginásio completo/Colegial incompleto
48,1
31,5
Colegial completo/Superior incompleto
47,3
38,5
Superior completo
60,2
28,1
* Nessa apresentação são desconsiderados o percentual de votos nulos,
pessoas que não responderam e candidatos com percentual insignificante. Para
esses detalhes, vide relatório.
34
CURRICULUM
FORMAÇÃO
. Bacharel em Ciências Contábeis pela Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG;
. Auditor Independente pela Universidade Federal de Minas Gerais, em convênio com o Instituto de Auditores
Independentes do Brasil.
. Pós Graduação em Política Estratégica pela Associação dos Diplomados da Escola Superior de Guerra –
ADESG – MG.
. Pós Graduação em Marketing – FGV/MG
. Pós Graduação em Gestão de Projetos pela FGV/SP
EXPERIÊNCIA PROFISSIONAL
Diretor Superintendente de JLX – AQUISIÇÕES
Diretor Superintendente do Instituto Fides de Pesquisa de Mercado e Opinião
Ex-Gerente de Projetos Coletivos do SEBRAE/MG
Ex-Diretor Presidente do Instituto Mineiro de Pesquisa de Opinião e Marketing S/C Ltda - IMPOM
Ex-Diretor de Controladoria e Financas do Hipermercado Viabrasil Ltda.
Ex-Vice-Presidente do Grupo Nog (Epa Supermercados S/A)
Ex-Diretor Financeiro do Grupo Nog (Epa Supermercados S/A)
Ex-Superintendente do Epa Supermercados S/A – (Grupo Nog)
Ex-Auditor/Consultor da Prosper Ltda
Ex-Diretor Financeiro do Frigodias S/A
Ex-Gerente de Controladoria da Cedro e Cachoeira
Ex-Auditor Independente do Epa Supermercados S/A
EXPERIÊNCIA ACADÊMICA
Professor da Faculdade de Ciências Contábeis do Instituto Cultural Newton de Paiva Ferreira;
Professor da Faculdade de Ciências Gerenciais da UNA.
MISSÃO EMPRESARIAL
Advanced Financial Analysis - SALEN - USA
Food Marketing International - CHICAGO - USA
VIII Seminário de Indústria e Comércio - Boca Raton - USA
Visita técnica em Supermercados pela AMIS em Paris/Lisboa/Madri
36
NOSSOS PRINCIPAIS CLIENTES
PESQUISAS MERCADOLÓGICAS
PARA ORGÃOS GOVERNAMENTAIS:
CEMIG – COMPANHIA ENERGÉTICA DE MINAS GERAIS
EMBRATUR – EMPRESA BRASILEIRA DE TURISMO
Belo Horizonte / Fortaleza / Manaus / Recife / Rio de Janeiro / Salvador / São Paulo
GASMIG – Companhia de gás de Minas Gerais
INFRAERO – EMPRESA BRASILEIRA DE INFRA-ESTRUTURA AEROPORTUÁRIA
AEROPORTO DE BELO HORIZONTE – MG
AEROPORTO DE CONFINS – MG
AEROPORTO DE GOIÂNIA – GO
AEROPORTO DE PALMAS – TO
AEROPORTO DE UBERABA – MG
AEROPORTO INTERNACIONAL DE BRASÍLIA – DF
AEROPORTO INTERNACIONAL DE CUIABÁ – MT
AEROPORTO INTERNACIONAL DE MANAUS – AM
37
AEROPORTO INTERNACIONAL PORTO ALEGRE – RS
AEROPORTO SANTOS DUMONT – RJ
PREFEITURA MUNICIPAL DE BETIM – MG
PARA INDÚSTRIAS DE E PARA BEBIDAS
GRUPO GELOSO - PIZZARIA MANGABEIRAS (Belo Horizonte – MG)
REFRIGERANTES MINAS GERAIS – COCA-COLA (Belo Horizonte – MG)
PARA SHOPPINGS CENTERS
BAHIA CENTER BOX (Belo Horizonte – MG)
GOIÁS SHOPPING (Divinópolis – MG)
LGN PARTICIPAÇÕES LTDA (VIA SHOPPING) (Belo Horizonte – MG)
PLANWAY ENGENHARIA (São Paulo –SP)
PORTAL AUTO SHOPPING (Belo Horizonte – MG)
SHOPPING BELVEDERE MALL (Belo Horizonte – MG)
SHOPPING COUNCIL (São Paulo)
SHOPPING DEL REY (Belo Horizonte – MG)
38
PARA SUPERMERCADOS
AMIS – ASSOCIAÇÃO MINEIRA DE SUPERMERCADOS (Pesquisa sobre hábitos de consumo em
supermercados ) e (Pesquisa sobre avaliação da imagem e produtos e serviços da AMIS)
GRUPO NOG (EPA SUPERMERCADOS) (Belo Horizonte – MG)
HIPERMERCADO VIABRASIL (Belo Horizonte – MG)
SUPERMERCADO ARAÚJO (Rio Branco – Acre)
SUPERMERCADO BERNARDÃO (Patrocínio – MG)
SUPERMERCADO JOSILDO (Divinópolis – MG)
SUPERMERCADO SÔ (Papagaios – MG)
SUPERMERCADOS ESTRELA D’ALVA (Belo Horizonte – MG)
SUPERMERCADOS FREDEZAN (São João Del Rey e Lavras – MG)
SUPERMERCADOS PANELÃO (Pará de Minas)
SUPERMERCADOS RENA LTDA (Itaúna – MG)
39
PARA CONSTRUTORAS
GRUPO LIDERANÇA (Caratinga – MG)
ODEBRECHT EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS (Belo Horizonte – MG)
SOMATTOS ENGENHARIA (Belo Horizonte – MG)
SUPERAS (Belo Horizonte – MG)
VERDE IMOBILIÁRIA LTDA ( GRUPO PISA)
PARA COMUNICAÇÃO E PUBLICIDADE
PERFIL PROMOÇÕES E PUBLICIDADE LTDA
TOM COMUNICAÇÃO (Belo Horizonte – MG)
PARA SETORES DIVERSOS
BR FACTORING (Belo Horizonte – MG)
CÂMERA, TELEFOTO E FILMAGEM LTDA. (CATEF) (Belo Horizonte – MG)
COLÉGIO ATHENAS (Belo Horizonte – MG)
COMERCIAL TICAZO HIRATA (Lins e Promissão – SP)
40
CREDIMONTE – COOP. DE CRÉDITO RURAL DE SANTO ANTÔNIO DO MONTE – MG
DECISÃO COMERCIAL LTDA (Belo Horizonte – MG)
FUNDIÇÃO ALDEBARÃ (Itaúna – MG)
HOSPITAL MED CENTER (Patrocínio Ltda)
LUMINA LASER (Belo Horizonte – MG)
MACAL – MADEIREIRA CAUS LTDA (Belo Horizonte – MG)
SAINT- GOBAIN CANALIZAÇÃO (Rio de Janeiro – RJ)
SOCIEDADE MERIDIONAL DE REPRESENTAÇÃO (Belo Horizonte – MG)
VIAÇÃO NOVA SUÍÇA LTDA (Belo Horizonte – MG)
PESQUISAS ELEITORAIS
DEPUTADO FEDERAL NÁRCIO RODRIGUES
FILIADOS DE PARTIDOS POLÍTICOS
DIVERSOS CANDIDATOS A PREFEITO EM CIDADES DE MINAS GERAIS
DIVERSOS CANDIDATOS A DEPUTADO ESTADUAL EM DIVERSAS CIDADES DE MINAS GERAIS
41
42