É preciso cuidado com as perspectivas dos
especialistas
Quando uma autoridade como Ben Bernanke comenta sobre a situação da
economia, o mundo financeiro abandona qualquer tarefa para escutar com
atenção. Se isso se deve ao fato de que a opinião do "todo poderoso"
chairman do Fed determina as políticas de juros do banco central americano,
faz sentido. Afinal, as escolhas do Fed afetam toda a economia mundial. Mas
se a profunda atenção ao que Bernanke pensa sobre a economia se deve a
uma crença ingênua de que ele desfruta de alguma capacidade premonitória
superior ao mercado, isso pode ser muito arriscado.
Em maio de 2007, Bernanke declarou que esperava um efeito limitado no
setor imobiliário dos problemas com o "subprime". Disse ainda que não
acreditava num contágio significativo para o restante da economia ou para o
sistema financeiro. O índice de ações S&P 500 estava então próximo aos
1.500 pontos e perderia metade de seu valor nos meses seguintes. Quem
confiou em Bernanke como guru financeiro acabou quebrando a cara. Ele
detinha mais informações que a maioria dos agentes de mercado. No
entanto, isso de nada adiantou na hora de prever o futuro da economia.
Antes de Bernanke, quem ocupava a poderosa função de "maestro" da
economia americana era Alan Greenspan. Mas Greenspan tampouco se saiu
melhor quando o assunto é acertar o destino da economia. Em 2007, ele
alertou para alguns riscos no setor imobiliário, que ele ajudou a criar com
sua política frouxa de juros. Greenspan falou em "sinais de espuma" no setor
em algumas áreas localizadas. Mas ele rejeitou os temores de alguns
analistas quanto a um possível estouro de uma bolha nacional. Quem
apostou suas fichas na suposta sabedoria de Greenspan não teve muito o
que comemorar.
Um ex-governador do Fed, Laurence Meyer, escreveu um livro chamado "A
Term at the Fed", onde conta sua experiência dos anos em que trabalhou no
banco central americano. Meyer confessa que o Fed não sabia exatamente
onde a economia estava ou para onde estava indo. Em certa ocasião, após o
primeiro aumento na taxa de juros depois de dois anos, Meyer foi honesto
ao afirmar que "nenhum de nós do Fomc sabíamos o que aconteceria em
seguida". O Fomc é o comitê que decide a taxa de juros básica da economia,
como o Copom no Brasil. O próprio Meyer chamava sua equipe de "o
templo", em parte pela obscuridade do processo decisório. Será que
Greenspan ou Bernanke deveriam ser tratados como oráculos da economia?
Quando veio finalmente a crise atual que abalou o mundo, um dos
especialistas mais demandados pela imprensa foi Paul Krugman, recente
Prêmio Nobel de Economia. Mas será que o histórico de acertos passados de
Krugman impressiona? Durante a crise proveniente do estouro da bolha do
Nasdaq, Krugman sugeriu um forte estímulo fiscal e monetário como
solução, chegando praticamente a recomendar uma nova bolha. Se o Fed
fosse agressivo o suficiente - e ele foi, mantendo as taxas de juros
artificialmente reduzidas, então o preço dos ativos, como as casas -, poderia
subir e estimular o consumo. Foi justamente o que aconteceu. No entanto, a
recente crise demonstrou como tal política era insustentável. Não obstante,
Krugman pede como solução para a crise atual a mesma receita que falhara
antes. Será que devemos confiar em sua suposta sabedoria ímpar?
No fundo, o que está em jogo é aquilo que outro Prêmio Nobel, o economista
austríaco Hayek, chamou de "pretensão do conhecimento". A economia é um
fenômeno complexo, que sofre a influência de infinitas variáveis. Foge à
capacidade de qualquer um o poder de conhecer todas as informações
relevantes. Pior ainda é crer na possibilidade de prever o futuro de forma
acurada.
Mesmo partindo da premissa de que o especialista é a maior autoridade no
assunto, possui o máximo possível de dados importantes coletados e
realmente coloca o bem comum acima de uma agenda pessoal, seria
temerário supor que ele é capaz de antecipar com razoável precisão o futuro
da economia. A situação piora quando lembramos que esses especialistas
são humanos, demasiado humanos, e podem ter outros interesses
particulares em mente.
Portanto, todo investidor deveria redobrar sua cautela quando escuta a
previsão econômica de algum especialista. É provável que esta autoridade
no assunto não tenha uma capacidade muito superior de antecipar o futuro.
O mesmo Bernanke tem repetido agora que o pior da crise já passou e a
recuperação é para valer. Será que devemos apostar nossas fichas com base
nesta previsão?
Fonte: Valor Econômico