EFEITO DE CHUVA SIMULADA SOBRE A EFICIÊNCIA DE FUNGICIDAS NO
CONTROLE DA REQUEIMA DA BATATA
Töfoli, Jesus G1; Melo, Paulo C.T2.; Domingues1, Ricardo J.; Ferrari 1, Josiane T.
1
2
Instituto Biológico. Av. Cons. Rodrigues Alves, 1252, 04014-002, São Paulo-SP.; ESALQ. Av. Pádua
Dias, 11 CP 9, CEP 13418-900, Piracicaba – SP. e-mail: [email protected]
Introdução
A ocorrência de chuvas é considerada um dos principais fatores capazes de
comprometer a eficácia de fungicidas (HUNSCHE, et al., 2007; SCHILDER, 2010).
Períodos chuvosos, além de limitar o potencial de controle de fungicidas favorecem
epidemias de requeima, por proporcionarem aumento da umidade, fator que favorece a
doença. O conhecimento do potencial de controle de fungicidas após a ocorrência de
precipitações é essencial para se estabelecer diretrizes para a reaplicação.
Objetivo
Avaliar o impacto de diferentes intervalos entre a aplicação de fungicidas e a
ocorrência de chuva simulada no controle da requeima da batata.
Material e Métodos
Plantas de batata (Cv. Ágata) foram tratadas com fungicidas e submetidas a 20 mm
de chuva controlada, por 6 minutos nos intervalos de 30 min, 1, 2 e 4 horas após a
aplicação (HAA) proporcionada por um protótipo experimental. A avaliação foi realizada
através de um bioensaio onde discos foliares de 1,5 cm de diâmetro foram transferidos
para placas de Petri e inoculados com 10 µL de uma suspensão com 105 esporângios de
P. infestans mL-1, e as placas incubadas a 18±1ºC e fotoperíodo de 12 horas. O
delineamento experimental foi inteiramente casualizado com seis repetições. A
severidade da requeima foi avaliada 6 dias após a inoculação através de uma escala de
notas em que: 1 – ausência de sintomas; 2 – traços a 12,5 %; 3 – 12,6 a 25 %; 4 – 25,1 a
50%; 5 – acima de 50% do disco foliar lesionado.
Resultados e discussão
Todos os fungicidas promoveram elevado controle da requeima na ausência de
chuva simulada (Tabela 1). Nos quatro intervalos os maiores níveis de controle da
requeima foram obtidos com os fungicidas dimetomorfe+ametoctradina, dimetomorfe+
clorotalonil,
mefenoxam+mancozebe,
mefenoxam+clorotalonil,
mandipropamida,
mandipropamida+clorotalonil, famoxadona+cimoxanil, propamocarbe, fenamidona+
propamocarbe,
fluopicolida+propamocarbe,
cimoxanil+zoxamida, bentiavalicarbe+
fluazinam. Ciazofamida, ametoctradina+metiram, piraclostrobina+metiram, fenamidona e
fluazinam foram intermediários, enquanto que dimetomorfe+mancozebe cimoxanil
+mancozebe, mancozebe NT e clorotalonil foram os menos eficientes. As parcelas
tratadas com mancozebe PM não diferiram da testemunha. Ciazofamida apresentou
desempenho intermediário aos 30 minutos após a aplicação, porém não diferiu dos
X X V Co ng reso d e la Aso ciaci ón Lat in oam erican a d e l a P apa - AL AP , 17/20 d e sep t iem b re d e 2012, Ub erlân d ia, M G , Braz i l
melhores tratamentos, no intervalo de 1 HAA. As parcelas tratadas com
dimetomorfe+mancozebe, cimoxanil+mancozebe e fenamidona apresentaram aumento
significativo da requeima nos intervalos de 2 e 4 HAA. O aumento do período entre a
aplicação e a ocorrência de chuva simulada incrementou o potencial de controle de todos
os fungicidas testados.
Tabela 1 - Severidade de requeima em discos foliares de batata (Cv. Agata) tratadas com
fungicidas e submetidas à chuva controlada (20 mm) aos 30 minutos, 1, 2, e 4 horas após a
aplicação (HAA).
Intervalos de ocorrência de chuva controlada após a aplicação
Tratamentos
(kg ou L de p.c. ha-1)
Sem chuva
30 minutos
1 HAA
2 HAA
4 HAA
testemunha
4,96 a A* 5,00 a A
5,00 a A
5,00 a A
5,00 a
dimetomorfe+ametoctradina (1,0)
1,00 b C
2,85 def A
2,44 ef B
2,08 fg B
1,85 fghi B
dimetomorfe+mancozebe (045+3,0)
1,00 b C
3,56 bcd A
3,38 bc A
2,48 de B
2,56 cde B
dimetomorfe+clorotalonil (045+1,5)
1,00 b D
3,22 cdef A
2,70 defgB
2,36 efg BC
2,12 defgh C
mefenoxam+mancozebe (2,0)
1,00 b C
2,82 ef A
2,32 fg B
2,04 fg B
1,48 hi C
mefenoxam+clorotalonil (1,5)
1,00 b D
2,60 f A
2,14 g B
1,76 g BC
1,32 i CD
propamocarbe (1,25)
1,00 b D
2,88 ef A
2,32 fg B
2,18 fgBC
1,82 fghi C
fenamidona+propamocarbe (2,0)
1,00 b D
2,52 f A
2,28 fg B
2,08 fg BC
1,70 fghi C
fluopicolida+propamocarbe (2,0)
1,00 b C
2,96 def A
2,64 efg A
2,12 fg B
2,02 efgh B
fenamidona (0,3)
1,00 b C
3,32 bcde A 3,04 bcde A
2,72 cdefAB
2,20 cdefg B
piraclostrobina+metiram (1,5)
1,00 b D
3,40 bcde A 3,00 bcde AB 2,60 cdefBC 2,50 cde C
bentiavalicarbe+fluazinam ( 0,7)
1,00 b C
3,04 def A
2,50 efg B
2,38 efg B
2,12 defgh B
cimoxanil+mancozebe (2,0)
1,00 b C
3,80 bc A
3,48 b A
2,84 cde B
2,68 cd B
cimoxanil+zoxamida (0,4)
1,00 b D
3,12 def A
2,73 defg B
2,45 def BC
2,14 defg C
famoxadona+cimoxanil (0,6)
1,00 b D
3,04 def A
2,50 efg B
2,36 efg BC
2,08 defgh C
mandipropamida (0,4)
1,00 b D
2,84 ef A
2,32 fg B
2,16 fg BC
1,82 fghi C
mandipropamida+clorotalonil (2,0)
1,00 b D
2,66 f A
2,16 g B
1,98 fg BC
1,64 ghi C
ametoctradina+metiram (2,0)
1,00 b D
2,83 ef A
2,53 efg B
2,28 efg BC
2,03 defgh C
ciazofamida (0,25)
1,00 b D
3,28 cde A
2,58 efg B
2,35 efg BC 2,10 defgh C
fluazinam (1,0)
1,00 b C
3,40 bcde A 3,06 bcde A
2,56 cdef B
2,32 cdef B
clorotalonil (1,5)
1,08 b D
3,88 b A
3,52 b AB
3,16 c BC
2,68 cd C
mancozebe NT (3,0)
1,00 b D
3,76 bc A
3,34 bcd AB
3,08 cd BC
2,85 c C
mancozebe PM (3,0)
1,10 b C
4,84 a A
4,76 a A
4,34 b A
3,84 b B
CV% =
14,52
*Médias seguidas por letras minúsculas na coluna e maiúsculas na linha não diferem entre si pelo teste de Tukey
a 5 % de probabilidade.
Referências Bibliográficas
HUNSCHE, M.; DAMEROW, L.; SCHMITZ-EIBERGER, M.; NOGA, G. Mancozeb wash-off
from apple seedlings by simulated rainfall as affected by drying time of fungicide deposit
and rain characteristics. Crop Protection, Bonn, v. 26, p. 768–774, 2007.
SCHILDER, A. Fungicides properties and weather conditions. Plant & Pest Advisory,
New Jersey, v. 15, n. 12, p. 1-3, 2010.
X X V Co ng reso d e la Aso c iaci ón Lat in oam erican a d e l a P apa - AL AP , 17/20 d e sep t iem b re d e 2012, Ub erlân d ia, M G , Braz i l