Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão
Assessoria Especial para Modernização da Gestão
Central de Compras e Contratações
NOTA DE ESCLARECIMENTO Nº 4
PREGÃO ELETRÔNICO Nº 4/2015
PROCESSO Nº 04300.003546/2014-01
OBJETO: Registro de preços para a contratação de empresa para fornecimento
e instalação de Ativos de Rede, com vigência de 12 (doze) meses, e garantia onsite, pelo período de 60 (sessenta) meses, visando atender as demandas dos
órgãos e entidades integrantes deste registro nas condições e forma descritas no
instrumento convocatório e seus anexos.
PERGUNTA 1:
RESPOSTA 1: O entendimento está incorreto, o equipamento deve ser capaz
de tratar pacotes IGMP nas três versões, v1, v2 e v3 para atender a especificação
no Termo de Referência.
PERGUNTA 2:
RESPOSTA 2: A pergunta está confusa, pois envolve quatro requisitos de
forma simultânea e mesclados na mesma questão (17.11, 17.12, 17.13 e 17.14).
Entretanto, tentaremos esclarecê-la. Se o que foi afirmado na pergunta “(...)
Entendemos que se o equipamento ofertado, tratar as funções pelos mecanismos
que limitem e controlem o tráfego broadcast e multicast.” for implementado, os
equipamentos ofertados atenderão ao requisito 17.13 dos itens 1, 3 e 5 ou ao
requisito 19.13 dos itens 2, 4 e 6 apenas. Para atender aos requisitos 17.11, 17.12
e 17.14 dos itens 1, 3 e 5 ou aos requisitos 19.11, 19.12 e 19.14 dos itens 2, 4 e
6, os equipamentos deverão ser capaz de implementar as funcionalidades
definidas conforme especificado nos respectivos requisitos no termo de
referência e sem a utilização de ferramentas externas ao switch.
PERGUNTA 3:
RESPOSTA 3: Está correto o entendimento. A grafia correta é “transceivers
correspondentes dos itens 7 a 11 desse mesmo Lote”.
PERGUNTA 4:
RESPOSTA 4: Está correto o entendimento, desde que o transceiver ofertado
para o item 11 atenda aos requisitos do item em questão e alcance distâncias até
10km, que é o objetivo da especificação técnica do componente.
PERGUNTA 5: Do lote 1, item 11, entendemos que a nomenclatura
(1000BASE-LX) também atende ao item, visto que o padrão 802.3z será
atendido tanto no comprimento de onda (1310 nm) quanto na distância (10KM).
Nosso entendimento está correto?
RESPOSTA 5: Está correto o entendimento, desde que o transceiver ofertado
para o item 11 atenda aos requisitos do item em questão e alcance distâncias de
até 10km, que é objetivo da especificação técnica do componente
PERGUNTA 6: Dos lotes 1 a 6 é solicitada suporte à funcionalidade
"IGMPv1,IGMPv2 e IGMPv3 snooping". Entendemos que equipamentos que
tenham a capacidade de tratamento, recebimento, identificação e
encaminhamento de pacotes IGMPv3 atendam às solicitações do órgão neste
processo. Está correto nosso entendimento?
RESPOSTA 6: O entendimento está incorreto, o equipamento deve ser capaz
de tratar pacotes IGMP nas três versões (v1, v2 e v3) para atender as
especificações técnicas do termo de referência
PERGUNTA 7: Dos lotes 1 a 6 é solicitada suporte à funcionalidade
"implementar resolução de endereços IPv4 e IPv6 (via consultas DNS) para
nomes (hostnames) atribuídos aos ativos de rede". Entendemos que os switches
que possuam funcionalidades de Domain Name System (DNS), de DNS Resolver
e de DNS Client atendam a resolução de nomes. Está correto nosso
entendimento?
RESPOSTA 7: Está correto o entendimento.
PERGUNTA 8: Dos lotes 1 a 6 é solicitada suporte à funcionalidade
"Mecanismos de proteção contra Destination Lookup Failure". Entendemos que
a proteção contra Destination Lookup Failure (DLF) é um mecanismos que
limita e controla o tráfego broadcast e multicast. Está correto nosso
entendimento?
RESPOSTA 8: O entendimento está errado. O DLF solicitado é uma das
funcionalidades utilizadas para Storm Control. Para atender o requisito o
equipamento deve implementar esta funcionalidade diretamente para atender ao
requisito 17.14 dos itens 1, 3 e 5, bem como o requisito 19.14 dos itens 2, 4 e 6.
O controle do tráfego broadcast e multicast atende apenas o requisito 17.13 dos
itens 1, 3 e 5 ou ao requisito 19.13 dos itens 2, 4 e 6.
PERGUNTA 9: Entendemos que as portas ópticas deverão ser compatíveis
com os seus respectivos transceivers, ou seja, SFP para interface 1 GE, e SFP+
ou XFP para 10 GE. Está correto nosso entendimento?
RESPOSTA 9: Está correto o entendimento, de acordo com o requisito 8 nos
itens 1, 3 e 5, bem como o requisito 10 para os itens 2, 4 e 6. Ainda, no requisito
10 do item 6, onde está escrito “dos itens 9 a 13 desse mesmo Lote” leia-se “dos
itens 7 a 11 desse mesmo Lote”.
PERGUNTA 10: Com relação aos itens 1,2,3,4,5 e 6, entendemos que houve
um erro de grafia e os itens de 1 à 6 devem ser compatíveis com os transceivers
dos item 7 à 11. Nosso entendimento está correto?
RESPOSTA 10: Está correto o entendimento.
PERGUNTA 11: Com relação ao item 11, entendemos que para o
atendimento deste item será aceito equipamentos que possuem o padrão 802.3z,
que trabalhem com comprimento de onda de 1310 nm em até 10 km. Nosso
entendimento está correto?
RESPOSTA 11: Sim, está correto o entendimento, desde que o transceiver
ofertado atenda aos requisitos e seja capaz de alcançar a distância de 10 Km, que
é o objetivo da especificação técnica do componente.
PERGUNTA 12: Com relação aos itens 1,2,3,4,5 e 6, entendemos que
ofertando um equipamento que tenha a capacidade de tratar, ou seja, receber,
identificar e encaminhar pacotes IGMP v1/v2/v3 estará de acordo com o
solicitado no edital. Nosso entendimento está correto?
RESPOSTA 12: Sim, está correto o entendimento, desde que o equipamento
possa tratar todas as versões, v1, v2 e v3 de IGMP, conforme o requisito 17.9
nos itens 1,3 e 5, bem como do requisito 19.9 para os itens 2,4 e 6 do termo de
referência do edital.
PERGUNTA 13: Com relação aos itens 1,2,3,4,5 e 6, solicitamos
esclarecimento sobre a funcionalidade de proteção contra Destination Lookup
Failure (DLF) visto que este tráfego pode ser tratado como unicast. Assim
ele pode ser tratado pelos mecanismos que limitem e controlem o tráfego de
unicast. Nosso entendimento está correto?
RESPOSTA 13: O entendimento está incorreto, a funcionalidade de proteção
contra Destination Lookup Failure deve ser implementada diretamente pelo
equipamento, conforme especificado no requisito 17.14 dos itens 1,3 e5, bem
como do requisito 19.4 para os itens 2,4 e 6 do termo de referência do edital.
PERGUNTA 14: Com relação aos itens 1,2,3,4,5 e 6, entendemos que
ofertando um produto que possua a funcionalidade de espelhamento de portas
baseado em fluxo, no caso, de vlan, utilizando ACL estaremos aderentes ao
solicitado sem prejuízo ao projeto, além disso, tal alteração trará maior
competitividade para o certame, visto que a forma de atendimento deste item
varia entre os fabricantes.
RESPOSTA 14: O equipamento atenderá aos requisitos de espelhamento se
for capaz de implementar os requisitos solicitados em 17.11 e 17.12 para os
itens 1, 3 e 5 ou 19.11 e 19.12 dos itens 2, 4 e 6, conforme especificado no
termo de referência do edital e sem a necessidade de ferramenta externa ao
switch.
Brasília, 20 de março de 2015.
Irene soares dos Santos
Pregoeira
Central de Compras e Contratações