Título: Caracterização agronômica e estimativa de parâmetros genéticos para
flor de corte de Heliconia bihai L. e Heliconia stricta Huber
Seguindo a recomendação do livro, segui as perguntas que normalmente se
encontram nos formulários dos árbitros e o modelo de como responder ao
editor.
1.
2.
3.
4.
5.
É uma nova contribuição? SIM
É uma contribuição significativa? SIM
É adequado para publicação de um artigo?SIM
A organização é aceitável? SIM
Os métodos utilizados estão em conformidade com padrões científicos
aceitáveis? SIM
6. As conclusões estão baseadas nos dados apresentados?
7. O comprimento do artigo é satisfatório?
8. Todas as ilustrações são necessárias?
9. Todas as figuras e tabelas são necessárias? SIM
10. As legendas das figuras são adequadas?
11. O título e o resumo indicam claramente o conteúdo do artigo? SIM
12. As referencias utilizadas são atualizadas e escritas de forma correta?
13. O artigo está excelente, bom ou mau?
Taciana acredito que esse artigo irá contribuir para o avanço de pesquisas
de melhoramento genético de flores tropicas para corte, como também trazer
informações importantes para produtores, porém sugiro algumas modificações
na escrita.
Introdução: Sugiro que você comece sua introdução como descreveu que
seria o seu segundo parágrafo: Destaque das espécies de Heliconia dentro
da floricultura tropical de corte, eliminando o primeiro, pois dessa forma fica
mais fácil de chegar ao foco do assunto.
Material e Métodos: Sugiro que o quinto parágrafo descrito seja antecipado
para melhor entendimento.
Tabelas e gráficos: Sugiro que reescreva a chamada da figura 1, uma vez que
pode ser mais clara, seguindo o padrão das outras.
Atenciosamente,
Paula Pinheiro
Título: Relationship between SSR Marker Patterns to Morphological
parameters of cactus accessions from North East of Brazil and Mediterranean
Basin.
Seguindo a recomendação do livro, segui as perguntas que normalmente se
encontram nos formulários dos árbitros e o modelo de como responder ao
editor.
1.
2.
3.
4.
5.
É uma nova contribuição? SIM
É uma contribuição significativa? SIM
É adequado para publicação de um artigo? SIM
A organização é aceitável? SIM
Os métodos utilizados estão em conformidade com padrões científicos
aceitáveis? SIM
6. As conclusões estão baseadas nos dados apresentados?
7. O comprimento do artigo é satisfatório?
8. Todas as ilustrações são necessárias?
9. Todas as figuras e tabelas são necessárias?
10. As legendas das figuras são adequadas?
11. O título e o resumo indicam claramente o conteúdo do artigo? SIM
12. As referencias utilizadas são atualizadas e escritas de forma correta?
13. O artigo está excelente, bom ou mau?
Meriam sem dúvida o seu artigo irá contribuir par o avanço do
melhoramento em cactos, uma vez que a ideia é avaliar a relação das
características morfológicas e genéticas de mesmos acessos em locais tão
diferentes, como está dito no mesmo, porém sugiro algumas modificações na
escrita.
Introdução: não foi descrita, não podendo haver sugestão.
Material e Métodos: A descrição da estrutura está de forma clara e logica de
acordo com a escrita científica, porem fiquei na dúvida se você irá descrever ou
apenas citar.
Tabelas e gráficos: A descrição da estrutura colocando primeiro as tabelas
com características morfológicas e depois as características moleculares e por
fim uma tabela com a relação das duas está lógica, porém a tabela com os
primers utilizados pode ser colocada como anexo.
Atenciosamente,
Paula Pinheiro
Título: Influência do armazenamento na durabilidade pós-colheita de Heliconia
caribaea x H. bihai cv. Jacquinii
Seguindo a recomendação do livro, segui as perguntas que
normalmente se encontram nos formulários dos árbitros e o modelo de como
responder ao editor.
1.
2.
3.
4.
5.
É uma nova contribuição? SIM
É uma contribuição significativa? SIM
É adequado para publicação de um artigo? SIM
A organização é aceitável? SIM
Os métodos utilizados estão em conformidade com padrões científicos
aceitáveis? SIM
6. As conclusões estão baseadas nos dados apresentados?
7. O comprimento do artigo é satisfatório?
8. Todas as ilustrações são necessárias?
9. Todas as figuras e tabelas são necessárias?
10. As legendas das figuras são adequadas?
11. O título e o resumo indicam claramente o conteúdo do artigo?
12. As referencias utilizadas são atualizadas e escritas de forma correta?
13. O artigo está excelente, bom ou mau?
Kessyana acredito que esse artigo ira indicar uma forma mais adequada de
armazenamento dessas flores, aumentando seu período de vida, informação
necessária para a sua comercialização e para a escolha das espécies a serem
cultivadas pelo produtor, porém sugiro algumas modificações na escrita.
Introdução: sugiro que seu primeiro parágrafo seja um breve relato sobre o
aumento no setor de comercialização de flores de corte no Brasil, assim você já
começa ressaltando a importância do seu trabalho.
Material e Métodos: A descrição da estrutura está de forma clara e logica de
acordo com a escrita científica.
Tabelas e gráficos: não é possível comentar, uma vez que não foi colocado.
Atenciosamente,
Paula Pinheiro
Título: Caracterização morfoagronomica de helicônias pendentes
Seguindo a recomendação do livro, segui as perguntas que normalmente se
encontram nos formulários dos árbitros e o modelo de como responder ao
editor.
1.
2.
3.
4.
5.
É uma nova contribuição? SIM
É uma contribuição significativa? SIM
É adequado para publicação de um artigo? SIM
A organização é aceitável? SIM
Os métodos utilizados estão em conformidade com padrões científicos
aceitáveis? SIM
6. As conclusões estão baseadas nos dados apresentados?
7. O comprimento do artigo é satisfatório?
8. Todas as ilustrações são necessárias?
9. Todas as figuras e tabelas são necessárias?
10. As legendas das figuras são adequadas?
11. O título e o resumo indicam claramente o conteúdo do artigo?
12. As referencias utilizadas são atualizadas e escritas de forma correta?
13. O artigo está excelente, bom ou mau?
Paula acredito que esse artigo irá contribuir para o avanço de pesquisas
com flores tropicas para corte, como também trazer informações importantes
para produtores, porém sugiro algumas modificações na escrita.
Introdução: no segundo parágrafo ressaltar que o trabalho é com flores de
corte.
Material e Métodos: a estrutura está de acordo com lógica da escrita
científica.
Tabelas e gráficos: não é possível comentar, uma vez que não foi colocado.
Atenciosamente,
Paula Pinheiro