Desafios ao crescimento
inclusivo brasileiro
Ricardo Paes de Barros (Insper/IAS)
1. O progresso social na
Era Lula
Evolução do grau de desigualdade de renda no Brasil:
Coeficiente de Gini, 1976-2013
0,65
0,64
0,63
0,62
0,61
0,60
0,59
0,58
0,57
0,56
0,55
0,54
0,53
0,52
0,51
0,50
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
Taxa de crescimento médio da renda domiciliar per capita por decimos da distribuição:
Brasil, Total, 2001 a 2013
7,0
6,0
Taxa de crescimento (% )
5,0
4,0
Média
3,0
2,0
1,0
0,0
Primeiro
Segundo
Terceiro
Quarto
Quinto
Sexto
Décimos
Sétimo
Oitavo
Nono
Décimo
Distribuição dos países de acordo com a taxa média anual de
crescimento do PIB per capita: 2001-2011
12
China
Taxa anual de crescimento (%)
10
Taxa de crescimento
para os 10% mais pobres
no Brasil
8
6
4
Suécia
2
0
Taxa de crescimento
para os 10% mais ricos
-2
-4
0
10
20
30
40
50
60
Distribuição dos países (%)
Fonte: SAE/PR, com base em dados disponibilizados pelo Banco Mundial (http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.KD).
Nota: Foram considerados somente 179 países com informações para os anos de 2001 e 2011.
70
80
90
100
Programa de Liderança Executiva em Desenvolvimento da Primeira Infância
Crescimento na renda familiar percapita e na
remuneração por trabalhador
Poder de compra
Participação da
Capacidade de da remuneração
renda do
Consumo
média dos
trabalho
ocupados
1,037
1,026
Razão de
Dependência
1,002
1,008
22
78
6
22
Contribuição
100
72
Desempenho do Mercado de Trabalho: Taxa de desemprego
e remuneração média: 2002 a 2015
14
2002
13
taxa de desocupação (%)
12
2004
2003
11
2005
10
9
2006
2007
2009
8
2008
7
2010
6
2011
5
2013
2015
2012
2014
4
1500
1600
1700
1800
1900
2000
Remuneração mensal média (R$/mês)
2100
2200
2300
Evolution of the degree of formalization and of informality in labor force
Brazil: 2001-2011
60
58
Formal
Share of the labor force (%)
56
54
52
50
48
46
44
42
Informal
40
2000
2001
2002
2003
Source: SAE/PR based on the PNADs from 2001 a 2011.
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Average growth rate of labor income by percentile of the distribution of
per capita income: Brazil 2001-2011
6,0%
5,5%
Average annual growth rate (%)
5,0%
4,5%
4,0%
3,5%
3,0%
Brasil Sem
Miséria
2,5%
2,0%
Average
1,5%
1,0%
0,5%
Rich
Poor
0,0%
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
Percentile of the distribution of per capita income
75
80
85
90
95
100
2. Necessidade de
Continuidade
Source: OECD Income Distribution Database (2013)
Distribution of Brazilian municipalities and countries of the World according to
HDI, 2010
1.00
Netherlands
0.95
0.90
0.85
0.80
0.75
Brazil - 2010
HDI
0.70
0.65
World - 2010
0.60
0.55
0.50
0.45
Uganda
0.40
0.35
0.30
0.25
85%
0.20
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
Percentage of municipalities and countries
Source: SAE/PR, based on Demographic Census 2000 and 2010 and HDI as calculated by the UNDP, Human Development Report
75
80
85
90
95
100
3. Cinco Desafios à
Continuidade da
Trajetória Brasileira de
Crescimento Inclusivo
Desafio I: Aproveitar o
Dividendo Demográfico
Actual and Expected Evolution of the Brazilian Population from 1872 to 2060
228 million
240
220
200
173 million
Population (million)
180
40 years
160
140
120
100
80
60
40
17,3 million
20
2014
100 years
0
1870
1880
1890
1900
1910
1920
1930
1940
Source: SAE/PR based on population records and projections from IBGE
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
2020
2030
2040
2050
2060
Actual and Predicted Evolution of Total Fertility Rate : Brazil, 1940-2060
7,0
6,5
40 years
Total Fertility Rate (births per women)
6,0
6 births
5,5
5,0
4,5
1/3
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
2 births
1,5
1,0
2014
0,5
0,0
1940
1950
1960
1970
1980
Source: SAE/PR based on population records and projections from IBGE
1990
2000
2010
2020
2030
2040
2050
2060
Brazil: Income and Private Consumption, 2008
Labor Income
Consumption
Fonte: Growing old in an older Brazil : implications of population aging on growth, poverty,
public finance and service delivery / Michele Gragnolati, et al. Washington D.C.: The World Bank, 2011. p. 12.
Evolution of the Brazilian Population by Age Groups: 1900 to 2060
150
140
130
120
population (million)
110
100
90
80
70
Between 15 and
59 years old
60
50
40
Less than 15 or at
least 60 years old
30
20
2014
10
0
1900
1910
1920
1930
1940
1950
1960
Source: SAE/PR based on population records and projections from IBGE
1970
1980
1990
2000
2010
2020
2030
2040
2050
2060
Evolution of the Brazilian Population by Age Groups: 1900 to 2060
150
140
130
120
65
million
population (million)
110
100
90
80
70
Between 15 and
59 years old
60
50
40
Less than 15 or at
least 60 years old
30
20
2014
10
0
1900
1910
1920
1930
1940
1950
1960
Source: SAE/PR based on population records and projections from IBGE
1970
1980
1990
2000
2010
2020
2030
2040
2050
2060
Evolution of the Distribution of the Brazilian Population by Age Groups:
1900 to 2060
70
65
Between 15 and
59 years old
60
percentage of the population (%)
55
30 p.p.
50
45
Less than 15 or at
least 60 years old
40
35
30
25
20
15
10
5
0
1900
2014
1910
1920
1930
1940
1950
1960
Source: SAE/PR based on population records and projections from IBGE
1970
1980
1990
2000
2010
2020
2030
2040
2050
2060
O país tem a maior juventude de todos os tempos. São mais de 50 milhões por duas décadas.
Esse, entretanto não é o maior grupo jovem em termos relativos. O maior grupo jovem, em
termos relativos ocorreu a 25 anos atrás.
Desafio II: Elevar a
produtividade
The Evolution of the Average Labor Productivity
Selected countries: 1950-2011
Thousands US$ (2005) per worker per year
70
Japan
60
50
Korea
Argentina
40
Chile
30
Brazil
20
10
China
0
1950
1955
1960
1965
1970
Source: SAE/PR based on the Penn World Tables.
Labor productivity as GDP/worker (Real GDP at constant 2005 national prices).
1975
1980
1985
1990
1995
2000
2005
2010
2015
Ratio between labor productivity in 1980 and 2011
80.000
Labor Productivity in 2011
(US$ (2005) per year per worker)
70.000
Korea
60.000
50.000
40.000
30.000
China
20.000
Brazil
10.000
0
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
Labor Productivity in 1980 (US$ (2005) per year per worker)
Source: SAE/PR based on the Penn World Tables.
Labor productivity as GDP/worker (Real GDP at constant 2005 national prices).
70.000
80.000
Taxa anual de crescimento da produtividade média do
trabalho na América do Sul (2001-2011)
Argentina
Peru
Equador
Suriname
Venezuela
Colômbia
Paraguai
América do Sul,
Brasil excluído
Bolívia
Chile
Brasil
Uruguai
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
Taxa anual de crescimento da produtividade média do
trabalho na África (2001-2011)
Equatorial Guinea
Angola
Nigeria
Ethiopia
Chad
Rwanda
Mozambique
Ghana
Tanzania
Sierra Leone
Uganda
Zambia
Morocco
Lesotho
Mauritius
Sudan
Burkina Faso
Sao Tome and Principe
Cape Verde
Congo - Kinshasa
Malawi
Tunisia
Botswana
Egypt
South Africa
Kenya
Congo - Brazzaville
Djibouti
Namibia
Mauritania
Mali
Gambia
Senegal
Swaziland
Niger
Cameroon
Burundi
Guinea-Bissau
Guinea
Benin
Togo
Gabon
Central African Republic
Ivory Coast
Comoros
Liberia
Madagascar
Zimbabwe
Brasil
África
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Desafio III: Garantir
oportunidades para a
juventude
Average schooling
Evolution of average schooling by birth cohort:
Brazil
Born in 1952
in Chile
28 years behind
Born in 1980
in Brazil
Birth year
Média das probabilidades de conclusão de cada série do ensino
fundamental e médio na idade certa
Rio de Janeiro
Paraíba
Bahia
Alagoas
Espírito Santo
Rio Grande do Norte
Sergipe
Mato Grosso do Sul
Pernambuco
Rio Grande do Sul
Maranhão
Ceará
Goiás
Piauí
São Paulo
Paraná
Minas Gerais
Santa Catarina
Mato Grosso
Famílias chefiadas por homens
brancos com pelo menos
escolaridade média completa,
alta renda, residentes na área
urbana
Famílias chefiadas por
mulheres negras
analfabetas, pobres,
residentes na área rural
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Probabilidade de completar cada série na idade certa (%)
90
100
Evolução da escolaridade adquirida durante adolescência na juventude (15 aos 18 anos) segundo o ano
de nascimento ou ano em que entrou na juventude
1985
3,0
Ano em que entrou na juventude (completou 15 anos)
1995
1990
2000
2010
2005
2,8
2,6
2009-2012
Escolaridade Média
2,4
2,2
0,24
1997-2000
2,0
1,8
0,78
1,6
1,4
1,2
1981-1984
1988-1991
0,04
1,0
65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95
Ano de nascimento
Evolução da escolaridade adquirida dos 18 aos 22 anos, segundo o ano de nascimento e o ano em que
completou 20 anos
1985
2,0
1990
Ano em que completou 20 anos
1995
2000
2010
2005
1,9
1,8
1,7
1,6
Escolaridade Média
1,5
1996-2000
1,4
1,3
1,2
0,75
1,1
1990-1994
1,0
0,9
2008-2012
1981-1985
0,8
0,7
0,6
0,5
60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90
Ano de nascimento
Evolução da porcentagem de jovens de 18 a 21 anos que
nem estudam nem trabalham nem procuram trabalho
18
Porcentagem de jovens de 18 a 21 anos
16
Jovens que não estudam, não
trabalham nem procuram trabalho
14
12
Mulheres que não estudam, não trabalham, não
procuram trabalho e também não tem filho
10
8
Jovens qão trabalham, ue não estudam, não procuram
trabalho e também não fazem afazeres domésticos
6
4
2
0
2002
Mulheres que não estudam, não trabalham, não procuram
trabalho, não fazem afazeres domésticos e também não tem filho
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
90
Porcentagem de jovens de 15 a 18 anos que frequenta
escola por trimestre: média 2012-2014
89
porcentagem de jovens de 15 a 18 anos (%)
88
87
86
Rio de Janeiro
85
84
83
Brasil
82
81
80
79
78
77
76
75
1º Trim.
2º Trim.
3º Trim.
4º Trim.
Desafio IV: Ajustar o
Descompasso entre
Produtividade e
Remuneração do Trabalho
Renda vs Produtividade: descompasso real
Produ vidade do Trabalho vs. Renda do Trabalho
Base: 2001 (séries reais)
140
135
Remuneração média
do trabalho
Crescimento acumulado desde 2001
130
125
18 p. p.
120
115
110
105
PIB por
trabalhador
100
95
90
85
80
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Nota: Renda deflacionada com INPC; PIB com deflator implícito do PIB.
37
Fonte: Renda, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD/IBGE); PIB, Sistema de Contas Nacionais (SCN/IBGE).
2011
2012
Partilha entre capital e trabalho
Par cipação da renda do trabalho na renda nacional
60%
58%
56%
Brasil
54%
52%
50%
48%
46%
China
44%
42%
40%
2001
2002
Fonte: Penn World Table.
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
38
2010
2011
Partilha de ganhos nos termos de troca
Efeito dos termos de troca: Brasil e China opostos
10
+ 7,4 p.p.
8
Diferença entre:
Crescimento da Capacidade de Consumo e
Crescimento da Capacidade de Produção
6
Brasil
4
2
0
-2
China
-4
-6
- 7 p.p.
-8
2001
2002
Fonte: Penn World Table.
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009 39 2010
2011
Programa de Liderança Executiva em Desenvolvimento da Primeira Infância
Expansão da Remuneração do Trabalho e da Produtividade do Trabalho
Poder de compra
da remuneração Produtividade
média dos
do Trabalho
ocupados
Componente
Share
Consumo das
famílias versus
absorção
interna
Absorção
versus
Produção
Ajuste temporal
Ajuste no
deflator
REM
PROD
Share
FvsD
DvsO
tempo
WAS
1,026
1,015
0,998
1,003
1,003
1,001
1,007
0,0261
0,0147
-0,0023
0,0033
0,0029
0,0006
0,0069
-20
29
25
5
60
-9
13
11
2
26
Contribuição
100
56
Programa de Liderança Executiva em Desenvolvimento da Primeira Infância
Expansão da Capacidade de Consumo e do Consumo
Efetivo das Famílias
Consumo real
Capacidade de
das famílias per
consumo
capita
Componente
Share
Ajuste temporal
Ajuste no
deflator
CC
Consumo
Share
tempo
WAS
1,038
1,030
1,000
1,001
1,007
0,0372
0,0291
0,0004
0,0006
0,0071
6
7
87
1
2
19
Contribuição
100
78
Programa de Liderança Executiva em Desenvolvimento da Primeira Infância
Expansão da Capacidade de Consumo (Renda Real) e da Capacidade de Produção (PIB real)
Capacidade de
Capacidade de
Fatia da renda
consumo (Renda produção (PIB per
domiciliar per capita capita deflacionado nacional apropriada
pelas famílias
deflacionada pelo
pelo deflator
IPCA)
implícito do PIB)
Componente
Consumo das
famílias versus
absorção interna
Absorção versus
Produção
Ajuste temporal
IPCA versus
(entre o período de
referência das
Deflator implícito do
inflações incidentes
consumo das
nas bases da
famílias
PNAD e do SCN)
CC
CP
Share
FvsD
DvsO
Ajuste Temporal
WAS
1,037
1,024
0,998
1,003
1,003
1,001
1,007
0,0363
0,0240
-0,0016
0,0033
0,0029
0,0006
0,0071
-13
27
23
5
58
-4
9
8
2
20
Contribuição
100
66
Renda vs Produtividade: descompasso real
Produ vidade do Trabalho vs. Renda do Trabalho
Base: 2001 (séries reais)
140
135
Remuneração média
do trabalho
Crescimento acumulado desde 2001
130
125
18 p. p.
120
115
110
105
PIB por
trabalhador
100
95
90
85
80
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Nota: Renda deflacionada com INPC; PIB com deflator implícito do PIB.
44
Fonte: Renda, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD/IBGE); PIB, Sistema de Contas Nacionais (SCN/IBGE).
2011
2012
Descompasso ou Alinhamento?
Crescimento da Remuneração do Trabalho vs
Crescimento da Produ vidade do Trabalho (1996 a 2003)
Remuneração do Trabalho (1996=100)
115
110
105
1996
100
95
90
85
2003
80
95
96
97
98
99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115
Produ vidade do Trabalho (1996=100)
Nota: Produtividade definida como PIBreal/trabalhadores; Remuneração deflacionada com INPC; Produtividade
45 com deflator implícito do PIB.
Fonte: Remuneração, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD/IBGE); Produtividade, Sistema de Contas Nacionais (SCN/IBGE).
R
Descompasso ou Alinhamento?
Crescimento da Remuneração do Trabalho vs
Crescimento da Produ vidade do Trabalho (1996 a 2003)
Remuneração do Trabalho (1996=100)
115
2003
2011
110
105
1996
100
95
90
85
2003
80
95
96
97
98
99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115
Produ vidade do Trabalho (1996=100)
Nota: Produtividade definida como PIBreal/trabalhadores; Remuneração deflacionada com INPC; Produtividade com deflator implícito do PIB.
Fonte: Remuneração, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD/IBGE); Produtividade, Sistema de Contas Nacionais (SCN/IBGE).
R
Descompasso ou Alinhamento?
Produ vidade do Trabalho vs. Renda do Trabalho
Base: 2001 (séries reias)
115
Crescimento acumulado desde 2001
110
PIB por
trabalhador
105
100
95
90
85
Remuneração média
do trabalho
80
75
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Nota: Renda deflacionada com INPC; PIB com deflator implícito do PIB.
47
Fonte: Renda, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD/IBGE); PIB, Sistema de Contas Nacionais (SCN/IBGE).
R
Desafio V:
Envelhecimento da
população
Distribuição da população (%)
Evolution of the percentage of old-age population:
Brazil, 1990-2060
40
38
36
34
32
30
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
1900
2014
At least 60
years old
At least 70
years old
1910
1920
1930
1940
1950
1960
Source: SAE/PR based on population records and projections from IBGE
1970
1980
1990
2000
2010
2020
2030
2040
2050
2060
Distribuição da população (%)
Evolution of the percentage of old-age population:
Brazil, 1990-2060
40
38
36
34
32
30
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
1900
2014
At least 60
years old
At least 70
years old
1910
1920
1930
1940
1950
1960
Source: SAE/PR based on population records and projections from IBGE
1970
1980
1990
2000
2010
2020
2030
2040
2050
2060
Number of years for population 65+ to increase
from 7% to 14%
Fonte: Growing old in an older Brazil : implications of population aging on growth, poverty,
public finance and service delivery / Michele Gragnolati, et al. Washington D.C.: The World Bank, 2011. p. 12.
Evolution of the Distribution of the Brazilian Population by Age Groups:
1900 to 2060
70
65
Between 15 and
59 years old
60
percentage of the population (%)
55
50
45
Less than 15 or at
least 60 years old
40
35
30
Under 15
years old
25
20
At least 60
years old
15
10
5
0
1900
2014
1910
1920
1930
1940
1950
1960
Source: SAE/PR based on population records and projections from IBGE
1970
1980
1990
2000
2010
2020
2030
2040
2050
2060
Ratio of net per capita public transfers (elderly to children)
Fonte: Growing old in an older Brazil : implications of population aging on growth, poverty,
public finance and service delivery / Michele Gragnolati, et al. Washington D.C.: The World Bank, 2011. p. 12.
www.insper.edu.br