Texto Científico
Vania Bogorny
UFSC-CTC-INE
2015
Material Baseado nos slides do prof Raul Wazlawick
Texto Científico
Organização
 Título
 Resumo
 Introdução
 Revisão Bibliográfica
 Desenvolvimento
 Experimentação/Avaliação
 Conclusões
 Questões de Forma

Texto Científico
Organização
 Título
 Resumo
 Introdução
 Revisão Bibliográfica
 Desenvolvimento
 Experimentação/Avaliação
 Conclusões
 Questões de Forma

Como os capítulos da
dissertação/tese se apresentam
Resumo.
 Introdução.
 Revisão bibliográfica.
 Desenvolvimento.
 Experimentação/Avaliação
 Conclusões.
 Referências.

Como a banca lê
Resumo.
 Referências.
 Introdução.
 Conclusão.
 Desenvolvimento.
 Experimentação/Avaliação
 Revisão bibliográfica.

Texto Científico
Organização
 Título
 Resumo
 Introdução
 Revisão Bibliográfica
 Desenvolvimento
 Experimentação/Avaliação
 Conclusões
 Questões de Forma

O Título
O título do trabalho é o primeiro meio
para chamar a atenção de um potencial
leitor.
 Um título deve descrever a principal
contribuição do trabalho de forma
sintética.
 Alguns títulos, por serem muito genéricos
não motivam a leitura.

Texto Científico
Organização
 Título
 Resumo/Abstract
 Introdução
 Revisão Bibliográfica
 Desenvolvimento
 Experimentação/Avaliação
 Conclusões
 Questões de Forma

O Resumo
NÃO é um trailer
Qual foi o resultado
científico a que este
trabalho chegou?
 O Resumo/Abstract deve conter os seguintes
itens:


Uma frase de contextualização
Definição do problema, de preferência em relação
ao resumos de soluções do estado da arte, porém
sem usar referências
A proposta do trabalho para solução do problema
Os resultados em relação ao estado da arte
Texto Científico
Organização
 Título
 Resumo
 Introdução
 Revisão Bibliográfica
 Desenvolvimento
 Experimentação/Avaliação
 Conclusões
 Questões de Forma

A Introdução







Contexto (não inicie na pré-história)
Problema de pesquisa, relacionar com
trabalhos existentes
Objetivos/Hipóteses
Justificativas
Resumo das principais contribuições
(obrigatório para tese/dissertação ou artigo)
Metodologia
Estrutura do Trabalho
Texto Científico
Organização
 Título
 Resumo
 Introdução
 Revisão Bibliográfica
 Desenvolvimento
 Experimentação/Avaliação
 Conclusões
 Questões de Forma

Capítulo de Revisão Bibliográfica

Trabalhos relacionados: por autor
◦ Ou agrupados por tema, quando os trabalhos
tem uma intersecção menor com o seu tema de
pesquisa


NADA de CÓPIAS
Usar sempre aspas e fonte nas citações.
Capítulo de Revisão Bibliográfica


Importante inserir no final do capítulo de trabalhos
relacionados uma tabela mostrando o que os trabalhos
tem/fazem ou não fazem, mostrando o que sua
proposta terá.
Exemplo (não esqueça do seu!!! Deve ser o último)
Traduções

Citações em outra língua ficam no
original
◦ Mas pode colocar a tradução no rodapé

Se tirou a citação de uma tradução use a
língua da tradução citando
sempre a fonte
Texto Científico
Organização
 Título
 Resumo
 Introdução
 Revisão Bibliográfica
 Desenvolvimento
 Experimentação/Avaliação
 Conclusões
 Questões de Forma

Capítulo de desenvolvimento



Conceitos Básicos (podem ser no capítulo de
desenvolvimento ou em um capítulo separado
caso sejam muitos)
Contribuição pessoal do autor
Não se faz uma nova revisão bibliográfica
◦ Comparações com outros trabalhos fazem referência ao
capítulo de revisão bibliográfica


Conceitos criados por você devem ser colocados
aqui, e se possível, formalizados
Apresente evidências de que sua hipótese é
verdadeira
Evite fazer um manual
técnico de ferramenta

“The purpose of your thesis is to clearly document an original
contribution to knowledge.You may develop computer programs,
prototypes, or other tools as a means of proving your points, but
remember, the thesis is not about the tool, it is about the contribution to
knowledge.Tools such as computer programs are fine and useful
products, but you can't get an advanced degree just for the tool.You must
use the tool to demonstrate that you have made an original contribution
to knowledge; e.g., through its use, or ideas it embodies.”
John W. Chinneck, 1988
Texto Científico
Organização
 Título
 Resumo
 Introdução
 Revisão Bibliográfica
 Desenvolvimento
 Experimentação/Avaliação
 Conclusões
 Questões de Forma

Experimentação/Validação
Os experimentos devem validar a sua
hipótese/objetivos propostos na introdução:
 Exemplos:

◦ Se vc propos um algoritmo mais eficiente, os
experimentos devem mostrar gráficos de comparação
do tempo de execução do seu algoritmo e os demais
da literatura que fazem a mesma coisa
◦ O principal problema é implementar as demais
abordagens, mas você pode tentar usar a
complexidade descrita nos artigos, os dados usados
pelos autores dos outros métodos e tentar
conseguir o código implementado. Mas isso é
fundamental para conseguir publicar o seu trabalho
Experimentação/Validação

Exemplos:
◦ Se vc propôs um algoritmo para encontrar
resultados de melhor qualidade ou encontrar
mais coisas, vc deve usar cobertura e precisão
para mostrar o resultado do seu algoritmo
comparado aos mais próximos da literatura
◦ Neste caso você poderia usar o resultado de
cobertura e precisão já descrito no artigo dos
concorrentes e rodar o seu algoritmo no mesmo
conjunto de dados mostrando que vc melhora a
precisão ou cobertura
Experimentação/Validação

Mais Exemplos:
◦ Se vc propôs um modelo para alguma coisa ,
os experimentos devem mostrar que o seu
modelo é melhor que os modelos da
literatura que fazem algo similar (logicamente
não a mesma coisa senão o seu modelo não
seria diferente).
◦ Para esse tipo de experimento é possível
fazer um estudo de caso
Texto Científico
Organização
 Título
 Resumo
 Introdução
 Revisão Bibliográfica
 Desenvolvimento
 Experimentação/Avaliação
 Conclusões
 Questões de Forma

Conclusões

Observe os objetivos geral e específicos
do trabalho no capítulo de introdução e
coloque no capítulo das conclusões um
comentário sobre como o
desenvolvimento ajudou a atingir cada um
desses objetivos, ou seja, como a pesquisa
permitiu concluir que cada um dos
objetivos foi atingido.
Capítulo Final

A conclusão deve conter, entre outras coisas:
◦ Um parágrafo resumindo o contexto geral do
trabalho
◦ Um parágrafo explicando o método proposto e
seu ineditismo
◦ Um parágrafo com os resultados obtidos e sua
melhoria em relação as soluções existentes
◦ Um parágrafo com as limitações do trabalho
◦ Um parágrafo com trabalhos futuros, podendo
este incluir algo para solucionar as limitações
expostas anteriormente
Exemplo de Conclusão
Several algorithms have been proposed for mining different types of trajectory patterns. However,
an interesting behavior that has not been much explored in historical trajectories of moving
objects is avoidance. In this paper we have introduced a new type of trajectory pattern: avoidance
between moving objects. We presented a set of theoretical definitions and an algorithm which is able to
detect such a pattern. The discovery of avoidances between moving objects is challenging, since the intent of
any moving object may not be immediately apparent from its trajectories. To determine an avoidance, two
objects should move towards the same area at the same time, but either one or both should change their
behavior when they come close enough to be aware of each other. To identify a behavior change we forecast
the movements of both moving objects and compare them with the actual movements. If the forecasts
predict a meet but the actual movements do not meet, an avoidance is detected. Each detected avoidance is
in turn classified, whenever possible, as individual when only one moving object changes significantly its
behavior, or as mutual when both objects change their behavior significantly.
It is worth mentioning that a behavior change is measured through the distance between the forecast movement
and the actual movement. Such generalization allows us to detect changes of behavior without using specific
conditions on speed or direction. In this paper, besides analyzing the parameters of the algorithm, The
proposed approach for avoidance detection makes use of only two parameters and is able to
deal with trajectories collected at different sampling rates and/or having different temporal
lengths. The algorithm has been evaluated with two real-world datasets. The first dataset is
annotated and it contains pedestrian movements; the purpose of analyzing such dataset is to
verify that the algorithm was able to correctly detect avoidances which actually occur. The
method correctly detected the avoidances (F-measure up to 95%). The second real-world
dataset, unannotated, contains ship movements nearby the Brest’s harbor. Future work includes
an analysis on the effect of using different forecast functions and the definition of a confidence measure to
evaluate the avoidance.
contextualização
problema
Proposta de
solução
vantagem
resultado
Trabalhos
futuros
Apresente limitações

Se você não for o maior crítico de seu
próprio trabalho, alguém outro será
(Murphy)
Lições aprendidas
Você passou dois anos nisso
 Talvez tenha informações que possam
ser úteis a outras pessoas

Conclusão
Referência concisa ao problema
examinado e resolvido.
 A conclusão propriamente dita teria o
seguinte formato:

◦ “o problema descrito na seção x foi resolvido
como demonstrado nas sessões y a z, onde foi
desenvolvido um
algoritmo/método/abordagem, etc., para
tratar as situações mencionadas”
Pesquisa
Problema
Objetivo
Hipótese
Justificativa
Limitações
Texto
Resumo das Contribuições
Desenvolveu-se um algoritmo muito mais
rápido para problemas de xyz de grande porte.
 Demonstrou-se pela primeira vez o uso do
mecanismo de abc para os cálculos de xyz.
 Etc.

◦ As contribuições mais importantes do trabalho serão
aquelas que geraram conhecimento novo.
◦ Ferramentas, protótipos e outros artefatos
tecnológicos usualmente são contribuições
secundárias.
Trabalhos Futuros

Devem tratar de futuras contribuições ao
conhecimento com mais ênfase do que
futuras contribuições às ferramentas,
protótipos, etc., que eventualmente
possam ser desenvolvidas.
Texto Científico
Organização
 Título
 Resumo
 Introdução
 Revisão Bibliográfica
 Desenvolvimento
 Conclusões
 Questões de Forma

Forma do texto científico
Nunca faça piada, brincadeira ou ironia
 Não julgue
 Não assuma perfeição
 Seja atemporal
 Não fale de suas emoções

Mais dicas
Não insulte o leitor (obviamente,
claramente, na verdade, ...)
 Seja impessoal (português: terceira pessoa
do singular, inglês: primeira pessoa do
plural)
 Se quantificar, prove ou cite a fonte
(todos, muitos, alguns, nenhum, vários, ...)

Seja positivo
Ao invés de dizer: “nenhum programa
rodou em menos de dez segundos”
 Diga: “todos os programas rodaram em
dez segundos ou mais”

Mais sugestões






Ter sempre em mente o background do leitor
Não fazer com que o leitor tenha que dar duro
Escrever de forma que seja impossível ser mais
claro
Lembrar-se que a dissertação não é uma narração
Evitar declarações fortes
Exceto a Introdução e Conclusão, um capítulo deve
ter várias páginas, caso contrário, insira uma nova
subseção em outro capítulo
Sete pecados capitais do texto
científico







“Frases longas (repletas de vírgulas ou não!)”.
“Erros ortográficos”.
“Tradução literal e imbromation”.
“Imagens/tabelas ilegíveis”.
“Erros gramaticais”.
“Cópia literal”.
“Blábláblá (encher lingüiça)”.
Exercitando Escrita de Conclusão

Considerando o artigo de medida de
similaridade para trajetórias, sem olhar a
conclusão, escreva a conclusão deste artigo em
no máximo 15 linhas, lembrando que a
conclusão deve conter:
◦
◦
◦
◦
Parágrafo contextualizando o tema e o problema
A proposta
Os resultados do método
Resultados em relação ao estado da arte