Linguagem do Orkut.
Caracterização do processamento
da referenciação, na posição de
sujeito.
Viviane Yamane da Cunha
Introdução e justificativa
• Linguagem usada na internet
Recorrente
Fortemente interacional
Cada vez mais surgem novas ferramentas.
• Orientação funcionalista
Análise com base na situação comunicativa
Busca de regularidade
Observação dos gêneros e da situação de
interação.
Objetivos
• Objetivo Geral:
Observação e discussão das especificidades da
linguagem da internet, especialmente no
domínio do processo de referenciação.
Objetivos
• Objetivos específicos:
Caracterizar as estratégias de escolha da expressão
dos referentes.
Caracterizar o comportamento discursivo-textual
dos diferentes tipos de sintagma na posição de
sujeito.
Relacionar a funcionalidade das conjunções com a
correferencialidade do sujeito.
Metodologia
• Coleta do corpus
Busca por textos não marcados;
150 orações no total;
50 orações de cada conjunção.
• Coordenação entre orações
Sintagma nominal
Verbos no infinitivo não flexionado
Metodologia
• Quantidade de orações analisadas.
Conj. E
Orkut
49
Conj. MAS
49
Conj. OU
42
As redes sociais - Orkut
• Criado 2004
• Finalidade: criar e manter relacionamentos reais e
virtuais.
• Foco: comunidades – forma de interação que une
pessoas com interesses em comum. (MARCUSCHI,
2004)
Orkut – Tipo textual
• “Como ser dotado de razão e vontade, o homem
constantemente avalia, julga, critica, isto é,
forma juízos de valor. Por outro lado, por meio
do discurso – ação verbal dotada de
intencionalidade – tenta influir sobre o
comportamento do outro ou fazer com que
compartilhe determinadas de suas opiniões”
(KOCH 2004, p. 17)
Bases teóricas - Coordenação
• Funcional
A dependência funcional e a sintática das orações
não têm uma distinção absoluta, mas trata-se de
uma questão de grau, uma vez que nenhuma
oração se desliga totalmente de seu contexto.
(GIVÓN, 2001)
Bases teóricas - Coordenação
• Conjunção E
Funções desempenhadas (PEZATTI & LONGHINTHOMAZI, 2008)




Mudança de tópico
Expressão de foco
Introdução de comentários
Introdução de modalização epistêmica
Bases teóricas - Coordenação
• Conjunção MAS
Subtipos semântico-pragmáticos (PEZATTI &
LONGHIN-THOMAZI, 2008).
Adversativas de conteúdo
Adversativas de atos de fala
Adversativas epistêmicas
• Conjunção OU
Uso disjuntivo inclusivo e exclusivo (PEZATTI &
LONGHIN-THOMAZI, 2008)
Bases teóricas - Referenciação
• É o processo de construção e de identificação de
referentes.
• A avaliação da referenciação textual não consiste
apenas em identificar e construir os objetos da
realidade nem em substituir uma forma
referencial por outra, mas trata de observar a
construção do texto segundo a criação de uma
rede em que os referentes são objetos de
discurso. (APOTHÉLOZ & REICHER-BÉGUELIN, 1995)
Bases teóricas - Referenciação
• Halliday & Hassan
Referência exofórica e endofórica
Tipos de manifestação de coesão
Referência
Substituição
Elipse
Conjunção
Coesão lexical
Bases teóricas - Referênciação
• Halliday & Hasan
• Referência
Pessoal – realizada na categoria de pessoa
(pronomes pessoais e possessivos).
Demonstrativa – localizador de tempo e espaço
(pronomes demonstrativos e advérbios
indicativos de lugar)
Comparativa – genérica ou específica
Bases teóricas - Referênciação
• Halliday & Hasan
• Elipse
Substituição por zero;
Omissão de um item lexical, um sintagma, uma
oração, etc;
Não implica que algo não dito é algo não
entendido;
A língua não funciona isoladamente, funciona
com o texto e em situações de uso.
Bases teóricas - Referênciação
• Halliday & Hasan
• Coesão lexical
Por reiteração – repetição, sinônimos,
hiperônimos, nomes genéricos.
Por colocação – mesmo campo significativo
(relação léxico-semântico).
Análise
Fatores considerados:
Se todos os sujeitos têm referenciação
endofórica.
Conj. E
Orkut
Conj. MAS
33
Conj. OU
33
41
Sujeitos correferenciais e não correferenciais.
ORKUT
Conj. E
Conj. MAS
Conj. OU
Correferenciais
25
10
28
Não correferenciais
8
23
13
33
33
41
Total de sujeitos
endofóricos
Análise
Fatores considerados:
Tipos de manifestação de coesão (Halliday &
Hasan).
• Referência e elipse.
Preferência pela elipse;
A maioria dos casos ocorre em sujeitos
correferenciais;
A elipse pode retomar o complemento da
primeira oração ou a primeira oração por
completo.
Análise
Fatores considerados:
Tipos de manifestação de coesão (Halliday &
Hasan).
• Coesão lexical.
Apresenta baixo índice de ocorrência;
ORKUT
Coesão lexical por
reiteração
Coesão lexical por
colocação
Conj. E
Conj. MAS
Conj. OU
4
3
0
2
2
0
Análise
Fatores considerados:
Correferencialidade x Conjunções
coordenativas.
• Conjunção E – todas as orações com sujeitos
correferenciais apresentam expressão do foco
como valor discursivo.
A relação de adição da conjunção E indica que a
segunda oração acresce a primeira.
Análise
Fatores considerados:
Correferencialidade x Conjunções
coordenativas.
• Conjunção MAS - o subtipo mais recorrente em
orações com sujeitos correferenciais foi das
adversativas epistêmicas.
Evidência o carater de desigualdade.
Análise
Fatores considerados:
Correferencialidade x Conjunções
coordenativas.
• Conjunção OU – as orações exclusivas são
predominantes nessa conjunção
A conjunção OU é por excelência disjuntiva.
Considerações finais
Sobre as conjunções
• Associou-se a correferencialidade dos sujeitos
com os valores discursivos da conjunção E, com
os
subtipos
semântico-pragmáticos
da
conjunção MAS, e com o uso disjuntivo da
conjunção OU.
• Os resultado indicam que os valores semânticos
das conjunções não são um determinante para a
correferencialidade do sujeito.
Considerações finais
Sobre correferencialidade
• A maioria das orações correferenciais são
realizadas pelo mecanismo da elipse.
• Apresentou-se poucos casos de referência
pessoal.
• Ambos os resultados são explicados pelo fato da
linguagem da internet ser pouco complexa.
Considerações finais
• Conclui-se que o processo de referenciação nos
textos do orkut não é complexo, pois o
mecanismo mais ocorrente é a elipse, e a
ativação de um sintagma nominal na posição de
sujeito é realizada por mecanismos simples, sem
correspondência com mecanismos cognitivos
complexos.
• Não foram encontrados determinantes para a
correferencialidade do sujeito.
Muito obrigada!