CAPÍTULO 6
HIERARQUIZAÇÃO ECONÔMICA DOS
MUNICÍPIOS: PÓLOS, SUB-PÓLOS E
LIDERANÇA SETORIAL
Marcos Wagner Fonseca
187
6.1 INTRODUÇÃO
Os municípios que compõe a Mesorregião Oeste do Paraná podem ser agrupados de
diferentes formas. Uma delas é quanto ao critério utilizado pelo IGBE, que foi o de
estabelecer três microrregiões por homogeneidade. Porém, este critério de homogeneidade
deve ser questionado em determinados aspectos, como o econômico. Algumas definições de
espaço podem ser buscadas para auxiliar a discussão.
Uma definição adequada de espaço para a discussão deste capítulo pode ser
encontrada em FERREIRA (1989, p. 48), “as áreas geográficas ou sub-espaços nacionais que
constituem o objeto de preocupação da análise regional são as regiões econômicas”. Um outro
autor trabalha muito bem a questão de espaço e regionalização, CLEMENTE (1994) define os
espaços econômicos, com três diferentes conceitos:
- Espaço de Planejamento é o espaço como conteúdo de um plano, dando origem a
região de planejamento. Este conceito assume importância quando se trabalha com a idéia de
desenvolvimento regional, pois o plano faz parte da área de atuação institucional, seja ela de
iniciativa pública ou privada.
- Espaço Polarizado, que compreende forças de atração e forças de repulsão, devido
basicamente à concentração de produção e de população. Este conceito tem sua importância
na análise de regiões com característica de polarização de alguma atividade que prejudica a
proliferação desta nas regiões vizinhas.
- Espaço Homogêneo, que compreende o espaço econômico como sendo invariante
com respeito a algum aspecto econômico de interesse. O que diverge de algumas definições
anteriores, onde o critério de associação geográfica entra na definição de espaço homogêneo.
Uma discussão sobre a formação do oeste do Paraná enquanto região encontra-se no
segundo capítulo deste diagnóstico. Neste sentido, torna-se fundamental complementar esta
discussão
adicionando
argumentos
que
indiquem
os
municípios
economicamente
considerados como pólo e também os sub-pólos, o que permitiria a montagem de uma
hierarquização entre os mesmos. Cabe ainda, buscar a composição setorial da economia
destes municípios, pois dentro de uma região historicamente de predominância agrícola é
provável que os municípios que modifiquem a composição setorial, diminuindo a participação
188
da agropecuária, tornem-se pólos e acelerem este processo de modificação em favor dos
setores secundário e terciário.
Para efetuar esta discussão, este capítulo seguirá dois caminhos que se complementam.
O primeiro será aplicar métodos de análise regional, construindo indicadores para identificar
os setores mais dinâmicos dentro de cada município, modificação desta composição em dois
momentos do tempo, sendo também possível identificar uma hierarquização entre os
municípios. O segundo será discutir os resultados dos indicadores mediante análise
comparativa com as informações do Valor Adicionado e do PIB dos municípios.
Desta forma, busca-se na seção 6.2 definir os critérios para a construção dos
indicadores, descrevendo a metodologia adotada; logo após, na seção 6.3, é realizada a
montagem e análise dos indicadores; a seção 6.4 trata da analise comparativa com as
informações do Valor Adicionado e do PIB dos municípios; e a seção 6.5 faz as considerações
finais do capítulo.
6.2 METODOLOGIA
6.2.1 MÉTODOS DE ANÁLISE REGIONAL
Para HADDAD & ANDRADE (1989, p. 207):
“A teoria econômica regional fornece os elementos analíticos básicos que servem para
orientar a linha de raciocínio a ser seguida nos estudos, cuja preocupação são questões
atinentes ao processo de crescimento e desenvolvimento das regiões. Entretanto, a
análise teórica do relacionamento das variáveis relevante não é o bastante. Há
necessidade de passar ao trabalho empírico para, não só testar os diversos modelos
alternativos existentes no campo teórico e verificar qual deles melhor se aproxima na
explicação de uma dada realidade observada, como também para fazer uso da maior
riqueza de detalhes analíticos existentes nos modelos empíricos”.
Em HADDAD (1989) são apresentadas as medidas de localização e especialização,
que auxiliam na formulação de políticas de descentralização industrial ou servem para o
conhecimento dos padrões regionais de crescimento econômico. Algumas destas medidas são
de natureza eminentemente descritiva e de escopo analítico bastante limitado, mas sua
189
utilização justifica-se em trabalhos de natureza exploratória e em conjunto com outras
técnicas.
O início do método remete para a construção da chamada matriz de informações. A
organização das informações em uma matriz que relaciona a distribuição setorial-espacial de
uma variável base. Com as matrizes construídas o cálculo de diferentes tipos de medidas
permitirão “descrever padrões de comportamento dos setores produtivos no espaço
econômico, assim como padrões diferentes de estruturas produtivas entre as várias regiões.”
(HADDAD 1989, p. 227).
As medidas de localização são de natureza setorial e se preocupam com a localização
das atividades entre as regiões, buscando identificar padrões de concentração ou dispersão
espacial da variável base entre os setores. São elas o Coeficiente de Localização, Quociente
Locacional, Coeficiente de Associação Geográfica e Coeficiente de Redistribuição.
As medidas regionais concentram-se na análise da estrutura produtiva de cada região,
investigando o grau de especialização das economias regionais num dado período, assim
como o processo de diversificação observado entre dois ou mais períodos. Destaca-se o
Coeficiente de Especialização, como principal representante destas medidas regionais, porque
demonstra pontos fundamentais para a compreensão das características de produção de uma
região.
6.2.2 ÁREA DE ESTUDO
Conforme PIERUCCINI (1998), a região oeste, definida pelo IBGE, como
Mesorregião Geográfica do Oeste do Paraná, compreende um conjunto de 50 municípios que
abrangem uma área territorial de aproximadamente 22.811.242 Km2, (11,5% da área
estadual). A contagem populacional realizada pelo IBGE em 1996 informa um contingente de
1.083.121 habitantes, estando subdividida em:
-
Microrregião de Foz do Iguaçu: 368.454 habitantes;
-
Microrregião de Cascavel: 378.471 habitantes;
-
Microrregião de Toledo: 336.196 habitantes.
190
6.2.3 INDICADORES DE ANÁLISE REGIONAL
Os indicadores de análise regional estão divididos em três grupos. O primeiro grupo
constitui a construção da matriz de informação, necessária para o acontecimento dos próximos
dois. O segundo grupo, constitui-se nas medidas de localização que se subdivide em quociente
locacional, coeficiente de localização, coeficiente de associação geográfica e coeficiente de
redistribuição. O terceiro grupo, constitui-se em medidas regionais, divididas em coeficiente
de especialização e coeficiente de reestruturação.
6.2.3.1 A MATRIZ DE INFORMAÇÕES
Em HADDAD (1989), a matriz é a organização das informações relacionadas à
distribuição setorial-espacial. Se considerar o emprego como variável-base, precisa-se das
informações sobre a distribuição do emprego por atividades e regiões, num dado ano, o
mesmo ocorrendo com qualquer outra variável que venha a ser escolhida.
As informações podem ser organizadas em uma matriz, na qual cada linha nos mostra
a distribuição total do emprego de uma dada indústria, setor ou atividade entre as diferentes
regiões de um país ou estado, e cada coluna mostra como o emprego total de uma dada região
se distribui entre os seus diferentes setores industriais ou atividades.
Para a construção da matriz define-se:
Eij = emprego no setor i da região j;
E.j = Σ Eij = emprego da região i em todos os setores;
i
Ei. = Σ Eij = emprego no setor i de todas as regiões;
j
E.. = ΣΣ Eij = emprego em todos os setores de todas as regiões.
i j
A distribuição percentual do emprego, na região, é definida como:
191
Eij
i j = ________
Σ Eij
e
.
(1)
i
A distribuição percentual do emprego setorial, entre regiões, é definida com:
Eij
j i = ________
Σ Eij
e
;
(2)
j
sendo:
Σ i e j = 1,00 ; Σ j e i = 1,00,
i
j
define-se, portanto, as duas equações abaixo:
ie.=Σiej
;
(3)
je.= Σjei
.
(4)
j
i
Neste trabalho, será adotada como base, o consumo de energia elétrica. A variável
emprego não será utilizada por não estarem disponíveis dados confiáveis desta para a área de
estudo. Porém, para efeitos de demonstração dos métodos adotados utilizar-se-á o emprego
como exemplo, por ser esta variável adotada por HADDAD (1989).
As informações foram coletadas na Base Pública de Dados do Estado do Paraná,
mantida pelo Instituto Paranaense de Desenvolvimento Econômico e Social – IPARDES
(1998).
6.2.3.2 MEDIDAS DE LOCALIZAÇÃO
As medidas de localização são medidas de natureza setorial. O principal objetivo é
com a localização das atividades entre as regiões, identificando padrões de concentração ou
dispersão espacial da variável-base, num dado período ou entre dois ou mais períodos.
192
6.2.3.2.1 QUOCIENTE LOCACIONAL
O quociente locacional do setor i, na região j é definido como:
Eij E..
QLij = _________
Ei. E.j
.
(5)
O quociente locacional compara a participação percentual de uma região, em um setor
particular, com a participação percentual da mesma região, no total da variável-base da
economia. Se o valor do quociente for maior do que 1, isto significa que, a região é
relativamente mais importante no contexto nacional, em termos do setor, do que em termos
gerais de todos os setores.
6.2.3.2.2 COEFICIENTE DE LOCALIZAÇÃO
O coeficiente de localização do setor i está definido como:
Σ ( j e i – j e . )
CLi = j ______________
,
(6)
2
sendo j e i e j e . definidas em (2) e (4), respectivamente.
O coeficiente de localização relaciona a distribuição percentual de emprego num dado
setor entre as regiões, com a distribuição percentual do emprego total nacional entre as
regiões (distribuição-base). Os valores que são obtidos, situam-se entre os limites 0 e 1. Se o
valor for igual a 0, o setor i estará distribuído, regionalmente, da mesma forma que o conjunto
de todos os setores. Se seu valor se aproximar de 1, ele demonstrará que o setor i apresenta
padrão de concentração regional mais intenso do que o conjunto de todos os setores.
193
6.2.3.2.3 COEFICIENTE DE ASSOCIAÇÃO GEOGRÁFICA.
O coeficiente de associação geográfica entre setores i e k é definido como:
Σ ( j e i - j e k )
CAik = j_______________
2
,
(7)
onde j e i e j e k são definidas em (2), para i ≠ k.
O coeficiente de associação geográfica compara as distribuições percentuais de
emprego de i e k, entre regiões. Os limites para o valor do coeficiente são 0 e 1. Se este valor
se aproximar de 0, então o setor i estará distribuído regionalmente da mesma forma que o
setor k, mostrando que os padrões locacionais dos dois setores estão associados
geograficamente. Por outro lado se o coeficiente de associação geográfica se aproxima de 1, o
setor i estará distribuído regionalmente de forma diferente do setor k.
6.2.3.2.4 COEFICIENTE DE REDISTRIBUIÇÃO
O coeficiente de redistribuição do setor i entre os períodos 0 e 1 é definido como:
Σ (  j e i t1 – j e i t0 )
CRi = j______________________
2
,
(7)
sendo j e i definida em (2), enquanto t1 e t0 são dois períodos de tempo quaisquer (t1 e
t0).
O coeficiente de redistribuição relaciona a distribuição percentual de emprego de um
mesmo setor em dois períodos de tempo, com o objetivo de examinar se está prevalecendo
para o setor algum padrão de concentração ou dispersão espacial ao longo do tempo. O seu
valor oscila também entre os limites 0 e 1, tendo interpretação e aplicações semelhantes aos
demais coeficientes, isto é, se o coeficiente for próximo de 0 (de 1), entre os dois períodos de
análise, não terão ocorrido mudanças significativas no padrão espacial de localização do setor.
194
6.2.3.3 MEDIDAS REGIONAIS
6.2.3.3.1 COEFICIENTE DE ESPECIALIZAÇÃO
O coeficiente de especialização da região j é definido como:
Σ ( i e j - i e .  )
CEj = i________________
2
,
(8)
sendo i e j e i e. definidas em (1) e (3), respectivamente.
O coeficiente de especialização compara a estrutura produtiva da região j com a
estrutura produtiva nacional. O valor do coeficiente será igual a 0 quando a região tiver uma
composição setorial idêntica à da nação. Se o valor do coeficiente for igual a 1, a região j está
com elevado grau de especialização em atividades ligadas a um determinado setor, ou está
com uma estrutura de emprego totalmente diversa da estrutura nacional.
Como apontado anteriormente, existem variáveis que podem substituir o emprego na
construção destes indicadores, sendo uma delas o consumo de energia elétrica. Neste estudo
foi utilizada a energia elétrica, por ser a variável de maior confiabilidade, disponível no
momento.
6.3 ANÁLISE DOS RESULTADOS DOS INDICADORES
6.3.1 MICRORREGIÃO DE CASCAVEL – ENERGIA ELÉTRICA 93/97
Dentro da Microrregião de Cascavel pode-se observar 3 municípios que apresentaram
características diferenciadas dos demais, sendo eles Cascavel, Cafelândia e Ibema. Esses
municípios tiveram, proporcionalmente, um maior consumo de energia elétrica no setor
secundário (indústria). Nos demais municípios, ficou caracterizado que, o maior consumo está
no setor rural e outros (nas residências urbanas, iluminação pública e consumo dos órgãos
públicos).
195
Em Cafelândia, o consumo de energia no setor secundário foi de 66% em 93 e passou
para 61% em 97. Isso correspondia a 20,86% do consumo do setor secundário da
Microrregião de Cascavel, em 1993 e 18,18%, em 1997. Observou-se que o consumo de
energia aumentou, em valores absolutos, em Cafelândia, embora tenha decrescido em termos
relativos no período analisado. Em 1993, foram consumidos 21.292 KW/h, e em 1997, cerca
de 28.059 KW/h. No setor secundário de Cafelândia, o consumo passou de 14.009 KW/h para
17.178 KW/h, nestes anos.
O quociente locacional apresentou valores expressivos para o setor secundário,
indicando que este setor teria características de exportador para os demais municípios da
região. Quando analisado o coeficiente de especialização, este não indica que o município de
Cafelândia apresentava especialização, ficando este coeficiente abaixo de 0,5. Os demais
setores mantiveram-se praticamente inalterados em termos relativos. O que pode explicar a
predominância do setor secundário em Cafelândia é a existência do frigorífico de abate de
aves da Copacol. Pode-se, então, dizer que a atividade mais dinâmica em Cafelândia seria a
agroindústria.
Outro município que apresentou características semelhantes às de Cafelândia é Ibema,
que empregava 77% da energia elétrica (93) no setor secundário, passando para 65% em 97.
Mas ao contrário do ocorrido em Cafelândia, o consumo de energia no setor secundário do
município de Ibema reduziu-se de 8.555 KW/h, para 6.198 KW/h, no intervalo analisado. O
que implicou em redução no consumo total do município que, caiu de 11.080 KWh, para
9.522 KW/h, no período em questão. Quando comparado com a Microrregião, o setor
secundário em Ibema consumia 12,74%, do total deste setor, passando para 6,56%, de 1993 a
1997. È importante descobrir quais são as causas desta perda de dinamismo que está
acontecendo em Ibema, provavelmente por diminuição na produção da indústria de papel e
celulose existente no município. Os demais setores permaneceram praticamente inalterados
neste período, a única exceção foi o item outros (consumo residencial urbano, consumo do
setor público, iluminação pública) que teve aumento, passando de 1.268 para 1.912 KW/h, em
valores relativos passou de 11%, para 20% do consumo municipal.
O quociente locacional, a exemplo do que acontecia em Cafelândia, demonstrou que o
setor secundário apresentava índices significativos, indicando que este setor seria destaque
196
dentro do município, podendo exportar sua produção para os demais municípios da região. O
coeficiente de especialização apresentou o índice 0,56 em 93, mas caiu para 0,44 em 97,
indicando que não haveria especialização no setor secundário, em Ibema.
O terceiro município, com característica diferenciada, foi Cascavel. Este município
apresentou particularidades ímpares dentro da Microrregião, possui a maior extensão de terra
dentro da Microrregião e é a maior área urbana também. Tem a maior concentração de
atividades, e o maior consumo de energia da região. Cascavel era responsável por 70% do
consumo de energia da Microrregião, em 1993 e 67,24% em 1997. O setor secundário de
Cascavel consumia 19%, do total do município, em 1993, passou para 21%, em 1997, cerca
de 61,97% e 70,22, do total do setor na Microrregião, nos anos analisados.
Porém, ao contrário de Cafelândia e Ibema, não é só a indústria que se destaca em
Cascavel, o comércio apresenta o maior consumo de energia no município, com 22% e 23%,
respectivamente, em 93 e 97. Quando comparado a Microrregião, o consumo chega a 81,5%
do consumo do setor comercial, isso indica a relevância desta atividade em Cascavel,
caracterizando-a como um pólo comercial da região. O setor serviços e rural ficaram próximo
de 5% do consumo municipal e outros 48% e 46%, respectivamente. De modo geral, o
consumo de energia aumentou no período 93-97, em Cascavel, que passou de 221.528 KW/h,
para 310.100 KW/h, neste período, indicando que Cascavel está crescendo (zona urbana).
O quociente locacional em Cascavel esteve próximo de 1, com exceção do setor rural,
que ficou na casa dos 0,5. Enquanto o coeficiente de especialização indicou que, Cascavel não
é especialista em uma determinada atividade, mas que existe grande diversidade de atividades
dentro do município. Essas atividades são exportadas para os demais municípios da
Microrregião e até mesmo para fora desta.
Dentre os demais municípios que compõem a Microrregião de Cascavel, o maior
consumo de energia está relacionado ao grupo “outros” e “rural”, indicando que nestes
municípios a indústria é incipiente ou praticamente inexistente, o comércio e serviços
atendem somente a população do município. Como estes setores não são expressivos, a
agricultura surge como atividade principal, nestes municípios, esta predomina pela ausência
de desenvolvimento nos demais setores.
197
Em Campo Bonito, Diamante do Sul, Nova Aurora, e Três Barras do Paraná, o setor
rural é o que consome mais energia, seguido pelo “outros”. Em Santa Lúcia e Lindoeste estes
dois setores estão praticamente empatados no consumo de energia. Em Campo Bonito houve
um aumento significativo no consumo de energia no setor prestador de serviços. Em Capitão
Leônidas Marques houve uma redução de 15% para 6% no comércio, de 5% para 1% nos
serviços, e de 34% para 9% no rural, em contrapartida, houve uma gigantesca elevação no
consumo de outros, que passou de 41% para 82%, isto em termos percentuais. Em termos
absolutos verificou-se que todos os setores da economia de Capitão Leônidas Marques
aumentaram o consumo de energia, a maior demanda de Outros que engloba o setor público
deve-se à construção da Usina Hidrelétrica de Salto Caxias, durante o período de estudo.
O coeficiente de localização não apresentou o setor rural como maior fonte de atração
de novos investimentos para a Microrregião. O coeficiente de associação geográfica
demonstrou que os setores que apresentaram maior relacionamento são os setores
secundário/rural e comércio/rural, evidenciando o caráter agroindustrial da Microrregião. O
coeficiente de redistribuição não apresentou resultados que indicariam mudança na estrutura
produtiva da Microrregião.
6.3.2 MICRORREGIÃO DE FOZ DO IGUAÇU – ENERGIA ELÉTRICA 93/97
Dentro da Microrregião de Foz do Iguaçu existem três municípios que se diferenciam
dos demais, sendo eles Céu Azul, Foz do Iguaçu e Medianeira.
Em Céu Azul, o setor secundário consome maior quantidade de energia elétrica,
chegou a 59% do consumo em 93 e 53% em 97. Isso pode induzir a uma falsa idéia de que
Céu Azul é uma cidade industrializada, o que não ocorre na realidade, existe a predominância
da indústria de óleo de soja da COOPERLAR (Cooperativa Agroindustrial Lar). O setor
Outros aparece em segundo lugar consumindo cerca de 18% e 22%, nos mesmos anos. Em
seguida aparece o setor Rural consumindo 18% e 22%, em 93 e 97. Somando-se o consumo
do comércio e dos serviços, chega-se à cerca de 10% do consumo municipal. A indústria de
Céu Azul consumia cerca de 29% da energia do setor dentro da Microrregião, esse número
reduziu-se para 20% em 97.
198
O quociente locacional indica que, o município apresenta características exportadoras
no setor secundário, este setor produz mais do que a média dos municípios da Microrregião e
por isso pode vender para os demais municípios. Mesmo com essa indicação do quociente
locacional, não se pode afirmar que o município apresenta especialização no setor secundário,
pois este coeficiente está próximo de 0,5.
Em Foz do Iguaçu, o setor dinâmico de acordo com os dados de consumo de energia é
o comércio, que consumia, cerca de 39% da energia, em 93 e 36%, em 97. Perdendo somente
para Outros que, consumia cerca de 53% e 57%, respectivamente. Esse alto consumo, pode
ser explicado pelos gastos do setor público em iluminação da cidade e também pelos diversos
órgãos, das três esferas públicas, instalados em Foz. O dinamismo do comércio deve-se à
característica de cidade turística, atraindo pessoas de todo o mundo. Esta mesma característica
faz com que os serviços também tenham grande relevância para o município, porém esses
serviços apresentam pouco consumo de energia, o que explicaria o pequeno consumo relativo
neste setor. A indústria e a agricultura juntas consomem cerca de 4% da energia no município.
Esta pequena participação da indústria, percebida pelo consumo de energia elétrica, não é
demonstrada pelas informações do Valor Adicionado (Tabelas 6.25, 6.26 e 6.27). A
explicação é que nestas informações, encontra-se a parcela de produção de energia da Itaipu
Binacional, descaracterizando a avaliação do setor industrial em Foz do Iguaçu.
Quando comparados os setores econômicos do município, com o total da
Microrregião, observa-se que; a indústria consumia 23% e 20%; o comércio 84% e 82%; os
serviços 65% e 65%; rural 9% e 9% e; os outros 73% e 74%, em 93 e 97. Estas informações
indicam que Foz é a cidade mais dinâmica da Microrregião. Os valores mais expressivos do
quociente locacional estão, justamente, nos setores comercial e de prestação de serviços, mas
o coeficiente de especialização indica que, Foz não apresenta especialidade, as atividades são
diversificadas.
Em Medianeira, a indústria seria o setor dinâmico com 30% e 35% do consumo
municipal de energia, em 93 e 97. O item Outros alcança cerca de 37%, para os dois períodos,
enquanto que o comércio aparece em terceiro lugar, com 16% e 17%, respectivamente. O
setor rural consumia cerca de 14% e 8%, respectivamente. Quando se compara esses dados
com o total da Microrregião, observa-se que o setor secundário de Medianeira consome 33% e
199
34%, para 93 e 97, do total consumido pelo setor secundário na região. Neste mesmo critério,
o comércio alcançou 7%, serviços 11% e 9% e o setor rural 21% e 12%, respectivamente,
para 1993 e 1997.
O quociente locacional indica que, o setor secundário é o mais importante dentro de
Medianeira, mas apesar disso o coeficiente de especialização indica que não há uma
especialidade nas atividades desenvolvidas no município.
Nos demais municípios da Microrregião, a agricultura predomina sobre as demais
atividades, ou pelo menos é a que consome maior quantidade de energia elétrica. Os
municípios com maior consumo são Matelândia, Missal e São Miguel do Iguaçu, os outros
municípios, que não foram citados, são pequenos e não têm grande influência sobre os totais
da Microrregião.
O coeficiente de localização da Microrregião de Foz do Iguaçu indica que, os setores
da agricultura e secundário exercem alguma atração. O coeficiente de associação geográfica
indica os setores com maior relacionamento: comercial/rural e secundário/comercial. Isto
possibilita inferir que estes setores são os principais dinamizadores desta Microrregião. O
coeficiente de reestruturação mostra que não houve uma modificação na estrutura produtiva
desta Microrregião, durante o período analisado.
6.3.3 MICRORREGIÃO DE TOLEDO – ENERGIA ELÉTRICA 93/97
Dentro da Microrregião de Toledo existem cinco municípios com maior destaque,
dentre os 21 que compõem a Microrregião.
Assis Chateaubriand seria um destes destaques. Neste município, o maior consumo de
energia está em Outros, com 49% do total do município; em segundo aparece o Comércio,
com 22%; e terceiro o setor Rural, que consome 19% da energia, e; em quarto os setores
Secundários e de Serviços, que juntos consomem aproximadamente 11% do total de energia.
Quando analisado o número de consumidores, por setores, dentro da Microrregião, o setor
200
comercial chega a 11,43% e 10,69% do consumo, em 93 e 97, o setor prestador de serviços
chega a 13,45% e 9,67% do total dos serviços da Microrregião.
O quociente locacional sinaliza para os setores secundário e prestador de serviços,
como setores mais dinâmicos do município, embora não exista especialização na produção em
Assis Chateaubriand.
O município de Guaíra também apresenta o maior dispêndio de energia elétrica em
Outros, 55% e 56%, em 93 e 97, mas o setor comercial aparece em segundo lugar com 17% e
18% para estes anos. Aparece, ainda, a indústria, com 13% e 10%, o setor rural, com 11% e
os serviços, com 5%. Embora o setor prestador de serviços seja o que menos consome energia
em Guaíra, quando comparado ao consumo deste setor na Microrregião, chega-se a 10% do
valor deste, enquanto que o comércio chega a 7%.
O quociente locacional apresentou maiores valores para os serviços e comércio,
indicando o maior dinamismo destes setores dentro do município. Apesar desta indicação, o
coeficiente de especialização não apresentou a existência de especialização de um setor dentro
do município de Guaíra.
Em Marechal Cândido Rondon, o consumo de energia entre os setores é mais
equilibrado, o setor Outros é o que demanda maior quantidade de eletricidade, com cerca de
34% e 35%, seguido pelo setor secundário, com 25% e 25%, em terceiro lugar o setor rural,
com 25% e 23% e comércio com 15% e 15% e serviços com 2% e 3%, respectivamente, para
93 e 97. O município consome 13% de toda energia da Microrregião, o setor secundário
consume 11% e 10%, do total do setor da Microrregião, respectivamente. O setor comercial
consome 13%, nos dois anos. Os serviços consumiram, cerca de 8% e 13%, enquanto que o
setor rural 15% e 13%, em 93 e 97. O item Outros apresentou consumo de 13%, para os dois
anos analisados.
O quociente locacional, para Marechal Cândido Rondon, indica que os setores com
maior dinamismo são comércio, serviços e rural, não existindo especialização em uma
determinada atividade.
201
Em Palotina, a estrutura de consumo de energia é bastante equilibrada, o setor que
consome maior quantidade é Outros, com 39% e 35%; seguido pelo rural, com 23% e 24%;
em terceiro lugar, o comércio, com 24% e 22%; em quarto, o setor secundário, com 11% e
17% do consumo municipal, respectivamente, para os anos de 93 e 94. Observa-se que, o
setor secundário teve um aumento de 6 pontos percentuais neste intervalo de tempo, o que
indicaria a necessidade de verificar, através de outros indicadores, qual fator ocasionou esta
elevação no consumo deste setor. O setor comercial em Palotina é responsável por 13% do
consumo deste setor dentro da Microrregião, os demais setores representam menos de 10% do
total de cada setor na Microrregião.
O quociente de especialização, em Palotina, indicou os setores comercial e rural como
sendo os mais dinâmicos em 93 e 97, mas não há especialização em uma determinada
atividade no município.
Toledo é o município que apresenta maior consumo de eletricidade no setor
secundário microrregional, isso ocorre porque em Toledo existe o frigorífico da Frigobrás
Sadia. O consumo neste setor foi de 53%, no comércio, 10%, em serviços, 2%, no rural, 11%
e em Outros, 24%, para os anos de 93 e 97. Por esses dados, pode-se observar que se manteve
inalterado o consumo relativo de energia neste município, o aumento no consumo foi
proporcional para todos os setores da economia municipal. A indústria de Toledo consome
71% do total do consumo industrial da Microrregião. Em termos setoriais, o comércio
consome cerca de 30% do total da Microrregião, os serviços também aproximadamente 30%,
o setor rural, cerca de 20% e Outros, cerca de 30%.
O quociente locacional apontou a indústria como principal atividade no município,
sendo esta a atividade dinamizadora da cidade, com características exportadoras para os
demais municípios e até mesmo para outras regiões. Apesar disso, Toledo não apresenta
especialização em uma atividade especifica.
Dentre os demais municípios, os que apresentam algum destaque são Santa Helena e
Terra Roxa, consumindo aproximadamente 5% e 3% do total da Microrregião. Com exceção
dos cinco principais municípios desta região, descritos anteriormente, os demais apresentam
maior consumo no setor agrícola e Outros. Esses municípios têm suas economias baseadas no
202
setor agrícola, a eletrificação rural é bastante desenvolvida nesta região, daí a predominância
do consumo neste setor.
O coeficiente da localização apresenta pouca poder de atração de novos investimentos
para a região, porém os que mais se destacam são os setores secundários e rural. O coeficiente
de associação geográfica apresenta maior relacionamento entre os setores secundário/rural e
secundário/serviços. Pode-se observar, por esses dados, que a economia desta Microrregião
está baseada na agroindústria. Não existiu nenhuma reestruturação dos setores produtivos
durante o intervalo de tempo analisado, conforme indica o coeficiente de reestruturação.
Em síntese, a análise efetuada até este ponto, permite identificar os principais
municípios da Mesorregião oeste do Paraná. Inicialmente, a composição das três
microrregiões geográficas, realizada pelo IBGE, encontra fundamento pela relevância dos
municípios de Toledo, Cascavel e Foz do Iguaçu. Tornou-se possível, também, determinar
uma hierarquização entre os municípios dentro de cada microrregião. Ainda, pode-se indicar
que, alguns municípios seguem padrões de comportamento setorial diferente da média da
microrregião. Neste sentido, os resultados desta seção abriram espaço para uma análise
comparativa com outras variáveis de relevância, tais como o Valor Adicionado e o PIB
municipal. Busca-se assim, confrontar os resultados obtidos, principalmente quanto à
hierarquização dos municípios e dinâmica setorial.
6.4 ANÁLISE ADICIONAL COM PIB E VALOR ADICIONADO MUNICIPAL.
Os resultados obtidos na seção anterior criaram espaço para, nesta seção, discutir-se a
hierarquização e a composição setorial dos municípios. Para tanto, esta seção está dividida em
duas partes, sendo a primeira analisando o Valor Adicionado e a segunda o PIB municipal.
A Tabela 6.25 apresenta os valores do Valor Adicionado por setor, para os municípios
da Mesorregião Oeste do Paraná, em 1999. A divisão setorial foi realizada para o setor
Primário, Secundário, Comercial e Serviços. Os valores absolutos, expressos em moeda
corrente, não permitem uma análise mais aprofundada. Porém, destaca-se o valor de mais de
R$2 bilhões do Valor Adicionado do setor Secundário, em Foz do Iguaçu. Este valor ocorre
203
quase que exclusivamente por responsabilidade da produção de energia elétrica da Usina
Hidrelétrica de Itaipu. Esta afirmação é possível, porque na seção anterior, através do
consumo de energia elétrica no setor Secundário, percebeu-se a falta de relevância da
indústria na economia de Foz do Iguaçu.
Na Tabela 6.26, a análise torna-se mais interessante, pois é apresentada a divisão
setorial em cada município. Percebe-se claramente a relevância do setor Primário na maioria
dos municípios da Mesorregião Oeste do Paraná.
O Valor Adicionado pelo setor Primário alcançou, em 1999, um valor superior a 50%
do total em 39 municípios, dos 50 da Mesorregião. Na Tabela 6.26 é possível ainda,
identificar que 31 municípios apresentaram a participação do setor Primário acima de 70% do
total. Estes dados confirmam a relevância deste setor para a maioria dos municípios do Oeste
do Paraná.
A participação do setor Secundário, no Valor Adicionado dos municípios, apresentou,
em 1999, uma característica peculiar. Apenas três municípios tiveram participação deste setor
acima de 50%, forma eles: Boa Vista da Aparecida (79%), Foz do Iguaçu (86%) e Três Barras
do Paraná (67%). A peculiaridade é que este elevado percentual ocorreu por considerar a
produção de energia elétrica da Usina de Itaipu, em Foz do Iguaçu, conforme destacado
anteriormente, e, da Usina Hidrelétrica de Salto Caxias, em Boa Vista da Aparecida e Três
Barras do Paraná.
Apesar da peculiaridade destacada, o setor Secundário apresentou relevância relativa
para alguns municípios, tais como: Cafelândia (33%), Capitão Leônidas Marques (21%),
Cascavel (22%), Céu Azul (31%), Ibema (47%), Medianeira (42%), Santa Terezinha de Itaipu
(25%) e Toledo (33%). Estas informações confirmar as conclusões da seção anterior, no
sentido da importância das agroindústrias das Cooperativas em Cafelândia e Céu Azul; da
indústria de papel e celulose, em Ibema; e também, de diversificação da produção industrial
em Cascavel, Toledo e Medianeira, apesar da preponderância das agroindústrias.
Nos setores Comercial e Serviços, o destaque ficou para Cascavel, com participação
de 41% e 19%, respectivamente, sobre o Valor Adicionado Total o município. Alguns
204
municípios apresentaram participação significativa nos dois setores, sendo: Marechal Cândido
Rondon (22% e 15%) e Medianeira (19% e 16%).
As informações apresentadas na Tabela 6.27, referentes ao Valor Adicionado,
permitem organizar hierarquicamente os municípios, de acordo com a participação deste em
cada setor e também no total de cada município. Percebe-se que Foz do Iguaçu é o grande
destaque, com 43,82% de participação, em relação ao total da Mesorregião. Este número,
como já destacado, tem uma substancial responsabilidade da Usina Hidrelétrica de Itaipu. Na
seqüência, aparecem Cascavel (12,78%), Toledo (9,28%), Palotina (3,08%), Marechal
Cândido Rondon (2,80%), Assis Chateaubriand (2,73%), Cafelândia (1,98%) e Medianeira
(1,93%). Contata-se que, estes oito municípios em destaque concentraram 78,4% do Valor
Adicionado total da Mesorregião Oeste do Paraná, em 1999.
Quanto ao setor Primário, o destaque ficou com Toledo, com 14,63% sobre o Valor
Adicionado deste setor na Mesorregião. Ainda podem ser destacados: Cascavel (8,77%),
Assis Chateaubriand (7,03%), Palotina (6,32%), Marechal Cândido Rondon (4,61%), São
Miguel do Iguaçu (3,49%), Cafelândia (3,33%) e Nova Aurora (3,31%). Estes oito municípios
concentraram 51,49% do total regional do setor primário, o que caracteriza menor
concentração desta atividade, em relação ao Valor Adicionado total.
No setor Secundário, à exceção de Foz do Iguaçu, com 76% do Valor Adicionado
Total deste setor, os municípios que apresentaram maior participação foram: Toledo (6,20%),
Cascavel (5,62%) e Medianeira (1,63%).
O setor Comercial teve como destaques Cascavel (34,74%) e Foz do Iguaçu (22,47%),
que juntos somaram 57,21% do Valor Adicionado total deste setor. Estes números indicam a
concentração comercial nestes dois centros de compras da região. Apresentaram alguma
dinâmica neste setor: Toledo (9,03%), Palotina (4,59%) e Marechal Cândido Rondon
(4,06%).
Na mesma direção que o setor Comercial, o setor Serviços apresentou Cascavel
(29,95%) e Foz do Iguaçu (31,47%) como municípios centrais neste setor, pois, juntos
concentraram 61,42% do total, em 1999. Os municípios que também obtiveram relevância
205
regional no setor foram: Toledo, com 10,63%; Marechal Cândido Rondon, com 5,10%; e
Medianeira, com (3,94%).
Por meio das informações do Valor Adicionado foi possível identificar a liderança
tanto geral, quanto setorial de Cascavel e Foz do Iguaçu. O município de Toledo ficou na
seqüência, comprovando sua responsabilidade dentro da região e, principalmente na
Microrregião que leva seu nome. Os municípios de Medianeira, Marechal Cândido Rondon e
Palotina, confirmaram sua significância, vindo imediatamente após os três primeiros. Desta
forma, as diretrizes da seção anterior foram confirmadas pela análise das informações do
Valor Adicionado.
Outra variável relevante para a análise é o PIB municipal, disponibilizado pelo IPEA
(Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada), para os anos de 1970, 1975, 1980, 1985, 1990 e
1996. Na Tabela 6.28 estão contidos os valores do PIB, para os municípios da Mesorregião
Oeste do Paraná, mas como existe a necessidade de uma análise mais detalhada, as Tabelas
6.29 e 6.30 abrem caminho para a exploração destas informações.
A Tabela 6.29 expõe a participação relativa do PIB de cada município no total da
Mesorregião. Esta organização dos dados permite estabelecer uma hierarquia entre os
municípios, para cada ano. O interesse maior ficou para a informação mais recente, 1996, que
estabeleceu Cascavel (22,03%), como o primeiro classificado, vindo na seqüência: Foz do
Iguaçu (19,66%), Toledo (12,31%), Marechal Cândido Rondon (5,18%), Medianeira (3,81%)
e Palotina (3,34%). Percebe-se que os municípios são os mesmos verificados na análise das
variáveis consideradas, anteriormente, neste capítulo.
Ao analisar os anos anteriores, ficou caracterizada a relevância dos municípios de
Cascavel, Marechal Cândido Rondon, Palotina, Medianeira e Toledo ao se manterem com
participação relativa elevada entre 1970 e 1996. Este fato ocorreu mesmo diante da sensível
divisão territorial ocorrida com o desmembramento de vários municípios destes, conforme
destacado no capítulo terceiro.
Uma informação interessante que surge é quanto a Foz do Iguaçu. Em 1975, a
participação do PIB municipal alcançava apenas 8,93%, do total da Mesorregião. Em 1980, a
206
participação elevou-se para 18,44%, mantendo-se neste nível nos anos posteriores. O salto
observado deveu-se a construção da Usina de Itaipu, que criou uma dinâmica populacional e
de investimentos para o município. Percebe-se ainda, que mesmo depois do término da
construção, o município manteve sua participação relativa. Este fato deverá ser mais bem
tratado em capítulo específico deste documento.
6.4 CONSIDERAÇÕES FINAIS
Este capítulo buscou construir uma hierarquização entre os municípios da Mesorregião
Oeste do Paraná, buscando indicativos de polarização entre os mesmos. A variável utilizada
para o experimento empírico foi o consumo de energia elétrica. Por meio das indicações
alcançadas na seção 6.3, pode-se inferir que Cascavel e Foz do Iguaçu funcionariam como
pólo perante os demais municípios da região. Enquanto que Toledo, Marechal Cândido
Rondon, Palotina e Medianeira funcionariam como sub-pólo, tendo uma área de abrangência
menor. A principal inconsistência é quanto a Toledo, pois este município fica a meio caminho
entre ser pólo ou sub-pólo regional.
O trabalho empírico indicou também que, alguns municípios modificaram sua
composição setorial e tendem a sair da predominância da agropecuária, dividindo o aspecto de
polarização dos municípios anteriores. Este é o caso de Cafelândia, Céu Azul e Ibema.
Para confrontar os resultados da seção 6.3, buscou-se, na seção 6.4, realizar uma
análise utilizando duas outras variáveis: Valor Adicionado e PIB municipal. As duas variáveis
confirmaram a polarização encontrada com a variável energia elétrica.
O tratamento estatístico realizado neste capítulo contribui para o entendimento de
estudos realizados em outras partes deste diagnóstico. O desenvolvimento econômico e
também social da Mesorregião Oeste do Paraná caracteriza-se, cada vez mais, pela
polarização. Alguns municípios apresentam força de atração sobre atividades produtivas,
deixando os municípios menores com uma dinâmica cada vez mais dependente dos pólos. Isto
pode tornar-se um fator impeditivo para projetos de desenvolvimento integrado, pois os
interesses dos municípios tendem a divergir em determinados aspectos. Porém, os problemas
207
da polarização vêm sendo verificados não apenas pela perda de dinâmica nos municípios
menores, mais também pelos problemas de aglomeração verificados nos pólos,
principalmente em Cascavel e Foz do Iguaçu.
208
TABELAS
Tabelas de 6.01 a 6.08 referem-se às informações da Microrregião de Foz do Iguaçu.
TABELA 6.01. Energia Elétrica por Setor na Microrregião de Foz do Iguaçu
SETOR
Céu Azul
Foz do Iguaçu
1.993
1.997
1.993
1.997
S.Secundário
13.085
12.368
10.682
12.650
S. Comercial
1.501
1.780
100.154
121.640
Serviços
400
613
7.740
9.238
Rural
3.006
3.534
3.222
4.122
Outros
4.054
5.079
137.888
194.675
Total
22.046
23.374
259.686
342.325
Medianeira
Missal
1.993
1.997
1.993
1.997
S.Secundário
15.002
21.573
620
2.652
S. Comercial
7.815
10.355
1.448
1.710
Serviços
1.360
1.302
246
366
Rural
7.252
5.146
6.187
7.926
Outros
18.735
22.911
2.679
3.644
Total
50.164
61.287
11.180
16.298
São Miguel do Iguaçu
Serranópolis
1.993
1.997
1.993
1.997
S.Secundário
3.494
5.790
485
S. Comercial
3.445
4.995
387
Serviços
547
693
87
Rural
7.041
8.939
3.797
Outros
8.976
11.750
1.279
Total
23.503
32.167
6.035
Fonte: Dados fornecidos pela COPEL, 1998.
Itaipulândia
1.993
1.997
113
1.134
285
657
64
127
1.165
1.393
1.002
2.300
2.629
5.611
Ramilândia
1.993
1.997
10
31
178
205
57
87
507
649
561
803
1.313
1.775
Vera Cruz do Oeste
1.993
1.997
524
494
839
1.047
273
301
1.745
2.163
3.090
3.740
6.471
7.745
Matelândia
1.993
1.997
1.801
2.103
1.706
2.053
704
639
3.408
4.236
5.071
6.276
12.690
5.307
Sta.Terezinha
1.993
1.997
541
3.552
2.466
3.373
522
669
1.832
2.394
6.258
9.536
11.619
19.524
Total
1.993
1.997
45.872
62.832
119.837 148.202
11.913
14.122
35.365
44.299
188.314 261.993
401.301 531.448
209
TABELA 6.02. Energia Elétrica por Setor, distribuição percentual por município.
SETOR
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
SETOR
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
SETOR
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
Céu Azul
Foz do Iguaçu
1.993
1.997
1.993
1.997
59,35
52,91
4,11
3,70
6,81
7,62
38,57
35,53
1,81
2,62
2,98
2,70
13,64
15,12
1,24
1,20
18,39
21,73
53,10
56,87
100,00
100,00
100,00
100,00
Medianeira
Missal
1.993
1.997
1.993
1.997
29,91
35,20
5,55
16,27
15,58
16,90
12,95
10,49
2,71
2,12
2,20
2,25
14,46
8,40
55,34
48,63
37,35
37,38
23,96
22,36
100,00
100,00
100,00
100,00
São Miguel do Iguaçu
Serranópolis
1.993
1.997
1.993
1.997
14,87
18,00
8,04
14,66
15,53
6,41
2,33
2,15
1,44
29,96
27,79
62,92
38,19
36,53
21,19
100,00
100,00
100,00
Itaipulândia
1.993
1.997
4,30
20,21
10,84
11,71
2,43
2,26
44,31
24,83
38,11
40,99
100,00
100,00
Ramilândia
1.993
1.997
0,76
1,75
13,56
11,55
4,34
4,90
38,61
36,56
42,73
45,24
100,00
100,00
Vera Cruz do Oeste
1.993
1.997
8,10
6,38
12,97
13,52
4,22
3,89
26,97
27,93
47,75
48,29
100,00
100,00
Matelândia
1.993
1.997
14,19
13,74
13,44
13,41
5,55
4,17
26,86
27,67
39,96
41,00
100,00
100,00
Sta.Terezinha
1.993
1.997
4,66
18,19
21,22
17,28
4,49
3,43
15,77
12,26
53,86
48,84
100,00
100,00
Total
1.993
1.997
11,43
11,82
29,86
27,89
2,97
2,66
8,81
8,34
46,93
49,30
100,00
100,00
TABELA 6.03: Energia Elétrica por Setor, distribuição percentual por setor em relação
ao total da região.
SETOR
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
SETOR
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
SETOR
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
Céu Azul
1.993
1.997
28,5250
19,6842
1,2525
1,2011
3,3577
4,3407
8,4999
7,9776
2,1528
1,9386
5,4936
4,3982
Medianeira
1.993
1.997
32,7040
34,3344
6,5214
6,9871
11,4161
9,2197
20,5062
11,6165
9,9488
8,7449
12,5003
11,5321
São Miguel do Iguaçu
1.993
1.997
7,6168
9,2150
2,8747
3,3704
4,5916
4,9072
19,9095
20,1788
4,7665
4,4849
5,8567
6,0527
Foz do Iguaçu
1.993
1.997
23,2865
20,1331
83,5752
82,0772
64,9710
65,4157
9,1107
9,3050
73,2224
74,3054
64,7110
64,4136
Missal
1.993
1.997
1,3516
4,2208
1,2083
1,1538
2,0650
2,5917
17,4947
17,8921
1,4226
1,3909
2,7859
3,0667
Serranópolis
1993
1.997
0,7719
0,2611
0,6161
8,5713
0,4882
1,1356
Itaipulândia
1.993
1.997
0,2463
1,8048
0,378
0,4433
0,5372
0,8993
3,2942
3,1445
0,5321
0,8779
0,6551
1,0558
Ramilândia
1.993
1.997
0,0218
0,0493
0,1485
0,1383
0,4785
0,6161
1,4336
1,4650
0,2979
0,3065
0,3272
0,3340
Vera Cruz do Oeste
1.993
1.997
1,1423
0,7862
0,7001
0,7065
2,2916
2,1314
4,9343
4,8827
1,6409
1,4275
1,6125
1,4573
Matelândia
1.993
1.997
3,9261 3,3470
1,4236 1,3853
5,9095 4,5249
9,6366 9,5623
2,6928 2,3955
3,1622 2,8802
Sta.Terezinha
1.993
1.997
1,1794 5,6532
2,0578 2,2759
4,3818 4,7373
5,1803 5,4042
3,3232 3,6398
2,8953 3,6737
210
TABELA 6.04. Quociente Locacional
SETOR
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
SETOR
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
SETOR
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Céu Azul
1.993
1.997
5,1924
4,4755
0,2280
0,2731
0,6112
0,9869
1,5472
1,8138
0,3919
0,4408
Medianeira
1.993
1.997
2,6163
2,9773
0,5217
0,6059
0,9133
0,7995
1,6404
1,0073
0,7959
0,7583
São Miguel do Iguaçu
1.993
1.997
1,3005
1,5225
0,4908
0,5568
0,7840
0,8108
3,3994
3,3338
0,8139
0,7410
Foz do Iguaçu
1.993
1.997
0,3599
0,3126
1,2915
1,2742
1,0040
1,0156
0,1408
0,1445
1,1315
1,1536
Missal
1.993
1.997
0,4851
1,3763
0,4337
0,3762
0,7412
0,8451
6,2796
5,8343
0,5106
0,4535
Serranópolis
1.993
1.997
0,6797
0,2300
0,5425
7,5480
0,4299
Itaipulândia
1.993
1.997
0,3760
1,7094
0,3630
0,4199
0,8200
0,8518
5,0284
2,9784
0,8122
0,8315
Ramilândia
1.993
1.997
0,0666
0,1477
0,4540
0,4142
1,4624
1,8445
4,3817
4,3865
0,9105
0,9177
Vera Cruz do Oeste
1.993
1.997
0,7084
0,5395
0,4342
0,4848
1,4212
1,4625
3,0600
3,3504
1,0176
0,9795
Matelândia
1.993
1.997
1,2416
1,1621
0,4502
0,4810
1,8688
1,5710
3,0474
3,3200
0,8516
0,8317
Sta.Terezinha
1.993
1.997
0,4073
1,5388
0,7107
0,6195
1,5134
1,2895
1,7892
1,4710
1,1478
0,9908
Itaipulândia
1.993
1.997
0,3550
0,2488
Ramilândia
1.993
1.997
0,3117
0,3047
Vera Cruz do Oeste
1.993
1.997
0,2023
0,2082
Matelândia
1.993
1.997
0,2338
0,2277
Sta.Terezinha
1.993
1.997
0,1541
0,1107
TABELA 6.05. Coeficiente de Especialização
Município
Ano
Coeficiente
Município
Ano
Coeficiente
Município
Ano
Coeficiente
Céu Azul
1.993
1.997
0,5274
0,4787
Medianeira
1.993
1.997
0,2412
0,2344
São Miguel do Iguaçu
1.993
1.997
0,2458
0,2563
Foz do Iguaçu
1.993
1.997
0,1489
0,1526
Missal
1.993
1.997
0,4653
0,4475
Serranópolis
1.993
1.997
0,5458
TABELA 6.06: Coeficiente de Localização
SETOR
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Microrregião
1.993
1.997
0,4576
0,4560
0,1886
0,1766
0,0532
0,0467
0,5560
0,5511
0,0897
0,0989
211
TABELA 6.07: Coeficiente de Associação Geográfica
SETOR
S.Secundário/Comercial
S.Secundário/Serviços
S. Secundário/Rural
S.Comercial/Serviços
S. Comercial/Rural
Serviços/Rural
REGIÃO
1.993
0,6129
0,4948
0,4640
0,1860
0,7446
0,5586
1.997
0,6203
0,4837
0,4550
0,1666
0,7277
0,5611
TABELA 6.08. Coeficiente de Redistribuição
SETOR
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Coeficiente
0,1293
0,0165
0,0374
0,0969
0,0224
212
Tabelas de 6.09 a 6.16 referem-se as informações da Microrregião do Cascavel.
TABELA 6.09. Energia Elétrica por Setor na Microrregião de Cascavel.
SETOR
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
SETOR
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
SETOR
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
SETOR
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
SETOR
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
Anahy
1.993
1.997
99
21
115
215
47
67
500
530
902
813
1.663
1.646
Campo Bonito
1.993
1.997
47
89
119
169
11
134
915
1.136
419
875
1.511
2.403
Corbélia
1.993
1.997
743
1.070
2.352
3.206
985
1.018
2.889
3.528
6.352
7.521
13.321
16.343
Iguatu
1.993
1.997
33
27
128
130
109
117
420
446
470
683
1.160
1.403
Sta. Tereza do Oeste
1.993
1.997
435
577
494
1.053
168
283
1.018
1.300
1.580
2.953
3.695
6.166
Boa V. Aparecida
1.993
1.997
116
246
521
773
226
415
1.388
1.772
1.501
2.504
3.752
5.710
Cap. L. Marques
1.993
1.997
357
1.242
1.167
2.787
350
597
2.577
3.724
3.172
34.604
7.623
42.954
Diamante do Sul
1.993
1.997
16
15
62
112
21
22
459
721
173
307
731
1.177
Lindoeste
1.993
1.997
23
154
238
327
104
120
888
1.164
890
1.326
2.143
3.091
Três Barras
1.993
1.997
305
317
728
909
201
235
2.619
3.251
2.230
2.717
6.083
7.429
Braganey
1.993
1.997
36
36
453
506
161
204
1.195
1.359
1.594
1.709
3.439
3.814
Cascavel
1.993
1.997
41.611
66.337
49.329
70.514
11.680
12.754
12.970
18.539
105.938 141.956
221.528 310.100
Guaraniaçu
1.993
1.997
453
686
1.659
1.877
823
897
2.585
3.567
3.751
4.274
9.271
11.301
Nova Aurora
1.993
1.997
526
611
1.636
2.127
554
795
4.717
5.648
4.420
5.234
11.853
14.415
Total
1.993
1.997
67.147
94.471
60.326
86.427
15.581
17.923
36.084
48.809
136.969 213.556
316.107 461.186
Cafelândia
1.993
1.997
14.009
17.178
1.207
1.836
261
523
2.474
3.520
3.341
5.002
21.292
28.059
Catanduvas
1.993
1.997
246
151
1.009
1.102
154
185
1.715
2.432
2.621
3.128
5.745
6.998
Ibema
1.993
1.997
8.555
6.198
530
575
218
240
509
597
1.268
1.912
11.080
9.522
Santa Lúcia
1.993
1.997
63
127
215
336
62
112
963
1.223
767
1.272
2.070
3.070
213
TABELA 6.10. Energia Elétrica por Setor, distribuição percentual por município.
SETOR
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
SETOR
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
SETOR
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
SETOR
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
SETOR
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
Anahy
1.993
1.997
5,95
1,28
6,92
13,06
2,83
4,07
30,07
32,20
54,24
49,39
100,00
100,00
Campo Bonito
1.993
1.997
3,11
3,70
7,88
7,03
0,73
5,58
60,56
47,27
27,73
36,41
100,00
100,00
Corbélia
1.993
1.997
5,58
6,55
17,66
19,62
7,39
6,23
21,69
21,59
47,68
46,02
100,00
100,00
Iguatu
1.993
1.997
2,84
1,92
11,03
9,27
9,40
8,34
36,21
31,79
40,52
48,68
100,00
100,00
Sta. Tereza do
Oeste
1.993
1.997
11,77
9,36
13,37
17,08
4,55
4,59
27,55
21,08
42,76
7,89
100,00
100,00
Boa V. Aparecida
1.993
1.997
3,09
4,31
13,89
13,54
6,02
7,27
36,99
31,03
40,01
43,85
100,00
100,00
Cap. L. Marques
1.993
1.997
4,68
2,89
15,31
6,49
4,59
1,39
33,81
8,67
41,61
80,56
100,00
100,00
Diamante do Sul
1.993
1.997
2,19
1,27
8,48
9,52
2,87
1,87
62,79
61,26
23,67
26,08
100,00
100,00
Lindoeste
1.993
1.997
1,07
4,98
11,11
10,58
4,85
3,88
41,44
37,66
41,53
42,90
100,00
100,00
Três Barras
Braganey
1.993
1.997
1,05
0,94
13,17
13,27
4,68
5,35
34,75
35,63
46,35
44,81
100,00
100,00
Cascavel
1.993
1.997
18,78
21,39
22,27
22,74
5,27
4,11
5,85
5,98
47,82
45,78
100,00
100,00
Guaraniaçu
1.993
1.997
4,89
6,07
17,89
16,61
8,88
7,94
27,88
31,56
40,46
37,82
100,00
100,00
Nova Aurora
1.993
1.997
4,44
4,24
13,80
14,76
4,67
5,52
39,80
39,18
37,29
36,31
100,00
100,00
Total
1.993
5,01
11,97
3,30
43,05
36,66
100,00
1.993
21,24
19,08
4,93
11,42
43,33
100,00
1.997
4,27
12,24
3,16
43,76
36,57
100,00
1.997
20,48
18,74
3,89
10,58
46,31
100,00
Cafelândia
1.993
1.997
65,79
61,22
5,67
6,54
1,23
1,86
11,62
12,54
15,69
17,83
100,00
100,00
Catanduvas
1.993
1.997
4,28
2,16
17,56
15,75
2,68
2,64
29,85
34,75
45,62
44,70
100,00
100,00
Ibema
1.993
1.997
77,21
65,09
4,78
6,04
1,97
2,52
4,59
6,27
11,44
20,08
100,00
100,00
Santa Lúcia
1.993
1.997
3,04
4,14
10,39
10,94
3,00
3,65
46,52
39,84
37,05
41,43
100,00
100,00
214
TABELA 6.11. Energia Elétrica por Setor, distribuição percentual por setor em relação
ao total da região.
SETOR
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
SETOR
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
SETOR
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
SETOR
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
SETOR
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
Anahy
1.993
1.997
0,1474 0,0222
0,1906 0,2488
0,3016 0,3738
1,3857 1,0859
0,6585 0,3807
0,5261 0,3569
Campo Bonito
1.993
1.997
0,0700 0,0942
0,1973 0,1955
0,0706 0,7476
2,5357 2,3274
0,3059 0,4097
0,4780 0,5210
Corbélia
1.993
1.997
1,1065 1,1326
3,8988 3,7095
6,3218 5,6799
8,0063 7,2282
4,6375 3,5218
4,2141 3,5437
Iguatu
1.993
1.997
0,0491 0,0286
0,2122 0,1504
0,6996 0,6528
1,1640 0,9138
0,3431 0,3198
0,3670 0,3042
Sta. Tereza do
Oeste
1.993
1.997
0,6478 0,6108
0,8189 1,2184
1,0782 1,5790
2,8212 2,6634
1,1535
1,3828
1,1689 1,3370
Boa V. Aparecida
1.993
1.997
0,1728
0,2604
0,8636
0,8944
1,4505
2,3155
3,8466
3,6305
1,0959
1,1725
1,1869
1,2381
Cap. L. Marques
1.993
1.997
0,5317
1,3147
1,9345
3,2247
2,2463
3,3309
7,1417
7,6297
2,3159
16,2037
2,4115
9,3138
Diamante do Sul
1.993
1.997
0,0238
0,0159
0,1028
0,1296
0,1348
0,1227
1,2720
1,4772
0,1263
0,1438
0,2313
0,2552
Lindoeste
1.993
1.997
0,0343
0,1630
0,3945
0,3784
0,6675
0,6695
2,4609
2,3848
0,6498
0,6209
0,6779
0,6702
Três Barras
1.993
0,4542
1,2068
1,2900
7,2581
1,6281
1,9243
Braganey
1.993
1.997
0,0536
0,0381
0,7509
0,5855
1,0333
1,1382
3,3117
2,7843
1,1638
0,8003
1,0879
0,8270
Cascavel
1.993
1.997
61,9700 70,2194
81,7707 81,5879
74,9631 71,1600
35,9439 37,9827
77,3445 66,4725
70,0801 67,2397
Guaraniaçu
1.993
1.997
0,6746
0,7261
2,7501
2,1718
5,2821
5,0047
7,1638
7,3081
2,7386
2,0013
2,9329
2,4504
Nova Aurora
1.993
1.997
0,7834
0,6468
2,7119
2,4610
3,5556
4,4356
13,0723 11,5716
3,2270
2,4509
3,7497
3,1256
1.997
0,3356
1,0518
1,3112
6,6607
1,2723
1,6108
TABELA 6.12. QUOCIENTE LOCACIONAL
SETOR
Anahy
Boa V. Aparecida
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
SETOR
1993
1997
0,2803
0,0623
0,3624
0,6970
0,5734
1,0474
2,6339
3,0424
1,2518
1,0667
Campo Bonito
1993
1997
Cafelândia
1.993
1.997
20,8632
18,1834
2,0008
2,1243
1,6751
2,9180
6,8562
7,2118
2,4392
2,3422
6,7357
6,0841
Catanduvas
1.993
1.997
0,3664
0,1598
1,6726
1,2751
0,9884
1,0322
4,7528
4,9827
1,9136
1,4647
1,8174
1,5174
Ibema
1.993
1.997
12,7407
6,5607
0,8786
0,6653
1,3991
1,3391
1,4106
1,2231
0,9258
0,8953
3,5051
2,0647
Santa Lúcia
1.993
1.997
0,0938
0,1344
0,3564
0,3888
0,3979
0,6249
2,6688
2,5057
0,5600
0,5956
0,6548
0,6657
1993
1997
0,1455 0,2103
0,7276 0,7224
1,2220 1,8702
3,2408 2,9323
0,9233 0,9470
Cap. L. Marques
1993
1997
Braganey
1993
1997
0,0493
0,0461
0,6902
0,7079
0,9498
1,3763
3,0441
3,3668
1,0697
0,9677
Cascavel
1993
1997
Cafelândia
1993
1997
3,0974 2,9887
0,2970 0,3492
0,2487 0,4796
1,0179 1,1854
0,3621 0,3850
Catanduvas
1993
1997
215
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
SETOR
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
SETOR
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
SETOR
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
0,1464
0,1808
0,4127
0,3753
0,1477
1,4349
5,3049
4,4668
0,6400
0,7864
Corbélia
1993
1997
0,2626
0,3196
0,9252
1,0468
1,5002
1,6028
1,8999
2,0397
1,1005
0,9938
Iguatu
1993
1997
0,1339
0,0939
0,5782
0,4944
1,9064
2,1458
3,1718
3,0037
0,9351
1,0513
Sta. Tereza do Oeste
1993
1997
0,5542
0,4568
0,7006
0,9113
0,9224
1,1810
2,4135
1,9921
0,9869
1,0342
0,2205 0,1412
0,8022 0,3462
0,9315 0,3576
2,9615 0,8192
0,9603 1,7398
Diamante do Sul
1993
1997
0,1030 0,0622
0,4444 0,5078
0,5828 0,4810
5,5007 5,7881
0,5462 0,5633
Lindoeste
1993
1997
0,0505 0,2432
0,5819 0,5645
0,9846 0,9990
3,6300 3,5582
0,9585 0,9264
Três Barras
1993
1997
0,2360 0,2083
0,6271 0,6529
0,6704 0,8140
3,7717 4,1349
0,8461 0,7898
0,8843
1,0443
1,1668
1,2134
1,0697
1,0583
0,5129
0,5649
1,1037
0,9886
Guaraniaçu
1993
1997
0,2300
0,2963
0,9377
0,8863
1,8010
2,0424
2,4426
2,9824
0,9338
0,8167
Nova Aurora
1993
1997
0,2089
0,2069
0,7232
0,7874
0,9482
1,4191
3,4862
3,7022
0,8606
0,7841
0,2016 0,1053
0,9203 0,8403
0,5438 0,6802
2,6151 3,2837
1,0529 0,9653
Ibema
1993
1997
3,6349 3,1776
0,2506 0,3222
0,3992 0,6486
0,4024 0,5924
0,2641 0,4336
Santa Lúcia
1993
1997
0,1433 0,2019
0,5442 0,5840
0,6077 0,9387
4,0754 3,7641
0,8551 0,8948
TABELA 6.13. COEFICIENTE DE ESPECIALIZAÇÃO
Município
Ano
Coeficiente
Município
Ano
Coeficiente
Município
Ano
Coeficiente
Município
Ano
Coeficiente
Município
Ano
Coeficiente
Anahy
1.993
1.997
0,2956
0,2489
Campo Bonito
1.993
1.997
0,4914
0,3838
Corbélia
1.993
1.997
0,1709
0,1422
Iguatu
1.993
1.997
0,2926
0,2803
Sta. Tereza do Oeste
1.993
1.997
0,1614
0,1279
Boa V. Aparecida
1.993
1.997
0,2667
0,2383
Cap. L. Marques
1.993
1.997
0,2239
0,3425
Diamante do Sul
1.993
1.997
0,5138
0,5067
Lindoeste
1.993
1.997
0,3002
0,2707
Três Barras
1.993
1.997
0,3164
0,3318
TABELA 6.14. Coeficiente de Localização
SETOR
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Microrregião
1.993
1.997
0,2485
0,2081
0,1221
0,1485
0,1003
0,1149
0,4089
0,3601
0,0825
0,0731
Braganey
1993
1997
0,2635 0,2651
Cascavel
1.993
1.997
0,0802 0,0513
Guaraniaçu
1.993
1.997
0,2042 0,2503
Nova Aurora
1993
1.997
0,2838 0,3023
Cafelândia
1.993
1.997
0,4476
0,4270
Catanduvas
1.993
1.997
0,2073
0,2417
Ibema
1.993
1.997
0,5597
0,4461
Santa Lúcia
1.993
1.997
0,3511
0,2925
216
TABELA 6.15 Coeficiente de Associação Geográfica
SETOR
S.Secundário/Comercial
S.Secundário/Serviços
S. Secundário/Rural
S.Comercial/Serviços
S. Comercial/Rural
Serviços/Rural
Microrregião
1.993
1.997
0,3125
0,2256
0,3192
0,2238
05657
0,5286
0,0837
0,1166
0,5007
0,4701
0,4378
0,3686
TABELA 6.16. Coeficiente de Redistribuição
SETOR
Coef. Redist.
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
0,09459573
0,02086745
0,052813179
0,042120732
0,147387293
217
Tabela 6.17 a 6.24 referem-se às informações da Microrregião de Toledo.
TABELA 6.17. Energia Elétrica por Setor na Microrregião de Toledo.
Ano
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
Ano
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
Ano
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
Ano
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
Ano
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
Ano
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
Assis Chateaubriand
1.993
1.997
1.874
2.419
6.894
8.001
1.562
1.404
5.891
6.979
15.593
17.970
31.814
36.773
Guaíra
1.993
1.997
3.438
3.069
4.650
5.817
1.206
1.516
2.855
3.535
14.591
18.038
26.740
31.975
Marechal C. Rondon
1.993
1.997
14.062
16.798
8.415
10.328
1.031
1.925
14.246
15.421
19.019
23.959
56.773 68.431
Ouro Verde do Oeste
1.993
1.997
452
388
453
624
157
144
1.278
1.672
1.330
1.787
3.670
4.615
São José Palmeiras
1.993
1.997
16
14
347
379
66
845
1.002
998
1.328
2.206
2.789
Tupãssi
1.993
1.997
119
842
883
1.335
377
361
2.346
2.426
3.431
3.989
7.156
8.953
Diamante d`Oeste
1.993
1.997
52
58
258
335
219
255
825
1.068
857
1.322
2.211
3.038
Jesuítas
1.993
1.997
500
685
730
949
527
679
2.796
2.982
3.306
3.735
7.859
9.030
Maripá
1.993
1.997
789
1.897
2.215
2.158
163
185
4.727
5.294
2.481
2.783
10.375
12.317
Palotina
1.993
1.997
3.825
7.888
8.051
9.906
853
907
7.801
10.720
13.215
15.667
33.745
45.088
São Pedro Iguaçu
1.993
1.997
82
171
374
667
459
204
2.638
3.262
1.536
1.864
5.089
6.168
Total
1.993
1.997
123.453 165.143
60.293
74.845
11.611
14.512
93.411 114.299
141.405 175.951
430.173 544.750
Entre Rios d`Oeste Formosa d`Oeste
1.993
1.997
1.993
1.997
1.885
2.037
517
1.439
463
596
972
1.216
57
106
362
504
1.783
2.295
1.688
1.963
1.083
1.572
3.140
3.541
5.271
6.606
6.679
8.663
Iracema do Oeste
Quatro Pontes
1.993
1.997
1.993
1.997
7
5
359
482
120
166
291
415
57
60
2
426
470
6.485
8.002
777
860
1.206
1.511
1.387
1.561
8.341
10.412
Mercedes
Nova Sta. Rosa
1.993
1.997
1.993
1.997
96
229
1.530
2.240
521
545
1.310
1.578
22
45
218
262
4.298
5.927
3.192
4.184
1.068
1.369
2.631
3.154
6.005
8.115
8.881
11.418
Pato Bragado
Santa Helena
1.993
1.997
1.993
1.997
554
1.654
2.704
2.783
326
510
2.491
3.218
69
91
352
638
1.717
2.032
4.980
6.315
1.252
1.708
6.399
9.770
3.918
5.995
16.926
22.724
Terra |Roxa
Toledo
1.993
1.997
1.993
1.997
2.592
2.790
88.000 117.255
2.783
2.815
17.746
23.287
463
536
3.457
4.622
3.701
4.204
18.893
24.546
6.546
7.069
40.946
52.955
16.085
17.414 169.042 222.665
218
TABELA 6.18. Energia Elétrica por Setor, distribuição percentual por município
Ano
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
Ano
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
Ano
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
Ano
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
Ano
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
Ano
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
Assis Chateaubriand
1993
1997
5,89
6,58
21,67
21,76
4,91
3,82
18,52
18,98
49,01
48,87
100,00
100,00
Guaíra
1993
1997
12,86
9,60
17,39
18,19
4,51
4,74
10,68
11,06
54,57
56,41
100
100,00
Marechal C. Rondon
1993
1997
24,77
24,55
14,82
15,09
1,82
2,81
25,09
22,54
33,50
35,01
100,00
100,00
Ouro Verde Oeste
1993
1997
12,316
8,41
12,343
13,52
4,278
3,12
34,823
36,23
36,240
38,72
100,000
100,00
São José Palmeiras
1993
1997
0,73
0,50
15,73
13,59
2,37
38,30
35,93
45,24
47,62
100,00
100,00
Tupãssi
1993
1997
1,66
9,40
12,34
14,91
5,27
4,03
32,78
27,10
47,95
44,55
100,00
100,00
Diamante d`Oeste
1993
1997
2,35
1,91
11,67
11,03
9,91
8,39
37,31
35,15
38,76
43,52
100,00
100,00
Jesuítas
1993
1997
6,36
7,59
9,29
10,51
6,71
7,52
35,58
33,02
42,07
41,36
100,00
100,00
Maripá
1993
1997
7,60
15,40
21,35
17,52
1,57
1,50
45,56
42,98
23,91
22,59
100,00
100,00
Palotina
1993
1997
11,34
17,49
23,86
21,97
2,53
2,01
23,12
23,78
39,16
34,75
100,00
100,00
São Pedro Iguaçu
1993
1997
1,61
2,77
7,35
10,81
9,02
3,31
51,84
52,89
30,18
30,22
100,00
100,00
Total
1993
1997
28,70
30,32
14,02
13,74
2,70
2,66
21,71
20,98
32,87
32,30
100,00
100,00
Entre Rios d`Oeste
1993
1997
35,76
30,84
8,78
9,02
1,08
1,60
33,83
34,74
20,55
23,80
100,00
100,00
Iracema do Oeste
1993
1997
0,50
0,32
8,65
10,63
4,11
3,84
30,71
30,11
56,02
55,09
100,00
100,00
Mercedes
1993
1997
1,60
2,82
8,68
6,72
0,37
0,55
71,57
73,04
17,79
16,87
100,00
100,00
Pato Bragado
1993
1997
14,14
27,59
8,32
8,51
1,76
1,52
43,82
33,89
31,96
28,49
100,00
100,00
Terra Roxa
1993
1997
16,11
16,02
17,30
16,17
2,88
3,08
23,01
24,14
40,70
40,59
100,00
100,00
Formosa d`Oeste
1993
1997
7,74
16,61
14,55
14,04
5,42
5,82
25,27
22,66
47,01
40,87
100,00
100,00
Quatro Pontes
1993
1997
4,30
4,63
3,49
3,99
0,02
77,75
76,85
14,46
14,51
100,00
100,00
Nova Sta. Rosa
1993
1997
17,23
19,62
14,75
13,82
2,45
2,29
35,94
36,64
29,63
27,62
100,00
100,00
Santa Helena
1993
1997
15,98
12,25
14,72
14,16
2,08
2,81
29,42
27,79
37,81
42,99
100,00
100,00
Toledo
1993
1997
52,06
52,66
10,50
10,46
2,05
2,08
11,18
11,02
24,22
23,78
100,00
100,00
219
TABELA 6.19. Energia Elétrica
relação ao total da região.
Ano
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
Ano
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
Ano
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
Ano
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
Ano
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
Ano
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Total
Assis Chateaubriand
1993
1997
1,52
1,46
11,43
10,69
13,45
9,67
6,31
6,11
11,03
10,21
7,40
6,75
Guaíra
1993
1997
2,78
1,86
7,71
7,77
10,39
10,45
3,06
3,09
10,32
10,25
6
5,87
Marechal C. Rondon
1993
1997
11,39
10,17
13,96
13,80
8,88
13,26
15,25
13,49
13,45
13,62
13,20
12,56
Ouro Verde Oeste
1993
1997
0,366
0,23
0,751
0,83
1,352
0,99
1,368
1,46
0,941
1,02
0,853
0,85
São José Palmeiras
1993
1.997
0,01
0,01
0,58
0,51
0,45
0,90
0,88
0,71
0,75
0,51
0,51
Tupãssi
1.993
1.997
0,10
0,51
1,46
1,78
3,25
2,49
2,51
2,12
2,43
2,27
1,66
1,64
por Setor, distribuição percentual por setor em
Diamante d`Oeste Entre Rios d`Oeste
1993
1997
1993
1997
0,04
0,04
1,53
1,23
0,43
0,45
0,77
0,80
1,89
1,76
0,49
0,73
0,88
0,93
1,91
2,01
0,61
0,75
0,77
0,89
0,51
0,56
1,23
1,21
Jesuítas
Iracema do Oeste
1993
1997
1993
1997
0,41
0,41
0,01
0,00
1,21
1,27
0,20
0,22
4,54
4,68
0,49
0,41
2,99
2,61
0,46
0,41
2,34
2,12
0,55
0,49
1,83
1,66
0,32
0,29
Maripá
Mercedes
1993
1997
1993
1997
0,64
1,15
0,08
0,14
3,67
2,88
0,86
0,73
1,40
1,27
0,19
0,31
5,06
4,63
4,60
5,19
1,75
1,58
0,76
0,78
2,41
2,26
1,40
1,49
Palotina
Pato Bragado
1993
1997
1993
1997
3,10
4,78
0,45
1,00
13,35
1324
0,54
0,68
7,35
6,25
0,59
0,63
8,35
9,38
1,84
1,78
9,35
8,90
0,89
0,97
7,84
8,28
0,91
1,10
São Pedro Iguaçu
Terra Roxa
1.993
1.997
1.993
1.997
0,07
0,10
2,10
1,69
0,62
0,89
4,62
3,76
3,95
1,41
3,99
3,69
2,82
2,85
3,96
3,68
1,09
1,06
4,63
4,02
1,18
1,13
3,74
3,20
Formosa d`Oeste
1993
1997
0,42
0,87
1,61
1,62
3,12
3,47
1,81
1,72
2,22
2,01
1,55
1,59
Quatro Pontes
1993
1.997
0,29
0,29
0,48
0,55
0,01
6,94
7,00
0,85
0,86
1,94
1,91
Nova Sta. Rosa
1993
1997
1,24
1,36
2,17
2,11
1,88
1,81
3,42
3,66
1,86
1,79
2,06
2,10
Santa Helena
1993
1997
2,19
1,69
4,13
4,30
3,03
4,40
5,33
5,52
4,53
5,55
3,93
4,17
Toledo
1.993
1.997
71,28
71,00
29,43
31,11
29,77
31,85
20,23
21,48
28,96
30,10
39,30
40,87
220
TABELA 6.20. QUOCIENTE LOCACIONAL
Ano
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Ano
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Ano
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Ano
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Ano
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Ano
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Assis Chateaubriand
1.993
1997
0,2053
0,2170
1,5461
1,5836
1,8190
1,4332
0,8527
0,9045
1,4910
1,5129
Guaíra
1993
1997
0,4480
0,3166
1,2407
1,3241
1,6709
1,7797
0,4917
0,5269
1,6600
1,7466
Marechal C. Rondon
1993
1997
0,8631
0,8097
1,0575
1,0985
0,6728
1,0560
1,1556
1,0740
1,0191
1,0840
Ouro Verde Oeste
1993
1997
0,4292
0,2773
0,8807
0,9841
1,5849
1,1713
1,6037
1,7267
1,1025
1,1988
São José Palmeiras
1993
1997
0,0253
0,0166
1,1223
0,9891
0,8883
1,7640
1,7123
1,3763
1,4742
Tupãssi
1993
1997
0,0579
0,3102
0,8804
1,0853
1,9518
1,5136
1,5097
1,2914
1,4586
1,3794
Diamante d`Oeste
1993
1997
0,0820
0,0630
0,8325
0,8026
3,6697
3,1508
1,7183
1,6755
1,1792
1,3473
Jesuítas
1993
1997
0,2217
0,2502
0,6627
0,7649
2,4844
2,8226
1,6384
1,5739
1,2797
1,2806
Maripá
1993
1997
0,2650
0,5080
1,5232
1,2752
0,5821
0,5638
2,0982
2,0485
0,7275
0,6995
Palotina
1993
1997
0,3950
0,5771
1,7022 1,5991
0,9365
0,7551
1,0646
1,1332
1,1913
1,0758
São Pedro Iguaçu
1993
1997
0,0561
0,0915
0,5243
0,7871
3,3416
1,2415
2,3872
2,5205
0,9182
0,9356
Entre Rios d`Oeste
1993
1997
1,2461
1,0172
0,6267
0,6567
0,4006
0,6023
1,5578
1,6558
0,6250
0,7367
Iracema do Oeste
1993
1997
0,0176
0,0106
0,6173
0,7740
1,5226
1,4428
1,4144
1,4350
1,7042
1,7057
Mercedes
1993
1997
0,0557
0,0931
0,6190
0,4888
0,1357
0,2082
3,2961
3,4810
0,5410
0,5223
Pato Bragado
1993
1997
0,4927
0,9101
0,5936
0,6192
0,6525
0,5698
2,0181
1,6154
0,9721
0,8821
Terra Roxa
1993
1997
0,5615
0,5285
1,2344
1,1766
1,0664
1,1554
1,0596
1,1506
1,2380
1,2568
Formosa d`Oeste
1993
1997
0,2697
0,5479
1,0383
1,0216
2,0080
2,1839
1,1639
1,0800
1,4302
1,2655
Quatro Pontes
1993
1997
0,1500
01527
0,2489
02901
00072
3,5804
36629
0,4399
04493
Nova Sta. Rosa
1993
1997
0,6003
0,6471
1,0524
1,0059
0,9094
0,8614
1,6552
1,7465
,9012
0,8552
Santa Helena
1993
1997
0,5567
0,4040
1,0500
1,0307
0,7705
1,0539
1,3549
1,3245
1,1501
1,3311
Toledo
1993
1997
1,8140
1,7371
0,7490
0,7612
0,7577
0,7792
0,5147
0,5254
0,7369
0,7363
221
TABELA 6.21. COEFICIENTE DE ESPECIALIZAÇÃO
Município
Ano
Coeficiente
Município
Ano
Coeficiente
Município
Ano
Coeficiente
Município
Ano
Coeficiente
Município
Ano
Coeficiente
Município
Ano
Coeficiente
Assis Chateaubriand
1993
1997
0,2601
0,2574
Guaíra
1.993
1.997
0,2688
0,3064
Marechal C. Rondon
1.993
1.997
0,0481
0,0577
Ouro Verde Oeste
1.993
1.997
0,1806
0,2213
São José Palmeiras
1.993
1.997
0,3067
0,3026
Tupãssi
1.993
1.997
0,2871
0,2091
Diamante d`Oeste Entre Rios d`Oeste
1993
1997
1993
1997
0,2869
0,3112
0,1918
0,1428
Jesuítas
Iracema do Oeste
1.993
1.997
1.993
1.997
0,2706
0,2596
0,3356
0,3310
Maripá
Mercedes
1.993
1.997
1.993
1.997
0,3118
0,2578
0,4986
0,5206
Palotina
Pato Bragado
1.993
1.997
1.993
1.997
0,1753
0,1347
0,2211
0,1291
São Pedro Iguaçu
Terra Roxa
1.993
1.997
1.993
1.997
0,3644
0,3255
0,1258
0,1429
TABELA 6.22 Coeficiente de Localização
SETOR
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Microrregião
1993
1997
0,3229
0,3015
0,1437
0,1354
0,2115
0,1642
0,2332
0,2282
0,1351
0,1405
TABELA 6.23 Coeficiente de Associação Geográfica
SETOR
Ano
S.Secundário/Comercial
S.Secundário/Serviços
S. Secundário/Rural
S.Comercial/Serviços
S. Comercial/Rural
Serviços/Rural
Microrregião
1993
1997
0,4568
0,4391
0,5096
0,4427
0,5264
0,5120
0,1739
0,1164
0,2465
0,2315
0,2981
0,2633
TABELA 6.24. Coeficiente de Redistribuição
SETOR
S.Secundário
S. Comercial
Serviços
Rural
Outros
Coef. Redistrib.
0,0383
0,0293
0,0924
0,0367
0,0284
Formosa d`Oeste
1993
1997
0,2096
0,1370
Quatro Pontes
1.993
1.997
0,5603
0,5587
Nova Sta. Rosa
1.993
1.997
0,1496
0,1574
Santa Helena
1.993
1.997
0,1334
0,1807
Toledo
1.993
1.997
0,2336
0,2234
222
TABELA 6.25 Valor Adicionado por Setor, Municípios da Mesorregião Oeste - 1999
MUNICÍPIOS
ANAHY
ASSIS CHATEAUBRIAND
BOA VISTA DA APARECIDA
VALOR ADICIONADO POR SETOR (R$)
Primário
Secundário
Comercial
Serviços
TOTAL
5 509 150
195 144
891 043
194 247
6 789 584
109 696 325
8 117 865
30 918 307
7 548 770
156 281 267
40 730 696
7 120 175
32 186 793
712 340
711 388
BRAGANEY
16 807 797
445 492
1 931 852
316 357
19 501 498
CAFELANDIA
51 995 668
37 420 389
16 368 653
7 271 300
113 056 010
CAMPO BONITO
12 292 488
275 132
338
190 970
12 758 928
CAPITAO LEONIDAS MARQUES
15 360 729
5 904 303
4 912 643
1 286 647
27 464 322
136 813 472
159 924 242
296 904 996
137 202 189
730 844 899
CASCAVEL
CATANDUVAS
19 649 436
786 965
790 775
611 745
21 838 921
CEU AZUL
24 127 112
15 219 994
5 322 786
5 121 082
49 790 974
CORBELIA
44 085 071
4 006 060
7 465 151
2 329 512
57 885 794
DIAMANTE DO OESTE
3 355 431
484 306
461 005
175 044
4 475 786
DIAMANTE DO SUL
1 417 200
111 189
106 004
77 246
1 711 639
ENTRE RIOS DO OESTE
13 933 118
1 272 472
1 534 052
1 799 459
18 539 101
FORMOSA DO OESTE
21 239 902
4 164 120
4 114 055
793 961
30 312 038
7 661 351
2 161 602 813
192 035 429
144 177 106
2 505 476 699
GUAIRA
34 739 897
11 184 753
13 291 873
9 111 143
68 327 666
GUARANIACU
28 224 952
1 810 516
3 413 741
2 753 697
36 202 906
IBEMA
7 102 971
7 703 596
1 103 675
489 726
16 399 968
IGUATU
3 380 563
179 352
297 737
70 496
3 928 148
IRACEMA DO OESTE
8 500 676
203 093
1 015 084
124 412
9 843 265
ITAIPULANDIA
12 127 628
2 852 724
1 754 496
435 696
17 170 544
JESUITAS
21 991 307
1 143 293
3 400 749
891 733
27 427 082
7 066 017
517 393
658 234
401 742
8 643 386
MARECHAL CANDIDO RONDON
71 924 577
30 026 573
34 665 863
23 377 321
159 994 334
MARIPA
40 725 987
3 202 765
6 444 389
1 505 705
51 878 846
MATELANDIA
20 260 747
6 312 267
3 497 097
4 276 541
34 346 652
MEDIANEIRA
25 178 751
46 471 693
20 420 862
18 052 710
110 124 016
MERCEDES
13 269 726
2 564 072
2 226 354
1 482 310
19 542 462
MISSAL
21 690 798
5 362 120
3 257 641
1 472 487
31 783 046
NOVA AURORA
51 695 064
1 629 860
3 588 244
2 217 787
59 130 955
NOVA SANTA ROSA
31 934 249
2 945 955
4 464 949
925 688
40 270 841
OURO VERDE DO OESTE
16 304 611
945 054
3 025 681
320 390
20 595 736
PALOTINA
98 675 958
26 492 692
39 245 278
11 959 733
176 373 661
PATO BRAGADO
11 463 377
2 864 905
801 165
377 121
15 506 568
QUATRO PONTES
13 079 206
3 322 987
412 025
803 048
17 617 266
4 869 666
245 531
341 506
84 090
5 540 793
38 998 196
5 040 784
10 027 695
2 907 490
56 974 165
FOZ DO IGUACU
LINDOESTE
RAMILANDIA
SANTA HELENA
SANTA LUCIA
6 528 106
358 529
262 602
471 298
7 620 535
SANTA TEREZA DO OESTE
15 076 879
1 928 445
1 106 215
920 458
19 031 997
SANTA TEREZINHA DE ITAIPU
17 671 282
9 773 489
8 510 132
3 072 103
39 027 006
5 050 514
326 790
563 041
382 271
6 322 616
SAO MIGUEL DO IGUACU
54 464 405
9 555 460
14 903 009
4 236 691
83 159 565
SAO PEDRO DO IGUACU
20 835 978
686 006
4 513 787
417 428
26 453 199
SERRANOPOLIS DO IGUACU
18 090 340
890 677
492 327
310 731
19 784 075
TERRA ROXA
47 080 184
3 209 959
14 135 101
3 236 334
67 661 578
228 375 876
176 305 097
77 192 805
48 718 224
530 592 002
TRES BARRAS DO PARANA
19 008 942
43 508 030
1 947 559
715 086
65 179 617
TUPASSI
36 583 302
1 096 495
6 603 437
994 844
45 278 078
17 741 145
1 560 776 302
1 594 837
2 844 373 071
2 568 529
854 622 311
794 587
458 118 144
22 699 098
5 717 889 828
SAO JOSE DAS PALMEIRAS
TOLEDO
VERA CRUZ DO OESTE
TOTAL
Fonte: SEFA
223
TABELA 6.26 Valor Adicionado, Participação Setorial Interna, Municípios Mesorregião Oeste - 1999.
MUNICÍPIOS
VALOR ADICIONADO POR SETOR
Primário
Secundário
Comercial
Serviços
TOTAL
ANAHY
81%
3%
13%
3%
100%
ASSIS CHATEAUBRIAND
70%
5%
20%
5%
100%
BOA VISTA DA APARECIDA
17%
79%
2%
2%
100%
BRAGANEY
86%
2%
10%
2%
100%
CAFELANDIA
46%
33%
14%
6%
100%
CAMPO BONITO
96%
2%
0%
1%
100%
CAPITAO LEONIDAS MARQUES
56%
21%
18%
5%
100%
CASCAVEL
19%
22%
41%
19%
100%
CATANDUVAS
90%
4%
4%
3%
100%
CEU AZUL
48%
31%
11%
10%
100%
CORBELIA
76%
7%
13%
4%
100%
DIAMANTE DO OESTE
75%
11%
10%
4%
100%
DIAMANTE DO SUL
83%
6%
6%
5%
100%
ENTRE RIOS DO OESTE
75%
7%
8%
10%
100%
FORMOSA DO OESTE
70%
14%
14%
3%
100%
0%
86%
8%
6%
100%
GUAIRA
51%
16%
19%
13%
100%
GUARANIACU
78%
5%
9%
8%
100%
IBEMA
43%
47%
7%
3%
100%
IGUATU
86%
5%
8%
2%
100%
IRACEMA DO OESTE
86%
2%
10%
1%
100%
ITAIPULANDIA
71%
17%
10%
3%
100%
JESUITAS
80%
4%
12%
3%
100%
LINDOESTE
82%
6%
8%
5%
100%
MARECHAL CANDIDO RONDON
45%
19%
22%
15%
100%
MARIPA
79%
6%
12%
3%
100%
MATELANDIA
59%
18%
10%
12%
100%
MEDIANEIRA
23%
42%
19%
16%
100%
MERCEDES
68%
13%
11%
8%
100%
MISSAL
68%
17%
10%
5%
100%
NOVA AURORA
87%
3%
6%
4%
100%
NOVA SANTA ROSA
79%
7%
11%
2%
100%
OURO VERDE DO OESTE
79%
5%
15%
2%
100%
PALOTINA
56%
15%
22%
7%
100%
PATO BRAGADO
74%
18%
5%
2%
100%
QUATRO PONTES
74%
19%
2%
5%
100%
RAMILANDIA
88%
4%
6%
2%
100%
SANTA HELENA
68%
9%
18%
5%
100%
SANTA LUCIA
86%
5%
3%
6%
100%
SANTA TEREZA DO OESTE
79%
10%
6%
5%
100%
SANTA TEREZINHA DE ITAIPU
45%
25%
22%
8%
100%
SAO JOSE DAS PALMEIRAS
80%
5%
9%
6%
100%
SAO MIGUEL DO IGUACU
65%
11%
18%
5%
100%
SAO PEDRO DO IGUACU
79%
3%
17%
2%
100%
SERRANOPOLIS DO IGUACU
91%
5%
2%
2%
100%
TERRA ROXA
70%
5%
21%
5%
100%
TOLEDO
43%
33%
15%
9%
100%
TRES BARRAS DO PARANA
29%
67%
3%
1%
100%
TUPASSI
81%
2%
15%
2%
100%
VERA CRUZ DO OESTE
TOTAL
Fonte: SEFA
78%
27%
7%
50%
11%
15%
4%
8%
100%
100%
FOZ DO IGUACU
224
TABELA 6.27 Valor Adicionado, Participação do Município na Mesorregião Oeste,
por Setor - 1999.
MUNICÍPIOS
VALOR ADICIONADO POR SETOR (R$)
Primário
Secundário
Comercial
Serviços
TOTAL
ANAHY
0,35%
0,01%
0,10%
0,04%
0,12%
ASSIS CHATEAUBRIAND
7,03%
0,29%
3,62%
1,65%
2,73%
BOA VISTA DA APARECIDA
0,46%
1,13%
0,08%
0,16%
0,71%
BRAGANEY
1,08%
0,02%
0,23%
0,07%
0,34%
CAFELANDIA
3,33%
1,32%
1,92%
1,59%
1,98%
CAMPO BONITO
0,79%
0,01%
0,00%
0,04%
0,22%
CAPITAO LEONIDAS MARQUES
0,98%
0,21%
0,57%
0,28%
0,48%
CASCAVEL
8,77%
5,62%
34,74%
29,95%
12,78%
CATANDUVAS
1,26%
0,03%
0,09%
0,13%
0,38%
CEU AZUL
1,55%
0,54%
0,62%
1,12%
0,87%
CORBELIA
2,82%
0,14%
0,87%
0,51%
1,01%
DIAMANTE DO OESTE
0,21%
0,02%
0,05%
0,04%
0,08%
DIAMANTE DO SUL
0,09%
0,00%
0,01%
0,02%
0,03%
ENTRE RIOS DO OESTE
0,89%
0,04%
0,18%
0,39%
0,32%
FORMOSA DO OESTE
1,36%
0,15%
0,48%
0,17%
0,53%
FOZ DO IGUACU
0,49%
76,00%
22,47%
31,47%
43,82%
GUAIRA
2,23%
0,39%
1,56%
1,99%
1,19%
GUARANIACU
1,81%
0,06%
0,40%
0,60%
0,63%
IBEMA
0,46%
0,27%
0,13%
0,11%
0,29%
IGUATU
0,22%
0,01%
0,03%
0,02%
0,07%
IRACEMA DO OESTE
0,54%
0,01%
0,12%
0,03%
0,17%
ITAIPULANDIA
0,78%
0,10%
0,21%
0,10%
0,30%
JESUITAS
1,41%
0,04%
0,40%
0,19%
0,48%
LINDOESTE
0,45%
0,02%
0,08%
0,09%
0,15%
MARECHAL CANDIDO RONDON
4,61%
1,06%
4,06%
5,10%
2,80%
MARIPA
2,61%
0,11%
0,75%
0,33%
0,91%
MATELANDIA
1,30%
0,22%
0,41%
0,93%
0,60%
MEDIANEIRA
1,61%
1,63%
2,39%
3,94%
1,93%
MERCEDES
0,85%
0,09%
0,26%
0,32%
0,34%
MISSAL
1,39%
0,19%
0,38%
0,32%
0,56%
NOVA AURORA
3,31%
0,06%
0,42%
0,48%
1,03%
NOVA SANTA ROSA
2,05%
0,10%
0,52%
0,20%
0,70%
OURO VERDE DO OESTE
1,04%
0,03%
0,35%
0,07%
0,36%
PALOTINA
6,32%
0,93%
4,59%
2,61%
3,08%
PATO BRAGADO
0,73%
0,10%
0,09%
0,08%
0,27%
QUATRO PONTES
0,84%
0,12%
0,05%
0,18%
0,31%
RAMILANDIA
0,31%
0,01%
0,04%
0,02%
0,10%
SANTA HELENA
2,50%
0,18%
1,17%
0,63%
1,00%
SANTA LUCIA
0,42%
0,01%
0,03%
0,10%
0,13%
SANTA TEREZA DO OESTE
0,97%
0,07%
0,13%
0,20%
0,33%
SANTA TEREZINHA DE ITAIPU
1,13%
0,34%
1,00%
0,67%
0,68%
SAO JOSE DAS PALMEIRAS
0,32%
0,01%
0,07%
0,08%
0,11%
SAO MIGUEL DO IGUACU
3,49%
0,34%
1,74%
0,92%
1,45%
SAO PEDRO DO IGUACU
1,33%
0,02%
0,53%
0,09%
0,46%
SERRANOPOLIS DO IGUACU
1,16%
0,03%
0,06%
0,07%
0,35%
TERRA ROXA
3,02%
0,11%
1,65%
0,71%
1,18%
14,63%
6,20%
9,03%
10,63%
9,28%
TRES BARRAS DO PARANA
1,22%
1,53%
0,23%
0,16%
1,14%
TUPASSI
2,34%
0,04%
0,77%
0,22%
0,79%
VERA CRUZ DO OESTE
1,14%
0,06%
0,30%
0,17%
0,40%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
TOLEDO
TOTAL
Fonte: SEFA
225
TABELA 6.28 Produto Interno Bruto Municipal - Municípios da Mesorregião Oeste
do Paraná - em US$ de 1998 - 1970 - 1996
Municípios
Anahy
Assis Chateaubriand
Boa Vista da Aparecida
Braganey
Cafelândia
Campo Bonito
Capitão Leônidas Marques
Cascavel
Catanduvas
Céu Azul
Corbélia
Diamante do Sul
Diamante D'Oeste
Entre Rios do Oeste
Formosa do Oeste
Foz do Iguaçu
Guaira
Guaraniaçu
Ibema
Iguatu
Iracema do Oeste
Itaipulândia
Jesuítas
Lindoeste
Marechal Cândido Rondon
Maripa
Matelândia
Medianeira
Mercedes
Missal
Nova Aurora
Nova Santa Rosa
Ouro Verde do Oeste
Palotina
Pato Bragado
Quatro Pontes
Ramilândia
Santa Helena
Santa Lúcia
Santa Tereza do Oeste
Santa Terezinha do Itaipu
São José das Palmeiras
São Miguel do Iguaçu
São Pedro do Iguaçu
Terra Roxa
Toledo
Três Barras do Paraná
Tupãssi
Vera Cruz do Oeste
1970
1975
1980
1985
1990
201.624.174
-
190.928.279
-
254.825.297
23.734.811
38.627.644
200.425.660
31.518.413
35.595.580
54.643.662
35.439.176
101.341.489
47.506.122
39.866.187
111.500.160
31.141.375
69.518.362
24.339.266
72.811.885
37.764.354
34.642.945
47.471.065
144.854.123
-
40.852.603
560.906.665
66.345.182
87.389.091
104.860.570
42.833.967
241.424.025
91.353.924
55.601.436
208.360.779
73.056.486
177.774.290
62.121.229
165.055.208
107.101.586
43.882.157
86.887.017
285.914.428
-
51.082.019
785.875.433
78.220.259
63.266.918
85.870.911
46.902.556
648.563.701
91.208.478
60.222.423
239.933.279
63.237.339
184.684.343
56.370.790
9.122.776
168.022.413
83.544.902
64.778.991
80.092.904
464.900.320
-
25.209.158
21.418.067
10.693.872
73.023.722
61.121.348
66.923.043
9.434.954
12.752.011
46.531.413
29.795.002
33.922.388
826.929.845
921.093.727 1.059.263.922
39.889.823
26.671.632
30.128.744
94.917.151
61.097.029
61.096.625
92.308.335
63.628.371
68.468.164
8.276.293
5.780.376
8.383.959
18.341.874
55.064.958
37.823.714
33.632.272
672.473.450 1.002.564.867
945.119.391
110.340.077
83.978.200
89.032.427
76.369.147
44.364.559
72.124.956
45.238.495
27.488.523
5.012.250
8.811.902
18.741.672
43.492.332
26.523.701
32.713.418
9.072.998
20.566.637
173.158.108
233.731.673
249.064.522
37.846.456
84.462.705
47.205.400
57.882.321
192.755.490
160.995.537
183.271.078
22.120.890
36.220.483
27.023.809
47.759.880
86.230.474
43.161.355
56.136.384
17.773.375
21.994.266
36.518.427
16.627.173
28.174.091
170.509.258
124.158.217
160.818.058
14.619.012
12.112.549
8.522.226
78.501.185
56.400.367
88.727.485
9.587.041
9.412.945
27.978.060
45.516.351
27.292.583
46.524.240
15.441.410
10.672.900
71.783.684
82.022.606
106.235.615
23.526.302
91.730.377
53.773.671
74.906.799
534.340.799
605.146.312
591.897.423
33.024.944
25.546.341
47.754.178
19.741.816
20.081.634
42.306.689
32.537.874
28.381.980
34.592.183
TOTAL
1.251.189.015
FONTE: Dados básicos: IBGE e IPEA
2.703.344.816 3.516.829.034
127.017.254
14.556.556
1996
3.613.034
134.634.225
18.600.081
92.181.548
-
4.103.396.444 4.189.578.130
4.807.896.491
226
TABELA 6.29 Produto Interno Bruto Municipal - Participação Percentual de cada
Município no PIB da Mesorregião Oeste do Paraná - 1970 - 1996
Municípios
Anahy
Assis Chateaubriand
Boa Vista da Aparecida
Braganey
Cafelândia
Campo Bonito
Capitão Leônidas Marques
Cascavel
Catanduvas
Céu Azul
Corbélia
Diamante do Sul
Diamante D'Oeste
Entre Rios do Oeste
Formosa do Oeste
Foz do Iguaçu
Guairá
Guaraniaçu
Ibema
Iguatu
Iracema do Oeste
Itaipulândia
Jesuítas
Lindoeste
Marechal Cândido Rondon
Maripa
Matelândia
Medianeira
Mercedes
Missal
Nova Aurora
Nova Santa Rosa
Ouro Verde do Oeste
Palotina
Pato Bragado
Quatro Pontes
Ramilândia
Santa Helena
Santa Lúcia
Santa Tereza do Oeste
Santa Terezinha do Itaipu
São José das Palmeiras
São Miguel do Iguaçu
São Pedro do Iguaçu
Terra Roxa
Toledo
Três Barras do Paraná
Tupãssi
Vera Cruz do Oeste
TOTAL
FONTE: Dados básicos: IBGE e IPEA
1970
1975
7,37%
7,46%
1980
5,43%
1985
1990
6,21%
0,58%
3,03%
0,35%
0,61%
1,78%
0,51%
1,46%
0,23%
0,71%
21,99%
0,64%
1,46%
1,52%
1996
0,08%
2,80%
0,39%
2,77%
1,62%
1,84%
1,75%
0,22%
0,65%
0,37%
1,96%
3,79%
11,58%
3,21%
10,58%
2,28%
13,22%
2,24%
13,02%
0,80%
0,48%
0,79%
1,28%
14,44%
0,61%
0,48%
0,68%
0,22%
1,39%
0,27%
0,71%
22,03%
0,63%
1,27%
1,42%
0,17%
0,17%
0,38%
0,70%
19,66%
1,85%
1,50%
0,57%
0,10%
0,18%
0,39%
0,68%
0,43%
5,18%
0,79%
1,20%
3,81%
0,46%
0,99%
1,17%
0,76%
0,59%
3,34%
0,30%
0,25%
0,18%
1,85%
0,20%
0,58%
0,97%
0,22%
2,21%
0,49%
1,56%
12,31%
0,99%
0,88%
0,72%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
3,09%
16,02%
2,52%
2,84%
4,37%
1,51%
20,75%
2,45%
3,23%
3,88%
1,45%
22,35%
2,22%
1,80%
2,44%
1,13%
20,15%
0,97%
2,31%
2,25%
0,14%
2,83%
8,10%
3,80%
3,19%
1,58%
8,93%
3,38%
2,06%
1,33%
18,44%
2,59%
1,71%
1,34%
16,39%
2,69%
1,86%
0,90%
23,93%
2,00%
1,06%
1,08%
1,06%
8,91%
7,71%
6,82%
4,22%
0,63%
0,22%
5,58%
2,49%
5,56%
2,70%
6,58%
1,80%
5,25%
2,06%
4,70%
1,13%
3,84%
1,95%
2,30%
1,60%
0,26%
0,88%
2,10%
0,43%
5,82%
6,11%
4,78%
4,16%
0,65%
1,03%
0,52%
0,40%
2,96%
3,02%
3,96%
2,38%
1,91%
1,35%
1,11%
227
TABELA 6.30 Produto Interno Bruto Municipal - Número Índice 1996 = 100 Mesorregião Oeste do Paraná - 1970 - 1996
Municípios
Anahy
Assis Chateaubriand
Boa Vista da
Aparecida
Braganey
Cafelândia
Campo Bonito
Capitão Leônidas
Marques
Cascavel
Catanduvas
Céu Azul
Corbélia
Diamante do Sul
Diamante D'Oeste
Entre Rios do Oeste
Formosa do Oeste
Foz do Iguaçu
Guairá
Guaraniaçu
Ibema
Iguatu
Iracema do Oeste
Itaipulândia
Jesuítas
Lindoeste
Marechal Cândido
Rondon
Maripa
Matelândia
Medianeira
Mercedes
Missal
Nova Aurora
Nova Santa Rosa
Ouro Verde do Oeste
Palotina
Pato Bragado
Quatro Pontes
Ramilândia
Santa Helena
Santa Lúcia
Santa Tereza do Oeste
Santa Terezinha do
Itaipu
São José das
Palmeiras
São Miguel do Iguaçu
1970
68
1975
150
1980
142
1985
189
1990
94
1996
100
100
-
-
-
128
236
109
-
78
200
91
74
100
100
100
100
114
19
105
58
80
105
11
53
55
-
120
53
220
143
153
127
26
103
77
-
151
74
260
104
125
139
69
102
83
-
137
78
132
155
135
164
71
124
106
133
-
88
87
89
100
93
69
112
106
94
62
165
81
44
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
45
54
38
43
45
43
-
84
126
97
111
103
121
-
96
109
101
100
25
104
94
-
70
146
105
76
154
49
106
88
-
94
82
88
57
77
60
59
77
64
34
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
-
-
-
98
59
100
33
41
61
68
145
77
100
100
228
São Pedro do Iguaçu
Terra Roxa
Toledo
Três Barras do Paraná
Tupãssi
Vera Cruz do Oeste
63
24
-
TOTAL
26
FONTE: Dados básicos: IBGE e IPEA
116
48
-
107
79
-
122
90
69
47
94
72
102
53
47
82
100
100
100
100
100
100
56
73
85
87
100
229
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
BOISIER, S. Política Econômica, Organização Social e Desenvolvimento Regional, in
HADDAD, P. R. org. – Economia Regional – Teoria e Métodos de Análise – Fortaleza,
BNB. ETENE, 1989.
CLEMENTE, A. Economia Regional e Urbana. – São Paulo: Atlas, 1994.
FERREIRA, C. M. C. Espaço, Regiões e Economia Regional, in HADDAD, P. R. org. –
Economia Regional – Teoria e Métodos de Análise – Fortaleza, BNB. ETENE, 1989.
FIGUEIREDO, A H., MESQUITA O. V. & SILVA, S. T. O Impacto Desigual da
Modernização da Agricultura no Oeste do Paraná, in Revista Brasileira de Geografia, 46
(3/4): 425-550, jul./dez. 1984.
HADDAD, P. R. Medidas de Localização e de Especialização, in HADDAD, P. R. org. –
Economia Regional – Teoria e Métodos de Análise – Fortaleza, BNB. ETENE, 1989.
HADDAD, P. R. & ANDRADE, T. A. Métodos de Análise Regional, in HADDAD, P. R.
org. – Economia Regional – Teoria e Métodos de Análise – Fortaleza, BNB. ETENE, 1989.
IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – Censo Agropecuário do Paraná –
1995-1996.
IPARDES – Instituto Paranaense de Desenvolvimento Econômico e Social. Base Pública de
Dados, Série Histórica por município, Curitiba – 1998.
MELLOS, E. C. A Mercantilização da Produção Agrícola Regional e o Estado na
Dinâmica da Acumulação de Capital e Expansão das Cooperativas Agropecuárias
Singulares: O caso do Extremo-Oeste Paranaense, mimeo – Dissertação de Mestrado –
CEDEPLAR – UFMG. Belo Horizonte, 1988.
PIERUCCINI, M. A. A Expansão das Agroindústrias no Oeste do Paraná, mimeo –
Dissertação de Mestrado – UEM. Maringá, 1998.
RICHARDSON, H. W. Economia Regional: Teoria da Localização, Estrutura Urbana e
Crescimento Regional , Segunda Edição – Rio de Janeiro, Ed. Zahar, 1981.