••
••
••
••
=~
: 8~·. ~if;~tl'f.RAÇ~O: Q~·,.~MÓ'~·~.&-nt_NlÓ.
••
••
••
••
••
••
••
••
•••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
•
:.Dos·.
CO~~·EN~RADOS ·:DE ··ru~·sst~N lO
.
:por.·
.
..
: · ~0~0 BAr ISTA BRU~O
·, t()l VA L~· 'ANTONEfLp
. p· . .u t .
no
::·.· Àprés:érttad·o.
-19 EN.CONTRO ··N.AC'JO~AL
OE TRATAII!NTO. DE MI~.[RIO~
..
-tOPPE/UFRJ:. ·. ·. 24-25 de maio de 1973 ..; . Ilha do Fundão
.
::
'
.
.
.;
••
••
••
••
••
•
•.
••
1•
· l9. ENCONTRO NAC.IONAL DE TRATAMENTO DE MIN!RIOS ... 197 3
·"(Contribuição· do Dpt9 de Ciencia doi Materi-ais e Metalurgia da
••
••
••
••
••
.
e,
l'UC/RJ)~
"RECUPERAÇÃO DO MOLIBDihUO DOS. CONCENTRADOS DE
TUNGST!N.IO"
poT
,JOÃO BATTISTA BRUNO • M.sc. em Metalurgia pela PUC/RJ •m 1972 •
t.O!VA lu ANTOHBLLO ... P6s--Graduada _e.tll Petro,rafia pelo. Inttt:i tuto
•••
•
•• t.o
•••
•••
•
••••
••
•
•e •
••
••
••
••
••
1. O
de Gaocienc!as da UPlJ • 1972 •.
IN'Í'RODUÇÃO
A _ocor~ência de molibdênio nos concentrados de séheelita
do Rio Gràntle d.o Norit e, na ordem dtt. O, 7% de Mo ou mais, j ã
IUJer• a possibilidade dé su~ recuperação como sub~produto•~
ltte molibdêni~ ocorre sobre~udo ~a forma de molibdenita
(MoS2), criando penalidades :ou certas desvalorizações para .
os conce~tra~o~ de tungstinio dado aos ~roblemas que
l •. ~ .· lfo
,'
.
Bras i 1 11 ··as
)
ui iria a
.
.
i
rã
que produzem Fe•Mo, o fa~:em impottan · .
•
-
••
••
••
••
•
•
~ recuperaçio daquele elé~ento.
Em 1971 ·a
a 291
import~ção
de
concent~ados
de molibdênio
attfg
toneladas e·um recurso da ordem deUs$ 666 603 ~
•
l,:.1 . Segundo o If ANUIRIO "MINERAL BRASILEIRO, pod·emo'a ter o.s
guinte quadro a par.tir das· reaervas brasilei-ras de se •
ta do Rio Grande do
...
No~te.
INDICADO ( t) · ~INFERID~t
MEDIDO(t)
coNe •. w(70% wo 3>
8200
186 000
188
. CONC~ Mo(56:t Mo).
110
2 480
2
2,0
!STUbO
M~NERAL0GICO
·
2,1· ANALISE CRANULOMITRICA DO CONCENTRADO DE Wt
FRAÇÃO
% RETIDA
% ACUMULAJ>A
.,
··.. '· ·.
+ 20
2.2
2.2
8.0
3.5
5.8
X
48
35.8
43.8
48
X
65
28.4
72.2
65
X
100
11.9
84.1
15-.9
100.0
20
X
35
- 100
••
•
<W>
.o
••
••
••
•••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
•
'
-•
••
••
••
••·
3•
. • i.
•···'
••••
•••
••
••
••
•
.;
2.2
.
.
l VOLUM!TRIC~ DOS MINERAIS PRtSENTES.
.......·-··
·+ 20
20x3S
35x.48
9Se>8
96.3
94.0
11.0
2.0·
1.1
. 1. o
-
;J"ttnada
1.7
t.S
2.8
3.0
IPiritfi.
o.s
0.4
0.3
o. s .
Schéelita
· ~olibdeni ta
fagne t: i t.a.....
..
o.·7
e . :r.i roxinio···.
0.3
....,. ...
e· . ""p.dloto
••
••
•
•••••
••
••
••
••
••
••
••
•
•
•
it''
J.'
..
·
.
6Sxl00,
'
-100
0.9
•. . . . [veeuvianit~~
•.
48x6S
'.
'
-
..
o.s
'·,.
..
·
.
<f$ t. · Pl,lt'lf:OOR.AMA í
Para, a racupetaçio da tiol ibdentt.l dó· c:oncen~rado de·· tuas!.
~lnlo foi ~eatlaa.te o ••aal·nte fluxoaraaa,
•
..
';_,.._· .-· . .;. _ :-.~.-.· · ·
• -
·---o;<""-.
-
.
l
•·.
~
I.
.
; . -~t:~,. ~S-IF.
.. . ' ·I~A"'~·Ç-TO·~
v
-..:..----~""·À--·~·-· "":"J:._~~' -~
1\ .
48
X
- 100
100
MOINHO
DE
BOLAS
.·
..
.,
M.
· --
'·2·
I
•
t~OTAÇÃO
t
CLEANER
:.'JUSTIFICATIVAS DO FLUXOGRAMA.
.~ortsiderando que a molibdenita ~ um sulfeto que
...forma lamelar~ o processo dé flotação
-•
••
••
••
••
•••
••
•
•
- ttEJW,
••
••
••
••
••
••
•
eo
mais
. para .sua concentração. sobretudo quando ~ c.onhe~ido
letorea .eopecif i coo de sUl fe too di. Hcilmen te atuarão
t.Jt.1
.,..~,
.mlnerais oxidados, como no caso da scheellta
compÕe o concentrado de tungstênio.
q&
J.•
.,
••
•
••
••
••
••
A fração - 100. mesh é retirada do circuito de flotaçãe
pois as caractart'sticas da molibdenita(por exemploa.ba9x •
4ur•za) fazem coinque esta dificilmente ocorra em frwl
-
••
••
••
••
••
••
•
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
. s•
fhaaa como. fof. .•arlflcaclo. no.
. r.inalmeata
1Jil
dos. concanttactoa cte aoll'bélaaio
de. Mo.
~altterat&at·co •
"claaaar" · ••ri aeca11lrto ctada a utl1l•atão
eoa teora.a da erdaa de S61
·
••• o
FLOTAÇXO
•• 1
REAGENTES UTtLtJADOS
... 2
••tudo
1 - Iaopropil xantato ele a-64to (•ot •. 21l
·oo•o 4.olatot,
2 • Dow""froth • espumante
3 • Fuel•Ol·l ~ eéta.il·llacÜ»I de e•purilt
4 • Silicato de 134i.o
(•ot.
Sll. colulf dilfl~lot a deprea•
ENSAIOS REALIZADOS
Foram reali&&doa. diversos ea.aaioa
C011
200& ele C'Oilceatr4cl0
de tungatêuio anallaaiado cerca cte 1,10~ de KoS 2 .ll&e. coad!
·,·
çdea abaixo • ·tendo ai4o :val'ia4a a quanti1áde d• eoté to r •
.
'
•'
1
'«- Relaçio At.S • Sa.t
· 2 • Tempo 1 AconcUc ioaamento. • · 2· aiuuto~>. ·
Fl~taçao
• lU ainuto1
3 - pHr Natural
4 - Reagentes r (Kg/ ton de coacentraclol.t
ESPUMANTEI O.OlS
ESTABILIZADORt 0;040
DI~IBSSOlt 0~50
COLB!l'Olt tAltlJII;
'
,.
6,
·.
.
4• 3
RESUtTADOS OBTIDOS$ ..
-•
••
••
••
•
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
Oa ensaios realizados eout diferentes qualltf:~aclet ele col••
tor forneceram.os seguintes resultadoat
PEso
COLETOR(ml) ·
RECUPERAÇÃO
..
(%)
1,0
3,68
45
68.7
1.5
3,71
47: ..
72.5
2.Q
4.14
2.5
4,08
3.0
-···-
.
3.5
4.0
4.4..
% "o.s 2 (A)
CON, (G)
. ..
. .
.
51
:
87.9
49
83.3
3,93
47
76.2
3.91
47
76.1
. 48
76,6
3,84
..
-
.
CLEAHER
e
aim!. e
Baseado na insuficiência de material(concenffado primã ~
lo) para a operaçllo da cleaner podemos, atraves. de
N
t
.·
•
.
laçio da meama por processamento.de dados(*) moatrar que
•
e
•
2 com r!. •
cuperaqão clá ordem de 86% haja via to a alta flotabt ii chi~ e
teremos um eoncentra.do final acima de 90% ele
M~s
ele relativa ela ilo1ibdentt~ teauado .tttlalo• oade obtive ._ :
••
••
••
••
•
-•
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
•
•••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
moa melbore.a reaul.ta4oa (2,0 •
2,5 ml da ••1• de xaat:ato)
abalxo calculadat
Peso midioa 4.12&
(1)
.
VM
4 ,·12x0, 5
Mt•masea existente
.. _,____
· · 2· ·06
2. 4z.10
·
VM•velocidade de
flotação eepect-
24
fica da aolibde· n:l ta •
·v0 •velocidade
1911 '
197.6z10
de
flotaçio eepeci•
fic4 ela aansa •
.-
lt . ·'.' VM
....
~t•veloc!dade
(2)
·tiya,
... ·VC · ·
2~06
Jt •
·'
24
rela•
-·
. 1976
2,06
a • a2
(A)
Tal pro~eaao foi util~a~do por ldua~do Correa 4e A •
raljo (1) e~a •••
t••• de He•trtde .aa I'VC./I.J,
-•
••
•
••
••
••
•
8,
5.0
CONCLUS6ESI
1.
Os melhores resultado- ob~idos estio na faixa de 10 a
12•5 ml de aol, '2% de xanta.to/Kg. de concentrado ele tung••
têni·o- pois deve ser esta a quantidade pouco menor elo
qu-
a necessária para a formação da camada monomolecular.
2.
Nas quantidades· superiores, tivemos· menor recuperação
e
••
d~
molibdenita pois a formaçio de uma segunda camada
tor adsorvida impede a melhor coleta do material
as iigaç;e$ formadas por forças residuais entre
cadeia.
orgânicas dae molicuiás d_o xantato· na camada prim.ria
aecundiria.
l.
tt
••
•
Podemoa obter.atravla deste fluxograma de concentração aAt
. proximadamente llKg de concentrado de Mo dosando e.m torn1t
de 90% de Mos 2 (suficientement~ neceaairto pará sua apli~
cação indu•trial)pot toJ;aalada d41'- l:'oncentrad·o de tungati.
•
•
e•••.
..
nio e por outro lado fazendo com que o tllaamo t4Ulha teor••
men~res
que 0.06% de Mo.
••
•·e•
••
•••
Pinalment,e, a e ria altamente interessante um estudo vi••!e
.
....
do a recuperaçao-d~ molibdenita existente nos rejeltoa
das Usinas de Beneficiamento de Tungatênio do Norc16ata.
BIBLIOGRAFIA I
1 - Eduardo AraGjo-
Flot.Scheelita-Calcita(PUC/IJ~73)
2 - J.n,nrurto- Concentraçio da scheellta (ALAMI•1972)
3 - Parfenoff • Les
4 -
~ineraux
w. Hennia 1 e A•.Stell:ln •
ena Grains - (1970)
Mi~eralurgi a
tlo Mo • .(ALAHl/ 1970):
.5- Taggart- Principlea of ore.dreasinl- ·1966
e
••
••
••