Uma Estrutura de Serviços Integrada
Sobre uma LAN Compartilhada e
Comutada de Tecnologia IEEE 802
e
Serviços Integrados Mapeados em
Redes IEEE 802
Aluno: Cristhian A.C. Cortez
Tópicos RFC 2816







Introdução
Envio de quadros em redes IEEE 802
Necessidades e objetivos
Arquitetura Básica
Modelo de gerenciador de largura de banda
Implementações
Topologias de rede
Tópicos RFC 2815

Introdução
 Identificação do Tráfego e seleção de classe de Tráfego
 Encontrando uma classe de prioridade para
o fluxo
 Caracterização dos parâmetros das redes de serviços
integrados IEEE 802
 Unindo partes do RSVP/SBM
 Aplicações do mapeamento de serviços
Introdução

A Internet tem como tradição proporcionar tráfego
somente do tipo "best effort". Entretanto, devido à
utilização de serviços em tempo real, foi verificada a
necessidade em criar sistemas de controle de prioridade no
tráfego.
O controle de prioridade no tráfego nesta rfc
(RFC2816) foi proposto para a camada de enlace de dados.
Porém, ela pode ser feita na camada IP como é o caso do
protocolo de sinalização RSVP (Protocolo de reserva de
recursos).
Nesta rfc são definidas algumas regras para o controle
dos recursos na camada de enlace de dados para diversas
tecnologias.
Envio de Quadros em redes
IEEE802

Modelo Geral de serviços IEEE 802

Ethernet/IEEE 802.3

FDDI

prioridade de Demanda/IEEE 802.12
Envio de Quadros em redes
IEEE802

Token Ring/IEEE 802.5
Aplicações
Sem dependência crítica do tempo
Prioridade do usuário
0
Gerenciamento
Sensíveis ao tempo
1 até 3
4
5
Tempo real
Quadros MAC
6
7
Necessidades e Objetivos

Necessidades
– Reserva de recursos
– Controle de admissão
– Separação de fluxo e agendamento
– Escalabilidade
– Tolerância e recuperação de falhas
Necessidades e Objetivos

Objetivos
– Independência de Protocolos de camadas
superiores
– Heterogeneidade de receptores
– Suporte para diferentes estilos de filtros
– Seleção de caminho

Suposições
Arquitetura Básica

Componentes
– Módulo de pedido (RM)
– Alocador de Largura de Banda (BA)
– Protocolos de comunicação
Implementações Centralizadas
X
Implementações distribuídas

Centralizado
Implementações Centralizadas
X
Implementações distribuídas

Distribuído
Modelo de gerenciador de
largura de banda

Modelo de estações finais
– Camada 3, modelo do cliente
Modelo de gerenciador de
largura de banda

Modelo de estações finais
– Pedidos para a camada 2 ISSLL
– Transmissor para a camada 3
Modelo de gerenciador de
largura de banda

Modelo de estações finais
– Receptor para a camada 3
Modelo de gerenciador de
largura de banda

Modelo do switch
– Alocador de largura de banda centralizado
– Alocador de largura de banda distribuído
Modelo de gerenciador de
largura de banda

Controle de admissão
 Sinalizando QoS
– Definições de serviços para o cliente
– Definições de serviços do switch
Implementações

Características do switch
 Filas
 Mapeamento do serviço para o nível de
prioridade do link
 Re-mapeamento de fluxo em não
conformidade
Implementações

Prioridade do usuário acumulada em
excesso

Diferentes tipos de reserva

Heterogeneidade de receptores
Topologias de rede

Redes comutadas full duplex
Tipo
Velocidade
Máximo tamanho
de pacote
Máxima latência de
acesso
Ethernet
10 Mbps
100 Mbps
1 Gbps
1.2 ms
120 us
12 us
1.2 ms
120 us
12 us
Token Ring
4 Mbps
16 Mbps
9ms
9ms
9ms
9ms
FDDI
100 Mbps
360 us
8.4 ms
100 Mbps
120 us
120 us
prioridade
demanda
de
Topologias de rede
Redes
Ethernet de meio compartilhado
Redes
Ethernet full duplex comutadas
Redes
half duplex e prioridade de
demanda compartilhada
Topologias de rede

Redes Token Ring compartilhada e half
duplex comutada
Tipo
Velocidade
Máximo tamanho
de pacote
Máxima latência de
acesso
Token Ring
Compartilhado
4/16 Mbps
9 us
2570 ms
Token Ring
comutado
4/16 Mbps
9 us
30 ms
FDDI
100 Mbps
360 us
8 ms
Introdução
A opção de diferenciar as filas por tráfego e os
mecanismos de controle e sinalização de admissão,
tornaram as redes IEEE 802 mais próximas das
necessidades de serviços integrados. Neste artigo serão
apresentadas formas de mapear classe de serviço e
parâmetros do IETF em parâmetros de redes IEEE 802.1D.
O mapeamento de níveis de prioridade IP em classes de
tráfego da camada 2, o uso da sinalização RSVP/SBM
entre outros também serão abordados.
Identificação de tráfego e
seleção de tráfego

Quem determina a correspondência entre o nível
IP de tráfego e a classe do nível do link?

E como a correspondência deve ser disposta no
quadro de dados?
Identificação de tráfego e
seleção de tráfego

Qual é a classe de tráfego apropriada para
este fluxo?

Das classes existentes, alguma tem capacidade o bastante para suportar esse fluxo?
Encontrando a classe de prioridade
do usuário para o fluxo

A quantidade de largura de banda disponível para
um fluxo com QoS controlado deve ser conhecida,
e o número de fluxos admitidos deve ser limitado.

O mecanismo de agendamento de tráfego deve ter
preferência em relação a outros serviços.

Algum mecanismo deve assegurar que os fluxos
do best effort e QoS controlado que excedam as
suas disponibilidades, não atrapalhem outros
fluxos.
Encontrando a classe de prioridade
do usuário para o fluxo

Contexto de controle de admissão e taxa de
atraso
 Mapeando serviços
Prioridade do usuário
Serviço
0
Normal , best effort
1
Reservado, menos que o best effort
2
Reservado
3
Reservado
4
Sensível a atraso, sem taxa
5
Sensível a atraso, taxa de 100 ms
6
Sensível a atraso, taxa de 10ms
7
Controle da rede
Caracterização dos parâmetros de
serviços integrados para dispositivos
IEEE802

Caracterização geral dos parâmetros
– Acesso ao link
– Saída do link
– Largura de banda disponível no caminho
– Mínima latência
Caracterização dos parâmetros de
serviços integrados para dispositivos
IEEE802

Parâmetros para implementar serviço
garantido
– Atraso constante
– Razão de atraso proporcional
– Recursos do receptor
– Recursos do transmissor
Caracterização dos parâmetros de
serviços integrados para dispositivos
IEEE802

Parâmetros para implementar carga
controlada
– Recursos do receptor
– Recursos do transmissor

Parâmetros para implementar o best effort
Unindo partes do RSVP/SBM

A promoção de um novo ramo deve ser carregada para
rejeitar os pedidos, porque re-classificará para uma classe
de tráfego em que não há recursos suficientes para
acomoda-los.
 Fluxos novos com baixo atraso sofrerão mais com as
falhas do controle de admissão ou outros problemas do que
os fluxos anteriormente admitidos, no mesmo ramo.
 Se em um ramo, um novo fluxo necessita de um tráfego
com grande atraso isto será danoso para o fluxo já
existente que receberá um serviço pior do que antes.
Aplicações do mapeamento
de serviços

Todos dispositivos ao longo do caminho da
rede são camada 3.
 Somente dispositivos de interface são
camada 2.
 Todos dispositivos alternados não têm
funções da camada 3.
 A maioria dos dispositivos não tem camada
3, exceto por algum controle local.