Artigo
cinco dias de aplicação, enquanto os machos
receberam um total de três dias de aplicação.
Os animais de ambos os grupos foram avaliados
diariamente e eram registrados em fichas de
observações clínicas os parâmetros de flogose (dor,
rubor, calor e edema), presença ou ausência de
secreção (transudato ou exsudato), presença ou
ausência de infecção e, ainda, a recuperação pósoperatória através da mobilidade.A classificação dos
sinais clínicos consistiu em quatro graus: ausente (0
/ 4), leve (+ / 4), moderado (++ / 4), grave (+++
/ 4), muito grave (++++ / 4).
Todos os animais receberam alta após um
período de 12 dias, quando se retiravam os pontos
de pele.
R ESULTADOS E D ISCUSSÃO
Diversos são os métodos propostos para a
avaliação do processo cicatricial. Partindo-se de um
estudo clínico, a escolha recaiu sobre uma avaliação
macroscópica da ferida, conforme citado na
literatura8,14 e que se mostrou adequada ao registro
das observações clínicas em pós-operatório de
cirurgias de rotina na clínica cirúrgica veterinária,
como a pan-histerectomia e a orquiectomia.
As observações realizadas evidenciaram, em
relação a edema e manifestação de dor, a presença
de manifestações leves (+ / 4) e restritas aos dois
primeiros dias do pós-operatório, em relação ao
grupo I. Os animais do grupo II apresentaram dor
e edema moderados (++ / 4) nos dois primeiros
dias, com melhora progressiva nos dias
subseqüentes.
A observação referente à mobilidade pósoperatória registrou recuperação pós-operatória nas
primeiras 24 horas para o grupo I e de 48 horas
para o grupo II.
Não se registrou a presença de transudação da
ferida nos animais do grupo I, exceto em dois
animais que apresentaram deiscência de sutura,
atribuída a falhas no manejo, e cicatrização por
original
segunda intenção dentro de parâmetros de
normalidade. Os animais do grupo II apresentaram
leve (+ / 4) secreção sero-sanguinolenta na ferida
Não houve registro de infecções para os
animais dos dois grupos estudados, e a matéria
médica homeopática2,3,4 recomenda o emprego de
Arnica montana e Delphinium staphysagria na
recuperação de feridas, o que está de acordo com
os resultados obtidos neste trabalho e com a
literatura consultada7,13.
C ONCLUSÕES
Quanto ao emprego de Arnica montana e
Delphinium staphysagria em comparação ao uso de
penicilina e rifamicina no pós-operatório de
cirurgias eletivas de pan-histerectomia e
orquiectomia, nas espécies canina e felina, concluise que os homeoterápicos se mostraram mais
eficientes, por apresentarem melhor resposta clínica
e superior efeito cosmético, quando comparados
com os antibioticoterápicos.
A facilidade de aplicação da terapêutica
homeopática, a aceitabilidade pelo paciente e o
baixo custo são fatores que, embora não discutidos
neste trabalho, devem ser levados em conta quando
da escolha terapêutica pós-operatória.
A BSTRACT
The healing of surgical wounds may be drivin to
satisfactory ways through several surgical clinical
procedures and therapeutic.The employment of
antibiotictherapy have became a consecrated routine
practice.Two groups have been compared, each group had
16 animals of canine and feline species, in observation the
postoperative healing surgery of pan-histerectomy and
orquiectomy, one group has used topic application of
pomade Delphinium staphsagria a 10%, associated
with using of Arnica montana 6CH and Delphinium
staphysagria 12CH by oral duct and other one has used
Artigo
rifamicina sódica topic, associated with penicillin G
benzatina.The animals of both groups have been
measured daily, as to flogose, presence or absence of
secretion, presence or absence of infection as well as
postoperative recovery through mobility. It conclued that
the homeotherapics have showed more efficient by
displayins the best clinical response and the best result of
cosmetic effect when compared with the antibiotic therapics
Keywords: Healing. Homeopathy. Arnica montana.
Delphinium staphysagria.
R EFERÊNCIAS B IBLIOGRÁFICAS
1. PAVLETIC, M. M. Surgery of the skin and management
of wounds. In: SHERDIN, R. G. The cat diseases and clinical
management. 2 ed. New York. Livingston.Vol. 2, p. 1969-97.
2. VANIER, L. & POIRER, P. Tratado de matéria médica
homeopática. 9.ed. São Paulo:Andrei. 1987.
3. CAIRO, N. Guia de medicina homeopática. 21 ed. São Paulo:
Teixeira/Martins Fontes. 1988. 1058 p.
4. VIJNOVSKY, B.Tratado de materia medica homeopática.
Buenos Aires:AMHA, 1978.
5. ALLEN, D. G.; PRINCE, J. K.; SMITH, D.A. Handbook of
veterinary drugs. Philadelphia: Lippincott. 1993.
original
6. KULKARNI, S. Surgery therapeutics. England: J. Jain. 1988.
7. LOPES, H. S.; CAMEROS, L. O.; CONTRERAS, G. G.
Eficácia cicatrizante de vários medicamentos de patente, la
zabila y el propóleo. Veterinária México. v . 18, n. 1, p. 33-7.
1987.
8. BHARGAVA, M. C.; SINGH, P.; KUMAR,A. Evaluation
of adhathoda vasica as a wound healing agent in Buffaloes Clinical, mechanical and biochemical studies. Indian
Veterinary Journal, v . 65, n. 1, p. 33-8, 1988.
9. ALBUQUERQUE, M. F. S. Avaliação dos efeitos de
Callendula officinalis na cicatrização - Estudo experimental em
Rattus norvegicus. Tese de Mestrado, UFF. 1992.
10. NETTO, B. & MONTENEGRO, M. R. Patologia dos
processos gerais. 3. ed. São Paulo:Atheneu. 1992.
11. MASSELI, P. & MUSCO, M.A. Homeopatia e cirurgia.
Monografia, I.H.B. 1984.
12. PINTO, L. F. Homeopatia veterinária. Rio de Janeiro:
U.F.R.R.J. 1994.
13. MACHADO,A. Staphysagria - Correlation of anatomic clinic.
42nd Congress of the international homeopatic medical
league.Virginia. 1987.
14. VARSHNEY,A. C.; KUMAR,A.; SINGH, H. Effects of
various biostimulators on clinical wound healing in
bovines. Indian Veterinary Journal. v . 65, n. 5, p. 436-9, 1988
Endereço para correspondência
IHB – Rua Frei Caneca, 94 – Centro
20211-040 – Rio de Janeiro – RJ
e-mail: [email protected]