Resumos Expandidos
AVALIAÇÃO TÉCNICA E ECONÔMICA DO CORTE DE EUCALIPTO
COM FELLER BUNCHER EM DIFERENTES CONDIÇÕES
Fabrícia Conceição Menez Mota¹,
Reginaldo Sérgio Pereira²; Ailton Teixeira do Vale³
¹Doutoranda em Ciências Florestais - UnB ([email protected]); ² Prof.Dr. Departamento
de Engenharia Florestal UnB ([email protected]); ³ Prof.Dr. Departamento de Engenharia
Florestal UnB ([email protected]).
Introdução e objetivos
A avaliação econômica e técnica é uma
ferramenta utilizada no planejamento da
colheita florestal. Vários estudos já foram
realizados com sistemas de colheita florestal, envolvendo diferentes condições e
situações de trabalho em campo, visando
identificar gargalos na produção em virtude
do mau aproveitamento do tempo ou identificar pontos que possam ser melhorados
nas atividades diárias [1]; [2]; e [3]
O objetivo do trabalho foi analisar técnica
e economicamente, a operação de corte florestal em diferentes áreas de estudo.
Material e Métodos
A área de estudo pertence à Votorantim
Siderurgia, Grupo Votorantim, localizada
no Noroeste do Estado de Minas Gerais.
O clima da região é tropical úmido com
subtipo clima de savana e possuem duas estações bem definidas, inverno seco de maio
a setembro e chuvoso de outubro a abril
[4]. A latitude é 17º36’09” e a longitude é
46º42’02” Oeste de Greenwich, e altitude
de 550m [5]. Para a análise de tempos e
movimentos foram coletados os elementos
do ciclo operacional, foi utilizado o cronômetro EXTECH 365535, Split memory
500 Lap para coleta desses dados. O sistema de colheita analisado foi o de árvores
inteiras. Os elementos do ciclo operacional
do feller-buncher coletados foram: I - Tempo
de deslocamento: tempo necessário para a
máquina deslocar e posicionar o cabeçote na árvore que será cortada; II - Tempo
de abate: é o tempo gasto para o corte da
árvore rente ao nível do solo, enquanto os
braços do cabeçote permanecem fechados;
III - Tempo de tombamento: tempo gasto
com o deslocamento do cabeçote, após o
corte da árvore, até o rebaixamento e abertura dos braços do cabeçote para o depósito das árvores no feixe; IV – Tempo de
interrupções: tempo gasto em interrupção
durante a realização do corte das árvores.
A função do feller buncher é derrubar as árvores e embandeirar. A máquina analisada
era composta por uma escavadeira hidráulica, com rodados de esteiras, marca Caterpillar, modelo 320 C, potência de 187CC.
O cabeçote de feller-buncher com sistema de
disco da marca Caterpillar, modelo HF 181,
potência de 3700 RPM e braços acumuladores com alcance de 7m. O feller - buncher
apresentou 30.000 horas de uso. Foram coletados dados de tempos e movimentos em
duas áreas diferentes, com a mesma máquina e operadores diferentes. As características dendrométricas das áreas trabalhadas
estão descritas na Tabela 1.
61
XVII Seminário de Atualização
em Sistemas de Colheita de Madeira e Transporte Florestal
Tabela 1: Características dendrométricas dos elementos do ciclo operacional do fellerdas áreas trabalhadas.
buncher nas áreas I e II pode ser visualizado
na Figura 1.
Área
DAP Altura
Volume
Volume
médio média
médio/
(m³/ha)
(cm)
(m)
árvore
Nº
arv.
/ha
Área I
14,30
23,60
339,95
0,295
1151
Área II 13,49
21,74
316,37
0,261
1293
O número ideal de amostras de cada etapa
foi estabelecido com base na precisão de
erro estabelecido de 10% e 95% de probabilidade definida. Para os cálculos da produtividade (Prod(m³/he)), eficiência operacional (EO) e disponibilidade mecânica
(DM) foram necessários o tempo em horas
efetivas, horas paradas e horas em manutenção. A avaliação econômica envolveu
a determinação dos custos operacionais e
do custo de produção. O custo operacional
total do sistema produtivo foi dividido em
custos fixos (CF), variáveis (CV) e de administração (CA).
Figura 1: Composição percentual do ciclo
operacional do feller-buncher. A – percentual
do tempo total consumido pelos elementos
operacionais, B – consumo efetivo dos elementos do ciclo operacional e C – percentual das interrupções inerentes e técnicas e
operacional.
As interrupções acarretaram uma eficiência
operacional de 57,09% e 72,97% (Tabela 2)
Foram coletados 214 e 596 ciclos opera- para o feller buncher nas áreas I e II, respeccionais para o feller-buncher nas áreas I e II, tivamente
enquanto que a intensidade amostral mostrou a necessidade de coleta de 207 e 376 Tabela 2: Rendimento operacional do fellerciclos, respectivamente. O tempo médio buncher. AD – média de árvores derrubadas
do ciclo de trabalho foi de 73,97 e 61,90 por ciclo de trabalho.
segundos para as áreas I e II, respectivamente. O maior tempo gasto pelo fellerbuncher na área I pode ser justificado pelo
Prod
DM
tombamento de árvores, após uma ventania Área AD (m³/he) EO%
que ocorreu na região de estudo. Isso difi- Área I 3,5
88,59
57,09
82,62
cultou o rendimento do trabalho, visto que,
Área II 4,7
99,52
72,97
100
o feller-buncher foi desenvolvido para abater
A
disponibilidade
mecânica
mostrou-se
árvores em pé. A média dos elementos do
ciclo operacional do feller-buncher na área I baixa para as duas máquinas. Tal resultado é
foi menor, quando comparadas à média do explicado pela recente manutenção prevenciclo operacional na área II. Esses valores tiva, realizada na máquina, antes do período
podem ser relacionados ao nível de treina- da coleta de dados.
mento do operador florestal. O percentual
Resultados e Discussões
62
Resumos Expandidos
Considerando uma taxa de juros de 12%
a.a, o custo de produção do feller - buncher
para as áreas I e II apresentou uma diferença de aproximadamente 14% em relação
ao custo do m³ da madeira derrubada/empilhada (Tabela 3). O maior custo de produção para a área I pode ser explicado pela
eficiência operacional e condições da área
de trabalho, descrita na análise técnica.
Tabela 3: Custo de produção do feller-buncher
para a derrubada e empilhamento.
Área
EO% CT (US$/he) Cprod(US$/m³)
I
66,95
58,07
0,65
II
72,97
56,37
0,54
O custo de produção em (US$/m³), do Feller - buncher para as diferentes áreas foi de
0,65 e 0,54, respectivamente. [6] e [7], encontraram o valor de 1,64 (US$ m³) para a
mesma produtividade analisada nesse estudo, 300m³/ha. [8] ao avaliar a produtividade
e o custo operacional do corte florestal com
feller-buncher, em área com média de 195,82
(m³/ha), alcançou os valores de 48,8m³/he
e 94,29 US$/he, respectivamente.
Conclusões
Por meio da análise técnica e econômica,
pode-se verificar que o nível de treinamento do motorista e as condições do ambiente influenciaram diretamente na eficiência
operacional e produtividade.
Referências Bibliográficas
[1] SIMÕES, D.; IAMONTI, I. C.; FENNER, P. T.Avaliação técnica e econômica
do corte de eucalipto com feller - buncher em
diferentes condições operacionais. Revista
Ciência Florestal, v. 20, n. 4, p. 649-656, 2010.
[2] SILVA, E. N.; MACHADO, C.C.; MINETTE, L.J.; FERNANDES, H.C.; SILVA, M.L; JACOVINE, L. A. Avaliação técnica e econômica do corte mecanizado de
Pinus sp. com Harvester. Revista Árvore, v.
34, n. 4, p. 745-753, 2010.
[3] LOPES, S. E.; FERNANDES, H. C.;
SANTOS, N. T.; RINALDI, P. C. N. Avaliação técnica e econômica de uma garra
traçadora operando em diferentes produtividades. ScientiaForestalis, v. 36, n. 79, p. 215222, 2008.
[4] SILVA, F. A. M. de.; ASSAD, E. D.;
EVANGELISTA, B. A. Caracterização
Climática do Bioma Cerrado.SANO, S. M.;
ALMEIDA, S. P. D.; RIBEIRO, J. F (org.).
In: Cerrado: Ecologia e Flora. Embrapa
Cerrados - Brasília DF: Embrapa Informação Tecnológica, v. 2, 2008. 88 p.
[5] SOUZA, A. N. D. Crescimento, produção e análise econômica de povoamentos
clonais de Eucalyptus sp em sistemas agroflorestais. 203 f.. Tese (Doutorado em Engenharia Florestal) - Universidade Federal
de Lavras, Lavras - MG, 2005.
[6] LOPES, S. E. Análise técnica e econômica de um sistema de colheita florestal.
Tese (Doutorado em engenharia agrícola).
Universidade Federal de Viçosa, Viçosa MG, 124f. 2007.
[7] FERNANDES, H. C.; LOPES, S. E.;
TEIXEIRA, M. M.; MINETTE, L. J.; RINALDI, P. C. N.; BERNADE, A. M. Avaliação das características técnica e econômica de um sistema de colheita florestal de
árvores inteiras. Revista Scientia Forestalis,
Piracicaba, v. 37, n.83, p. 225-232, set. 2009.
[8] NASCIMENTO, A.C.; LEITE, A. M.
P.; SOARES, T. S.; FREITAS, L. C. Avaliação técnica e econômica da colheita florestal com Feller Buncher. Revista Cerne, Lavras.
v. 17, n.1, p. 9-15, jan./mar. 2011.
63