Recursos prova dissertativa
Candidata: Fabiana Silva Andrade
Habilitação: Matemática
Inscrição: 368
Questão dissertativa nº 2
Alegação
A candidata pede anulação da questão. Alega a candidata que houve um
erro na formulação da questão sobre o ECA pois onde está escrito “Artigo 54”
deveria estar escrito “Artigo 53”. O Artigo 54 do Estatuto trata dos deveres do
Estado enquanto o Artigo 53 trata dos direitos da criança e do adolescente.
A redação da questão apresentou o artigo dos direitos numerado como
Artigo 54 e isso teria trazido confusão aos candidatos que não saberiam se a
questão solicitava resposta baseada nos direitos da criança e do adolescente ou nos
deveres do Estado.
Resposta
Indeferido. Houve, de fato, um erro de digitação na questão nº 2, pelo qual
a direção do concurso pede desculpas aos candidatos. Esse erro, entretanto, não
prejudicou a questão, pois em sua formulação há clareza de que está tratando dos
direitos da criança e do adolescente como, aliás, reconhece a candidata.
Candidato: Júlio Franco Neto
Habilitação: História Inscrição: 2339
Recurso referente à questão dissertativa nº 2.
Alegação
“Logo no início da questão percebemos a correção, quanto à acentuação, da
palavra proparoxítona „básicas’, mas se atentarmos iremos ver que a mesma foi
acentuada, o sinal agudo original está à esquerda do sinal da correção. Se
atentarmos à palavra seguinte, „necessárias’ perceberemos que as características
dos sinais são idênticas, sendo assim a correção não procede.”
“Na mesma questão foi acrescentado o artigo „a’ antecedendo o verbo
garantir, quando deveria ser acrescentado diante do uso da palavra „garantia’, pois,
artigos não antecedem verbos.”
Resposta
Deferido parcialmente. Não houve correção da palavra „básicas‟. O acento
foi posto pelo próprio candidato. O candidato tem razão sobre o verbo garantir. Sua
nota na questão foi alterada para 3,5 e sua pontuação final passa a 48.
Candidato: Helena Gonçalves da Silva Wolff
Habilitação: Português
Inscrição: 410
Recurso referente à primeira questão dissertativa.
Alegação
A candidata alega que sua resposta está de acordo com o gabarito, havendo
exatidão no conteúdo. Também quer entender nota de partida para justificar os
descontos.
Resposta
Deferido. Cada questão
ortográfico, foi descontado 0,5.
dissertativa
vale
5
pontos.
De
cada
erro
Segundo o dicionário Houaiss da Língua Portuguesa (1ª ed., 2001) O uso da
palavra “através” usado pela candidata está correto.
“Através. Adv. ... 6. fig. Por meio de; mediante <educar a. de exemplos>
<conseguiu o emprego a. de artifícios. GRAM/ USO antes de subst., através pede
sempre preposição de: através dos campos, em vez de a. os campos que é gal.”
A nota da primeira questão dissertativa foi alterada para 4,5 e sua
pontuação passa a 46,5.
Candidata: Priscila Aparecida Luiz
Habilitação: História
Inscrição: 267
Recurso referente às questões 1 e 3.
Alegação
A candidata questiona a correção do termo “através”, substituído por “por
meio de” nas questões 1 e 3. Ainda na questão 3, questiona o valor da nota,
considerando ter havido apenas um erro ortográfico.
Resposta
Deferido parcialmente.
Segundo o dicionário Houaiss da Língua Portuguesa (1ª ed., 2001) O uso da
palavra “através” usado pela candidata está correto.
“Através. Adv. ... 6. fig. Por meio de; mediante <educar a. de exemplos>
<conseguiu o emprego a. de artifícios. GRAM/ USO antes de subst., através pede
sempre preposição de: através dos campos, em vez de a. os campos que é gal.”
Na questão n° 3, faltou abordar o hábito em contexto mais amplo,
abrangendo o movimento automático e as capacidades intelectuais superiores.
Foi atribuída a nota 5 na questão 1 e a nota 4,5 na questão 3. Sua
pontuação passou a 47.
Candidato: Fernando Cesar Ferreira
Habilitação: Matemática
Inscrição: 3451
O candidato tem dúvida sobre a pontuação (letra - numeral) da questão nº 3
da prova dissertativa (3,0 ou 5,0 pontos), pois a correção dá margem à dupla
interpretação.
Resposta
Conferindo a prova original, informamos que a nota é 3 (três). Sua
pontuação fica inalterada.