Quantificação dos determinantes naturais e antropogénicos da
Biodiversidade em montados
Paulo Pereira e Diogo Figueiredo
Laboratório de Cartografia Biológica da Universidade de Évora
http://www.cea.uevora.pt/lcb
Existe um consenso intuído relativamente ao facto dos montados de sobro e azinho
serem ecossistemas semi-naturais. Movimentos em prol da conservação dos montados
vão mais longe, apelando com frequência ao argumento de que este é o tipo de uso do
solo mais adequado a sistemas naturais com características muito particulares. A
verificação e quantificação desta adequação, contudo, não tem merecido a devida
atenção dos investigadores. A presente comunicação refere-se a trabalho
desenvolvido no âmbito do projecto PAMAF 8151 - “Ensaio metodológico para a
identificação e monitorização de indicadores de biodiversidade em montados de sobro
e azinho ao nível da unidade de gestão”. Este projecto consistiu na recolha de
informação ambiental e socio-económica em 60 estações de amostragem em
montados distribuídos por todo o Alentejo. A Biodiversidade foi calculada com base
em inventariações de plantas, líquenes, aves, borboletas, e carabídeos; quanto à gestão
do montado, foram exploradas, entre outras, variáveis relacionadas com o tipo,
densidade e maneio de gado; uso de fertilizantes e pesticidas; exploração de cortiça;
cinegética. Foram ainda consideradas variáveis físicas como a climatologia, altitude,
Os resultados obtidos revelaram diferenças estruturais substanciais entre as estações
amostradas. Os grupos biológicos inventariados revelaram diferentes padrões de
distribuição, resultantes do modo como cada grupo responde à interacção entre as
características ecológicas do meio e a intervenção humana.
Efectuaram-se análises canónicas de redundância parciais, que mostraram claramente
que a estruturação da biodiversidade analisada, isto é, o ecossistema montado, resulta
de um cruzamento de influências humanas e naturais em partes iguais. Estabeleceu-se
uma tipologia para os montados recorrendo a análises de agrupamentos. Com base no
conjunto de variáveis ambientais (determinantes naturais), as estações de amostragem
foram reunidas em quatro tipos estruturais diferentes; com base nas variáveis socioeconómicas (determinantes antropogénicos), essas estações foram agrupadas em cinco
tipos de montado. Uma comparação das duas tipologias revela que os tipos de
montado mais consistentes reunem as mesmas estações, o que pode ser tomado como
a corroboração estatística da adaptação do homem às condições do meio, criando
variantes de montado em resposta às disponibilidades do meio. Esta quantificação
permite-nos ir um pouco mais longe, conjecturando sobre a ausência de
correspondência entre a utilização humana e as condições do meio como explicação
para a existência de tipos de montados incaracterísticos. Para estes últimos, que
partilhavam entre si variáveis associadas a técnicas de agricultura intensiva e uso de
pesticidas, não foi possível encontrar espécies bioindicadoras.
Untangling natural and human determinants of Biodiversity in shaping
montado ecosystems
Paulo Pereira e Diogo Figueiredo
Laboratório de Cartografia Biológica da Universidade de Évora
http://www.cea.uevora.pt/lcb
Montados have long been taken as semi-natural landscapes. However, never before
was there an attempt at quantifying the influence of man versus nature in shaping
these ecosystems. This work investigated differences in Biodiversity among different
types of montados, and looked for environmental and socio-economic variables that
best explained them. Sixty sites were chosen all over the Alentejo Region, Southern
Portugal. Montado was the dominant tree cover in all of these sites. Biological groups
considered were: plants, lichens, butterflies, beatles, and birds. Species richness and
the Shannon Index were used as biological variables. Environmental variables
included the biological variables plus physical variables such as latitude, altitude,
climate, geology, and others. Socio-economic variables collected at each site included
agricultural techniques (tillage, fertilizers/pesticides, irrigation, etc), husbandry
(breeds, stocks, etc), cork exploitation (rate of extraction, date of last extraction, etc);
game management. A third group of variables was based on land use types and
landscape metrics: this group is half way between the pure natural drivers (here taken
as the environmental variables) and the pure human drivers (here taken as the socioeconomic variables). Although all sites were montado’s ecosystems, we found they
resulted from different assemblages of environmental factors and different degrees of
human activities. Results showed that biological communities varied significantly
among sites. These differences were explained by differences in the way each group
respond to habitat characteristics and human activities. Partial Redundancy Analsys
showed that human activities and environmental drivers contributed in equal amounts
to produce the several types of ecosystems analysed (the group of variables related to
land use result from this two drivers in fairly equal parts). These types were
successfully grouped through cluster analyses: the environmental variables ascribed
the study sites to five different types of montados, whereas the socio-economic
variables revealed four different types. When these nine types were compared, it was
found that the two clearest types in each grouping matched together. By clear type is
meant a type that includes ecosystems very much alike; some of the types grouped
ecosystems that were similar in some characteristics but that diverged in some others.
The types that matched between groupings were characterised by the absence of
pesticides and fertilizers, possibly a sign that human use was adequate to what was
(naturally) on offer; sites that did not match were characterised by more intensive
agriculture, which may indicate that in this case human use did not suited
environmental conditions. These findings will contribute to the understanding of
sustainability.