Os impactos da Norma de Desempenho NBR 15575:
Responsabilidades, garantias e disponibilidade do
mercado.
Fabio Villas Bôas | Junho 2012
LINHA DO TEMPO
Fonte: NGI Consultoria
REVISÃO EM NÚMEROS
6
GRUPOS DE TRABALHO COM ATÉ
40
PARTICIPANTES CADA
GRUPO DE
TRABALHO
RELATOR
ENTIDADE
TEMA
GT-1
FABIO VILLAS BÔAS
TECNISA
REQUISITOS GERAIS
GT-2
JORGE BATLOUNI
TECNUM
SISTEMAS ESTRUTURAIS
GT-3
ANA PAULA MENEGAZZO
CCB
SISTEMAS DE PISOS
GT-4
CLÁUDIO MITIDIERI
IPT
VEDAÇÕES VERTICAIS
GT-5
RICARDO PINA
SINDUSCON
SISTEMAS DE COBERTURAS
GT-6
VERA HACHICH
TESIS
SISTEMAS HODROSSANITÁRIOS
4.998
16
MANIFESTAÇÕES DE SUGESTÕES NA CONSULTA
PLENÁRIAS COM MÉDIA DE
9
95
PARTICIPANTES COM PICOS DE
PALESTRAS DE ESPECIALISTAS
142
PRINCIPAIS DIFICULDADES NA REVISÃO
•
AMPLA PARTICIPAÇÃO DA COMUNIDADE TÉCNICA
•
DIFICULDADE NO CONSENSO
•
NECESSIDADE DE COMPATIBILIZAÇÃO COM TODAS AS NORMAS
PRESCRITIVAS
•
LEGISLAÇÃO CAUSA INSEGURANÇA DE PROJETISTAS, POIS
MEDIÇÕES FEITAS EM FASE DE PROJETO NÃO POSSUEM FÉ
PÚBLICA
•
ESCLARECIMENTO DE DEFINIÇÕES E RESPONSABILIDADES
•
CONFLITO ENTRE MELHORIA DE DESEMPENHO E REDUÇÃO DE
CUSTOS PARA OBRAS DE FINS SOCIAIS
INSUFICIENTE
DESPERDÍCIO
SITUAÇÃO ATUAL
Revisão básica para as 6 partes finalizada
Entrega dos textos limpos pelos relatores até 30/04
Formatação do texto dentro do padrão ABNT: junho/12
Consulta pública: julho/12
Análise das sugestões até setembro/12
ENTRADA EM VIGOR: 12 DE MARÇO DE 2013
CENÁRIO ATUAL
Programa
MCMV
World Cup
2014
Olympic
Games 2016
Situação
Econômica
Favorável
Mais de 20
IPO’s
CENÁRIO ATUAL DO MERCADO
EM PAUTA
CENÁRIO ATUAL DO MERCADO
O CLIENTE
Produto
Produto
Produto
Produto
Produto
Produto
Produto
Produto
Produto
Preço
Preço
Preço
Preço
Preço
Preço
Preço
Preço
Qualidade
Qualidade
Qualidade
Qualidade
Qualidade
Qualidade
Qualidade
Serviço
Serviço
Serviço
Serviço
Serviço
Serviço
Marca
Marca
Marca
Marca
Marca
Valor
Agregado
Valor
Agregado
Valor
Agregado
Valor
Agregado
Relacionamento
Relacionamento
Relacionamento
Sustentabilidade
Sustentabilidade
Desempenho
CENÁRIO ATUAL DO MERCADO
O CLIENTE E O DESEMPENHO
...ENQUANTO ISTO...
...E O DESEMPENHO X CONCEPÇÃO?
3 anos depois...
Sistema
JetCasa – Itapevi
...E O DESEMPENHO
X (04/09)
CONCEPÇÃO?
3 anos depois...
Cobrimento
insuficiente
...E O DESEMPENHO X CONCEPÇÃO?
Moldura isopor sem
tratamento
Fungo
...E O DESEMPENHO X CONCEPÇÃO?
CONCRETO CELULAR
Pontos de atenção:
Desagregação
• Durabilidade (7 anos para início de
corrosão):
o
Fissuras
Permeabilidade
o Fissuras
o Carbonatação
• Retração inicial x fissuras (retração 3 a 9 vezes
superior)
• Absorção de água (3-4 vezes superior)
• Demanda: controle rigoroso do concreto
REFERÊNCIAS DE DESEMPENHO
SÃO FUNDAMENTAIS !
...E O CONTROLE?
Gás embutido
Impermeabilização
DESAFIOS
Consultorias
Componentes X
Sistema
Escassez de Normas
Visão de Custo
Inicial
Fornecedores
desconhecem
desempenho
Como comprar e
“aplicar”
DESEMPENHO?
Novo paradigma:
desempenho
diferencial
Capacitação de
Projetistas
Disponibilidade de
laboratórios
ESTUDOS DE MELHORIA CONTÍNUA USANDO
O CONCEITO DE DESEMPENHO
ACÚSTICA
PISO ELEVADO EXTERNO
REVESTIMENTOS
AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO
ACÚSTICA
ACÚSTICA
17
10
2
2005
2006
2007
Chamados na AST (acústica)
OS CHAMADOS ENTRE
2005 E 2007 ESTAVAM
RELACIONADOS
PRINCIPALMENTE COM
OS RUÍDOS ENTRE
APARTAMENTOS E
INSTALAÇÕES
HIDROSSANITÁRIAS
AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO
TRATAMENTO ACÚSTICO EM INSTALAÇÕES HIDRÁULICAS
Medição no interior do WC: 54 dB
Medição no interior da suíte: 44 dB
?
Dificuldade: ausência de norma específica.
Objetivo: melhorar o conforto acústico no dormitório.
Meta:
AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO
TRATAMENTO ACÚSTICO EM INSTALAÇÕES HIDRÁULICAS
2007 fornecedores
desconheciam o
desempenho sistêmico
de seus produtos.
Foram ensaiadas 10
soluções distintas, sendo
que apenas 1 atendeu às
premissas do projeto.
AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO
TRATAMENTO ACÚSTICO EM INSTALAÇÕES HIDRÁULICAS
Atenuação (dB)
% CUSTO
Solução 10
Solução 10
Solução 9
Solução 9
Solução 8
Solução 8
Solução 7
Solução 7
Solução 6
Solução 6
Solução 5
Solução 5
Solução 4
Solução 4
Solução 3
Solução 3
Solução 2
Solução 2
Solução 1
Solução 1
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
0%
200%
400%
600%
800%
AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO
TRATAMENTO ACÚSTICO EM CONTRAPISOS
Piso 1 - Convencional
Piso 2 - Acústico A
Piso 3 - Acústico B
Nível de Ruído de Impacto Padronizado (dB)
85
75
L'nT,W = 80 dB
65
55
L'nT,W = 61 dB
45
L'nT,W = 45 dB
35
25
5000
4000
3150
2500
2000
1600
1250
1000
800
630
500
400
315
250
200
160
125
100
Frequência (Hz)
IMPACTO NA EMPRESA
ACÚSTICA
Nº de Novas Unidades com
Contrapiso Acústico
Nº de Novas Unidades com
Isolamento Acústico Ramais de
Esgoto
2500
3000
2000
2500
1500
2000
1000
1500
500
1000
500
0
2007
2008
2009
0
2010
2007
2008
2009
2010
IMPACTO NA EMPRESA
DIFERENCIAIS DE VENDA
Gravação dos ruídos para demonstração do desempenho em Stands de Venda
AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO
CUSTOS DOS SISTEMAS ACÚSTICOS – OBRAS PREMIUM
CONTRAPISO ACÚSTICO:
1% (~60% A MAIS QUE O
ADERIDO CONVENCIONAL)
ISOLAMENTO ACÚSTICO EM
RAMAIS DE ESGOSTO:
0,2%
AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO
IMPACTO NA EMPRESA – PADRÃO ECONÔMICO
QUANTO CUSTA O DESEMPENHO
EM OBRAS DE PADRÃO ECONÔMICO
Padrão
ECONÔMICO
Melhoria
laje 10cm (zero)
laje 12cm +
contrapiso aderido
2,3cm
?
Acréscimo
Desempenho
Custos da Obra
1,7%
M
laje 10cm +
laje 10cm (zero) contrapiso flutuante
TECNISA
2,1%
I
Ramal de esgoto
sem tratamento
0,2%
Além da norma
Ramal de esgoto
com tratamento
AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO
TRATAMENTO ACÚSTICO EM CONTRAPISO
Resultado Prévio - Contrapiso acústico
Resultado DesemCaracterísticas Piso
(dB)
penho
Manta de Lã Sintética +
contrapiso 5 cm
Fornecedor
Manta de borracha reciclada
1
3mm (600kg/m³) + contrapiso
5 cm
Manta de borracha reciclada
Fornecedor
(800kg/m³) – 5 mm sem
2
contrapiso
Manta com borracha sintética
Fornecedor
e 88% material reciclado - 10
3
mm, sem contrapiso
Fornecedor
4
Manta Polietileno 10mm +
contrapiso 5 cm
Manta Polietileno 5mm +
contrapiso 5 cm
Custo das Soluções
R$/m²
57
I
R$ 40,04
64
I
R$ 39,34
58
I
58
I
52
S
R$ 37,29
R$ 62,29
R$ 36,29
+9,17%
60
I
R$ 33,24
SOLUÇÃO
ATUAL
AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO
ARGAMASSA EMBORRACHADA
CARACTERÍSTICAS DO
SISTEMA
Laje de concreto com espessura de
14cm (osso) + contrapiso aderido de
5cm + argamassa acústica com
acabamento do piso em cerâmica
RESULTADO
L’nT,w Nível de desempenho
67dB
~M
AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO
PISO ELEVADO EXTERNO
AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO
AUSÊNCIA DE PARÂMETROS
PISO ELEVADO EXTERNO
AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO
AUSÊNCIA DE PARÂMETROS
PISO ELEVADO EXTERNO
AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO
VENDAS DE COMPONENTES E SISTEMAS NO BRASIL X MUNDO
Exemplo: Piso elevado externo
Piso elevado no Brasil:
Fornecedor 1: “Vantagens – construção
a seco; apresenta uma superfície
sempre em nível; maior velocidade de
obra; e durabilidade
já que os
materiais utilizados são de alta
resistência;”
Fornecedor
2:
“Resistência
e
durabilidade incomparável, conforme
as normas brasileiras;”
AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO
COMO LIDAR COM A AUSÊNCIA DE PARÂMETROS?
IMPACTO DE CORPO DURO
JOULES
150
80
40
Referência: Normas estrangeiras.
Fornecedor
C
Fornecedor
B
Fornecedor
A
AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO
PISO ELEVADO EXTERNO – DESEMPENHO MECÂNICO
ESTABILIDADE
Pedestais
Placas*
Carregamento excêntrico
5 kN Área de contato:
(1/4 do pedestal)
100 cm² (superior);
Carregamento
10 kN 300 cm² (base)
uniformemente distribuído
Carga de ruptura na
11 kN AFNOR NF 187 (2006); BSI BS EN 1339 (2003)
flexão
Resistência à flexão
4 MPa
AFNOR NF 187 (2006); BSI BS EN 1339 (2003)
30 J
Falhas superficiais admissíveis –
50 J
Sem traspasse ou fragmentação
400 J
Falhas superficiais admissíveis
900 J
Sem traspasse ou fragmentação -
Impacto de corpo duro
Sistema
Impacto de corpo mole
ABNT NBR 15575 (2008); CEN EN 12825 (2001)
-
CSTC (1980); CEN EN 12825 (2001)
-
CEN EN 12825 (2001); CSTC (1980)
CSTC (1980)
AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO
CONTRAPISO (SEM NORMA)
REVESTIMENTOS
Ensaios de Contrapiso contemplando:
• Efeito do tipo de cura;
• Alteração do Traço
• Equipamento de mistura.
AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO
CONTRAPISO: EFEITO DA CURA
+75%
AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO
DESEMPENHO X ECONOMIA
c/ misturador
4 meses de estudo
58 CPs ensaiados
AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO
EQUIPAMENTO DE MISTURA X TRAÇO
Contrapiso - Aderência
0,90
Mudança de Traço
0,80
0,70
0,60
(MPa)
0,50
0,40
Parâmetro de Desempenho da Tecnisa
0,30
Economia
18%
DESEMPENHO A SERVIÇO DA RACIONALIZAÇÃO
0,20
0,10
0,00
Obra 127
Obra 116
Obra 133
Obra 116
Obra 107
AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO
ESCALONAMENTO DA ESTRUTURA X REVESTIMENTO EXTERNO
Redução em aço
Aumento do
fck
Redução da
porosidade na
estrutura
Economia na estrutura
Preocupação com a
aderência do
revestimento
Realização de ensaios
para validação da
economia
Revestimento Interno e Externo
Ensaios realizados:
Efeito da Cura no Chapisco
Estrutura Lixada X Padrão
AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO
AUMENTO DO FCK X REVESTIMENTO EXTERNO
Protótipos em 3 obras,
totalizando 156 CPs
de teste de aderência.
Resultado: aumento fck - Aprovado.
Economia desde 2007: R$6.000.000,00
AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO
CONDIÇÃO DE EXPOSIÇÃO – ESPECIFICAÇÃO DE TINTAS
Será que a
mesma tinta que
é utilizada em
São Paulo
pode ser
empregada em
um
empreendimento
em Santos?
AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO
CONDIÇÃO DE EXPOSIÇÃO – ESPECIFICAÇÃO DE TINTAS
Em abril de 2011,
foram aplicadas
16 tintas
indicadas pelo
consultor
contratado.
Com a avaliação
feita após 11
meses, apenas
5 tintas
continuam com
chance de
aprovação
AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO
QUALIFICAÇÃO DE
FORNECEDORES
DESEMPENHO X QUALIFICAÇÃO DE FORNECEDORES
BLOCOS PARA ALVENARIA ESTRUTURAL
• Selo ABCP
• Solicitação de laudos de ensaio de controle de
qualidade
• Verificação das instalações (visitas às fábricas)
• Exigência de cura a vapor: evitar retração
higroscópica e minimizar risco de patologias nos
revestimentos
• Exigência de garantia de resistência no ato da
entrega do bloco na obra: comprovada por laudo de
ensaio (eliminação de variáveis e do risco de
necessidade de reforço estrutural)
• Dosagem automática de todos os materiais
• Controle e correção automática de umidade de
agregados
• Precisão dimensional...
DESEMPENHO X INOVAÇÃO
PISO DE BORRACHA DRENANTE MOLDADO IN-LOCO
• Necessidade: atingir a quantidade de área permeável
necessária à aprovação de um empreendimento da
TECNISA
• Solução: utilização de piso drenante/permeável
• Aplicação: pista de cooper e ciclovia
• Tecnologia estudada: piso de borracha drenante
moldado in loco
Vantagens:
 atende necessidade do projeto
 utiliza material reciclado (borracha de pneu triturada)
 provê amortecimento
Desvantagem:
 desempenho desconhecido (preocupação: DURABILIDADE)
DESEMPENHO X INOVAÇÃO
PISO DE BORRACHA DRENANTE MOLDADO IN-LOCO
Referenciais técnicos
inexistência de referenciais técnicos nacionais
Pisos de borracha
ASTM F3144 – Standard specification for rubber floor tile
BS 7188 – Impact absorbing playing surface – performance requirements
and test methods (durabilidade – abrasão – parâmetro de perda máxima de
massa quando submetido a ensaio de abrasão)
Requisitos de desempenho de pistas de cooper
Federação Internacional de Federações de Atletismo (IAAF): Especificações
de desempenho da IAAF para superfícies sintéticas destinadas ao atletismo
(outdoor) (recomendação de espessura mínima e tipo de borracha)
Requisitos de desempenho de ciclovias
Associação Americana de Rodovias Estaduais e Transportes (AASHTO): Guia
para desenvolvimento de instalações para bicicletas
Universidade do Porto: Guia de boas práticas para a concepção de ciclovias
viabilização de
teste de
resistência ao
desgaste por
abrasão junto ao
IPT
exclusão do piso
de borracha para
ciclovia (atrito
excessivo)
SIMULAÇÃO DE RUÍDO
EM FACHADAS
NBR 10151
NBR 10152
NBR 15575
TRATAMENTO ACÚSTICO
CAIXILHOS
CUIDADOS PARA APLICAÇÃO DO CONCEITO DO
DESEMPENHO
...AINDA É FUNDAMENTAL:
Treinamento
Controle de Qualidade
Detalhes de execução
Estudo de Interfaces com Subsistemas correlatos
(P&D) e Gestão do Conhecimento
PROGRAMAS DE TREINAMENTOS
PROGRAMAS DE TREINAMENTOS
CONTROLE DE QUALIDADE
CONTRAPISO:
Resistência à tração (kgf/cm²)
EQUIPE P&D
5 ENGENHEIROS
2 ARQUITETOS
6 ESTAGIÁRIOS
INVESTIMENTO EM INOVAÇÃO
Economias P&D (R$ milhões)
Gastos equipe P&D (R$ milhões)
6,85
4,70
3,26
1,88
-0,39
-0,42
-0,49
-0,64
2007
2008
2009
2010
P&D e a Sustentabilidade
SUSTENTABILIDADE
COLETORES SOLARES EM CANTEIROS
Investimento: R$10.000,00
Economia potencial mensal: R$ 1.000,00
Monitoramento dos consumos e eficiência do sistema
Maior conforto aos operários
Estudos para produção de coletores de baixo custo
DISPOSITIVOS ECONOMIZADORES DE ÁGUA
• Investimento:
R$ 15,00 /peça.
• Aproximadamente 10.000
novos clientes em 2010;
• Redução potencial de
2,2 m³/ano.cliente
• Economia potencial anual:
22 mil m³
Restritores de Vazão: -11,8%
Padronização inclusive
para o TECNISA Flex
Válvula redutora de pressão: -10,3%
PRIMEIRO EMPREENDIMENTO DO ESTADO DE SÃO PAULO A
RECEBER A ETIQUETA PROCEL
EMPREENDIMENTO FLEX COM DIFERENCIAIS
Temporizador nas torneiras de
áreas comuns
Câmeras de
monitoramento de
áreas comuns
Iluminação LED no térreo e
paisagismo
Setorização de
subsolos
Tratamento acústico de
ramais de esgoto
Sensores de presença
em calçada
Hidrômetros com
dados na WEB
Medidor de consumo
energético
Fotocélulas para
iluminação de jardins
A TECNISA acredita que a indústria da construção civil, assim como
qualquer outra indústria COMPETITIVA depende de
investimento permanente em pesquisa e
desenvolvimento tecnológico para que se assegure o
desempenho e vida útil projetados.
OBRIGADO!
Fabio Villas Bôas
[email protected]