O Caráter Autoritário
do
Desenvolvimento Capitalista
no Brasil
A permanência do mandonismo:
A industrialização brasileira teve como um de seus
resultados a permanência do autoritarismo.
Algumas características do autoritarismo:
- exclusividade do exercício do poder
- arbitrariedades
- empregos de métodos ditatoriais e compulsórios
de controle político e social
- agressividade à oposição
- alteração da legislação institucional criando regras
para auto manutenção do poder
 O desenvolvimento capitalista no Brasil não significou o fim do
mandonismo e de todas as práticas que marcaram a dominação
oligárquica e coronelística na sociedade brasileira ( o paternalismo, a
prática de favor, o uso privado do poder público com a regra “para os
amigos pão, para inimigos pau”, a exclusão das classes dominantes
da vida política, a repressão às formas de protesto e de organização).
 A constituição da ordem social capitalista no Brasil não foi
acompanhada pela eliminação da estrutura agrária latifundiária, base
do poder das oligarquias, ao contrário, concentrou ainda mais a
propriedade da terra.
 A peculiaridade da industrialização brasileira constitui na
acomodação dos interesses dos setores “tradicionais” (oligarquias
agrárias) dominadas pelos setores “modernos” (a burguesia financeira
e industrial).
 A marca da modernização brasileira foi a conciliação entre a
burguesia urbana e as oligarquias agrárias.
As revoluções burguesas européias

A expansão do capitalismo na Europa foi acompanhada por
revoluções burguesas. Na Inglaterra no século XVII e na França
no século XVIII - adoção de princípios liberais.

As idéias liberais atacavam o absolutismo(no caso, o poder
absoluto dos reis) no exercício do poder político e defendiam a
liberdade e a igualdade de todos frente à lei.

Liberdade e igualdade na relação capitalista era só na aparência,
ocultava -se a existência de uma desigualdade social - exemplo da
extração da mais-valia do trabalho assalariado.

A vigência de princípios liberais na esfera da produção
econômica(trabalho livre) e na organização do Estado permitiu as
classes trabalhadoras européias a conquista de importantes
direitos:
cidadania política, principal - possibilitou a participação da vida
política e de tentar interferir nas ações do Estado.
A revolução burguesa no Brasil

Dá-se o nome de revolução de 30 ao movimento armado liderados
pelos estados de Minas Gerais e Rio grande do Sul em 3 de
outubro.
O movimento de 1930: uma revolução burguesa?

O movimento liderado por Getúlio Vargas em 1930 significou com
efeito, o fim do domínio exclusivo do poder político pelas
oligarquias (a do café principalmente).

Ao contrário do que aconteceu na Inglaterra e na França, não
ocorreu à conquista da cidadania política das massas
trabalhadoras, limitando-se a uma modernização econômica.

Para alguns estudiosos a revolução de 30 tem caráter de contrareforma. Uma contra-reforma para conter a rebeldia das classes
dominadas. Fica descartado, portanto a revolução de 30 como uma
revolução burguesa semelhante às européias.
Getúlio Vargas na Revolução de 30

Conservadorismo da Burguesia Brasileira
A influência oligárquica na formação e na mentalidade da
burguesia brasileira.
 Dependência externa durante a industrialização no século XX, na
era do capitalismo monopolista
A Herança do Mandonismo Oligárquico
 Existia os vínculos que ligavam a burguesia urbana que estava no
início com a oligarquia agrária do café, no caso.
 A continuidade que se estabeleceu entre a dominação oligárquica e
a dominação burguesa
A burguesia industrial e o protesto operário
de inícios do século
 Autoritarismo paternalismo/ mobilizações operárias

Enfoque conspirativo e comportamento repressivo dos grandes
industriais.
A Burguesia e o Capital Estrangeiro
 Envolvimento
burguês com os interesses das oligarquias
A burguesia foi criada a partir de bases formada por grandes
latifundiários agrários (pessoas com grande parte de terras), por causa
disso compartilham os mesmos interesses e que não pregavam
mudanças sociais e políticas.
 A relação entre a burguesia e o capital estrangeiro
Para que o capital estrangeiro firmasse no país ele exigiu garantias da
burguesia, pois sendo um capital monopolista ele não queria perder
suas garantias conquistadas.
 Capital estrangeiro / movimentos sociais
Para que eles continuassem investindo no país queriam segurança para seu
investimento, então eles exigiam uma expansão controlada através do
autoritarismo que abafava e controlava qualquer movimento social
(trabalhistas) que poderia apresentar risco para eles, às vezes isso
acontecia até de forma violenta.



O Ciesp e a dominação burguesa
A partir da fundação do Centro de Indústrias do Estado de São Paulo
(Ciesp) aos poucos surgiu a burguesia industrial e foi um momento
decisivo para a elaboração de seu projeto de dominação sobre as
demais classes sociais.
O Ciesp constituiu-se no órgão através do qual a burguesia industrial
conciliava as suas divergências internas e difundia seu projeto de
dominação social. O que estava em jogo era orientar a ação (e os
recursos) do Estado para a continuidade da industrialização sob o
domínio da grande indústria. Um dos líderes mais destacados era
Roberto Simonsen.
Simonsen procurava identificar o “destino” da Nação e o progresso
com a industrialização. Tratava-se de conduzir o Brasil à civilização
industrial sem que ocorressem grandes rupturas sem maiores
traumatismos para as classes dominantes. A expansão industrial,
seria o caminho para evitar o colonialismo, fica evidente o esforço de
Simonsen de mudar o “destino agrícola” do Brasil e apresentar a
industrialização como forma de colocar o País em pé de igualdade
com os países capitalistas desenvolvidos.
 Propunha também que o Estado dirigisse seus esforços
para racionalizar e aumentar a produção industrial. No
pensamento de Robert Simonsen estão presentes algumas
das principais idéias que legitimam a dominação burguesa
sobre a sociedade brasileira, a idéia de nação é invocada
para encobrir a existência de classes sociais com interesses
opostos que poderiam formular “destinos” diversos para a
sociedade brasileira.

As idéias de Simonsen sobre industrialização,
formulada nos finais dos anos 30 no Ciesp , ressurgiram
depois com contextos políticos diversos, mas estava
presente a idéia de que o Brasil só se tornaria uma grande
nação (à altura dos países desenvolvidos) pelo caminho da
expansão industrial.
Roberto Simonsen, um
dos principais ideólogos
brasileiros.
Segundo ele, a
industrialização
afastaria duas ameaças
que “rondavam a
nação” a regressão do
país de produtor de
produtos primários e o
perigo da revolução
socialista.
Ponto importante para a Burguesia industrial dominar as
demais classes sociais foi a criação da fundação do Centro de
Indústrias do Estado de São Paulo (Ciesp) em 1928:
Ciesp foi importante para a burguesia porque:
 Através dela a indústria impunha seus padrões e normas na
qual a burguesia conciliava as suas divergências internas e
difundia seu projeto de dominação social;
 A industrialização era fruto de luta política e contava com o
social;

Burguesia era ligada à grande indústria e era formada de
oligarquias e pequenos e médios industriais e por isto tinha
muita força;

Seu maior interesse era orientar a ação (e os recursos) do
Estado.
Um dos líderes mais destacados da Ciesp era Roberto
Simonsen, e seus interesses eram:

Identificar o "destino" da Nação e o progresso, com a
industrialização;
 “Queria fugir da ameaça” do socialismo e evitar o
colonialismo;
 Buscava igualdade com os países capitalistas desenvolvidos.
Pregava que o Brasil só se tornaria uma grande nação (à altura
dos países desenvolvidos) pelo caminho da expansão industrial;
 Queria o aumento da produção industrial e sua expansão,
para mudar o destino agrícola” do Brasil.
A industrialização era a forma de colocar o país em pé de
igualdade com os países capitalistas desenvolvidos. E todas
estas s idéias acabaram de legitimar a dominação burguesa
sobre a sociedade brasileira.