1/5
Documento técnico de apoio
Objetivo
1
Este documento destina-se a prestar esclarecimentos quanto ao objetivo da inclusão ou
alteração de cada item proposto para nova redação do Regulamento Técnico para
Emissoras de Radiodifusão Sonora em Freqüência Modulada, objeto da Consulta Pública
nº xxxx.
Itens alterados ou incluídos
2
2.1
Alteração da definição de “Antenas Co-localizadas” - subitem 2.2
Nova Redação:
“Antenas Co-localizadas - São duas ou mais antenas instaladas em uma mesma
estrutura de sustentação ou em estruturas afastadas de até 400 metros, observado o
disposto na Tabela IIA.”
Objetivo:
?? Tornar clara a aplicação do afastamento de até 400 metros, indicando a Tabela IIA
onde consta a combinação de classes em que a distância máxima é menor.
2.2
Inclusão do subitem 3.6.2.1.1 e alíneas a), b), c)e d)
Redação:
“3.6.2.1.1 – É aceita a co-localização de sistemas irradiantes de canais afastados de
? 400 kHz, desde que atendidas as seguintes condições técnicas:”
Objetivo:
?? Incluir um caput especificando que se trata da utilização de sistemas irradiantes colocalizados de canais segundo adjacentes, determinando o conjunto de condições
técnicas que devem ser obedecidos.
2.2.1
Inclusão do subitem 3.6.2.1.1 e alíneas a)
Redação:
“a) a relação de proteção entre canais afastados de ?400 kHz, estabelecida na
Tabela II, deve ser sempre satisfeita, exceto no interior do contorno de bloqueio de
qualquer das estações co-localizadas, situação em que a distância de co-localização
poderá ficar limitada a um valor inferior a 400 metros;”
Objetivos:
?? Manter a relação de proteção de –27 dB dentro dos contornos protegidos das duas
estações. Esta condição é necessária para a boa recepção de qualquer um dos
canais envolvidos na co-localização;
?? Permitir que a relação não seja atendida dentro do contorno de 115 dB? V/m
(contorno de bloqueio) onde, devido o alto nível de sinal, a recepção já está
prejudicada;
?? Estações de classe B1 ou inferior, podem ter contorno de 115 dB? V/m menor que
400 metros dependendo da HNMT, isso pode implicar na ocorrência da violação da
www.cpqd.com.br
2/5
relação de proteção fora do contorno de bloqueio. Nestes casos, deverá ser
determinada a distância (inferior a 400 metros) entre os sistemas irradiantes para
que a relação de proteção seja satisfeita.
2.2.2
Inclusão do subitem 3.6.2.1.1 alínea b)
Redação:
“b)somente poderão ser co-localizados sistemas irradiantes de canais cujas classes
tenham a distância máxima para co-localização indicada na Tabela II-A; não será
aceita a co-localização de sistema irradiante de emissora que utilize canal de classe
superior à da emissora existente;”
TABELA II-A
Distância Máxima para Co-localização de Canais Afastados de ?400 kHz
Classe da Estação Existente
Classe do Canal Proposto
afastado de ?400 kHz
E1
Distância
Máxima (metros)
E1
400
E2
E3
A1
A2
A3
A4
B1
B2
E2
400
400
E3
400
400
400
400
400
400
A2
400
400
400
A3
400
400
400
400
400
400
400
400
400
400
400
340
400
340
240
340
240
A1
A4
B1
B2
C
C
140
Objetivos:
?? Apresentar a distância máxima para as emissoras de classe inferior a B1 que
atende o inciso a).
?? Evitar que a relação de potências ERP de duas estações co-localizadas, na mesma
referência sobre o nível médio, em qualquer radial considerada não seja superior a
15 dB.
?? Os transmissores podem ter emissões em freqüências afastadas da freqüência da
portadora de mais de 240 kHz até 600 kHz, inclusive, com níveis de até 35 dB
abaixo do nível da portadora sem modulação (RTFM item 3.2.7 – Espúrios de
Radiofreqüência). Os circuitos de demodulação necessitam pelo menos 10 dB de
relação sinal ruído para não ocorrer ruído impulsivo no sinal demodulado.
Aplicando-se uma margem adicional de 10 dB, concluímos que, o nível do canal
deve ser pelo menos 20 dB superior ao nível das emissões do canal segundo
adjacente. Portanto, a diferença entre as ERPs deve ser no máximo 15 dB (35 –20).
?? Apresentar na Tabela IIA as distâncias máximas e o conjunto de combinações de
classes que atendem este critério.
www.cpqd.com.br
3/5
?? Não permitir que a emissora proposta tenha classe superior a da emissora
existente, evitando que a viabilização técnica de um canal segundo adjacente colocalizado imponha limitações técnicas ao canal existente.
2.2.3
Inclusão do subitem 3.6.2.1.1 alínea c)
Redação:
“c) é vedada a co-localização de três ou mais sistemas irradiantes de canais
afastados de ?400 kHz entre si;”
Objetivo:
?? Evitar interferênica por batimento de terceira ordem.
?? A existência de três canais afastados de 400 kHz, com sistemas irradiantes colocalizados, implicaria na ocorrência de interferência por intermodulação de terceira
ordem, produzida na entrada dos receptores, sobre os dois canais segundo
adjacentes ao central.
?? Como exemplo, vamos imaginar a co-localização dos canais 252, 254 e 256. Neste
casso, a intermodulação de terceira ordem envolvendo os canais 252 e 254
interferirá na recepção do canal 256, e, a intermodulação envolvendo os canais 254
e 256 interferirá no 252.
2.2.4
Inclusão do subitem 3.6.2.1.1 alínea d)
Redação:
“d) os contornos correspondentes a E(50,50) = 85 dB? dos canais co-localizados não
podem simultaneamente sobrepor-se ao contorno de 66 dB? de outros canais
afastados de ?400 kHz.”
Objetivo:
?? Evitar que o produto de intermodulação de terceira ordem gerado no circuito de
entrada dos receptores provoque interferência em canais segundo adjacentes aos
dois canais com sistemas irradiantes co-localizados.
?? Produtos de intermodulação de terceira ordem ocorrem com níveis mais altos que
os 85 dB? especificados para batimento de FI. Embora este nível seja conservador,
ele foi adotado porque com ele, é de conhecimento geral que os receptores
existentes no mercado operam sem problemas.
?? Como exemplo, vamos imaginar que os canais 254 e 252 estão sendo propostos
para co-localização. Desta forma, o contorno de 85 dB? de qualquer um deles não
poderá sobrepor o contorno de 66 dB? de canais 250 e 256 que existam nas
localidades vizinhas.
?? O regulamento protege dois canais segundo adjacentes não co-localizados com
uma relação de proteção de –27 dB, implicando que o contorno de 66 dB? de um
canal não pode sobrepor o contorno de 93 dB? do outro. O critério aqui proposto
equivale a uma relação de proteção de -19 dB (66 – 85).
www.cpqd.com.br
4/5
2.3
Retirar a referência a ERP igual ou inferior a 0,1 kW no subitem 3.6.2.2.3 e
incluir a Classe C
Redação:
“CLASSE C – 50 km”
Objetivo:
?? Identificar a classe das emissoras com a referida potência.
2.4
Incluir o subitem 9.1.2.2
Redação:
“9.1.2.2 – Nos casos de co-localização de sistemas irradiantes de canais afastados
de ? 400 kHz, verificar o atendimento ao disposto no subitem 3.6.2.1.1.”
Objetivo:
?? Determinar a inclusão, nos estudos técnicos, da demonstração do atendimento aos
critérios técnicos especificados em 3.6.2.1.1
2.5
Incluir o subitem 9.2.5.3.8, que trata dos Anexos ao Projeto de Instalação
Redação:
“9.2.5.3.8 - Declaração do responsável legal pela emissora, quando for o
caso, que manterá obedecidas todas as condições técnicas estabelecidas no
item 3.6.2.1.1., no caso de alteração das características técnicas ou do local
de instalação da emissora com a qual está co-localizada.”
Objetivo:
?? Obrigar a emissora entrante a se manter dentro dos critérios de colocalização caso a emissora existente altere suas características técnicas.
2.6
Incluir o subitem 8.3.2
Redação:
“8.3.2 As distâncias máximas entre as estações afastadas de ? 400kHz com
sistemas irradiantes co-localizados não consideram, em muitos casos, o problema de
interferência mencionado em 3.6.2.1.1 porque estes são, normalmente, função da
localização específica dos sistemas irradiantes das estações. Todavia, o estudo de
viabilidade técnica deverá levar em consideração o subitem 3.6.2.1.1, atendendo-o
obrigatoriamente.”
Objetivo:
?? Incluir nos estudos de viabilidade técnica a demonstração do atendimento do
subitem 3.6.2.1.1 quando for o caso de canais segundo adjacente com sistemas
irradiantes co-localizados.
www.cpqd.com.br
5/5
2.7
Incluir o subitem 8.1.7
Redação:
“8.1.7 Para o caso previsto no item 3.6.2.1.1, o estudo de viabilidade técnica do canal
afastado de ?400kHz deverá considerar como local de instalação de seu sistema
irradiante o mesmo da emissora existente.”
Objetivo:
?? Adotar as coordenadas geográficas da estação existente como referência nos
estudos técnicos envolvendo canais segundo adjacentes com sistemas irradiantes
co-localizados.
2.8
Incluir a letra c) no subitem 9.2.5.3.7
Redação:
“c) uso de canal afastado de +/- 400 kHz, comprovando o atendimento da letra a do
subitem 3.6.2.1.1, em pontos distantes de 1km ao longo de 12 radiais igualmente
espaçadas de 30º até o contorno de 85 dBu ou 15km do sistema irradiante, o que
ocorrer primeiro.”
Objetiv o:
?? Especificar como e onde devem ser calculados os campos para comprovação do
atendimento do critério de proteção.
2.9
Dar nova redação ao sub-item 9.1.1.3.
Redação:
“9.1.1.3 – Lista das emissoras relevantes para o estudo.
Relacionar os locais (cidades e estado), onde existam ou onde estejam previstas
emissoras em canais relacionados com o canal de interesse, pelas relações de
proteção constantes da Tabela II e pelo disposto nos subitens 3.6.2.1.1 e 3.6.2.2.”
Objetivo:
?? Determinar que o estudo de viabilidade contenha a lista dos canais envolvidos na
co-localização de sistemas irradiantes de canais segundo adjacentes.
2.10 Dar nova redação ao sub-item 9.1.2.2 e renumera-lo para 9.1.2.3.
Redação:
“9.1.2.3 – Verificar o atendimento ao disposto nos subitens 3.6.2.1.1 e 3.6.2.2.”
Objetivo:
?? Dar o mesmo tratamento dado ao item 3.6.2.2. ao item 3.6.2.1.1.
www.cpqd.com.br