833
Patrimônio Arqueológico de Montenegro: Conhecer para
Preservar
V Mostra de
Pesquisa da PósGraduação
Lisiane da Motta, Professor Dr. Klaus Hilbert (orientador)
Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas,PUCRS, Programa de Pós-Graduação em História
A pesquisa, ainda em andamento, baseia-se no estudo de sítios arqueológicos précoloniais em Montenegro/RS e a relação estabelecida entre este patrimônio e os proprietários
das terras onde está localizado. A síntese sobre a presença de grupos pré-coloniais onde hoje
localiza-se o município de Montenegro, com delimitação temporal estabelecida no encontro
destes com posteriores colonizadores da região, também é foco de estudos, bem como o
inventário de locais de interesse arqueológico para novas pesquisas.
É preciso lembrar que a delimitação restrita a Montenegro é apenas um recurso para
estabelecer o recorte da pesquisa, condizente com a disponibilidade de informações e prazos
para a execução. Tal delimitação permite uma análise também focada na própria comunidade
onde estão localizados os sítios arqueológicos, possibilitando que esta participe e tenha um
retorno quanto aos resultados.
Portanto, não basta aos arqueólogos produzirem novos conhecimentos
científicos e apenas os divulgarem em revistas especializadas. Eles precisam fazer
esses saberes alcançarem o maior número possível de pessoas, principalmente
aquelas que não freqüentam os círculos acadêmicos onde ocorrem os mais variados
debates sobre temas de interesse à Arqueologia. Dessa forma, o conhecimento que
produzem sobre o passado, e também acerca do presente, poderá ser
gradativamente incorporado à memória coletiva da sociedade que fazem parte ou,
até mesmo, daquelas que foram por eles estudadas, a exemplo de sociedades
indígenas e quilombolas. (OLIVEIRA, 2005, p. 118).
Considerando a revisão bibliográfica realizada até então, constatamos que os dados
sobre a ocupação indígena no território montenegrino são escassos e generalizados, exigindo
aplicação de outros recursos que possibilitem promover um debate produtivo, que conduza à
confirmação, ampliação e esclarecimentos a respeito destes dados. Acreditamos que para tal
intento a cultura material seja fundamental e que, num segundo momento, as informações
geradas neste processo multidisciplinar de análise, sejam redirecionadas à população, visando
cumprir com o papel social da pesquisa arqueológica.
V Mostra de Pesquisa da Pós-Graduação – PUCRS, 2010
834
Arqueólogos e historiadores ganham seu dia-dia contando histórias às
pessoas sobre outras pessoas. Pois a história não é o passado. História é uma
narrativa sobre o passado, contada no presente com a finalidade de construir o
futuro das pessoas. Revisamos mitos, ajustamos e proporcionamos carências nos
roteiros sobre os quais construímos o passado, escolhemos novos fatos, novos
agentes e fontes, expandimos nossas visões além do documento escrito, para
incorporar história oral e cultura material (GLASSIE apud HILBERT, 2006).
O território montenegrino já foi local de estabelecimento e passagem de grupos précoloniais, o que é atestado pela existência dos sítios arqueológicos RS-C-16 – Passo da
Pimenta, RS-C-38 – Morro Montenegro, RS–T-14 – Morro do Sobrado, RS-TQ–56- Otílio de
Matos e RS–TQ–71-Adão da Silva, reconhecidos como patrimônios culturais de ordem
material, conforme cadastro do IPHAN e do CEPA/UNISC. As datações destes sítios oscilam
de 8.000 A. P., no caso dos sítios arqueológicos atribuídos à Tradição Umbu e 300 anos A. P.,
de acordo com o a datação proposta à cerâmica Guarani.
Figura 01 – Sítio arqueológico RS-TQ-71- Inscrições nas paredes do abrigo, com seu aspecto atual.
Foto: Acervo próprio
Figura 02 - Ponta de projétil de calcedônia, conhecida como “Rabo de peixe”, encontrada em Montenegro
Foto: Acervo próprio.
V Mostra de Pesquisa da Pós-Graduação – PUCRS, 2010
835
Este patrimônio arqueológico, apesar de amparado legalmente, algumas vezes está
situado em um contexto onde as pessoas vivem, gerenciam e adaptam os recursos naturais –
onde estão localizados os sítios arqueológicos - de acordo com as necessidades e os valores
próprios de sua época, o que incide diretamente na preservação e conhecimento desta cultura
material e inspira um olhar mais crítico do pesquisador. É preciso cultivar uma relação de
igualdade e troca, onde então poderemos conhecer mais nitidamente qual a ótica destes
grupos sobre sua própria noção de patrimônio e como aplicar, dentro deste contexto,
iniciativas que valorizem a cultura material e gradativamente estabeleçam laços de identidade
com o patrimônio arqueológico local, oportunidade em que o embasamento da Arqueologia
Pública e da Arqueologia Patrimonial são fundamentais.
Penso hoje que o trabalho de um arqueólogo é de reorganizar o passado,
contando histórias. Devem ser histórias úteis, contadas, escritas e desenhadas para
responder às necessidades das pessoas que precisam de compreensão, consolo e
ajuda para entender suas tragédias, derrotas e, por que não, vitórias (HILBERT,
2006).
Neste sentido, durante as visitas aos sítios arqueológicos, estão sendo estabelecidos
contatos constantes com proprietários de terras onde estes estão localizados, os quais são
documentados através de entrevistas.
As conclusões ainda não estão disponíveis, visto que a pesquisa encontra-se em
processo de elaboração. No entanto, o andamento da pesquisa de campo e a revisão
bibliográfica têm indicado, até então, um grande desconhecimento sobre o tema e a
conseqüente desvalorização patrimonial. O aspecto negativo destas evidências, sob um olhar
mais técnico, também constitui um indicador de que a pesquisa em questão é de extrema
importância e tem o papel de contribuir não só a nível acadêmico, mas para uma sociedade
mais consciente e engajada para com suas raízes mais profundas.
Referências
HILBERT, Klaus. Qual o compromisso social do arqueólogo brasileiro? Revista de Arqueologia. N. 19 (2006),
pp. 89-101.
OLIVEIRA, Jorge Heremites de. Por uma arqueologia socialmente engajada: arqueologia púbica,
universidade pública e cidadania. In: FUNARI, Pedro Paulo A.; ORSER JR. Charles E.; Schiavetto,
Solange Nunes de Oliveira (orgs.). Identidades, discurso e poder: Estudos da arqueologia
contemporânea. São Paulo: Annablume, 2005.
Sítios arqueológicos de Montenegro. Instituto de Patrimônio Histórico e Artístico Nacional. Patrimônio
Material. Disponível em: http://www.iphan.gov.br/portal/montarResultadoSitiosArqueologicos. Acesso em: 28
set 2009.
V Mostra de Pesquisa da Pós-Graduação – PUCRS, 2010