5º Encontro Estadual de Irrigantes – Linhares 2014
Equipe:
Marcos Moulin Teixeira (1);
Frederico de Almeida Daher (2);
Izaias dos Santos Bregonci (3);
Edvaldo Fialho dos Reis (4) e
Rogério Rangel Rodrigues (5);
(1) Engº Agrº; M.Sc. Produção Vegetal, Extensionista Rural INCAPER/CETCAF;
(2) Engº Agrº; Especialista em Cafeicultura Empresarial; Superintendente do CETCAF;
(3) Engº Agrº; M.Sc. Produção Vegetal, Extensionista Rural INCAPER/SEAG;
(4) Engº Agrícola; D.Sc. Engenharia Agrícola; Professor do CCA-UFES
(5) Engº Agrº; MSc. Produção Vegetal
5º Encontro Estadual de Irrigantes – Linhares 2014
Izaias dos Santos Bregonci
Engº Agrº;MSc. Produção Vegetal
INCAPER/SEAG
PARCERIA:
UFES/Centro de Ciências Agrárias;
CETCAF;
INCAPER/ELDR’s
SEAG;
Produtores irrigantes
 Aspersão convencional fixa e
 Localizada: gotejamento e microjet
Local do estudo:
 Castelo;
Jaguaré e
São Gabriel da Palha.
1ª etapa - Conhecer o cultivo do café conilon,
o manejo da irrigação e o solo:
Cultivo do café conilon:
• Todas lavouras clonais em produção;
• Todos fazem análise química dos solos;
• Produtividade de 60 a 130 sacas/há/ano; etc
Irrigação:
• Todos possuem Relógio de dupla tarifação;
• Aspersão – todos sem projeto técnico - balcão;
• Todos sem determinação de parâmetros físico-hídricos
de solo;
• Irrigam sem critérios técnicos – intuitivamente; etc
Solo:
Amostra de solo – parâmetros físico hídricos:
Solo – parâmetros físico hídricos:
Aspersão
Local
CC
PM
---- % ----
DS
Textura
g.cm-3
-
Castelo
21,5
13,2
1,02
média
Jaguaré
São Gabriel
da Palha
13,9
19,2
5,2
12,9
1,37
1,14
média
argilosa
Gotejamento
CC
Local
PM
---- % ----
Microjet
Local
CC
PM
---- % ---Castelo
DS
DS
Textura
g.cm-3
-
Castelo
17,6
10,6
1,19
média
Jaguaré
São Gabriel
da Palha
23,3
22,3
9,3
14,5
1,22
1,20
argilosa
argilosa
Textura
g.cm-3
-
26,6
12,8
1,16
argilosa
Jaguaré
16,3
São Gabriel 22,1
da Palha
5,7
14,5
1,35
1,13
média
argilosa
CC a 0,1 atm e PM a 15,0 atm
2ª etapa) Avaliar os sistemas de irrigação:
Trabalho de campo:
• Instalar coletores de precipitação - aspersão;
• Umidade atual do solo;
• Coletar a água de irrigação em aspersores e
emissores;
• Medir pressão de serviço dos sistemas; Etc...
Trabalho de escritório - produtos:
• Tabular as informações – organizar;
• Construção de planilhas de avaliação dos dados
coletados;
• Escrever documentos diversos: relatório;
cartilha de recomendações;Etc...
Trabalho de campo:
Aspersão fixa – malha de coletores
Situação 1
12 m
Onde amostrar?
(A)
Linha Lateral
coletor
Aspersor 3
©
©
©
©
©
©
©
©
©
©
©
©
©
©
©
©
©
©
©
©
©
©
©
©
©
©
©
©
©
©
©
©
©
©
©
©
20
26
26
22
24
27
28
22
22
23
23
22
40
24
16
22
28
39
48
34
20
20
38
56
12 m
Aspersor 1
2m
Aspersor 4
Aspersor 2
2m
(B)
36
30
28
24
46
68
36
28
24
26
25
30
volume coletado
(mL)
Figura 1 - Aspersão fixa ou móvel com duas ou mais laterais adjacentes funcionando ao
mesmo tempo, e com dois ou mais aspersores por lateral funcionando simutaneamente.
Aspersão fixa – malha de coletores
Amostra de solo: determinação da umidade atual (antes de
irrigar) e medição de pressão dos sistemas de irrigação
Localizada: gotejamento e microjet
Onde amostrar?
- setor intermediário
Última
Dois terços
Um terço
Primeira
Válvula
Primeiro
Linha de derivação
1/7
3/7
4/7
5/7
6/7
Último
LEGENDA
- Emissorores a avaliar
Figura 1 - Posição de lateral e de emissor a ser avaliado, com linha de derivação no meio.
Linha lateral
2/7
Localizada: gotejamento e microjet (vazão)
Trabalho de escritório – produtos:
Avaliação dos sistemas de irrigação
Sistema
Local
Castelo
Jaguaré
Aspersão
São Gabriel
da Palha
Castelo
Jaguaré
Gotejamento
São Gabriel
da Palha
Castelo
Jaguaré
Microjet
São Gabriel
da Palha
IRN
Lapl
25,43 25,17
30,87 19,22
Lcol
Larm Ldef Lperc
--- mm --22,16 13,94 7,13 8,22
16,08 15,04 15,96 1,04
10,47 20,31
14,82
7,03
0,79
7,79
2,59 8,49
11,17 1,22
-
2,59
1,22
0
9,95
5,9
0
4,46
1,89
-
1,89
2,57
0
9,25 20,73
14,56 5,22
-
8,04
5,22
1,32 12,33
9,33
0
6,22
-
5,47
0,75
5,47
0
Coeficiente de Uniformidade de Christiansen
(CUC)
Aspersão
Gotejo
Microjet
---- % ----
---- % ----
---- % ----
73,11
64,94
92,43
83,95
64,05
91,95
63,2
94,72
96,55
Local
Castelo
Jaguaré
São Gabriel
da Palha
Classificação
Excelente
Bom
Razoável
Ruim
Inaceitável
CUC (%)
> 90
80 - 90
70 - 80
60 - 70
< 60
Fonte: Mantovani (2001).
Aspersão – Vazão dos aspersores
(A)
Castelo
(B)
(C)
Jaguaré
São Gabriel Palha
Figura x: Vazão real, vazão média e vazão de projeto dos quatro aspersores
avaliados nas linhas laterais do sistema de irrigação por aspersão nas
três localidades avaliadas – (A) Castelo, (B) Jaguaré e (C) São Gabriel da
Palha, 2012.
Observações: - desperdícios de água (diversos pontos)
Irrigâmetro – Castelo/ES.
Foto: CETCAF e INCAPER, 2012.
Produtos: 1 - publicação
Recomendações
específicas aos
avaliados sobre
os sistemas de
irrigação e
manejo da água.
Recomendações
gerais aos
irrigantes sobre
sistemas de
irrigação e
manejo da água.
http://www.cetcaf.com.br/
Produtos: 2 - Planilha em Excel para Manejo da irrigação –
medição direta da umidade do solo com uso de microondas e
balança digital - (Aspersão e Localizada).
PARÂMETROS USADOS PARA MANEJO DE IRRIGAÇÃO POR ASPERSÃO:
1- SOLO:
PARAMETROS USADOS PARA MANEJO DA IRRIGAÇÃO
LOCALIZADA:
GOTEJAMENTO;
MICROJET
MICROASPERSÃO.
4- CÁLCULO
DA UMIDADE
ATUAL (UPS)
- peso Eseco:
1- SOLO:
Parâmetros
Preencher
Parametros
1.1- Tipo de Solo
1.1- Tipo de Solo
Preencher
Barro-arenoso
1,021,4
12,00
1.4- Ponto de Murcha (PM)
13,19
2- IRRIGAÇÃO:
2- IRRIGAÇÃO:
2.1- Eficiência da irrigação (EFI)
xx
xx
3
g/cm
g/cm3
1.3- Capacidade
de Campo
26,00
1.3- Capacidade
de Campo
(CC) (CC) 21,53
1.4- Ponto de Murcha (PM)
ÍTEM
Ud
Barro-arenoso
1.2- Densidade
do Solo do
(DS)
1.2- Densidade
Solo (DS)
4- CÁLCULO DA UMIDADE ATUAL (UPS) - peso seco:
Ud
90,0
%%
%
%
%
2.1- Eficiência
da irrigação
(EFI)
2.2- Vazão
do emissor
(q)
80,008,0
%L/h
2.2- Intensidade
dede
aplicação
(IA)
2.3- Turno
Rega (TR)
6,132,7
mm/h
dias
emissor por planta (NE)
2.3- Turno2.4deNúmero
Regade(TR)
3,0 1,00
xx
dias
3- CULTURA:
3- CULTURA:
3.1- Cultura
3.1- Cultura
3.2- Profundidade de raiz (H)
MÉDIA
ÍTEM
MÉDIA
4.1- Massa do solo úmido +
4.1- Massa do solo úmido +
Recipiente
- M1
XXX
Recipiente - M1
4.2dosolo
soloseco
seco
4.2-Massa
Massa do
+ +
Recipiente
M2
Recipiente --M2
4.3-Massa
Massa do
- M3
4.3doRecipiente
Recipiente
- M3
Café conilon
30
xx
g
262,00
g
g
130,00
225,87
g g227,00
g 146,00
133,00 gg 229,76
g
g
g
151,32
XXX XXX g
258,65
g
149,16
g
g
g 26,30g g 80,00
26,30 gg 80,00
81,00
20,56
%
4.5- Lâmina Líquida para atingir a CC
36,45
mm
4.4- Umidade Atual, em base seca (UA)
4.5- Lâmina Líquida para atingir a CC
4.6- Lâmina Bruta para atingir a CC
21,53
0,00mm
40,50
4.6para
atingir
4.7-Lâmina
VolumeBruta
a aplicar
por
plantaa CC 40,460,00 L
4.7dodo
aspersor/posição
5,06 0,00
4.8-Funcionamento
Funcionamento
emissor
horas
%
16,26
21,53
%
%
15,15
21,53
%
%
21,53
Mensagem: Mensagem:
mm
IRRIGAR URGENTE. Mensagem:
mm
Mensagem:
VER SALDO.
IRRIGAR URGENTE.
horas
VER SALDO.
SALDO:
5-5-SALDO:
5.1- Umidade disponível para uso
8,40
5.2- Umidade para retormar a irrigar (UI)
17,60
%
-0,28
%
5.2- Umidade para retormar a irrigar
5.3- Saldo de umidade solo
5,00
%
16,53
%
%
5.3deumidade
umidade
solo
5.4-Saldo
Saldo de
solo
-1,17 5,00mm
%
Coeficiente hídrica
da cultura
3.3- Fator de3.4disponibilidade
(F) (KC)
0,600,90
xxxx
5.5-Saldo
Tempode
para
voltar a irrigar
5.4umidade
solo
0,0 15,31
dias
mm
3.5- Evapotranspiração potencial
3.4- Coeficiente
cultural
média diária
do (KC)
período (ETP)
0,905,60
xxmm
5.5- Tempo para voltar a irrigar
3,0
dias
3.8- Área ocupada pela planta (AP)
g
165,46
26,30
g
cmxx
3.5- Evapotranspiração potencial
5,60
média diária
do período (ETP)
3.7- Área sombreada pela planta (AS)
g
%
30 0,60
33,3
257,06
XXX XXX g
3.2- Profundidade
raiz (H) hidrica (F)
3.3- Fator dede
disponibilidade
3.6- Percentagem da área molhada (PAM)
Repetição 1 Repetição 2 Repetição 3
17,32
xx
cm
XXX
UD
Repetição 1 Repetição 2 Repetição 3
4.4- Umidade Atual, em base seca (UA)
5.1- Umidade disponível para uso
Café conilon
UD
%
mm
83,3
%
3,00
m2
DATA:
DATA:
03/04/2013
03/04/2013
Vitória, ES,
novembro
de 2012.
Vitória,
ES, novembro
de 2012.
Autores: Autores:
Izaias dos Santos Bregonci1
Izaias dos Santos Bregonci1
Marcos Moulin Teixeira2
Marcos Moulin Teixeira2
Frederico de Almeida Daher3
Frederico de
Almeida Daher3
Edvaldo Fialho dos Reis 4
Edvaldo Fialho
dosRangel
Reis 4Rodrigues 5
Rogério
Rogério Rangel Rodrigues 5
http://www.cetcaf.com.br/
%
Outros Produtos: 3 - Planilha em excel para
avaliação do sistema – Aspersão e Localizada.
Avaliação de Sistema de Irrigação por Aspersão Convencional
1.0 - Informações físico-hídricas do solo:
6.0 - Resumo:
3
Irrigação real necessária =
IRN
25,43
mm
g/cm
Densidade do solo (DS)
1,02
Capacidade de campo (CC)
21,53
%
Lâmina média coletada =
Lmcol
22,14
mm
Ponto de mucha permanente (PMP)
13,19
%
Lâmina média aplicada =
Lmaplic
25,31
mm
Umidade atual (UA)
13,22
%
Lâmina média armazenada =
Larm
13,92
mm
2.0 - Informações da lavoura e do sistema de irrigação:
Lâmina média deficitária =
Ldef
-7,13
mm
Profundidade efetiva da raiz (Z)
30,00
cm
Lâmina média percolada =
Lperc
8,22
mm
Espaçamento entre lateral
12,00
m
Coeficiente de uniformidade de Crist.CUC
73,11
%
Espaçamento na linha lateral
12,00 de Irrigação
m
de uniformidade
dee dist.
CUD
69,47
%
Avaliação de Sistema
Localizada: Coeficiente
GOTEJAMENTO;
MICROJET
MICROASPERSÃO
Tempo de funcionamento (TP)
4,00
horas
Eficiência de aplicação de água = Ea
54,99
%
Tempo de avaliação (TA)
1,25
horas
Coeficiente de déficit =
Cd
28,04
%
Volume coletado nos emissores durante o tempo de
Volume coletado nos emissores durante o tempo de
Espaçamento entre coletores (C1)
2,00
m
Perda evaporação e arraste vento = Peav
12,54
%
avaliação, em mL/emissor.
avaliação, em Litro/h/emissor.
Espaçamento entre coletores (C2)
2,00
m
Diâmetro doTempo
coletor-TA
7,40
cm
Tempo - TA
CLASSIFICAR
LIMPAR
LATERAL AVALIADA
LATERAL AVALIADA
60,0
0,0167
(s)
(h)
Lc 1(mL; cm 3) 21Li (mm) 41Lmedc (mm)
Li21
(mm/h)
Li (mm/h)*4h61Li (mm/h)*4h - IRN
EMISSOR
61 Li - LmedEMISSOR
1
41
3.0 - Lâmina coletada
c Classificação Nº de ordem
Número
1
11
21
31
41
51
61
71
Posição
Coletor 01Primeira
48,00
Coletor 02 40,00
Pimeiro
48,0
Coletor
1/7 03 28,00
40,0
Coletor
04
20,00
2/7
48,0
Coletor
05
36,00
3/7
44,0
Coletor 06 36,00
4/7
46,0
5/7
52,0
6/7
44,0
Último
72,0
Pressão de serviço (mca)
20
1/311,16 2/3 6,92
Última Número
4,24
9,30
48,0
54,06,92 48,0 2,38 1
6,51
52,0
52,06,92 40,0 0,4111
4,65
52,0
48,06,92 32,0 2,2721
8,37
6,92
1,45
58,0
54,0
32,0
31
8,37
6,92
1,45
56,0
44,0
32,0
41
52,0
48,0
28,0
51
48,0
48,0
44,0
50,0
20
20
28,0
24,0
61
71
Posição
Pimeiro
1/7
2/7
3/7
4/7
5/7
6/7
Último
20 Pressão de serviço (mca)
Identificação da irrigação: Pedro Hartuich - Gotejamento da Pedra Torta
Primeira
144
143 2,9
142 2,4
141 2,9
140
2,6
139
2,8
3,1
2,6
4,3
20
Técnico: João Luiz Perini
1/3
8,93
7,44
2,9
5,21
3,1
3,72
3,1
6,70
3,5
6,70
3,4
3,1
2/335,71Última 10,29
29,76
3,2
2,9 4,33
20,83
3,1
2,4 -4,60
14,88
2,9
1,9-10,55
26,79
1,36
3,2
1,9
26,79
1,36
2,6
1,9
2,9
1,7
2,9
2,9
2,6
3,0
1,7
1,4
20
20
20
Data: 12/12/2012
Recomendações gerais.
Elaboração do projeto técnico:
•
•
•
•
•
•
•
Profissional qualificado;
Estudo do potencial hídrico da propriedade;
Planta plani-altimétrica da área;
Determinação física-hídrica do solo: CC, PM, DS, textura, VIB;
Oxigenação, decantação e filtragem da água;
Usar emissores auto-compensantes;
Válvulas reguladoras de pressão ; etc
Operacionalização da irrigação:
• Adotar método de manejo da água de irrigação;
• Manutenção regular dos equipamentos; etc
5º Encontro Estadual de Irrigantes – Linhares 2014
Izaias dos Santos Bregonci
INCAPER/SEAG
Tel.: 27 3636 3653
E-mail: [email protected]