Indústria Cultural e Educação Bruno Pucci1 A idéia de que o mundo quer ser enganado tornou-se mais verdadeira do que, sem dúvida, jamais pretendeu ser. Não somente os homens caem no logro, como se diz, desde que isso lhes dê uma satisfação por mais fugaz que seja, como também desejam essa impostura que eles próprios entrevêem; esforçam-se por fecharem os olhos e aprovam, numa espécie de autodesprezo, aquilo que lhes ocorre e do qual sabem por que é fabricado. Sem o confessar, pressentem que suas vidas se lhes tornam intoleráveis tão logo não mais se agarrem a satisfações que, na realidade, não o são (Adorno, Indústria Cultural, 1967). Tomo neste ensaio como fundamento de minha análise os dois textos frankfurtianos que abordam diretamente a questão da Indústria Cultural: o primeiro, de Adorno e Horkheimer, “A Indústria Cultural: o esclarecimento como mistificação das massas 2”, um dos fragmentos da “Dialética do Esclarecimento”; o segundo, de Adorno, traduzido como “Indústria Cultural3”( no alemão Résumé über Kulturindustrie), uma conferência radiofônica proferida na Alemanha em 1962, publicada em francês em 1962 e em alemão, pela Suhrkamp, em 1967. Vou tentar extrair dos dois ensaios elementos que possam ajudar a compreender a atualidade da categoria indústria cultural e a junção de termos a princípio contraditórios como Indústria e Cultura na categoria Indústria cultural e sua relação com a educação, Indústria cultural e Educação. 1. Indústria Cultural, ontem e hoje. A indústria cultural segue tendo as características básicas apontadas pelos pensadores frankfurtianos na “Dialética do Esclarecimento”, mas exige discussões sobre o seu perfil atual. Segundo Adorno, “A crítica imanente deve captar nos fatos a tendência que os extravasa”. Como utilizar uma categoria criada nos anos 1940 para analisar fenômenos atuais, 60 anos depois? Há uma historicidade nas categorias; elas também se desenvolvem, incorporam outros elementos em sua trajetória e mantém-se vivas enquanto conseguem dar conta da interpretação dos 1 Professor do PPGE/UNIMEP e Coordenador do Grupo de Estudos e Pesquisa “Teoria Crítica e Educação”, com apoio do CNPq e da FAPESP. 2 ADORNO, T. W. e HORKHEIMER, M. “Indústria Cultural: o esclarecimento como mistificação das massas”. In -----------. Dialética do Esclarecimento: fragmentos filosóficos. Trad. de Guido Antonio de Almeida. Rio de Janeiro: Zahar, 1986, pp. 113-156. 1 fenômenos sob sua jurisdição. Uma categoria também pode evoluir historicamente. Veja, por exemplo, a categoria “ideologia”, no estudo histórico feito sobre ela por Adorno e Horkheimer4. O prefácio da “Dialética do Esclarecimento” foi escrito em Los Angeles, Califórnia, em 1944; o livro foi publicado pela primeira vez em 1947, em Amsterdã, Holanda. Em 1967, mais de 20 anos depois, Adorno, no Résumé über Kulturindustrie, retoma alguns pontos-chave da configuração da indústria cultural no final dos anos sessenta. Um desses pontos: O consumidor não é rei, como a indústria cultural gostaria de fazer crer, ele não é o sujeito dessa indústria, mas seu objeto. O termo mass media, que se introduziu para designar a indústria cultural, desvia, desde logo, a ênfase para aquilo que é inofensivo. Não se trata nem das massas em primeiro lugar, nem das técnicas de comunicação como tais, mas do espírito que lhes é insuflado, a saber, a voz de seu senhor. A indústria cultural abusa da consideração com relação às massas para reiterar, firmar e reforçar a mentalidade destas, que ela toma como dada a priori e imutável. É excluído tudo pelo que essa atitude poderia ser transformada. As massas não são a medida mas a ideologia da indústria cultural, ainda que esta última não possa existir sem a elas se adaptar5 . Em abril de 1969, meses antes da morte de Adorno, no Prefácio da nova edição alemã do “Dialética do Esclarecimento”, Adorno e Horkheimer escrevem que no livro, produzido em um momento em que já se podia divisar o final do nazismo alemão, não são poucas as passagens em que a formulação do texto não é mais adequada à realidade atual, contudo não aceitam a afirmação de que tenham avaliado de maneira ingênua o processo de transição para o mundo administrado. Assim continuam sua análise : O desenvolvimento que diagnosticamos neste livro em direção à integração total foi suspenso, mas não interrompido; ele ameaça se completar através de ditaduras e guerras. (...) A idéia de que hoje importa mais conservar a liberdade, ampliá-la e desdobrá-la, em vez de acelerar, ainda que indiretamente, a marcha em direção ao mundo administrado, é algo que também exprimimos em nossos escritos ulteriores6. Para os autores frankfurtianos, a cultura dos anos 40 conferiu a todos os seus produtos instrumentais um ar de semelhança, de parentesco. Graças ao desenvolvimento tecnológico e à concentração econômica e administrativa, o cinema, o rádio, as revistas se faziam lembrar um do outro, assemelhavam-se na estrutura, ajustavam-se e complementavam-se na perspectiva do todo. Ontem (1940-1970), o telefone, o cinema, o rádio, as revistas, a televisão constituíam um sistema; hoje (2002), graças ao espantoso desenvolvimento da 3 ADORNO, T. W. “Indústria Cultural”. Tradução de Amélia Cohn. In COHN, G. Theodor W. Adorno. Sociologia. São Paulo: Ática, 1986, p. 93. 4 ADORNO, T. W. e HORKHEIMER, M. “Ideologia”. Tradução de Álvaro Cabral. In ---------------. Temas Básicos de Sociologia. Trad. de Álvaro Cabral. São Paulo: Cultrix, 1973, pp. 184-203. 5 ADORNO, T. W., opus cit. p 93. 6 ADORNO, T. W. e HORKHEIMER, M. Dialética do Esclarecimento: fragmentos filosóficos, p. 10. 2 técnica nos meios de comunicação e também à não menos espantosa concentração econômica e administrativa, o sistema ganhou mais densidade e articulação, aprimorando aqueles ramos tradicionais, transformando-os em aparatos de última geração, e integrando ao circuito meios novos e mais poderosos: os celulares, a TV interativa, a Internet e outros. Avançou-se no aprimoramento de cada setor em si mesmo e em sua vinculação com a totalidade. A cultura atual, com mais competência ainda, continua conferindo a tudo um ar de semelhança, de identidade, de uniformização 7. Ontem, a passagem do telefone ao rádio, separou claramente os papéis. Liberal, o telefone permitia que os participantes ainda desempenhassem o papel de sujeito. Democrático, o rádio transformou-os a todos igualmente em ouvintes, para integrá-los autoritariamente aos programas, iguais uns aos outros, das diferentes estações 8”. Hoje, os programas de auditório, o “voyeurismo”, as novelas, os enlatados, ao dilatarem ao extremo seu espaço de penetração em todas as camadas sociais, dilataram ao extremo igualmente a capacidade de transformar a quase totalidade da população em ouvintes pacientes e sensíveis aos imperativos da indústria cultural. A Internet, ainda não totalmente administrada pelo sistema, por enquanto permite aparentes manifestações de apreço e de liberdade. Aparentes manifestações, porque tudo o que passa pela Internet pode ser captado pelos olhares atentos dos vigilantes do poder. Com a ampliação ao infinito de vias on line e de telefones portáteis, que registram cada um dos gestos e deslocamentos, você renuncia voluntariamente a uma parte de sua autonomia e de sua intimidade. A vida privada cada vez mais se torna vulnerável e exposta às articulações dos que detém informações 9. Adorno e Horkheimer na “Dialética do Esclarecimento” perguntavam se a indústria cultural ainda preenchia a função de distrair, de que ela tanto se gabava, e concluíam que se a maior parte dos rádios e dos cinemas fossem fechados, provavelmente os consumidores não sentiriam tanta falta assim10. Hoje a maior parte dos cinemas foram fechados ou se transferiram para os Shopping Centers, encontrando neles seu habitat apropriado para mercadejar os best 7 Cf. ADORNO, T. W. e HORKHEIMER, M. “Indústria Cultural: o esclarecimento como mistificação das massas”, pp. 113, 114 e 116; ADORNO, T. W. “Indústria Cultural”, p. 92. 8 ADORNO, T. W. e HORKHEIMER, opus cit., p. 114. 9 PUCCI, B. “Tenho uma leve impressão de que estou sendo vigiado”. In Comunicações: Caderno do Programa de Pós-graduação em Educação. Piracicaba: UNIMEP, ano 08, número 01, junho/2001, p. 198. 10 ADORNO, T. W. e HORKHEIMER, M., opus cit., p. 130. 3 selers do momento. E com grande afluência de público. E a Rede Globo, se for fechada, gerará uma séria crise política nacional! Ontem (anos 40), as obras de arte tornaram-se tão acessíveis ao público quanto os parques públicos. Isso não introduz as massas nas áreas em que eram antes excluídas, antes servem para a decadência cultural11. A novidade, para os frankfurtianos, não é o fato de as obras de arte serem tidas como mercadoria, porque, em sua tensa história de vida, sempre o foram, antes pela submissão dos artistas a seus patronos e aos objetivos deles, agora pelo fato de o artista ter que se sustentar com o fruto de seu trabalho, em uma sociedade em que tudo se transformou em mercadoria. O novo é o fato de as obras de arte se incluírem, sem resistência, entre os bens de consumo, buscando neles encanto e proteção, abdicando voluntariamente de sua autonomia. Para eles, a incipiente televisão, síntese do rádio e do cinema, através da harmonização da palavra, da imagem e da música, produzida por um mesmo processo técnico, estava criando possibilidades ilimitadas de empobrecimento dos materiais estéticos12. Se Adorno e Horkheimer estivessem vivos nos inícios do novo milênio poderiam constatar, com tristeza e decepção, o quanto estavam corretos em seu diagnóstico filosófico-cultural. Para Adorno, a tecnologia, em seu tempo já ocupava posição-chave e produzia pessoas afinadas a ela. Ele viveu a época da expansão do rádio, das incipientes experiências televisivas, dos anos primeiros dos filmes hollywoodianos. E teve sensibilidade para captar a relação de sim-patia e identificação que as pessoas estabelecem com os objetos tecnológicos. Estes, que deveriam ser instrumentos criados para propiciar uma existência digna do ser humano, se transformaram em seres com vida própria, descolados da realidade do homem, utilizados para exigir dele amor, submissão, paixão. Geraram homens frios, turbinados pelos motores das possantes máquinas, impulsionados ao infinito pela velocidade das informações, navegantes indefesos pelos mares agitados e sedutores da internet. Eu amo a tecnologia, eu adoro ser filmado pelas câmaras, sinto-me bem ao deixarme inundar pelas informações e imagens on line!. Para que ir à loja, à livraria, ao 11 12 ADORNO, T. W. e HORKHEIMER, M., opus cit. p. 15. Cf. ADORNO, T. W. e HORKHEIMER, M., opus cit. pp.117 e 147. 4 supermercado, ter que me deparar com pessoas, se, em contato com a máquina posso resolver tudo? Não contém isso algo de irracional, patológico, exagerado, perguntava, atônito, Adorno, em seu ensaio “Educação após Auschwitz13”, em 1967!?. O que chocava o frankfurtiano nos anos cinqüenta era que a tendência à implantação generalizada da tecnologia estava encravada organicamente no desenvolvimento da própria civilização. Hoje isso se confirma de maneira integral. A tecnologia invade progressivamente a vida dos homens em todas as suas configurações: do interior de sua casa, passando pelas ruas de sua cidade, no contato direto com os alunos em uma sala de aula, lá estão os aparelhos tecnológicos a dirigir as atividades, condicionando o modo de pensar, sentir, raciocinar, relacionar das pessoas. Combater a tecnologia eqüivale hoje em dia a opor-se ao espírito do mundo contemporâneo. As pessoas parecem resignadas à multiplicação indiscriminada dos “objetos vigilantes, comunicantes” e de todas os produtos da tecnificação. Acomodam-se a eles, adaptam-se ao seu manejo, misturam-se com eles. Não conseguem viver mais sem eles. Tem com eles uma relação libidinosa. E as relações entre as pessoas, mediadas pela tecnologia, tornam-se insensíveis, funcionais, deixam-se congelar 14. 2. A ambigüidade da categoria Indústria Cultural. Adorno, no ensaio “Indústria Cultural” (1967) e Gabriel Cohn, no artigo “Adorno e a Teoria crítica da sociedade 15”, (1986), analisam a dubiedade presente na polarização de duas categorias, a princípio, contraditórias: cultura e indústria. Uma exclui a outra e ao mesmo tempo se compõe com a outra na constituição de uma nova categoria. No texto citado, Adorno apresenta uma conceituação pertinente da cultura e de sua negação, a semicultura. Diz ele: A cultura que, de acordo com seu próprio sentido, não somente obedecia aos homens, mas também sempre protestava contra a condição esclerosada na qual eles viviam, e nisso lhes fazia honra; essa cultura, por sua assimilação total aos homens, torna-se integrada a essa condição esclerosada; assim, ela avilta os homens ainda uma vez16. 13 Cf. ADORNO, T. W. “Educação após Auschwitz”. Trad. de Aldo Onesti. In COHN, G. Theodor W. Adorno. Sociologia. São Paulo: Ática, 1986, pp. 33-45. 14 Cf. PUCCI, B. “Tenho uma leve impressão de que estou sendo vigiado”. In Comunicações: Caderno do Programa de Pós-graduação em Educação. Piracicaba: UNIMEP, ano 08, número 01, junho/2001, pp. 199200. 15 COHN, G. “Adorno e a Teoria crítica da sociedade”. In COHN, G. Theodor W. Adorno. Sociologia. São Paulo: Ática, 1986, pp. 07-32. 16 ADORNO, T. W. “Indústria Cultural”, p. 93. 5 O ensaio “Teoria da Semicultura”17, escrito por Adorno em 1959, caracteriza descritivamente o duplo caráter da categoria cultura (Bildung), como autonomia do espírito e, ao mesmo tempo, sua conformação com a vida real. Diz ele: (...) a cultura tem um duplo caráter: remete à sociedade e intermedia esta e a semiformação. É na tensão entre os dois momentos que a cultura se constrói e se mantém. Por um lado, se a cultura espiritualiza-se, ela se transforma em um valor isolado, perde a potencialidade de crítica e de condução ética da vida real dos homens. Adorno introduz no texto uma observação oportuna de Max Frisch, de que havia pessoas que se entregavam com paixão ao estudo da filosofia e da música clássicas da mesma maneira como se encarregavam com tranqüilidade da práxis assassina do período nazista. Por outro lado, são freqüentes os casos em que na constituição da cultura se destaca apenas o momento da adaptação, da integração à vida real; esse modo de ser, da mesma maneira, priva-a de seu potencial instigante e transformador. A cultura torna-se reduzida apenas a um aspecto de sua constituição; gera, igualmente, a semiformação. Quando o campo de forças a que chamamos formação se congela em categorias fixas — sejam elas do espírito ou da natureza, de transcendência ou de acomodação — cada uma delas, isolada, coloca-se em contradição com seu sentido, fortalece a ideologia e promove uma formação regressiva18. Se na idéia da categoria cultura está presente uma promessa, a possibilidade de uma humanidade sem status e sem exploração, de indivíduos autônomos, capazes de julgar e de decidir conscientemente, como é que essa categoria pode, por contraposição, se articular com indústria e juntas expressarem uma nova realidade? Gabriel Cohn nos mostra que Adorno, em suas análises, adota o procedimento de jogar um pólo do objeto cultural contra o outro, para demonstrar a impossibilidade de tratar cada um isoladamente. Para ele as contradições não se evitam, desenvolvem-se, ao abrir caminhos para a explicitação dos seus momentos polares e da unidade entre ele. Assim, a Indústria cultural não é nem cultura e nem indústria, isoladamente. Não é cultura, porque está subordinada à lógica da circulação de mercadorias e não à sua lógica própria, que 17 ADORNO, T. W. “Teoria da Semicultura”. Trad. de Newton Ramos de Oliveira, Bruno Pucci e Claúdia B. Moura Abreu. In Educação & Sociedade: revista quadrimestral de ciência da educação, Ano XVII, nº 56, Campinas: Editora Papirus, dez/96: 388-411. 18 ADORNO, T. W., opus cit., 390. 6 apregoa a autonomia; não é também indústria, em sentido estrito, porque tem mais a ver com a circulação de mercadorias que com a sua produção. Tratar os dois pólos conjuntamente é mostrar como se constituem enquanto ideologia, na incapacidade de desenvolver-se, de realizar plenamente sua condição de cultura ou de indústria. A mediação entre um pólo e outro é interna, está na própria coisa e não entre as coisas. Há mediação da indústria no interior da cultura. Mas, ao mesmo tempo, no conceito de indústria cultural está presente a dimensão de cultura, enquanto promessa, mutilada, que se realiza às avessas, mas que pode ainda sugerir sua realização e abrir perspectivas de se resgatar elementos crítico-formativos19. Daí a dupla ambigüidade e os espaços de tensão e possibilidades que esse conceito carrega em si. Para Adorno ... não se deve tomar literalmente o termo indústria. Este diz respeito à estandardização do produto, à racionalização das técnicas de distribuição e não especificamente à produção da coisa. Aproxima-se dos procedimentos técnicos de produção, porém conserva, ao mesmo tempo, as formas de produção individual (ex. a artesanal elaboração de um filme). Daí a possibilidade de elementos autônomos e críticos permearem as criações da indústria cultural. Daí a mistura, a com-fusão, da precisão e da nitidez da técnica, de um lado, e de resíduos individualistas, de outro, na fisionomia da indústria cultural. A técnica, neste sentido, porém, permanece externa à indústria cultural, extra-artística20. Isso pressupõe a seguinte ocorrência: há uma intencionalidade instrumental na tecnologia moderna, que determina objetivamente os produtos construídos por ela, no caso os produtos da indústria cultural, que precisam, para realizar sua motivação primeira, adquirir uma aparência estética. A lógica interna desses aparatos — que é a lógica da não contradição, da precisão, do cálculo, da funcionalidade, do procedimento eficaz — preconforma tudo o que medeia. E, com o desenvolvimento gigantesco das tecnologias de ponta a serviço da produção dos “bens culturais” e a determinação objetiva da racionalidade técnica na elaboração do produto “estético”, a ambigüidade do produto da indústria cultural, mesmo ainda nele presente como uma possibilidade, cada vez mais se torna frouxo, esquálido. A autonomia das obras de arte, que, é verdade, quase nunca 19 20 COHN, G. “Adorno e a Teoria crítica da sociedade”, p. 19. ADORNO, T. W. “Indústria Cultural”, p. 95. 7 existiu de forma pura e que sempre foi marcada por conexões causais, vê-se no limite abolida pela indústria cultural21. 3. Indústria Cultural e Educação. Persiste igualmente uma ambigüidade explícita na expressão “indústria cultural e educação”. Se analisada do ponto de vista do sistema a indústria cultural é plenamente educativa, se preocupa com o enforme integral da concepção de vida e do comportamento moral dos homens no mundo de hoje; se vista a partir dos pressupostos da teoria crítica, a indústria cultural é marcadamente deformativa, mesmo esboçando espaços, elementos, cada vez mais reduzidos, de autonomia. Analisar, com os textos de Adorno e Horkheimer, as dimensões deformativas da indústria cultural e seus possíveis espaços formativos é o objetivo primeiro deste item. A indústria cultural transformou a Aufklärung (esclarecimento) kantiana em engodo das massas. É o que nos mostra com propriedade e detalhes o ensaio de Adorno e Horkheimer, “Indústria cultural: o esclarecimento enquanto mistificação das massas22”. Adorno, analisando o título desse ensaio, no texto “Industria Cultural”, de 1967, enfatiza que o objetivo último da indústria cultural é a dependência e a servidão dos homens. Nela, a Aufklärung, desenvolvida com a dominação progressiva da técnica, se transforma em engodo das massas, em instrumento de entorpecer a consciência e seu efeito imediato é o de uma “antidesmistificação,” a de um antiiluminismo. Ao contrário da concepção de Aufklärung defendida por Kant23, no início do século XIX, a Aufklärung, dos anos 40 do século XX, impede a formação de indivíduos autônomos, independentes, capazes de julgar e de decidir conscientemente, e, como conseqüência, incapazes de constituir uma sociedade democrática, que não se pode desabrochar senão através de homens não tutelados. Se as massas são injustamente difamadas do alto como tais, é também a própria indústria cultural que as transforma nas massas que ela depois despreza e impede de atingir a 21 ADORNO, T. W., opus cit., p. 93. ADORNO, T. W. e HORKHEIMER, M. “Indústria Cultural: o esclarecimento enquanto mistificação das massas”, pp. 113-156. 23 KANT, I. “Resposta à Pergunta: que é Esclarecimento”. In ------------ Textos Seletos, edição bilíngue, tradução de Raimundo Vier e Floriano de Souza Fernandes. Petrópolis: VOZES, 1985, pp. 100-117. 22 8 emancipação, para a qual os próprios homens estariam tão maduros quanto as forças produtivas da época o permitiriam24 . Se a Aufklärung foi transformada na negação da promessa de seu próprio conceito, Adorno, no ensaio “Educação após Auschwitz”, de 1965, insiste na tentativa de resgatar, a contrapelo, os elementos crítico-formativos ainda presentes nesse conceito iluminista. O esclarecimento é apresentado então como instrumento indispensável para se criar um clima espiritual, cultural e social que não dê oportunidade à repetição da barbárie de Auschwitz; um clima em que os motivos que levaram ao horror se tornem conscientes na medida do possível; que fortaleça na pré-consciência determinadas contra-instâncias e ajude a preparar um ambiente desfavorável ao extremismo. O esclarecimento enquanto contraposição a qualquer supremacia coletiva cega. A única verdadeira força contra o princípio de Auschwitz seria a autonomia, se é que posso utilizar a expressão de Kant; a força para a reflexão, para a autodeterminação, para a não-participação25. A relação entre o esquematismo kantiano e o esquematismo unificador da indústria cultural. Adorno e Horkheimer, na “Dialética do Esclarecimento”, nos mostra como o “esquematismo kantiano” — elemento fundante na teoria do conhecimento do pensador alemão — foi incorporado pela indústria cultural em função de seus interesses de mercado. Em seu livro Crítica da Razão Pura, Kant apresenta na Analítica Transcendental, o seguinte problema: como ligar entre si duas coisas heterogêneas, as categorias a priori do entendimento e os múltiplos fenômenos da realidade? Existiria algum elemento intermediário entre conceitos e realidade que possibilitasse uma unidade? A resposta, para Kant, deveria ser encontrada em algo que fosse ao mesmo tempo sensível e inteligível. Esse elemento intermediário, que Kant chama “esquema transcendental”, é fornecido pelo tempo, o qual, por um lado, é homogêneo ao sensível e, por outro lado, é universal, enquanto conceito. O esquema transcendental é sempre produto da imaginação, é a idéia de um procedimento universal dessa faculdade, que torna possível uma imagem do conceito. A verdadeira natureza do esquematismo consiste em harmonizar exteriormente o universal e o particular, o conceito e a instância singular 26. É função do sujeito, através desse 24 ADORNO, T. W., “Indústria Cultural”, p. 99. ADORNO, T. W. “Educação após Auschwitz”, PP. 35-35; 37; 39; 44. 26 ADORNO, T. W. “Indústria Cultural”, p. 83. 25 9 processo, referir de antemão a multiplicidade sensível a conceitos fundamentais, constituindo uma unidade sintética de apercepção. É, pois, desse apriorismo básico do processo de conhecimento que a indústria cultural se apossa, através da manipulação e da administração, e intervém nele a serviço dos interesses da sociedade industrial. Os sentidos se deixam condicionar pelo aparelho conceitual antes mesmo de se desenvolver a atividade perceptiva; as imagens são censuradas no processo de sua própria produção segundo os padrões do entendimento que decidirá depois como devem ser vistas. Para o consumidor não há mais nada a classificar que não tenha sido antecipado no esquematismo da produção, que não venha da consciência terrena das equipes de produção 27. Se a proposta kantiana era um instrumental teórico que explicava a formação do conhecimento humano, resgatando a importância e a unidade dos sentidos, da percepção, do entendimento do sujeito, do ego transcendental (ao mesmo tempo, singular e universal), a interferência da indústria cultural, da mesma maneira que submete a liberdade e a atividade do sujeito pensante, despotencializa sua capacidade de percepção e de sentir, gerando nele o conformismo, a adaptação, a regressão de seus sentidos: Desde o começo do filme já se sabe como ele termina, quem é recompensado, e, ao escutar a música ligeira, o ouvido treinado é perfeitamente capaz, desde os primeiros compassos, de adivinhar o desenvolvimento do tema e sente-se feliz quando ele tem lugar como previsto28. Os filmes já não deixam mais tempo à fantasia e ao sonho. Os próprios produtos culturais, em virtude de sua constituição objetiva, atrofiam a imaginação e paralisam a espontaneidade dos consumidores29. A liquidação do indivíduo no processo de avanço do capitalismo monopolista. O princípio de individualidade, criação histórica da era moderna, se apresentou tenso e limitado desde seus primórdios. De um lado, a individualização jamais chegou a se realizar de fato. O indivíduo, sobre o qual a sociedade burguesa se apoiava, trazia em si mesmo uma fraqueza congênita; aparentava liberdade, mas se deixava enredar irremediavelmente 27 ADORNO, T. W. e HORKHEIMER, M., “Indústria Cultural: o esclarecimento enquanto mistificação das massas”,, p. 117. 28 ADORNO, T. W. e HORKHEIMER, M., opus cit., p. 118. 29 Cf. PUCCI, B. “A regressão/reeducação dos sentidos na Dialética do Esclarecimento”. In DUARTE, R. e FIGUEIREDO, V., As Luzes da Arte. Homenagem aos cinqüenta anos de publicação da Dialética do Esclarecimento. Belo Horizonte: Editora Opera Prima Ltda, 1999, pp. 170-173. 10 pela sedutora e viscosa aparelhagem econômica e social. Ao mesmo tempo, a sociedade burguesa se obrigava a defender o indivíduo como seu sinalizador ideológico. Mas à medida que o conceito se firmava, sua expressão histórica se reduzia à busca inglória de fins privados. Dividiu-se ele entre a náusea do negócio e da vida privada, entre a comunidade mal-humorada do casamento e o amargo consolo de se estar completamente só; trocou o esforço de individuação pelo de imitação, se fez estereotipado, fungível, mero exemplar. Desde cedo se viu envolvido por um sistema de coletivos que o controlavam e lhes davam resguardo: igrejas, clubes, associações profissionais e outros, sensíveis e impessoais instrumentos de controle. (...) é só porque os indivíduos não são mais indivíduos, mas sim meras encruzilhadas das tendências do universal, que é possível reintegrá-los totalmente na universalidade 30. Outrora, a tensão entre indivíduo e sociedade era a substância constitutiva da própria sociedade. Ela glorificava a valentia e a liberdade do sentimento em face de um inimigo poderoso, de uma adversidade sublime, de um problema terrificante31. Hoje desenvolve-se a falsa identidade da sociedade e do indivíduo. A arte mediana e sintética da indústria cultural. A arte séria, bem como a filosofia clássica, são frutos da cisão entre intelectuais e trabalhadores manuais. Para que uns poucos pudessem realizar expressões imortais da alta cultura ou usufruir esteticamente da essência purificadora dessas obras primas era preciso que a maioria dos mortais trabalhasse duro, gerando alimento, calor, segurança. Hoje, a arte degenerada industrial — ao mesmo tempo em que o usufruto de suas produções se encontra cada vez mais à disposição dos clientes — leva ao extremo a contradição entre os produtores e os consumidores de cultura: estes últimos não têm necessidade de elaborar a mais simples cogitação, a equipe de produção pensa o tempo todo por eles. Enquanto a arte séria, expressão estética de um sofrimento sublimado, assume contradições reais, aponta dissonâncias de seu tempo, e, como promesse de bonheur, mesmo vivendo na era da troca, antecipa um mundo não mais regido pelos valores do mercado, a obra aligeirada industrial extirpa de sua forma estética os elementos críticos presentes na cultura, explicita a todo momento seu caráter afirmativo e glorifica 30 31 Cf. ADORNO, T. W. e HORKHEIMER, M., opus cit., pp. 145-146; 136; 140; 144-145. ADORNO, T.W. e HORKHEIMER, M. opus cit., p.144. 11 perenemente o sempre dado 32. A televisão, o rádio, o cinema e as mais “diferentes” revistas das milhares de bancas espalhadas pela polis entoam festivas, sempre, ao mesmo tempo e sintonizadamente, o repetido refrão: eis a realidade como é, como deve ser e como será. As modelos desnudadas das revistas das bancas de jornais eternamente sorriem para os passantes agitados do dia a dia; a toda hora ecoa, nos milhares e diversificados aparelhos de som a música de sucesso do momento. Se um dos resultados benfazejos da catarse estética era gerar em seus participantes a purgação espiritual para que pudessem detectar os elementos de resistência e de enfrentamento à realidade adversa, na arte sem sonho destinada ao povo, o que se processa é uma catarse às avessas: sua pseudo poética leva os participantes à identificação integral com o todo, à fusão impessoal com o real. A pornografia e o puritanismo dos produtos da indústria cultural. Adorno e Horkheimer assim se expressam na Dialética do Esclarecimento: as obras de arte são ascéticas e sem pudor; a indústria cultural é pornográfica e puritana 33. São ascéticas enquanto desafiam seus criadores e recriadores, a se elevarem (ascenderem), através de exercícios efetivos de recolhimento e interpretação, além dos aspectos imediatos e grosseiros do artefato, em busca da plenitude de seu sentido, nunca dado, nunca esgotado. E nesse ensaio de elevação, enlevação, ascetismo, desenvolve em seus admiradores a sensibilidade, a dimensão ética, a expressão estética. As obras de arte são também sem pudor, porque enquanto apresentam a realidade ultrajada com suas vestes rompidas, desnudam sua intimidade e revogam a humilhação de sua paixão. O olhar nu que lhe gera tristeza pelo conhecimento das mazelas da vida, lhe gera prazer pela perspectiva de uma promessa, mesmo que ainda não realizada. Eis aí o segredo da sublimação estética: apresentar a satisfação como uma promessa rompida34. A indústria cultural, por sua vez, é pornográfica e puritana. Ao mesmo tempo em que explora o lado sexual dos indivíduos e das circunstâncias, expondo repetida e explicitamente o objeto do desejo, banalizando-o, o nega a seus consumidores; expõe ostensivamente as cenas de sexo, excitando assim o prazer preliminar nos espectadores, 32 Cf. ROUANET,P.S. Teoria Crítica e Psicanálise. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1998, pp. 118-119. ADORNO, T.W. e HORKHEIMER, M. “Indústria Cultural: o esclarecimento enquanto mistificação das massas”, p. 131. 34 ADORNO, T.W. e HORKHEIMER, M. opus cit., p. 131. 33 12 mas deixa-os frustrados pela não realização desse mesmo prazer 35. A indústria cultural não eleva asceticamente seus freqüentadores, não sublima suas pulsões, e, no fundo se torna rigorosa na aplicação da moral sexual, pois a desordem, a orgia são prejudiciais ao próprio sistema, prejudica o trabalho e a produção. O indivíduo, no interior de seu individualismo e de seus recintos reservados, tem todo direito de explorar sua performance sexual, com imagens, aparências, objetos fabricados e consumidos ad hoc. Mas ter acesso àquela bela donzela que se lhe oferece a todo momento nas revistas, nas telas, no recinto privativo da internet, isso é coisa para a imaginação, não para as circunstâncias do dia a dia. A indústria cultural, ao contrário da grande arte, promete tudo e não realiza nada, e nessa promessa inibe a crítica emancipatória, que poderia levar à uma reflexão sobre o fracasso necessário do desejo36. A indústria cultural e sua função moralizadora. Para Adorno e Horkheimer, a cultura, através dos tempos, sempre contribuiu para domar não apenas os instintos bárbaros dos indivíduos, mas sobretudo os revolucionários. A cultura industrializada, contudo, vai mais longe ainda. Ela exercita o indivíduo no preenchimento das condições sob as quais ele está autorizado a levar a vida inexorável que leva. Ao serem continuamente reproduzidas, as situações trágicas, que atingem os espectadores em seu dia-a-dia, acabam mostrando a todos que, não obstante a barbárie e os sofrimentos, é possível continuar a viver. Basta se dar conta de sua própria nulidade, subscrever a derrota — e já estamos integrados. A sociedade é uma sociedade de desesperado e, por isso mesmo, a presa de bandidos37. Neste sentido, a vida no capitalismo tardio é um contínuo rito de iniciação. Todos têm que mostrar, o tempo todo, que se identificam com o poder de quem não cessam de receber pancadas; as pessoas devem se amoldar àquilo que o sistema, triturando-as, força-as a ser. Todos podem ser como a sociedade, todo-poderosa, desde que se entreguem a ela de corpo e alma e renunciem a si mesmos. 35 Cf. TÜRCKE, C. Prazeres preliminares — virtualidade — expropriação: indústria cultural hoje. In DUARTE, R. e FIGUEIREDO, V. (Orgs.). As Luzes da Arte. Belo Horizonte: Editora Opera Prima Ltda, 1999, pp. 55-80. 36 ROUANET, P.S. Teoria Crítica e Psicanálise , p. 127. 37 Cf. ADORNO, T.W. e HORKHEIMER, M. “Indústria Cultural: o esclarecimento enquanto mistificação das massas”, p. 144. 13 Possibilidades formativas da Indústria cultural. Como a Indústria cultural pode, como dedução do anteriormente expresso, ser formativa, educativa? Densa e pegajosa como ela é, como poderia ajudar a resgatar a autonomia do indivíduo? Não seria isso uma contradição interna? Não obstante o cinema e a televisão terem se transformado efetivamente em instituições de aperfeiçoamento moral, a tensão entre a produção, os intelectuais (que escrevem os textos; que dirigem a filmagem, a montagem) e a audiência pode suscitar espaços privilegiados de formação cultural e educacional? O debate que a novela “O Clone” desencadeou sobre as drogas e suas conseqüências para os adolescentes e familiares trouxe, no ano 2002, importantes contribuições de esclarecimento e de informações. Certamente os críticos culturais teriam inúmeros outros exemplos para apresentar sobre as dimensões educativas presentes nas novelas e em alguns filmes. Vou, porém, neste sub-item apenas explorar algumas pistas deixadas por Adorno e Horkheimer em seus escritos. Na “Educação após Auschwitz”, a compreensão que Adorno desenvolve do quanto os habitantes da zona rural contribuíram para a expansão e a manutenção do nacional – socialismo na Alemanha, o leva a considerar a “desbarbarização” do campo como um dos mais importantes objetivos educacionais de seu tempo. Mas, para modificar este estado de coisas não basta freqüentar o problemático sistema escolar existente no campo. Pensa o frankfurtiano em uma série de possibilidades: Umas delas (...) seria o planejamento das transmissões de televisão, considerando-se os pontos nevrálgicos daquelas condições de consciência específica38. Adorno, quem diria, propõe a utilização do veículo mais importante da industria cultural para ajudar a extirpar a barbárie. Na verdade, participou ele de inúmeras entrevistas e proferiu palestras no rádio e na televisão alemã, particularmente nos anos 60. Os avançados meios tecnológicos, pela ambigüidade ainda presente em suas produções “culturais”, sempre vão tolerar possibilidades formativas e educativas no coração de suas programações. Isso depende muito das forças vivas da sociedade que, através do processo de formação cultural e crítica, podem intervir continuamente nesse processo. Contudo é preciso distinguir entre as ambigüidades que explodem do coração do sistema e que o constituem em si e que devem ser oportunamente trabalhadas, e as falsas 38 ADORNO, T.W., Educação após Auschwitz, p. 38. 14 ambigüidades, permitidas pelo sistema, que aparentemente toleram críticas e elementos formativos, desde que eles não causem perturbações maiores e gerem audiência. Adorno e Horkheimer, no primeiro ensaio sobre a Indústria Cultural, ao analisarem o gesto de Beethowen , que, muito doente, arremessa longe um romance de Walter Scott com o grito: Este sujeito escreve para ganhar dinheiro e que, ao mesmo tempo, se mostra na negociação dos últimos quartetos — que é a mais extremada recusa do mercado — como um comerciante hábil e obstinado — julgam que Beethowen forneceu o exemplo mais eloqüente de como se portar na tensão entre mercado e autonomia na arte burguesa, porque ele não ocultou a contradição, acolheu-a no interior da própria produção. Beethowen exprimiu musicalmente a cólera pelo vintém perdido e derivou das reclamações da senhoria a exigir o pagamento do aluguel aquele metafísico “Es muss sein” (“tem que ser assim”), que tenta superar esteticamente as limitações impostas pelo mundo 39. A arte, enquanto finalidade sem fim, não se coaduna com os fins do mercado, opõe-se-lhe totalmente. Como ser no mundo das mercadorias, o artista pode, através de sua arte, incorporar a liberdade no seio da não liberdade. Ou pode também transformar sua arte em vitaminas tonificantes para homens cansados de negócio 40. Uma terceira pista é tirada do ensaio “Sobre Música Popular”, escrito por Adorno em New York, quando participava do Princeton Radio Research Project, em 1941. No item “Ambivalência, despeito e fúria”, da “Teoria do ouvinte”, o autor diz: Os hábitos de audição em massa hoje são ambivalentes. Essa ambivalência, que se reflete sobre toda questão da popularidade da música popular, precisa ser cuidadosamente examinada, para que se lance alguma luz sobre as potencialidades da situação 41. Um indivíduo ouve uma canção específica e, aparentemente, está livre para aceitá-la ou não. Contudo, pela promoção e pelo apoio dado à canção por poderosas agências fonográficas e radiofônicas, este indivíduo fica prejudicado na liberdade de dizer não, que talvez ainda tivesse em 39 ADORNO, T.W. e HORKHEIMER, M. “Indústria Cultural: o esclarecimento enquanto mistificação das massas”, pp. 147-148. 40 Cf. ADORNO, T. W. “A arte é alegre?”. In RAMOS-de-OLIVIERA, N., ZUIN, A A S. e PUCCI, B., Teoria Crítica, Estética e Educação. Campinas: Autores Associados/Editora da UNIMEP/FAPESP, 2001, pp. 11-12. 15 relação à canção. Não gostar da canção não é mais a manifestação de um gosto próprio, mas antes a rebelião contra a sabedoria de uma utilidade pública e um contrapor-se a milhões de ouvintes que dão retaguarda àquilo que as agências estão difundindo. A resistência é encarada como um sinal de má cidadania, como incapacidade de se divertir, como falta de sinceridade do pseudo-intelectual, pois qual é a pessoa normal que poderia se colocar contra essa música tão popular? Adorno examina, a seguir, a reação dos fanáticos pela música popular, os chamados jitterbugs (insetos nervosos). À primeira vista a tese da aceitação do inevitável parece confirmar a postura do abandono da espontaneidade desses fanáticos: são privados de manifestações de livre-arbítrio; a comparação do homens a inseto sugere o reconhecimento de que tenham sido privados de sua vontade própria. Mas essa tese precisa ser melhor examinada, reflete Adorno. Entusiasmo pela música popular requer deliberada resolução do ouvinte que precisa transformar a ordem externa a que são submetidos em uma ordem interna, implica uma decisão de se conformar, um “cerrar fileiras”. As expressões de fanatismo e de histeria coletiva do jitterbug em relação à música popular estão todas elas sob o influxo de uma decisão voluntária, carregada de rancor. Ele precisa da sua vontade contra si mesmo e contra todos que se opõem à aceitação do sucesso. Diz Adorno: Essa transformação da vontade indica que a vontade ainda está viva neles, e que, sob certas circunstâncias, ela pode ser suficientemente forte para os livrar das influências que lhes foram impostas e que perseguem seus passos42. Aí, Adorno passa a analisar as reações das massas nos regimes fascistas e/ou populistas para sustentar que não se pode contentar simplesmente com a afirmação de que a espontaneidade delas foi substituída pela cega aceitação do material imposto. Para ele, nos regimes autoritários, a mentira ostensiva, na qual ninguém efetivamente acredita, está cada vez mais tomando o lugar das “ideologias” de ontem, que tinham o poder de convencer os que acreditavam nelas. E mesmo a tese de que hoje o povo reage como insetos, e está degenerando em meros centros de reflexos socialmente condicionados, é apenas aparente. Pelo contrário, a espontaneidade é consumida pelo tremendo esforço que cada indivíduo tem de fazer para aceitar o que lhe é imposto. Para se tornar um jitterbug não é suficiente 41 ADORNO, T. W. & SIMPSON, G. “Sobre Música Popular”. Tradução de Flávio R. Kothe. In COHN, G. Theodor W. Adorno. Sociologia. São Paulo: Ática, 1986, p. 141. 42 ADORNO, T. W. & SIMPSON, G. “Sobre Música Popular”, p. 146. 16 apenas desistir de si mesmo, ficar passivamente alienado. E Adorno termina o ensaio com essa expressão incisiva: Para ser transformado em um inseto, o homem precisa daquela energia que eventualmente poderia efetuar a sua transformação em homem43. Adorno e Horkheimer defensores in extremis do poder educativo do pensamento crítico, da auto-reflexão, do esclarecimento, porque acreditam ainda, e, radicalmente, que o indivíduo, mesmo que abatido e aniquilado pela indústria cultural, ainda pode ser resgatado em sua especificidade. Termino este meu ensaio com a mesma expressão com que o comecei: A idéia de que o mundo quer ser enganado tornou-se mais verdadeira do que, sem dúvida, jamais pretendeu ser. Não somente os homens caem no logro, como se diz, desde que isso lhes dê uma satisfação por mais fugaz que seja, como também desejam essa impostura que eles próprios entrevêem; esforçam-se por fecharem os olhos e aprovam, numa espécie de autodesprezo, aquilo que lhes ocorre e do qual sabem por que é fabricado. Sem o confessar, pressentem que suas vidas se lhes tornam intoleráveis tão logo não mais se agarrem a satisfações que, na realidade, não o são44. Parafraseando Adorno, talvez possamos dizer que o mesmo esforço e determinação, que os homens empreendem para se deixarem enganar pelas fugazes satisfações da indústria cultural, que na verdade não o são, se empregados na contramão das imposturas e dos logros, possam gerar, quiçá, espaços de vida e de formação. 43 44 ADORNO, T. W. & SIMPSON, G. “Sobre Música Popular”, p. 146. ADORNO, T. W. “Indústria Cultural”, p. 96. 17