A INTERPRETAÇÃO DE TEXTO COM BASE NOS FATORES DE
COERÊNCIA
Vanessa Chaves de Almeida
UFRJ/2005
A INTERPRETAÇÃO DE TEXTO COM BASE NOS FATORES DE
COERÊNCIA
por
Vanessa Chaves de Almeida
Departamento de Letras Vernáculas
Dissertação apresentada como
exigência parcial para obtenção
do grau de Mestre em Letras
Vernáculas, sub-área Língua
Portuguesa, sob orientação da
Profª Drª Leonor Werneck dos
Santos.
UFRJ/ Faculdade de Letras/ Pós-graduação
Setembro de 2005
DEFESA DE DISSERTAÇÃO
ALMEIDA, Vanessa Chaves de. A interpretação de textos com base nos fatores
de coerência. Rio de Janeiro, Faculdade de Letras/UFRJ, 2005. Dissertação de
Mestrado em Língua Portuguesa.
BANCA EXAMINADORA
Professor Doutor Leonor Werneck dos Santos – UFRJ
Orientadora
Professor Doutor Agostinho Dias Carneiro – UFRJ
Professor Doutor Maria Tereza Gonçalves Pereira – UERJ
Professor Doutor Maria Aparecida Lino Pauliukonis – UFRJ
Professor Doutor Armando Gens – UERJ/UFRJ
Defendida a Dissertação
Em: 2 de setembro de 2005
Aos meus pais,
meus primeiros educadores.
Aos meus professores,
que acreditaram e apostaram em mim,
mesmo sem perceber.
Aos meus alunos,
que me fizeram ser e sentir professora
e verdadeiramente educadora.
Agradecimentos
Agradeço ao Ser Superior, que é a razão do meu viver. Ele me capacita
a enfrentar os obstáculos da vida. O mérito deste trabalho Lhe pertence.
À minha orientadora Leonor Werneck dos Santos, que aceitou o desafio
de enveredar por caminhos pedregosos como este, e por ser a amiga que
sempre me incentivou e depositou confiança em mim.
Aos professores do CAp UERJ, CEFET, CMRJ e CP II, que aceitaram
participar desta pesquisa, respondendo anonimamente as perguntas do
questionário que compõe um corpus desta pesquisa.
Ao professor Armando Gens, por ter me incentivado e mostrado luz nas
primeiras idéias desta pesquisa.
Às professoras Grazielle Furtado Alves da Costa, Maria Helena Corrêa
Grillo e Maria Spanó, por algumas sugestões e por compartilhar os mesmos
questionamentos.
Ao amigo Camilo Braga Gomes, por toda a ajuda prestada no que se
refere ao meu instrumento de trabalho, computador, e pelo incentivo
incondicional.
A todos os amigos que me apoiaram e me incentivaram a desenvolver
este trabalho. Aos que oraram para que ele fosse realizado com êxito e foram
consolo nos momentos mais difíceis. Seus nomes não constam nessas
páginas, mas estão escritos no meu coração.
“Ensinar é um exercício de imortalidade. De alguma
forma continuamos a viver naqueles cujos olhos
aprenderam a ver o mundo pela magia da nossa
palavra. O professor, assim, não morre jamais...”
(Rubem Alves)*
SINOPSE
Concepções de texto, leitura e interpretação. Os
fatores de coerência como instrumento de
interpretação de texto. A interpretação de texto na
ótica docente: análise de questionários. Análise de
questões de interpretação dos vestibulares da UERJ,
UFF e UFRJ.
Sumário
1. Introdução ...................................................................................................10
2. Pressupostos teóricos .................................................................................13
2.1. A concepção de texto .......................................................................... 13
2.2. Leitura, Compreensão e Interpretação ................................................ 17
2.3. A relação entre sentido e os fatores de coerência .............................. 20
2.3.1. Construção de sentido por Beaugrande & Dressler .................... 23
2.3.1.1. Situacionalidade ............................................................ 24
2.3.1.2. Informatividade .............................................................. 24
2.3.1.3. Intertextualidade ............................................................ 25
2.3.1.4. Intencionalidade ............................................................. 25
2.3.1.5. Aceitabilidade ................................................................ 26
2.3.2. Fatores de coerência por Koch &Travaglia ................................. 26
2.3.2.1. Elementos lingüísticos ................................................... 27
2.3.2.2. Conhecimento de mundo ............................................... 27
2.3.2.3. Conhecimento partilhado ............................................... 28
2.3.2.4. Inferência ....................................................................... 28
2.3.2.5. Fatores de Contextualização ......................................... 29
2.3.2.6. Focalização .................................................................... 29
2.3.2.7. Consistência e Relevância ............................................ 30
2.3.3. Os fatores de coerência na construção dos sentidos dos textos 31
3. O ensino de Interpretação .......................................................................... 32
3.1. Como se desenvolveu a pesquisa ...................................................... 32
3.2. O que os professores pensam sobre a Interpretação ......................... 35
3.3. Novo olhar sobre os fatores de coerência ........................................... 49
3.3.1.Conhecimento prévio ................................................................... 52
3.3.2.Contextualização .......................................................................... 56
3.3.3. Inferência ..................................................................................... 60
3.3.4. Intencionalidade .......................................................................... 66
3.3.5. Intertextualidade .......................................................................... 69
4. Considerações finais .................................................................................. 75
Referências bibliográficas .......................................................................... 77
Bibliografia consultada ............................................................................... 81
Resumo ...................................................................................................... 85
Abstract ...................................................................................................... 86
Anexo ......................................................................................................... 87
1. Introdução
Não é novidade que interpretar é importante na vida de qualquer
indivíduo, pois a interpretação, no sentido amplo da palavra, deve estar
presente em todo ato de comunicação. O ser humano expressa seus
pensamentos para ser entendido pelo outro, mas, para que isso aconteça, não
basta que os interlocutores saibam a mesma língua, pois ―a língua exprime
apenas uma parte do que se quer transmitir‖ (Perini, 2000:58).
Muitas vezes o outro (o interlocutor) não entende um texto, porque não
partilha conhecimentos prévios, como conhecimento de mundo, contexto em
que o texto foi produzido, relações intertextuais etc. Dessa maneira, ele não
consegue interpretar o texto, ou seja, abstrair o sentido, ou ainda, interagir com
o autor.
Ao pensar em interpretação na escola, verifica-se que é consenso entre
os professores que a interpretação é importante, no entanto nem todos sabem
o que deve ser ensinado sobre ela e como. Se um professor tem que ministrar
uma aula de interpretação, geralmente, leva um texto sobre o qual se limita a
fazer perguntas. Perini (2000) comenta que às vezes o aluno lê um texto, mas
não entende, e o professor aconselha que releia com atenção, mas ler e reler
não vai adiantar, se o aluno não tem as informações necessárias para entender
o texto.
Os professores nem sempre sabem o que ensinar para levar os alunos a
interpretar melhor. Carneiro (1997:130) declara que existem trabalhos que
apresentam algumas formas de trabalhar com o texto, ―trabalhos que abordam
de forma fragmentada grande variedade de elementos textuais, (...) coesão,
coerência, modos de organização discursiva, argumentação, persuasão,
anáfora, catáfora, implicitação, pressuposição, etc.‖, mas que ainda não foram
organizados de uma maneira que possam ser aplicados ao ensino nas escolas.
Cereja (1997:155) destaca a mesma dificuldade:
―Os professores de português, em grande parte, ao terem contato com
essas propostas, reconhecem a pertinência delas e se sentem
dispostos a alterar a prática pessoal. O problema é que, reunidas, essas
propostas não chegam a construir um programa de ensino de Língua
Portuguesa, nem uma seqüência didática, até porque esse não é um
propósito dos pesquisadores que as formulam‖
Com relação a esta falta de metodologia, Pauliukonis (2003:3-4) alerta:
―A prática faz concluir que, por mais que se ensinasse a ler textos,
nunca se ia esgotar o potencial da interpretação possível, sobretudo nos
textos literários, por exemplo, mais conotativos e sempre presentes nas
aulas de interpretação. Ao final de uma série de análises de textos,
apresentadas em livros didáticos, o aluno não aprendia o ‗método‘,
parece que ele estava sempre à frente de um novo texto, que ia
exigir-lhe uma nova estratégia de interpretação e produção‖
Segundo Carneiro (1997:136), ―o significado de um elemento textual é
único e irrepetível, exatamente porque os valores do signo são referenciais,
contextuais e situacionais‖. Para o autor, cada interpretação de um texto é
única, e, ao depreender o sentido de um determinado texto, o professor só
estaria ensinando a interpretar melhor este mesmo texto. Porém, como não se
costumam estabelecer conteúdos sistematizados de interpretação, esta não
pode ser comparada a uma disciplina.
Pauliukonis (2003) e Carneiro (1997) mencionam que os objetivos da
interpretação estão mal formulados, pois muitos professores pensam que
levando um aluno a ler e interpretar um texto estariam levando-o a escrever
melhor. A autora destaca ainda que antigamente o texto era trabalhado em sala
de aula para extrair o seu valor estético e uma moral, depois se passou a ler
também para obter informação, para alargar o conhecimento. É preciso,
portanto, estabelecer quais são os objetivos que se pretendem alcançar ao
desenvolver a interpretação em sala de aula.
Diante dessas considerações e de alguns comentários de alunos e
professores que dizem que no vestibular ―só cai interpretação‖, propôs-se,
nesta pesquisa, averiguar o que os professores pensam sobre a interpretação
e analisar as provas de vestibulares UERJ, UFF e UFRJ para verificar em que
proporção é cobrada e como é abordada. Separaram-se, assim, as questões
que têm um enfoque na interpretação, com o objetivo de verificar quais
pressupostos teóricos se subentendem nessas questões.
11
Para rediscutir melhor o que é a interpretação, o capítulo 2 faz um
levantamento teórico sobre o conceito de texto. Além disso, apresentam-se
conceitos de leitura e interpretação, segundo Kleiman (1989, 2002 e 2004) e
Orlandi (2004a e 2004b), e destaca-se a importância dos fatores de coerência,
de acordo com Beaugrande & Dressler (1997), Koch & Travaglia (2001; 2003) e
Koch (2003; 2004).
O capítulo 3 apresenta as análises dos corpora: questionários aplicados
a professores e as provas de vestibulares. Fazem-se algumas observações
sobre os questionários aplicados aos professores do CAp UERJ, CPII, CMRJ e
CEFET e sobre as provas da UERJ, UFF e UFRJ (de 2000 a 2004), verificando
o que está sendo trabalhado nas questões e estabelecendo, quando possível,
uma relação com as respostas dos professores. De acordo com o resultado
das análises, procura-se identificar os aspectos teóricos mais freqüentes nas
questões de interpretação.
Interpretar é tarefa essencial em todas as séries e deve estar presente
em todas as disciplinas, mas cabe ao professor de língua encontrar ―caminhos‖
que facilitem a interpretação. O presente trabalho tem, então, o objetivo de
abrir mais um caminho para trabalhar a atividade da interpretação em sala de
aula.
12
2. Pressupostos teóricos
“Todo texto assemelha-se a um iceberg — o que fica à
tona, isto é, o que é explicitado no texto é apenas uma
pequena parte daquilo que fica submerso, ou seja,
implicitado.”
(Ingedore Koch)
2. 1. A concepção de texto
Muitas são as concepções de texto apontadas desde a década de 60.
Bezerra (2003:35-36) constata que algumas são baseadas em estudos
estruturalistas para os quais ―o texto é um conjunto de unidades lingüísticas
(palavras, frases, períodos e parágrafos) que encerram um sentido‖; outras são
baseadas
em
estudos
de
lingüística
textual,
pragmática,
semântica,
sociolingüística, análise do discurso, que, de uma forma generalizada,
consideram o texto uma unidade de sentido estabelecido entre leitor/autor.
De acordo com Halliday & Hasan (1994:1), ―The word text is used in
linguistics to refer to any passage, spoken or written, of whatever length, that
forms a unified whole‖.1 Para esses lingüistas, o texto é qualquer segmento que
esteja unificado, falado ou escrito, em verso ou em prosa, não importa a
extensão desde que haja uma ligação entre as partes.
Além disso, para os autores (id:2), é a textualidade que faz com que um
texto seja texto:
―A text has texture, and this is what distinguishes it from something that
is not a text. (…) If a passage of English containing more than one
sentence is perceived as a text, there will be certain linguistic features
present in that passage which can be identified as contributing to its total
unity and giving it texture.‖2
1
A palavra texto é usada em lingüística para referir qualquer trecho, falado ou escrito, de
qualquer tamanho, que forma um todo unificado. [tradução nossa]
2
Um texto tem textura/tessitura/textualidade e isso é o que distingue texto de alguma coisa que
não seja texto. Se um trecho em inglês contém mais de uma sentença percebida como texto,
haverá certamente características lingüísticas presentes no trecho que podem ser identificads
como contribuinte para um todo unificado que dá a textualidade.‖ [tradução nossa]
Dessa forma, para os autores, a textualidade é dada por características
lingüísticas, ou seja, a união dos elementos lingüísticos caracteriza o texto. A
textualidade é essa ligação entre as partes, o que Halliday & Hasan chamam
de coesão.
No entanto, sabe-se a coesão sozinha não define um texto. Koch &
Travaglia (2003:15) esclarecem que
―não seriam somente as relações de coesão que fariam do texto um
texto, isto é, que lhe dariam textura ou textualidade, pois ele precisa
apresentar também um certo grau de coerência que envolve os vários
componentes interpessoais e outras formas de influência do falante na
situação de fala.‖
Os autores demonstram, portanto, que é necessário haver também
coerência, que pode ser estabelecida pelos componentes interpessoais para
que o texto ganhe sentido. Para os autores (2001:9)
―Texto será entendido como uma unidade lingüística concreta
(perceptível pela visão ou audição), que é tomada pelos usuários da
língua (falante, escritor/ ouvinte, leitor), em uma situação de interação
comunicativa, como unidade de sentido e como preenchendo uma
função comunicativa reconhecível e reconhecida, independentemente
de sua extensão.‖
Por outro lado, segundo Beaugrande & Dressler (1997), o que define o
texto
são
sete
intencionalidade,
elementos
de
aceitabilidade,
textualidade:
coesão
informatividade,
e
coerência,
situcionalidade
e
intertextualidade.
De acordo com Brown & Yule (1983:199), ―texts are what hearers and
readers treat as texts‖3, dessa forma, é essencial a interação entre o texto e os
seus ouvintes ou leitores. Esse conceito vem valorizar o papel do ―receptor‖ ou
―destinatário‖, pois ele não é passivo (só recebe a mensagem), mas um
verdadeiro produtor. O mesmo afirma Perini (2000:64):
―o leitor precisa trabalhar para entender o texto. Não basta deixar
passar o texto pelo sistema lingüístico português, que o espremeria
3
Textos são o que os ouvintes e leitores tratam como texto.[tradução nossa]
14
para retirar o suco (que é o significado). O receptor tem de colocar em
jogo seu conhecimento que é relevante para a compreensão do texto
em questão e construir as ‗pontes‘ de sentido que amarram o texto,
fazendo dele uma unidade. Por isso se diz, corretamente, que o
receptor produz o sentido (não apenas o recebe); a própria palavra
receptor, consagrada pelo uso, é enganosa:o receptor faz tanto quanto
o emissor para dar sentido ao texto.‖ [grifos do autor]
O leitor faz esforços a fim de estabelecer o sentido, levantando
hipóteses para relacionar as idéias. Quando o leitor não consegue levantar
nenhuma hipótese, quando não estabelece sentido, isso mostra que aquele
conjunto de palavras (ou imagens) para ele não é texto, o que justifica o
conceito de Brow & Yule (1983), que o texto é aquilo que leitores e receptores
tratam como tal, estabelecendo uma comunicação.
Bakhtin (2000:279) também apresenta uma concepção semelhante:
―Todas as esferas da atividade humana, por mais variadas que sejam,
estão sempre relacionadas com a utilização da língua. Não é de
surpreender que o caráter e os modos dessa utilização sejam tão
variados como as próprias esferas das atividades humanas, o que não
contradiz a unidade nacional de uma língua. A utilização da língua
efetua-se como formas de enunciados (orais ou escritos) concretos e
únicos, que emanam dos integrantes duma ou doutra esfera da
atividade humana. O enunciado reflete as condições específicas e as
finalidades de cada uma dessas esferas, não só por seu conteúdo
(temático) e por seu estilo verbal, ou seja, pela seleção operada nos
recursos da língua — recursos lexicais, fraseológicos e gramaticais —,
mas também, e sobretudo, por sua construção composicional.‖
Dessa forma, o autor compreende o texto (enunciado) dentro de uma
dimensão discursiva. Muitos estudiosos seguem esta teoria; por exemplo, para
Brandão (2000:37), o enunciado é caracterizado como um produto da interação
social dentro de uma situação concreta de comunicação.
Castilho (2002: 55) também segue esta concepção de texto, valorizando
tanto a língua escrita (LE) quanto a língua falada (LF).
―Texto como produto de uma interação, que pode ser tipo ‗face-a-face‘,
como na LF, ou do tipo ‗interação com um interlocutor invisível‘, como
na LE‖ De qualquer forma, em nosso uso diário da língua estaremos
sempre produzindo textos.‖
15
Assim, se há uma interação entre os usuários da língua, esses estarão
sempre produzindo textos.
Por outro lado, nem sempre a dimensão discursiva se concretiza.
Segundo Brandão (2000:17), em algumas situações,
―o texto ainda não chegou na sua dimensão textual-discursiva. Uma
dimensão discursiva do texto pressupõe uma concepção
sócio-interacionista de linguagem centrada na problemática da
interlocução.‖
É o que acontece em sala de aula, porque o texto parece ser trabalhado
somente com o objetivo de obter uma nota. O aluno tenta interagir com o
professor, pois se coloca numa posição de ter que identificar aquilo que ele
acha que o professor quer, ou seja, o aluno-leitor não se coloca numa posição
de interação com o texto.
De acordo com Faraco & Negri (1998: 162), na escola, ―trabalha-se com
o pressuposto de que o texto tem um significado último, cuja garantia é o autor,
cabendo ao leitor apenas decifrar esse significado‖. É preciso fazer com que o
aluno perceba que o texto não tem um único significado e não é só o autor que
sabe o que o texto diz, mesmo porque alguns sentidos possíveis o próprio
autor pode não ter visto. Por isso, o papel ativo do leitor é essencial na
construção de sentidos de textos, orais ou escritos.
Neste trabalho, são analisados somente textos escritos, uma vez que
são analisadas provas de vestibulares. O conceito de texto que norteia todo o
trabalho baseou-se em Koch & Travaglia (2001:10):
―unidade lingüística concreta (...), que é tomada pelos usuários da
língua (...), em uma situação de interação comunicativa, como uma
unidade de sentido e como preenchendo uma função comunicativa
reconhecível e reconhecida, independente de sua extensão.‖
Essa dimensão discursiva do texto deveria ser considerada no ambiente
escolar, mas não é, e isso vai se refletir em como a interpretação é trabalhada.
16
2. 2. Leitura, Compreensão e Interpretação
Em uma sociedade letrada, além da habilidade de falar e ouvir, aqueles
que têm acesso à escrita podem desenvolver também a habilidade de ler e
escrever. Segundo Marcuschi (2004), as habilidades de leitura e escrita não
são tão exercidas quanto as outras. O tempo dispensado às habilidades é
desproporcional, uma vez que usamos na maior parte do tempo a expressão
oral.
No entanto, para o autor (id:39) a preocupação com a leitura e a escrita
não pode ocupar o segundo lugar: ―O certo é que ler e escrever são, hoje, duas
práticas sociais básicas em todas as sociedades letradas, independente do
tempo médio com elas dispendido e do contingente de pessoas que as
praticam.‖
De acordo com Marcuschi (id:40),
―Se por um lado, falar e escrever são duas formas de manifestação do
uso produtivo e criativo da língua (gerando e transmitindo saber), por
outro ouvir e ler não são simples manifestações de um uso reprodutivo
e passivo da língua. Falar e escrever, ouvir e ler são ações igualmente e
a seu modo ativas, produtivas e criativas. Em conseqüência, parece
claro que considerar os processos de produção e recepção de texto
como essencialmente independentes é mal compreender o
funcionamento comunicativo da língua. Contudo, seria igualmente
equivocado imaginar processos simétricos na produção e recepção de
textos, pois um não é espelho do outro‖. [grifos do autor]
Percebe-se, portanto, que ao contrário do que se poderia pensar, quem
ouve ou lê não é um simples receptor, mas participa também para a elaboração
do sentido. Como afirma Perini (2000:64), ―o receptor faz tanto quanto o
emissor para dar sentido ao texto‖.
A leitura não é, portanto, apenas uma simples habilidade de recepção.
Orlandi (2004a:58) reitera que
―Não é só quem escreve que significa; quem lê também produz
sentidos. E o faz, não como algo que se dá abstratamente, mas em
condições determinadas, cuja especificidade está em serem sóciohistóricas.‖
17
O usuário da língua tem que se colocar em ação para poder abstrair o
sentido. Além disso, Kleiman (2002:10) define a leitura como um ato social,
―obedecendo a objetivos e necessidades socialmente determinados.‖
Se a leitura é um processo de interação entre o texto e o leitor, ou seja,
é um ato social, e ambos participam desse processo, há de se destacar,
porém, que a interação entre autor e leitor não é direta, mas ocorre através do
texto. Segundo Kleiman (id:36),
―o texto não é um produto acabado, que traz tudo pronto para o leitor
receber de modo passivo. Ora, uma das atividades do leitor, fortemente
determinada pelos seus objetivos e suas expectativas, é a formulação
de hipóteses de leitura. (...) As hipóteses do leitor fazem com que certos
aspectos do processamento, essenciais à compreensão, se tornem
possíveis, tais como o reconhecimento global e instantâneo de palavras
e frases relacionadas ao tópico, bem como inferências sobre palavras
não percebidas durante o movimento do olho durante a leitura que não
é linear, o que permitiria ler tudo, letra por letra e palavra por palavra‖
[grifo nosso]
Como a leitura não é linear, processa-se no cérebro de forma complexa,
e as hipóteses formuladas pelo leitor propiciam a compreensão, é possível o
leitor antecipar o material até a formulação de uma imagem, porque ele mistura
o que lê com os seus conhecimentos de padrões ortográficos, da estrutura da
língua, do assunto etc.
Segundo Orlandi (2004a: 70), no ato da leitura,
―A nossa percepção é ‗desorganizada‘, ou melhor, a percepção não é
fixa, não se faz de um lugar só. O olhar é móvel, atinge e se desloca por
pontos (posições) diferentes.‖
Orlandi exemplifica de forma metafórica, com a observação de um
trabalho artístico. Ao observar um quadro, a visão, naturalmente, pode focar o
meio, um canto, um detalhe; o mesmo ocorre na leitura de um texto escrito.
É nesse processo complexo e ―desorganizado‖ que a interação entre
autor e leitor ocorre, por isso o leitor não pode ser visto como um elemento
passivo no processo de comunicação, que por vezes se passa ―De forma
dispersa. Caótica mesmo‖, segundo Orlandi (id:71).
18
Uma vez que a leitura não se processa de forma seriada ou
sistematizada, e o texto não é um produto acabado, torna-se difícil definir uma
metodologia para o ensino da interpretação do tipo etapa por etapa. Quanto a
isso, Kleiman (2004:26) argumenta:
―O pressuposto de que todo texto pode ser abordado seguindo as
mesmas etapas decorre, também, dos conceitos de texto como produto
acabado que serve de repositório de informações, e da leitura como
atividade para a extração dessas informações, e de ambos, texto e
leitura, como instrumentos para o ensino da norma, do código escrito,
da gramática.‖
No entanto, essa falta de metodologia precisa não significa que não haja
uma forma de trabalhar leitura, apenas não há um único caminho, mas um
caminho plural, como aponta Kleiman (id:27)
―Nenhuma atividade é considerada como dada, mesmo porque estas
são tantas como são os textos e suas possíveis leituras, segundo os
objetivos do ensino, que deveriam imitar a situação real, em que as
leituras podem ser tantas quantas as nossas intenções e as intenções
que percebemos no autor.‖
A autora (1989:9) também alerta que
―Muitos, hoje em dia, dizem acreditar na leitura como uma interação em
que leitor e autor constroem um texto. Entretanto, poucos professores
ensinam a criança a ouvir o autor nessa interação‖
A contradição, no ambiente escolar, ocorre porque, apesar de a leitura
ser esta interação, nem sempre se proporciona ao aluno a possibilidade de se
sentir co-autor do texto. Ainda que seja difícil criar uma metodologia precisa
para trabalhá-la, é possível estabelecer o que ela é, para que não se trilhem
caminhos que vão afastar o aluno do texto em vez de aproximá-lo.
No que se refere à terminologia corrente sobre o ensino de leitura, os
conceitos de leitura, compreensão e interpretação se misturam e a distinção
entre eles não é consensual, por exemplo, Dascal (apud Possenti: 2002),
define que ―compreensão‖ significa entender o texto como um todo e
―interpretação‖, descobrir no texto sua intenção dentro de um contexto. Orlandi
19
(2004a), por exemplo, identifica como o ―compreensível‖ a atribuição dos
sentidos, considerando o contexto de situação, e o ―interpretável‖, aquilo a que
se atribui o sentido, considerando o co-texto lingüístico.
Para Kleiman (2002:10),
―A compreensão de um texto escrito envolve a compreensão de frases e
sentenças, de argumentos, de provas formais e informais, de objetivos,
de intenções, muitas vezes de ações e de motivações, isto é, abrange
muitas das possíveis dimensões do ato de compreender, se pensamos
que a compreensão verbal inclui desde a compreensão de uma charada
até a compreensão de uma obra de arte.‖
A partir desta consideração, verifica-se que a autora não faz distinção
entre as duas noções e prefere o termo ―compreensão‖.
De qualquer forma, supõe-se que essa distinção não traria uma
contribuição substancial ao ensino, pois a ―interpretação‖ não aparece
separadamente
da
―compreensão‖.
Nesta
pesquisa,
optou-se
por
―interpretação‖, porque é o termo mais usado no ensino nas escolas, seguindo
o conceito de Orlandi (2004b:64), de que interpretar é ―explicitar o modo como
um objeto simbólico produz sentidos‖. Assim, reitera-se que leitor não é um
receptor passivo, interage no processo de leitura, tornando-se co-autor,
atribuindo às palavras do texto outros sentidos.
2.3. A relação entre sentido e os fatores de coerência
Segundo Berlo (1999:183), ―o sentido é inerente à própria definição de
linguagem‖. As pessoas se comunicam para estabelecer sentidos, no entanto
ele não é inerente às palavras, pois uma palavra pode ter muitos sentidos. O
autor exemplifica com o verbo significar (id: ib):
“Para usar as palavras, adequadamente, precisamos saber o que
significam.”
“Ouço trovões. Isso significa que vai chover.”
“Minha família significa muito para mim.”
20
Percebe-se que em cada frase o verbo significar possui um sentido
diferente; então, Berlo (id:184) levanta as seguintes questões: ―O que de fato
significam as palavras? (...) será que as palavras têm realmente sentido?‖.
Para o autor, os sentidos não estão nas palavras, mas são encontrados no uso
que as pessoas fazem delas. Por isso, a leitura é uma construção de sentidos
(cf. Koch, 2003).
Segundo Pauliukonis (2004:1),
―... é consenso que as línguas evoluem e que as palavras mudam de
forma e sentido, através dos tempos, e a memória da origem dos
termos se vai perdendo; um nome de início pode ter sido até motivado,
mas hoje, concorda-se com Saussure, que o signo é arbitrário, se
entendemos que, para o falante comum, a denominação é dada por
convenção. (...) De qualquer forma, para se chegar a qualquer
significado, é preciso primeiro identificar o referente padrão, uma vez
que objetos com o mesmo nome são de diferente tipo e formas.
No que se refere a sentido, Vogt (1989: 141) destaca que ele
―se constitui também pelas relações interpessoais que estabelece no
momento mesmo de sua enunciação, pela estrutura do jogo de
representações em que entram o falante e o ouvinte, quando na e pela
enunciação atualizam suas intenções persuasivas, então a noção de
sentido lingüístico deverá ser encarada não só como identidade ou
diferença entre a estrutura do fato e a estrutura do enunciado utilizado
para descrevê-lo (verdade ou falsidade) mas, e principalmente, como
direção, as conclusões, o futuro discursivo, enfim, para onde o
enunciado aponta.‖ [grifos do autor]
Dessa forma, o sentido de um enunciado é dado pelas interrelações que
se estabelecem no momento da enunciação, pelo jogo das representações
entre o produtor e o leitor. O sentido é a direção apontada pelo texto. Portanto,
os leitores estabelecem o sentido através da interação com o autor via texto. A
interpretação ocorre ao estabelecer sentidos para o objeto simbólico que é o
texto.
Assim também ocorre com a coerência, que, de acordo com Koch &
Travaglia (2003: 38):
21
―não é apenas uma característica do texto, mas depende
fundamentalmente da interação entre o texto, aquele que o produz e
aquele que busca compreendê-lo.‖
Logo, pode-se sistematizar que o sentido é estabelecido não só pelo
texto, mas pelo leitor, sendo a intercessão entre a coerência e a interpretação:
COERÊNCIA
S
E
N
T
I
D
O
INTERPRETAÇÃO
Ainda segundo Koch & Travaglia (2001: 21),
―a coerência está diretamente ligada à possibilidade de se estabelecer
um sentido para o texto, ou seja, ela é o que faz com que um texto faça
sentido para os usuários, devendo, portanto, ser entendida como um
princípio de interpretabilidade, ligada à inteligibilidade do texto numa
situação de comunicação e à capacidade que o receptor tem para
calcular o sentido deste texto.‖
Se há a íntima relação de coerência e interpretação, é possível concluir
que os fatores de coerência são fatores de interpretação. Os autores defendem
uma Lingüística do texto, que busca representar ―os processos e mecanismos
de tratamento dos dados textuais que os usuários põem em ação quando
buscam compreender e interpretar uma seqüência lingüística‖ (id:58).
Por questão didática, serão separadas, a seguir, as abordagens sobre
sentido e coerência, segundo a Lingüística Textual. Constata-se, assim,
quantos pressupostos teóricos estão em jogo no momento da leitura, muito
deles desconhecidos de grande parte dos professores de Ensino Médio.
22
2.3.1. Construção de sentido por Beaugrande & Dressler
Beaugrande & Dressler (1997:135) defendem que
―Um texto ―tiene sentido‖ porque el conocimiento activado por las
expresiones que lo componem va construyendo (…) una CONTINUIDAD
DE SENTIDO. Cuando los receptores detectan la ausencia de
continuidad, el texto se convierte en un ―sinsentido‖ (…) La continuidad
del sentido esta en la base de la COHERENCIA, entendida como la
regulación de la posibilidad de que los CONCEPTOS y las RELACIONES
que subyacen bajo la superficie textual sean accesibles entre sí e
interactúen de un modo relevante.‖4[grifos do autor]
Destaca-se assim que os leitores também são responsáveis pela
continuidade de sentido, dessa forma a coerência não está diretamente no
texto, mas se estabelece na relação entre o autor e leitor através do texto. Os
(id: 37)autores mencionam também que
―las relaciones no se establecen en el texto de un modo EXPLÍCITO, esto
es, no se ACTIVAN directamente a través de las expresiones que
aparecen en la superficie textual. Para suplir esta carencia de
indicaciones explícitas los hablantes suelen aventurar hipótesis acerca
de la existencia latente de tantas relaciones como sean necesarias para
dar sentido al texto desde el inicio.‖5 [grifos do autor]
Desse modo a coerência é o resultado da interação entre o autor e leitor
e não apenas traço do texto. Por isso, a coerência e interpretação possuem
uma relação de intercessão, afinal são construídas e não inerentes ao texto. Os
autores estipulam cinco critérios para o estabelecimento de sentidos:
4
Um texto ―tem sentido‖ porque o conhecimento ativado pelas expressões que o compõem vão
construindo (...) uma continuidade de sentido. Quando os receptores detectam a ausência de
continuidade, o texto se converte em um ―nonsense‖ (...) A continuidade do sentido está na
base da coerência, entendida como a regulagem da possibilidade de que os conceitos e as
relações que subjazem à superfície textual sejam acessíveis entre si e interajam de um modo
relevante. {tradução nossa]
5
―... as relações não se estabelecem no texto de um modo explícito, isto é, não se ativam
diretamente através das expressões que aparecem na superfície textual. Para suprir essa
carência de indicações explícitas, os falantes podem aventurar hipóteses acerca da existência
latente de tantas relações quantas sejam necessárias para dar sentido ao texto desde o
início.‖[tradução nossa]
23
situacionalidade,
informatividade,
intertextualidade,
intencionalidade
e
aceitabilidade.
2.3.1.1. Situacionalidade
A situacionalidade é adequação do texto à situação comunicativa, que
vai estabelecer se um texto é coerente ou não. A situcionalidade ocorre em
duas direções: da situação para o texto e do texto para a situação.
No primeiro caso, a situação interfere a produção e interpretação do
texto, determina o grau de formalidade, de regras de polidez, variedade
lingüística, abordagem do tema. No segundo caso, o leitor interpreta o texto
conforme suas convicções, crenças, assim, ocorre uma mediação entre o
mundo real e o mundo textual.
2.3.1.2. Informatividade
A informatividade refere-se à distribuição da informação no texto e ao
grau de previsibilidade com que a informação nele contida é veiculada. Um
texto não pode ter apenas informações conhecidas ou apenas informações
novas.
Esse é um fator que está relacionado à quantidade de informações
novas para o receptor, à quantidade de informações que ele possui e,
principalmente, ao equilíbrio entre elas. Se não houver esse equilíbrio, haverá
dificuldade por parte do receptor em estabelecer sentidos para o texto.
24
2.3.1.3. Intertextualidade
A intertextualidade refere-se a um conjunto de relações, de forma ou
conteúdo, que um texto mantém com outro.
A intertextualidade de forma é identificada quando o produtor do texto
vale-se da mesma estrutura gramatical, repete expressões, enunciados ou
trechos de outros textos. O sentido se estabelece a partir do conhecimento do
outro texto, previamente existente, com o qual dialoga. Essa intertextualidade
de caráter formal vincula-se à tipologia textual, pois o produtor do texto imita a
forma de um outro texto para estabelecer novos sentidos.
Já a intertextualidade de conteúdo ocorre quando há semelhanças no
tema abordado nos textos: textos de uma mesma época, de uma mesma área
de conhecimento.
2.3.1.4. Intencionalidade
A intencionalidade refere-se às estratégias que o autor utiliza para
efeitos específicos. Sabe-se que todo texto tem uma intenção; logo, no
momento da produção, o autor utiliza alguns recursos (como, por exemplo,
estratégias de inclusão ou não-inclusão, afrouxar a coerência com o intuito de
causar ambigüidade etc.) para alcançar seus objetivos pré-estabelecidos, que
podem ser, desde estabelecer uma comunicação a convencer o interlocutor de
seu ponto de vista.
A intencionalidade tem estreita relação com a argumentatividade, pois
na verdade todo texto tem a intenção de defender uma idéia; logo, a
intencionalidade está embutida, subjacente ao texto, e interage com a
aceitabilidade do leitor.
25
2.3.1.5. Aceitabilidade
Enquanto a intencionalidade é enfocada no locutor, a aceitabilidade é
responsabilidade do interlocutor. Refere-se àquilo que o interlocutor consegue
perceber ou estabelecer nas intenções do locutor. Segundo Bakhtin (2000), o
texto é uma dimensão discursiva e baseia-se na interação entre autor e leitor,
na qual estão presentes a intenção do produtor e a aceitabilidade do
interlocutor.
2.3.2. Fatores de coerência por Koch &Travaglia
Koch & Travaglia (2001) agruparam, além dos cinco critérios listados por
Beaugrande & Dressler, sete fatores de coerência — elementos lingüísticos,
conhecimento
contextualização,
de
mundo,
focalização,
conhecimento
consistência
e
partilhado,
relevância
inferências,
—,
que
são
apresentados a seguir.
2.3.2.1. Elementos lingüísticos
Os elementos lingüísticos constituem o ponto de partida para os outros
fatores de coerência. Mesmo o sentido não sendo depreendido apenas nas
palavras ―é indiscutível a importância dos elementos lingüísticos do texto para
estabelecer a coerência‖ (Koch & Travaglia, 2001: 59), até porque o importante
não é só o que é dito, mas como é dito, e o modo como é dito indica as pistas
para a interpretação.
Dessa forma, Koch & Travaglia (id) afirmam que a ordem da
apresentação, as marcas, a escolha das palavras, os recursos, enfim todo o
26
contexto lingüístico contribui para a construção da coerência e para a
veiculação do sentido do texto.
2.3.2.2. Conhecimento de mundo
Segundo Koch & Travaglia (2001:60), ―o conhecimento de mundo
desempenha um papel decisivo no estabelecimento da coerência‖, porque, se
um texto tratar de algo que não se conhece, o sentido não será estabelecido.
Muitas vezes a falta de conhecimento prévio prejudica a compreensão, como
alerta Kleiman (2002:14)
―Não conhecer o nome de objetos concretos, ou de conceitos simples
pode trazer problemas de ordem lingüística à compreensão de um texto.
Por exemplo, quem não souber que a palavra colo da planta (isto é,
aquela parte da planta a que a palavra colo se refere), não conseguirá
seguir a instrução, extraída de um manual de jardinagem: ‗Não cubra o
colo da planta para não causar apodrecimento‘.‖
Esses conhecimentos são armazenados na memória em forma de
blocos, que se denominam modelos cognitivos:
a) os frames: conjunto de conhecimentos armazenados na memória, sobre um
determinado conceito. Ex: Em um quarto de bebê deve ter berço, mosquiteiro,
fraldas, chupeta, mamadeira, etc.
b) os esquemas: conjunto de conhecimentos que seguem uma seqüência
cronológica. Ex: acordar, ir ao banheiro, arrumar-se, tomar o café, etc.
c) planos: conjunto de conhecimentos que levam a alcançar uma meta, a
realizar um objetivo, tendo os elementos numa ordem previsível que induz o
receptor a perceber a intenção do emissor. Ex: plano para fazer uma
monografia.
d) os scripts: conjunto de conhecimentos estabilizados, tradicionais. Ex: ritual
de um casamento
27
e) superestrutura ou esquemas textuais: conjunto de conhecimento da
estrutura de um texto. Ex: narração: situação → complicação → ação ou
avaliação → resolução → moral ou final.
2.3.2.3. Conhecimento partilhado
Assim como não há pessoas iguais, também não existem pessoas com
o mesmo conhecimento de mundo. No entanto, é preciso que autor e leitor
compartilhem de alguns conhecimentos comuns, o chamado conhecimento
partilhado, que determina a quantidade de informações que devem ser
explicitadas ou não no texto. Os elementos já conhecidos pelos usuários
constituem o dado, a informação já conhecida, e, a partir deste, tudo o que vier
é o novo.
De acordo com Koch & Travaglia (2001), para que um texto seja
coerente é necessário que haja um equilíbrio entre essas informações. Um
texto não pode conter somente o dado, senão seria incoerente de tão óbvio; e
não pode ter somente o novo, pois seria incompreensível para o leitor que não
tem as ―âncoras‖ para estabelecer os sentidos do texto.
O dado pode ser de quatro tipos: a) elementos recuperáveis no texto; b)
elementos que fazem parte da situação; c) elementos de conhecimento geral
em dada cultura; d) elementos de conhecimento comum do produtor e do leitor.
2.3.2.4. Inferência
A inferência é o mecanismo pelo qual o leitor de um texto entende o que
não está expresso, mas que pode ser deduzido a partir do que está escrito. De
acordo com Brown & Yule (apud Koch & Travaglia, 2003:70),
28
―inferências são conexões que as pessoas fazem quando tentam
alcançar uma interpretação do que lêem ou ouvem, isto é, é o processo
através do qual o leitor (ou ouvinte) consegue captar, a partir do
significado literal do que é escrito ou dito, o que estabelece uma relação
entre duas idéias do discurso.‖
O leitor deduz mensagens, supre lacunas, com base em conhecimentos
prévios. Na verdade, os textos exigem que o leitor faça uma série de
inferências para poder entendê-lo, caso contrário, seriam longos, se tivesse
que estar explicitado tudo o que se deseja expressar.
2.3.2.5. Fatores de Contextualização
A contextualização constitui um dos fatores que fazem com que um texto
seja coerente em uma determinada situação comunicativa. Dessa forma, o
contexto também é responsável para estabelecer o sentido.
Segundo Marcuschi (apud Koch & Travaglia, 2001), ela se estabelece
por meio de elementos que podem ser de dois tipos: contextualizadores,
ajudam a contextualizar o texto (ex: em uma carta: a data, o vocativo, o
fechamento); e prospectivos, relacionam-se ao conteúdo e à forma (ex: o título,
que pode prevenir o leitor sobre o que será dito).
2.3.2.6. Focalização
A focalização se refere ao modo de ver o texto, tanto para quem produz
a partir de um determinado ponto de vista, quanto para quem o recebe. Grosz
(apud Koch & Travaglia, 2003:82) propõe o conceito de focalização no diálogo
oral, no entanto suas considerações são pertinentes também para o texto
escrito.
29
―Segundo Grosz, falante e ouvinte, no diálogo, focalizam sua atenção
em pequena parte do que sabem e acreditam, e a enfatizam. Assim,
certas entidades (objetos e relações) são centrais para o diálogo e não
só isto, mas também elas são usadas e vistas através de certas
perspectivas que afetam tanto o que o falante diz quanto como o
ouvinte interpreta.‖
Dessa forma, o usuário da língua estabelece o seu foco a partir dos seus
conhecimentos de mundo, conhecimentos partilhados e dos seus objetivos.
Assim, a leitura de um texto que descreva o céu não é a mesma feita por um
astrólogo, astrônomo ou por um poeta.
Os autores (ib:86) apontam que ―o contexto em que se produz o texto
pode também focalizar e especificar, por exemplo, o sentido de homônimos‖.
Para ilustrar, observa-se a palavra ―chave‖ que, somente através de um
contexto, sabe-se o que significa: instrumento que aciona a fechadura,
ferramenta de mecânico, o que permite solucionar um problema.
Koch & Travaglia (2001:75) demonstram uma correlação da focalização
com a produção de texto.
―No ensino de redação, quando dizemos ao aluno que deve delimitar o
assunto e estabelecer um objetivo para o seu texto, estamos, na
verdade, levando-o a focalizar o tema de um determinado modo.‖
Cada produtor de texto estabelece um sentido a partir do seu foco; é
dessa forma também que, ao aplicar um tema de redação em uma turma, os
textos não se apresentam iguais, por causa da diferença de focalização. Esse é
um dos exemplos que comprovam que o conhecimento dos fatores de
coerência se relaciona intimamente com a redação e a interpretação de textos.
2.3.2.7. Consistência e Relevância
Segundo Giora (apud Koch & Travaglia, 2003), para que um texto seja
coerente, é necessário que haja consistência e relevância. A consistência é a
condição de que todos os enunciados não sejam contraditórios aos anteriores
30
expressos no texto. A relevância é o fator relacionado à consistência, é a
condição de que o conjunto de enunciados que compõe o texto seja relevante
para o tema tratado no texto.
2.3.3. Os fatores de coerência na construção dos sentidos dos textos
É importante destacar que o que estabelece a coerência não são os
fatores de coerência, mas a interlocução dos usuários do texto, pois a
coerência não é um simples traço do texto. Segundo Koch & Travaglia
(2003:11), a coerência possibilitaria o estabelecimento de alguma forma de
unidade de sentido. ―Ela é o que faz com que um texto faça sentido para os
usuários, devendo ser vista, pois, como princípio de interpretabilidade do texto‖.
A coerência costuma ser citada nos manuais de redação, explicitada nas
aulas de redação e é usada como critério de avaliação da mesma. No entanto,
os fatores de coerência devem estar relacionados também à interpretação.
Um autor, ao escrever, não fica pensando nos fatores de coerência para
fazer um texto coerente, ele se preocupa em estabelecer o sentido. Identificar
os fatores de coerência no texto é um exercício a posteriori de análise do leitor;
logo, a identificação desses fatores é um exercício de interpretação. Os fatores
de coerência, portanto, podem ser aplicados como atividades de interpretação.
31
3. O ensino de Interpretação
“... o ato de ler (...) não se esgota na decodificação pura
da palavra escrita ou da linguagem escrita, mas (...) se
antecipa e se alonga na inteligência do mundo. A leitura
do mundo precede a leitura da palavra, daí que a
posterior leitura desta não possa prescindir da
continuidade da leitura daquele.”
(Paulo Freire)
3.1. Como se desenvolveu a pesquisa
Esta pesquisa se divide em dois momentos de análise de corpora: o
primeiro, questionários aplicados a professores, o segundo, questões de
vestibulares.
Com a intenção de verificar como a interpretação está sendo tratada no
Ensino Médio (EM) — o que os professores estão ensinando sobre a
interpretação ou se eles sabem o que ensinar —, foi aplicado um questionário
(vide Anexo) aos professores. Eles deveriam respondê-lo por escrito
individualmente e sem consultar nenhum material sobre o assunto. Os
objetivos desse questionário são observar se os professores conseguem
perceber o conteúdo cobrado em uma questão de vestibular e, principalmente,
identificar o que eles entendem por alguns pressupostos teóricos da Lingüística
Textual.
Foi entregue o questionário a professores de Português e Literatura de
Ensino Médio (EM) e Ensino Técnico (ET) de colégios públicos de prestígio do
Rio de Janeiro: CAp UERJ (Colégio de Aplicação da UERJ), CEFET (Centro
Federal de Educação Tecnológica Celso Suckow da Fonseca), CMRJ (Colégio
Militar do Rio de Janeiro) e CPII (Colégio Pedro II). Os professores não são
identificados, nem mesmo a instituição a que pertencem, são apenas citados
por um número cardinal.
Uma vez que esses colégios apresentam concurso de seleção de alunos
e concurso para professores, espera-se encontrar um público seleto discente e
docente. Priorizou-se esta forma de seleção para que se conseguisse
informantes para uma amostra a mais homogênea possível, uma vez que não é
a intenção desta pesquisa distinguir e/ou comparar os colégios.
Na primeira parte do questionário pergunta-se o grau de instrução do
professor, para verificar se este interfere nas respostas, e o livro didático
adotado no colégio.
Na segunda parte reporta-se a duas questões de vestibulares, que os
professores deveriam resolver e indicar qual o conteúdo cobrado e qual o grau
de dificuldade. A primeira questão tem enfoque em interpretação; a segunda,
mesmo que se subentendesse interpretação, apresentava enfoque gramatical.
A intenção dessa parte do questionário é verificar se o professor reconhecia
essas diferenças.
A terceira parte do questionário refere-se ao conhecimento do professor,
se reconhece o que as questões de interpretação e de gramática devem
cobrar, mas somente a pergunta relacionada à interpretação será analisada
nesta Dissertação. O objetivo é verificar se as respostas dos professores são
coerentes com as da segunda parte e se os professores sabem o que ensinar
aos seus alunos sobre interpretação. Destaca-se que os entrevistados não
sabiam os objetivos da pesquisa.
Com este questionário, pretende-se obter uma amostra do que os
professores pensam sobre a interpretação e, conseqüentemente, do que
possivelmente está sendo ensinado aos alunos. Foram distribuídos 77
questionários e devolvidos 27, o que representa 35%. Avalia-se que houve uma
participação pequena desses professores de colégios públicos e conceituados
do Rio de Janeiro. Houve duas instituições onde os questionários foram
entregues e não houve retorno de nenhum professor, mesmo ampliando o
prazo de retorno e com uma cobrança ―corpo a corpo‖. Houve um colégio em
33
que o acesso foi dificultado e os professores não chegaram a receber os
questionários6.
Dado importante que merece ser descrito ocorreu no colégio com maior
número de professores: embora eles não precisassem se identificar, os
professores que não têm pós-graduação ou são os mais antigos não
devolveram os questionários. Isso pode significar insegurança ou a dificuldade
em responder às questões, mesmo tendo sido informados oralmente da
importância da participação e da valiosa colaboração que estariam ofertando à
pesquisa acadêmica.
No segundo momento da pesquisa, é analisado um corpus formado por
provas dos vestibulares de três instituições públicas que possuem o curso de
Letras no Estado do Rio de Janeiro — UFRJ, UERJ e UFF — de 2000 a 2004.
Essas instituições foram escolhidas, pois, possuindo o curso de Letras, as
provas são elaboradas por profissionais altamente especializados em Língua e
Literatura.
Compõem esse corpus as provas de vestibulares, porque, embora sem
intenção, o vestibular tem servido como parâmetro para o ensino, pois muitas
escolas, públicas ou particulares, tendo ou não aulas preparatórias para o
vestibular, estão de alguma forma preocupadas com esse concurso, já que um
aluno ao terminar o EM geralmente tenta ingressar em uma faculdade.
O corpus constitui um total de 32 provas, cujo número de questões de
Língua Portuguesa e Literatura Brasileira corresponde a 433. As questões
foram separadas em Interpretação Implícita, que abordam conteúdos
gramaticais e literários e necessitam de uma interpretação subjacente, e
Interpretação
Explícita,
que
têm
como
enfoque
especificamente
a
interpretação. Somente estas últimas foram consideradas para a análise, num
total de 227 questões.
As questões que apresentam subitens foram computadas mais de uma
vez, já que na maioria dos casos os subitens abordam assuntos diferentes.
Cada questão é identificada pelo código a seguir:
6
Esses problemas referem-se aos colégios FAETEC (Fundação de Apoio à Escola Técnica do
Estado do Rio de Janeiro), Escola Técnica Federal de Química e CAp UFRJ, que se
enquadram no perfil da pesquisa, mas ficaram sem representação.
34
Instituição
Ano
Fase do vestibular
A:UFRJ
0: 2000
U: fase única
B: UFF
1: 2001
P: primeira fase
C: UERJ
2: 2002
S: segunda fase
3: 2003
Q: primeiro exame de qualificação
4: 2004
K: segundo exame de qualificação
I: português instrumental
O número das questões das provas será representado pelo mesmo
algarismo arábico e com o mesmo subitem ―a‖ ou ―b‖ quando houver. Exemplo:
A0U1b = prova da UFRJ, ano 2000, fase única, questão 1, subitem b.
Com a hipótese de que a interpretação está sendo cobrada no
vestibular, tendo alguns elementos subjacentes da Lingüística Textual (ramo da
Lingüística que tem como objeto de investigação o texto), fez-se a análise das
provas para identificar aspectos teóricos presentes nessas questões. Visa-se,
com isso, encontrar elementos textuais que sirvam como sugestão para o
trabalho com a interpretação em sala de aula.
3.2. O que os professores pensam sobre a Interpretação
A pesquisa feita entre os professores de EM e ET compôs um corpus de
27 questionários (vide Anexo). Esses questionários foram distribuídos para
verificar se os professores sabem identificar uma questão de interpretação, se
conseguem verificar o conteúdo cobrado nela e o que deve ser cobrado.
No entanto, no questionário, os objetivos da pesquisa não poderiam ser
explícitos para os professores, uma vez que estes não deveriam perceber que
o objeto de pesquisa é a interpretação, para não influenciar nas respostas. Por
isso, o questionário aborda questões com enfoque na gramática e na
interpretação, embora somente estas últimas tenham sido analisadas.
O questionário se divide, então, em três partes:
35

Apresentação do professor

Resolução de questões de vestibular

Opinião dos professores sobre o ensino de gramática e de
interpretação.
Na primeira parte, o item 1 refere-se à formação do professor, que
deveria informar dados sobre a sua graduação e pós-graduação. Essa
pergunta é importante para averiguar se a formação do professor interferiria
nas respostas. Constatou-se que 97% dos professores são pós-graduados,
mas não houve discrepância entre as respostas dos que eram pós-graduados e
os que não eram.
Os resultados mostram que 88% dos professores são oriundos de
universidades públicas e destaca-se que são admitidos por concurso público de
instituições públicas de prestígio (3 federais e 1 estadual). Apesar disso,
encontramos, ainda, 37,6% de professores que não souberam identificar o que
deve ser cobrado em uma questão de interpretação. Isso prova a necessidade
de se elaborarem pesquisas que contribuam para a melhor formação do
professor no que tange à interpretação.
O item 2 refere-se ao livro didático usado no colégio. A princípio, essa
pergunta seria para averiguar se havia alguma influência dos livros adotados
nas respostas, mas verificou-se que muitos colégios não o usavam. Não se
considerou relevante, portanto, esse dado na análise das respostas.
Na segunda parte, os professores deveriam responder duas questões do
vestibular e, em seguida, identificar o conteúdo cobrado e verificar o grau de
dificuldade em três níveis: fácil, regular e difícil.
A primeira questão que os professores deveriam resolver prioriza a
interpretação — Interpretação Explícita — e foi retirada do vestibular da UERJ
de Língua Portuguesa Instrumental com Redação (2002). A segunda questão
prioriza a gramática — Interpretação Implícita —, selecionada do vestibular da
UFRJ de Língua Portuguesa e Literatura Brasileira (2003). Entretanto, somente
os subitens referentes à questão de Interpretação Explícita, itens (a), (b) e (c)
foram analisados.
36
Na terceira parte, os professores teriam que apontar os conteúdos que
devem ser cobrados numa questão de interpretação (item 4) e de gramática
(item 5). Para esta pesquisa, porém, somente os conteúdos apontados sobre a
interpretação foram analisados.
Assim, foram analisados os subitens (a), (b), (c) da segunda parte e o
item 4 da terceira parte. Abaixo, encontra-se a questão de vestibular da UERJ,
cujas respostas dos professores foram analisadas.
1ª) QUESTÃO
RECÔNDITOS DO MUNDO FEMININO
Baseado na crença de uma natureza feminina, que dotaria a mulher
biologicamente para desempenhar as funções da esfera da vida privada, o
discurso é bastante conhecido: o lugar da mulher é o lar, e sua função consiste
em casar, gerar filhos para a pátria e plasmar o caráter dos cidadãos de
amanhã. Dentro dessa ótica, não existiria realização possível para as mulheres
fora do lar; nem para os homens dentro de casa, já que a eles pertenceria à rua
e o mundo do trabalho.
A imagem da mãe-esposa-dona de casa como a principal e mais
importante função da mulher correspondia àquilo que era pregado pela Igreja,
ensinado por médicos e juristas, legitimado pelo Estado e divulgado pela
imprensa. Mais que isso, tal representação acabou por recobrir o ser mulher –
e a sua relação com as suas obrigações passou a ser medida e avaliada pelas
prescrições do dever ser.
No manual de economia doméstica O lar feliz, destinado às jovens mães
e ―a todos quantos amam seu lar‖, publicado em 1916, mesmo ano em que foi
aprovado o Código Civil da República, o autor divulga para um público amplo o
papel a ser desempenhado por homens e mulheres na sociedade, e sintetiza,
utilizando a idéia do ―lar feliz‖, a estilização do espaço ideologicamente
estabelecido como privado.
(MALUF, M. e MOTT, M. Lúcia. Recônditos do mundo feminino. In: SEVCENKO, N. (org.).
História da vida privada no Brasil. São Paulo: Companhia das Letras, 1998.).
O texto apresenta, em seu início, um tipo de discurso bastante conhecido, do
qual as autoras procuram, entretanto, se distanciar. Aponte dois recursos
diferentes de linguagem empregados pelas autoras, no primeiro parágrafo,
para sugerir distanciamento em relação a esse discurso sobre a mulher.
(C2I1a)
37
Essa questão aborda o discurso das autoras M. Maluf e M. Lúcia Mott,
que enfatiza o sujeito enunciador.7 As autoras procuram se distanciar do texto,
pois são mulheres e, se o texto trata das desigualdades sofridas pela mulher, é
interessante, como uma estratégia de argumentação, que elas criem um
distanciamento, para que os argumentos não sejam emotivos e não percam
seu valor por terem sidos escritos por pessoas que sofrem a discriminação.
Pelo gabarito oficial, a resposta é: “O uso da expressão „Dentro dessa
ótica‟./ O emprego do futuro do pretérito em „existiria‟ ou „pertenceria‟.” Essa
questão é considerada de interpretação explícita, porque mesmo tratando do
emprego do futuro do pretérito, o que é cobrado não é um conteúdo gramatical.
Observando o enunciado, solicitava-se que se reconhecessem os
―recursos diferentes de linguagem‖ que apresentassem o distanciamento do
sujeito enunciador. No caso, o uso da expressão ―Dentro desta ótica‖ mascara
que não é a opinião das autoras, referindo-se à opinião daqueles que
acreditam na ―crença de uma natureza feminina‖ (linha 1).
O outro recurso é o futuro do pretérito, que demonstra o tempo da nãorealização, visto em ―não existiria realização possível para as mulheres fora do
lar‖ (linha 4) e ―a eles pertenceria a rua e o mundo do trabalho‖ (linha 5); dessa
forma, o sujeito enunciador tenta marcar que aquela fala não é sua.
O termo ―recursos de linguagem‖ do enunciado não é muito claro,
porque não é de conhecimento de todos, não é uma nomenclatura oficial,
usada com freqüência na escola, e pode ser entendido de diferentes maneiras
— o que pode ter causado alguma dificuldade na hora de responder a questão.
Referente à solução deste item, encontraram-se os seguintes tipos de
respostas:
7
Entende-se sujeito enunciador como Ethos, noção que ―vem da Retórica de Aristóteles
(1378a), que a entendia como a imagem que um orador transmitia, implicitamente, de si
mesmo, através de sua maneira de falar: adotando as entonações, os gestos, o porte geral de
um homem honesto, por exemplo, não se diz, explicitamente, que se é honesto, mas isso é
mostrado.‖ (Maingueneau, 2000, 59) [grifos do autor]
38
Item (a): A questão do vestibular
Atenderam ao gabarito oficial
55,6%
Atenderam parcialmente8
22,2%
Não atenderam ao gabarito
22,2%
Professores, como 24 e 25, não souberam responder, deixando explícito
o não-entendimento do enunciado da questão.
(24) “Discursos direto? Discurso indireto?
Discurso indireto livre?
Recursos de linguagem?”
(25) “Discurso Indireto livre?”
As respostas referem-se ao trecho do enunciado ―tipo de discurso
bastante conhecido‖ da questão do vestibular, que os professores não
entenderam. Por ―tipo de discurso bastante conhecido‖ considerava-se a ―voz
do texto‖, a voz do sujeito enunciador, mas os professores 24 e 25 pensaram
em discurso direto, indireto livre, nomenclatura mais comum no ensino
tradicional.
O
professor
14
respondeu
de
forma
totalmente
equivocada,
demonstrando que desconheceu o assunto abordado ou não compreendeu o
enunciado:
(14) “Elipse/Zeugma”
Outros professores responderam de acordo com o que era previsto pelo
gabarito oficial divulgado pela imprensa da instituição que aplicou o vestibular,
como é ilustrado a seguir.
8
Considerou-se a resposta parcialmente certa aquela que apontou apenas um dos recursos.
39
(1) “A expressão „Dentro dessa ótica‟, que destaca a opinião alheia, e
o emprego do futuro do pretérito para mostrar uma realidade
hipotética”
(2) “Utilização de alguns verbos no futuro do pretérito, sugerindo
incerteza das idéias apresentadas. Atribuição das idéias
preconceituosas a discursos pré-estabelecidos: „Baseado na
crença; „Dentro dessa ótica‟”.
(8) “O uso do futuro do pretérito e a expressão „dentro dessa ótica‟”
É possível que muitos professores conhecessem essa questão de
vestibular ou tivessem pesquisado por ela, uma vez que os professores não
preenchiam o questionário imediatamente e muitos demoravam muito para
devolvê-lo. Deduz-se que, talvez por esse motivo, tenha se obtido 55% de
respostas de acordo com o gabarito.
No item (b), o professor deveria apontar qual o conteúdo abordado
nessa questão. Obteve-se o seguinte resultado:
Item (b): ―Após a resolução, indique o conteúdo cobrado nessa questão
resolvida.‖
Responderam relacionando à interpretação
Responderam sem relacionar à interpretação, nem à gramática.
Responderam sem relacionar à interpretação
28%
48%
24%
A questão de vestibular resolvida por professores aborda interpretação,
mas foge aos padrões tradicionais desse tipo de questão, como ―O que
simboliza X?‖, ―O que representa X no texto?‖, ―O que significa a fala X do
personagem?‖, por isso muitos professores não a reconheceram como tal, o
que mostra que não identificam muito bem o que pode ser cobrado numa
questão de interpretação.
As respostas oscilaram bastante. Identifica-se uma necessidade de o
professor encontrar conteúdos gramaticais nas respostas, como se só
40
questões gramaticais pudessem ser cobradas numa prova de Língua
Portuguesa. Por isso, apareceram respostas como as que seguem:
(6) “Recursos lingüísticos — classe gramatical, conceitos morfológicos
e sintáticos etc”
(18) “ . Seleção vocabular
Emprego de tempos verbais”
Uma resposta que merece destaque é a do professor 17:
(17) “Pontuação, pronome, mas não da forma que damos em aula.
Interpretação de texto também”
Observa-se que, em especial, na resposta do professor 17, a intenção é
encontrar conteúdos gramaticais, mesmo percebendo que algo não se encaixa
bem. Isso é demonstrado na retificação ―não da forma que damos em aula‖,
porque essa não é uma questão de gramática, mas de interpretação, daí a
complementação ―Interpretação de texto também‖.
Percebe-se a tentativa de citar algo que não se sabe como nomear. Por
exemplo, aparecem outras expressões como ―marcadores de discurso‖:
(22) “Marcadores de discurso, aspectos semânticos da flexão verbal”
Os marcadores de discurso, segundo Koch (2004:134), são vocábulos
como ―aí, daí‖, ―então‖, ‖agora‖, ―aí então‖, usados freqüentemente em textos
falados e escritos, especialmente, nos quais se deseja reproduzir a fala.
Entretanto, esse conhecimento não é cobrado na questão. O professor
consegue reconhecer que a questão aborda algo que foge à gramática
normativa, talvez por isso associe a expressão ―dentro dessa ótica‖ a
marcadores de discurso, já que este termo não é prescrito pela tradição
escolar.
Nesta resposta, o professor 7 fez uma reclamação com relação ao
enunciado:
41
(7) “O uso da expressão „recursos de linguagem‟ pareceu-me vago.
Não entendi o que estava sendo pedido. A resolução da resposta
baseou-se na inferência do seguinte período „para sugerir
distanciamento em relação (...)‟. Desse modo, parece-me que o
conteúdo cobrado é compreensão do texto e gramática.”
O professor revela explicitamente a sua opinião. É necessário que se
torne público o que são ―recursos de linguagem‖, assim como tantos outros
termos, por exemplo, ‖recursos expressivos‖ (A1U5), ―recurso estilístico‖
(A2U8), ―usos lingüísticos‖ (A3U3), ―recurso retórico‖ (C3K1), que vêm
ocorrendo no vestibular referindo-se à interpretação de texto.
Na terceira resposta analisada, os professores classificaram as questões
como fácil, regular e difícil e justificaram a resposta. Segue o quadro com os
resultados obtidos.
Item (c): indique qual o grau de dificuldade (fácil, regular, difícil) e justifique.
Difícil
60%
Regular
29,6%
Fácil
10,4%
Os professores, além de apontar o grau de dificuldade, também teriam
que justificá-lo.
Tipos de justificativa para o grau de dificuldade difícil
Baseando-se no aluno de EM
57%
Baseando-se no enunciado
37%
outros
6%
42
Entre os professores que responderam como difícil, 57% justificaram a
dificuldade, baseando-se no nível dos alunos de EM, como é exemplificado a
seguir:
(15) “Para o aluno médio, acredito que este reconhecimento seja
difícil”
Conclui-se que os professores tenham apontado como difícil, porque
esse conteúdo, ou esse tipo de questão, não é apresentado em sala de aula.
Os professores 17 e 20, além de justificarem que seria difícil para o aluno,
assumiram uma ―culpa‖ por também contribuírem para que muitos alunos
sintam dificuldade em responder tal tipo de questão.
(17) “Difícil, pois não trabalhamos o conteúdo exigido de forma como
a questão solicita (o que é um erro).”
(20) “Difícil, pois exige do candidato/ aluno uma compreensão do
funcionamento da linguagem e de suas relações com
enunciadores e intencionalidades que não é priorizada em um
ensino povoado de orações, classes gramaticais etc.”
Outros 37% dos professores definiram como difícil a questão, por causa
do enunciado. Como é ilustrado pelas respostas a seguir:
(1) “Acredito que a questão é difícil, porque esses elementos são
muito sutis, e a própria elaboração da pergunta contribui para a
sua incompreensão.”
(7) “A questão pode se tornar difícil na medida em que o termo
„recursos de linguagem‟ não apresenta um sentido específico,
pode abarcar vários significados”.
E ainda 6% dos entrevistados responderam de forma não prevista, como
o professor 21:
(21) “Difícil. A questão exige, ao mesmo tempo, boa habilidade de
leitura e bom conhecimento de gramática.”
43
Os professores que responderam que o grau de dificuldade é regular,
justificaram de formas variadas. Houve justificativas muito vagas, por exemplo:
(22) “Regular. O leitor médio tem meios de resolvê-la”
O professor não argumentou adequadamente de forma a justificar por
que o aluno de EM tem subsídios para resolvê-la. Essa mesma justificativa foi
dada pelos professores que acharam a questão difícil, como foi visto
anteriormente na fala do professor 15.
Houve um professor que demonstrou que o conteúdo da questão não
era gramatical, ao revelar que tal conteúdo é ensinado em aula de redação,
entendida aqui como uma aula separada de Língua Portuguesa.
(18) “Regular. Trata-se do uso estilístico da linguagem, aspecto
privilegiado nas aulas de redação do E.M.
O grupo de 10,4% de professores que responderam que a questão era
fácil, justificaram de forma vaga, como nas respostas dos professores 9 e 14:
(9) “Fácil, um leitor competente reconhece os diferentes recursos.”
(14) “Fácil, partindo do princípio que os meninos vestibulandos
estudaram para a prova”
Destaca-se que este professor 14 foi um dos que não atenderam por
completo ao gabarito da questão (vide página 39).
A quarta pergunta analisada revela o que o professor pensa sobre a
interpretação e sobre o que deve ser abordado em sala de aula. A pergunta é
feita referindo-se à questão de vestibular, para que não ficasse explícito que a
pesquisa é sobre o ensino de interpretação. A intenção é verificar se o
professor sabe o que pode ser ensinado sobre interpretação.
Os resultados desta pergunta são demonstrados a seguir em forma de
estatística:
44
Item 4: O que você acha que uma questão de interpretação de texto deve
cobrar? Justifique.
contexto
12,5 %
inferência
12,5 %
conhecimento de mundo
9,4 %
intertextualidade
9.4 %
intencionalidade
6,2 %
polifonia
6,2 %
gêneros
6,2 %
respostas vagas (insuficientes)
37.6 %
Os elementos apresentados pelos professores que devem ser cobrados
em uma questão de interpretação vêm colaborar com a hipótese de que os
fatores de coerência podem ser um caminho para o trabalho com a
interpretação.
O contexto e a inferência são os fatores de coerência mais citados. Com
relação ao primeiro, de fato um texto é coerente em uma determinada situação,
portanto, o contexto também estabelece sentidos.
(23) O intérprete deve saber reconhecer quem fala, para quem se fala
e em que contexto sócio-histórico é produzido o enunciado” [grifo
nosso]
Já a inferência, capacidade de entender o que está implícito no texto,
que extrapola o sentido literal, também é essencial na leitura.
(8) “A capacidade de compreensão básica, no sentido denotativo. E, a
seguir, as diferentes possibilidades de leitura a partir das imagens
textuais _ inferências” [grifo nosso]
45
Essa resposta do professor 8 contraria sua opinião às questões
anteriores:
(8) “O uso do futuro do pretérito e a expressão „dentro dessa ótica‟”
(8) “Regular pelo uso do futuro do pretérito e difícil pelo „achismo‟ da
segunda parte”
O professor considera um ―achismo‖ identificar a expressão ―dentro
dessa ótica‖, que mostra uma ―inferência‖, da opinião do senso comum, não a
opinião das autoras do texto. Se o professor acha um absurdo esta resposta,
por que a colocou? Possivelmente, porque conhecia o gabarito e respondeu de
acordo com ele. Pela análise de todo o questionário do professor 8, verifica-se
que ele sabe o que deve ser cobrado, mas não consegue aplicar isso na
prática.
Assim, como esse, muitos outros docentes possivelmente já conheciam
a questão do vestibular e responderam de acordo com o gabarito, mas, na hora
de identificar o conteúdo e o grau de dificuldade da questão, entram em
contradição.
Outro fator de coerência importante na interpretação, segundo 9,4 % dos
professores, foi o conhecimento de mundo — conhecimentos culturais e
intelectuais — que não deve ser confundido apenas com vivência pessoal, pois
refere-se a toda bagagem cultural, importante para fazer as correlações de
sentido no texto, adquirido, inclusive, em outras leituras.
(13) “A capacidade de fazer uma conexão entre o conhecimento de
mundo (bagagem cultural intelectual) do aluno e os conteúdos
abordados pelo tipo de questão.” [grifo nosso]
O mesmo potencial (9,4%) foi atingido pelo fator intertextualidade, as
relações que um texto tem com outro.
(1)
“Intertextualidade, associação de idéias, intencionalidades
discursivas explícitas. É nessas instâncias que o leitor revela
competência lingüística e conhecimento de mundo, perspicácia
para diferenciar ou reconhecer os clichês e a originalidade.”[grifo
nosso]
46
Já a intencionalidade, ―modo como emissores usam o textos para
perseguir e realizar suas intenções, produzindo, para tanto, textos adequados à
obtenção dos efeitos desejados‖ (Koch & Travaglia, 2001: 79), obteve 6,2 %
das respostas.
(2) “Uma questão de interpretação deve instigar o aluno a perceber
as intenções discursivas do autor do texto, seja na superfície, ou
na sua estrutura mais profunda. Interpretar é viver o texto e suas
nuances.” [grifo nosso]
A polifonia, presença de outras vozes no texto, também foi citada como
um dos elementos que deve ser abordado pela interpretação, obtendo 6,25%
das respostas.
(14) “A polifonia do discurso por ouvir outras vozes e suas
referências.” [grifo nosso]
Por fim, também foram apontados (6,2%) como aspectos relevantes na
interpretação os gêneros textuais, que, de acordo com os PCN, são as
inúmeras manifestações do texto: carta, relatório, conto, romance, monografia
— ―caracterizam-se como eventos textuais altamente maleáveis, dinâmicos e
plásticos‖ (Marcuschi, 2002:19).
(5) “As vozes dentro, as marcas textuais do gênero cobrado, as
entrelinhas do texto (aquilo que está pressuposto, a
intertextualidade, os elementos da narrativa (em uma narração).
[grifo nosso]
Houve 37,6% de respostas equivocadas sobre a interpretação, o que
demonstra uma falta de reflexão ou conhecimento sobre assunto. Respostas
que demonstram que o professor parece pensar que interpretar é a mesma
coisa que decodificar, como se ilustra a seguir.
(22) “Competência de decodificação de textos por ser isto o que se
espera do leitor.” [grifo nosso]
47
Essa competência descrita pelo professor é a mesma que se espera de
uma pessoa alfabetizada, mas sabe-se que nem todos os alfabetizados sabem
interpretar o que lêem, apesar de decodificarem um signo lingüístico. Ler não é
só reconhecer letras, mas ser capaz de reconhecer as relações entre as partes
do texto. Essa resposta mostra que ou o professor não reflete sobre isso, ou
não sabe o que é interpretar. Ou, ainda, não sabe o que significa
―decodificação‖.
Houve respostas vagas, apoiadas em um senso comum, como se
exemplifica a seguir:
(9) “Deve cobrar uma avaliação crítica, que contribua para que o
aluno se torne mais competente, tornando-os bons leitores e
produtores de texto.”
A partir dessa visão, questiona-se o seguinte: qual é o conteúdo que
aborda ―avaliação crítica‖?, o que é um ―bom leitor e produtor de texto‖? Além
disso, verifica-se nesta resposta a união de leitor e produtor, ou interpretação e
redação. É mais uma evidência de que há íntima relação entre essas duas
atividades. Dessa maneira, o que é ensinado para escrever um texto também
contribui para interpretá-lo.
É interessante revelar, ainda, que este professor foi um dos que
responderam a questão do vestibular aproximando-se do gabarito oficial.
(9) “O futuro do pretérito usado em alguns verbos e a expressão
„dentro dessa ótica‟”
Essa contradição se reforça, pelo fato de esse informante ter classificado
a questão como fácil (cf página 44), sem uma justificativa coerente com a
solução dada por ele na questão do vestibular e se reforça ainda por ele ter
mencionado o seguinte conteúdo cobrado na questão:
(9) “O conteúdo aborda o uso da língua como instrumento de
comunicação não só da composição (estrutura), mas também o
estilo.
48
Percebe-se, assim, com a resposta deste docente, que não é muito fácil
saber o que uma questão de interpretação deve abordar. Embora tenham sido
obtidas respostas que apontaram contexto, inferência, conhecimento de
mundo, intertextualidade, intencionalidade, polifonia e gêneros, 37,6% dos
professores demonstraram não saber. Levando-se em conta a formação dos
professores e as instituições em que trabalham, este dado demonstra a
necessidade de que mais pesquisas nesta área sejam elaboradas e colocadas
em prática.
3.3. Novo olhar sobre os fatores de coerência
Koch & Travaglia (2001) citam as propostas de vários autores, como
Beaugrande & Dressler (1981), Marcuschi (1983, 1986), Giora (1985),
Charolles (1983), Grice (1975) e agruparam onze fatores de coerência:
elementos lingüísticos; conhecimento de mundo; conhecimento partilhado;
inferência; fatores de contextualização; situacionalidade; informatividade;
focalização; intertextualidade; intencionalidade e aceitabilidade; consistência e
relevância.
Esses fatores não são completamente distintos, eles se completam e se
integram. Koch (2004:54) menciona que ―existem membros mais centrais em
cada categoria e outros mais marginais.‖ Uma vez que os fatores se relacionam
diretamente, como forma de facilitar o estudo e torná-los mais práticos para
aplicar ao ensino, fez se aqui a proposta de junção desses fatores em cinco
grupos:
49
conhecimento de mundo
Grupo A : Conhecimento prévio
conhecimento partilhado
elementos lingüísticos
fatores de contextualização
Grupo B : Contextualização
situacionalidade
focalização
Grupo C: Inferência
intencionalidade e aceitabilidade
Grupo D: Intencionalidade
consistência e relevância
informatividade
Grupo E: Intertextualidade
A partir dos pressupostos teóricos sobre coerência, que mostravam
semelhanças entre os fatores, fez-se a proposta desta junção, com o objetivo
de uni-los de forma didática para a aplicação em sala de aula.
50
Esta proposta foi ratificada pela análise dos questionários aplicados em
que os professores apontaram com destaque o contexto, a inferência, o
conhecimento de mundo, a intertextualidade, a intencionalidade.
A análise do corpus composto por provas de vestibulares também
comprovou a relevância da junção, pois apresentaram esses fatores em 38,5 %
do total de questões que compõe o corpus. Vide quadro a seguir:
Interpretação
implícita
Interpretação explícita
46,9%
fatores de
coerência
gêneros
textuais
exercícios de
transcrição
38,5%
8%
6,6%
As provas de vestibulares analisadas cobraram 46,9% de questões de
interpretação implícita e 53,1% de interpretação explícita. Este dado merece
destaque, pois a interpretação propriamente dita apresentou maior número de
questões que as que abordavam conteúdos gramaticais e de estilos de época
da literatura brasileira — assuntos que ocupam maior parte do tempo
despendido em sala de aula.
As questões que abordavam elementos da narrativa e interpretação de
textos não-verbais foram consideradas como gêneros textuais e computaram
8% do corpus.
As questões que abordavam repetição de trechos dos textos ou eram
bastante
objetivas
foram
denominadas
―exercícios
de
transcrição‖
e
constituíram 6,6% do corpus.
Os fatores de coerência apresentaram um número significativo de
questões, 38,5% do total do corpus, e dentro da interpretação explícita atingem
72,5%. Comprova-se, assim, que o estudo desses cinco fatores é importante
51
para o ensino, pois estão presentes nos enunciados e/ou nas abordagens das
questões de interpretação de fato, como se comprova nas estatísticas a seguir:
Fatores de Coerência
conhecimento
contextualização
inferência
intencionalidade
intertextualidade
12,6%
15,1%
19,8%
25,3%
prévio
27,2%
Destaca-se que as questões de vestibulares foram separadas e
quantificadas a partir do fator de coerência que predominava na questão. Os
fatores
conhecimento
prévio
e
intertextualidade
apresentaram
maior
quantidade de questões. Acredita-se que a intertextualidade esteja em alta em
função dos PCN de Língua Portuguesa do EM (1997:73), que citam como uma
das competências específicas: ―função e natureza da intertextualidade: Analisar
os recursos expressivos da linguagem verbal relacionando texto e contexto‖
Todos os cinco fatores serão mais descritos a seguir e apresentados
com exemplos do corpus.
3.3.1.Conhecimento prévio
O conhecimento prévio representa uma série de conhecimentos
anteriores à leitura, de diversas áreas, como história, ciências, atualidades,
lingüísticos e culturais, partilhados entre leitor e autor. Kleiman (2002:13)
menciona que são os diversos níveis de conhecimento ativados na
interpretação:
―... o leitor utiliza na leitura o que ele já sabe, o conhecimento adquirido
ao longo de sua vida. É mediante a interação de diversos níveis de
52
conhecimento, como o conhecimento lingüístico, o textual, o
conhecimento de mundo, que o leitor consegue construir o sentido do
texto. E porque o leitor utiliza justamente diversos níveis de
conhecimento que interagem entre si, a leitura é considerada um
processo interativo. Pode-se dizer com segurança que sem o
engajamento do conhecimento prévio do leitor não haverá
compreensão.‖
Dessa forma, o conhecimento prévio engloba, como se propõe, nesta
Dissertação, o conhecimento de mundo, conhecimento partilhado e elementos
lingüísticos e é abordado nas questões de vestibulares a seguir:
Agoniza mas não morre
Samba,
Agoniza mas não morre
Alguém sempre te socorre
Antes do suspiro derradeiro
Samba,
Negro forte, destemido
Foi duramente perseguido
Na esquina, no botequim, no terreiro.
Samba,
Inocente pé no chão
A fidalguia do salão
Te abraçou, te envolveu
Mudaram toda tua estrutura,
Te impuseram outra cultura
E você nem percebeu.
(Nelson Sargento. Sonho de um sambista. Eldorado, 1979)
QUESTÃO:
O samba é personificado em todo o texto. As características a ele
atribuídas indicam uma transformação ao longo do tempo.
Com base no trecho que vai do verso 5 ao verso 12, compare duas
características que revelem essa transformação. Justifique sua resposta.
R: No primeiro momento, o samba é caracterizado como ―Negro forte,
destemido‖ (verso 6) e ―perseguido‖ (verso 7). Em outro momento, como
―inocente‖ (verso 10), de ―pé no chão‖ (verso 10), envolvido pela ―fidalguia do
salão‖ (verso 11). O texto mostra, assim, que o samba, ao longo do tempo, foi
absorvido pela cultura dominante ou que ele comprometeu sua origem popular.
(A4U7)
53
O texto ―Samba‖, de Nelson Sargento, é uma letra de música que faz
uma descrição do samba. O autor personifica ―Samba‖ como ―negro forte
destemido‖ e mostra o seu sofrimento (―agoniza mas não morre‖), construindo
a trajetória desse ritmo e as transformações sofridas.
A questão solicitava que o candidato percebesse a mudança ocorrida
pelo samba, comparando duas características dessa transformação. Para
reconhecer essa transformação, o candidato deveria ter um conhecimento
prévio de História, de que o samba era típico dos negros, das classes
populares, cantado ―na esquina, no botequim, no terreiro‖, e com o tempo a
―fidalguia do salão‖ passou a cantá-lo. Assim, o samba passou a pertencer
também à classe alta, perdendo suas características originais.
O candidato deveria se valer não só do conhecimento histórico, mas
também do conhecimento lingüístico para saber o que significa ―fidalguia‖ e
entender que essa palavra representa a cultura dominante. Desta maneira, é
possível identificar as características opostas do samba, que demonstram a
transformações ocorridas.
Sala de espera
(Ah, os rostos sentados
numa sala de espera.
Um Diário Oficial sobre a mesa.
Uma jarra com flores.
A xícara de café, que o contínuo
vem, amável, servir aos que esperam a audiência marcada.
Os retratos em cor, na parede,
dos homens ilustres
que exerceram, já em remotas épocas,
o manso ofício
de fazer esperar com esperança.
E uma resposta, que será sempre a mesma: só amanhã.
E os quase eternos amanhãs daqueles rostos sempre adiados
e sentados
numa sala de espera.)
54
Mas eu prefiro é a rua.
A rua em seu sentido usual de ―lá fora‖.
Em seu oceano que é ter bocas e pés
para exigir e para caminhar.
A rua onde todos se reúnem num só ninguém coletivo.
Rua do homem como deve ser:
transeunte, republicano, universal.
Onde cada um de nós é um pouco mais dos outros
do que de si mesmo.
Rua da procissão, do comício,
do desastre, do enterro.
Rua da reivindicação social, onde mora
o Acontecimento.
A rua! uma aula de esperança ao ar livre.
(RICARDO, Cassiano. Antologia Poética. Rio de Janeiro: Editora do Autor, 1964.)
QUESTÃO:
sentados
numa sala de espera.
O emprego repetido dessa cena no início e no término da caracterização da
sala de espera contribui para a construção do sentido do texto porque:
(A) reforça a idéia de confinamento oposta à liberdade da rua.
(B) confirma uma alternância entre o espaço individual e o coletivo.
(C) sugere atitudes banais reproduzidas em diversos espaços públicos.
(D) expressa uma perspectiva de mudança ligada ao movimento social.
R: A
(C4Q5)
O texto ―Sala de espera‖, de Cassiano Ricardo, descreve as oposições
entre a ―sala de espera‖ e a ―rua‖. Os ambientes são descritos através dos
frames de sala de espera (―diário oficial sobre a mesa‖, ―uma jarra de flores‖, ―o
café‖) e de rua (―procissão‖, ―comércio‖, ―desastre‖, ―enterro‖, ações que
ocorrem na rua).
Na sala de espera, os homens estão nos retratos, presos, representam a
passividade, ensinam o ―manso ofício de fazer esperar com esperança‖;
enquanto na rua, os homens são ―transeunte, republicano, universal‖, pois a
rua é ―uma aula de esperança ao ar livre‖.
55
Enquanto no primeiro espaço só há a espera de uma resposta, que será
sempre a mesma, ‖só amanhã‖, e fica-se sentado, na rua ―em seu oceano que
é ter bocas e pés para exigir e para caminhar‖, há liberdade.
Os elementos que compõem os frames da sala de espera e da rua
formam uma oposição no texto: confinamento versus liberdade. Para que se
compreenda isso, o conhecimento prévio é essencial.
3.3.2.Contextualização
A situacionalidade se encaixa neste grupo, pois se relaciona à
adequação do texto ao contexto. Como afirmam Koch & Travaglia (2001:69), a
situacionalidade é ―a situação comunicativa propriamente dita, isto é, o
contexto sócio-político-cultural em que a interação está inserida‖.
Da mesma forma, a focalização (a direção do olhar do produtor e leitor)
também se relaciona ao contexto. Segundo Koch & Travaglia (2003:85), muitos
fatores determinam a focalização, mas talvez o mais forte seja o interesse e a
história dos indivíduos. Uma flor não é vista da mesma forma por um botânico e
por um poeta: a diferença se estabelece no foco de cada um, no interesse, no
contexto.
De acordo com Perini (2000:59), para entender um texto, não basta
saber a língua, é preciso ainda ―ter certas informações sobre o contexto‖. Um
texto em um determinado contexto pode não estabelecer sentido, ou
estabelecer sentidos completamente diferentes do esperado.
A seguir, questões de vestibulares que abordam a contextualização:
Prefácio
Verdadeiramente está comprovado: no Brasil fazer um livro de poemas é
mais fácil que votar. Como cidadãos nós lutamos pela liberdade de expressão,
pela igualdade de direitos. Como poetas nós lutamos pela liberdade de
56
expressão, pela igualdade de direitos. Nós somos persistentes e resistimos ao
medo e à inércia. Hoje no Brasil publicação de livros e livretos de poesia virou
moda. Mas é quase impossível ter conhecimento de tudo. Tampouco é
necessário ou agradável se ater a tantas inutilidades. Ferreira Gullar seria ídolo
nacional se jogasse futebol. Carlos Drummond de Andrade seria canonizado se
fizesse milagres. João Cabral de Melo Neto seria subversivo se morasse na
Vila Esperança. E nós seríamos bons poetas se a paranóia e o medo não
avassalassem nossas cabeças. Contudo, apesar de tudo, acreditamos que a
poesia provoca mudança na cabecinha das pessoas. Somos poetas. Utópicos.
Lutamos contra o desespero, contra a injustiça. Esperança acumulada.
Teimosia necessária. Qualquer crítico de literatura poderá dizer que este livro
representa a insatisfação e as contradições estéticas de jovens poetas sitiados
na cidade de São Paulo. Uma bela amostra de rebeldia poética. Tolice.
Estamos na CONTRAMÃO porque todo brasileiro está cometendo infração.
Todo mundo insistindo em sobreviver. Povo malucado. Até o pensar está
sendo proibido. Gestos coagidos. Inocentes foragidos. A contradição de um
homem hoje é a mais legítima de suas armas. Se todos os 110 milhões de
poetas brasileiros resolvessem falar de repente a poesia deixaria de ser
necessária. Mas isso é coisa do futuro. Então eis a poesia como investigação
formal, como experiência existencial, como instrumento de conhecimento
humano. Eis a poesia como denúncia da miséria contemporânea. Síntese das
ambigüidades intelectuais. Eis então a poesia dardejando mensagens que
propõem a pluralidade de significados. Eis a poesia em busca da compreensão
das contradições de seu tempo. Na CONTRAMÃO, em que pese as barreiras e
as ameaças constantes. Mesmo armadilhados podemos lucidamente afirmar
que não temos a consciência tranqüila. Tampouco temos consciência do que
seja tranqüilidade. Os tempos são de cravos enferrujados sobre a tumba de um
herói qualquer. Os tempos não deixaram margem nem leito à originalidade de
nossos pensamentos. Não deixaram coerência às nossas consciências. Os
tempos são de calabouço. Por isso publicamos esse livro. E este é mais um
livro possivelmente insignificante. Como são todos os livros publicados neste
país que clama, não por teorias ou futilidades, mas por pão e trabalho justo.
Clama por total reestruturação social e econômica. Por justiça. Por atos
concretos, atitudes honestas. Porque, por incrível que possa parecer, esta
também é uma terra habitada por seres humanos; não por vermes. Estamos
entupidos de decisões e determinações inconseqüentes. Não queremos
apenas resistir. Queremos avançar. Nossa pretensão ao editar este livro é a de
manifestar, peremptoriamente, nosso compromisso com a vida e com a má
literatura feita em nosso país. Por último, queremos avisar os sindicatos, as
associações de bairros, os teatros, os jornais, as escolas e faculdades, os
rádios, as fábricas, as televisões, a Academia Brasileira de Letras, a Escola
Superior de Guerra, a União Brasileira de Escritores, que atualmente estamos
fazendo apresentações públicas de poesias. É só nos chamar. Não cobramos
nada. Apenas reclamamos seriedade. Porque é preciso fazer alguma coisa
pela sensibilidade do homem. E poesia e poeta não são tão chatos assim. É
bom sabermos que no Brasil tudo está por fazer. Apesar dos vigias. Porque
ninguém precisa deles.
(In: PEREIRA, Carlos A. M. Retrato de época. Rio de Janeiro: FUNARTE, 1981.)
57
QUESTÃO:
No texto, os autores expressam aquilo que seria sua concepção ideal de arte
poética. Essa concepção que, para eles, não pode ser posta em prática no
contexto vivido naquele momento histórico, relaciona-se ao seguinte fragmento:
(A) ―Somos poetas. Utópicos. ... Esperança acumulada. Teimosia necessária.‖
(B) ―Uma bela amostra de rebeldia poética.‖
(C) ―Eis então a poesia dardejando mensagens que propõem a pluralidade de
significados.‖
(D) ―Como são todos os livros publicados neste país que clama, não por teorias
ou futilidades, mas por pão e trabalho justo.‖
R: C
(C3K16)
O texto ―Prefácio‖ é de fato o prefácio do livro de poemas Retrato de
época, editado em 1981, ano em que ainda havia ditadura militar no Brasil,
embora não tão forte. Esse contexto é decisivo para estabelecer o sentido
desse texto.
Os dados da referência bibliográfica, a situação em que foi escrito, o
foco do texto, tudo isso contribui para o estabelecimento do sentido. A situação
política vivida nesse contexto de censura não permitia que artistas
expressassem livremente sua concepção de poesia.
Os poetas não podiam se expor claramente; eles se expressavam
através das ambigüidades, do descontentamento velado, da pluralidade de
sentido da literatura. Dessa forma, a poesia dardejava ―mensagens que
propõem a pluralidade de significados‖. Os significados ficavam velados e
subentendidos, e é através desse contexto que é possível compreender os
sentidos do texto da questão.
Texto I
Nós, os escritores nacionais, se quisermos ser entendidos de nosso
povo, havemos de falar-lhe em sua língua, com os termos ou locuções que ele
entende, e que lhe traduz os usos e sentimentos.
58
Não é somente no vocabulário mas na sintaxe da língua que o nosso
povo exerce o seu inauferível direito de imprimir o cunho de sua
individualidade, abrasileirando o instrumento das idéias.
José de Alencar. O nosso cancioneiro.
Texto II
Ficou-nos, entretanto, dessa primeira dualidade de línguas [português e
tupi], a dos senhores e a dos nativos, uma de luxo, oficial, outra popular, para o
gasto — dualidade que durou seguramente século e meio e que prolongou-se
depois, com outro caráter, no antagonismo entre a fala dos brancos das casasgrandes e a dos negros das senzalas — , um vício, em nosso idioma, que só
hoje, e através dos romancistas e poetas mais novos, vai sendo corrigido ou
atenuado: o vácuo enorme entre a língua escrita e a língua falada. Entre o
português dos bacharéis, dos padres e dos doutores, quase sempre propensos
ao purismo, ao preciosismo e ao classicismo, e o português do povo, do exescravo, do menino, do analfabeto, do matuto, do sertanejo. O deste ainda
muito cheio de expressões indígenas, como o do ex-escravo ainda quente da
influência africana.
Gilberto Freire. Casa-grande & senzala.
Texto III
Identificados assim os destinos da língua com os destinos de um povo,
pelo mesmo fato de serem uma e outro verso e reverso de uma só
manifestação do espírito, vê-se o impossível que será erigir-se um padrão
rígido para qualquer língua, quando o pensamento e o sentimento nela
expressos são, por natureza, variados. Em lingüística, porém, a unidade não é
incompatível com a variedade. Nenhuma língua permanece a mesma em todo
seu domínio e, ainda num só local, apresenta um sem-número de
diferenciações.
Celso Cunha. Uma política do idioma.
QUESTÃO:
Os textos de José de Alencar, Gilberto Freire e Celso Cunha expressam pontos
de vista de literatura, da sociologia e da lingüística sobre a relação língua
portuguesa e identidade nacional.
Resuma em uma frase completa o ponto de vista do
a) escritor
b) sociólogo
c) lingüista
R: a) Discute a aproximação da linguagem do escritor com a linguagem de seu
povo, de forma a construir a tradução de sua brasilidade.
59
b) Apresenta uma dupla caracterização da língua portuguesa no Brasil, de
acordo com o uso oficial e o uso popular.
c) A língua pressupõe variações diversas na expressão do pensamento e
sentimento também diversos, não impossibilitando que a comunicação se
efetive.
(B321a, b, c)
Nesta questão, referente a três textos cuja temática é língua portuguesa,
verifica-se o foco dado a cada produtor. Cada um a observa em um contexto:
para o escritor, a literatura é uma das formas de expressar a brasilidade da
língua; para o sociólogo, a língua marca as diferenças sociais, a partir de quem
se expressa pelo ―uso oficial‖ e pelo ―uso popular‖; para o lingüista, é natural
que a língua sofra modificações, de acordo com o pensamento.
Alencar, Freire e Cunha escreveram a partir do contexto em que estão
inseridos; assim também o leitor deve conhecer este contexto para
compreender o posicionamento de cada produtor. É dessa maneira que o
contexto que ancora o texto, fazendo deste mais uma fonte de sentido.
3.3.3. Inferência
Preferiu-se aqui formar um conjunto unitário composto pelo fator
inferência, pois representa as ―entrelinhas‖ do texto. No ato da leitura, segundo
Charolles (apud Koch & Travaglia, 2003: 71) o leitor é levado a construir
―relações que não estão expressas nos dados do texto: estas relações são as
inferências, que podem ser ou não lingüisticamente fundadas‖.
Questões de vestibulares como as listadas a seguir abordam este fator:
60
Texto I
Recônditos do mundo feminino
Baseado na crença de uma natureza feminina, que dotaria a mulher
biologicamente para desempenhar as funções da esfera da vida privada, o
discurso é bastante conhecido: o lugar da mulher é o lar, e sua função consiste
em casar, gerar filhos para a pátria e plasmar o caráter dos cidadãos de
amanhã. Dentro dessa ótica, não existiria realização possível para as mulheres
fora do lar; nem para os homens dentro de casa, já que a eles pertenceria a rua
e o mundo do trabalho.
A imagem da mãe-esposa-dona de casa como a principal e mais
importante função da mulher correspondia àquilo que era pregado pela Igreja,
ensinado por médicos e juristas, legitimado pelo Estado e divulgado pela
imprensa. Mais que isso, tal representação acabou por recobrir o ser mulher –
e a sua relação com as suas obrigações passou a ser medida e avaliada pelas
prescrições do dever ser.
No manual de economia doméstica O lar feliz, destinado às jovens mães
e ―a todos quantos amam seu lar‖, publicado em 1916, mesmo ano em que foi
aprovado o Código Civil da República, o autor divulga para um público amplo o
papel a ser desempenhado por homens e mulheres na sociedade, e sintetiza,
utilizando a idéia do ―lar feliz‖, a estilização do espaço ideologicamente
estabelecido como privado.
―Nem a todos é dado o escolher sua morada,pois em muitos casais a
instalação depende da profissão do chefe‖, afirma o compêndio, em
consonância com o Código.
―Entretanto à mulher incumbe sempre fazer do lar — modestíssimo que
seja ele — um templo em que se cultue a Felicidade; à mulher compete
encaminhar para casa o raio de luz que dissipa o tédio, assim como os raios de
sol dão cabo dos maus micróbios (...). Quando há o que prenda a atenção em
casa, ninguém vai procurar fora divertimentos dispendiosos ou prejudiciais; o
pai, ao deixar o trabalho de cada dia, só tem uma idéia: voltar para casa, a fim
de introduzir ali algum melhoramento ou de cultivar o jardim. Mas se o lar tem
por administrador uma mulher, mulher dedicada e com amor à ordem, isso
então é a saúde para todos, é a união dos corações, a felicidade perfeita no
pequeno Estado, cujo ministro da Fazenda é o pai, cabendo à companheira de
sua vida a pasta política, os negócios do Interior.‖
A descrição harmoniosa do ―pequeno Estado‖ discriminava as funções
de cada um, atribuindo ao marido e à mulher papéis complementares, mas, em
nenhum momento, igualdade de direitos. Acentuava-se o respeito mútuo, que
pode ser traduzido como a expressa obediência de cada sexo aos limites do
domínio do outro. Nas palavras de Afrânio Peixoto, ―iguais, mas diferentes.
Cada um como a natureza o fez‖.
(MALUF, M. e MOTT, M. Lúcia. Recônditos do mundo feminino. In: SEVCENKO, N. (org.).
História da vida privada no Brasil. São Paulo: Companhia das Letras, 1998.)
61
Texto II
I love my husband*
Eu amo meu marido. De manhã à noite. Mal acordo, ofereço-lhe café.
Ele suspira exausto da noite sempre mal dormida e começa a barbear-se.
Bato-lhe à porta três vezes, antes que o café esfrie. Ele grunhe com raiva e eu
vocifero com aflição. Não quero meu esforço confundido com um líquido frio
que ele tragará como me traga duas vezes por semana, especialmente no
sábado.
Depois, arrumo-lhe o nó da gravata e ele protesta por consertar-lhe
unicamente a parte menor de sua vida. Rio para que ele saia mais tranqüilo,
capaz de enfrentar a vida lá fora e trazer de volta para a sala de visita um pão
sempre quentinho e farto.
Ele diz que sou exigente, fico em casa lavando a louça, fazendo
compras, e por cima reclamo da vida. Enquanto ele constrói o seu mundo com
pequenos tijolos, e ainda que alguns destes muros venham ao chão, os amigos
o cumprimentam pelo esforço de criar olarias de barro, todas sólidas e visíveis.
A mim também me saúdam por alimentar um homem que sonha com
casas-grandes, senzalas e mocambos, e assim faz o país progredir. E é por
isto que sou a sombra do homem que todos dizem eu amar. Deixo que o sol
entre pela casa, para dourar os objetos comprados com esforço comum.
Embora ele não me cumprimente pelos objetos fluorescentes. Ao contrário,
através da certeza do meu amor, proclama que não faço outra coisa senão
consumir o dinheiro que ele arrecada no verão. Eu peço então que
compreenda minha nostalgia por uma terra antigamente trabalhada pela
mulher, ele franze o rosto como se eu lhe estivesse propondo uma teoria que
envergonha a família e a escritura definitiva do nosso apartamento.
O que mais quer, mulher, não lhe basta termos casado em comunhão de
bens? E dizendo que eu era parte do seu futuro, que só ele porém tinha o
direito de construir, percebi que a generosidade do homem habilitava-me a ser
apenas dona de um passado com regras ditadas no convívio comum.
*Eu amo meu marido.
(PIÑON, Nélida. I love my husband. In: MORICONI, Ítalo (sel.). Os cem melhores contos
brasileiros do século. Rio de Janeiro: Objetiva, 2000.)
QUESTÃO:
O fragmento do texto I compreendido entre as linhas 20 e 33 representa a
mulher por meio de uma imagem que é retomada no texto II. O lar feliz e I love
my husband se diferenciam, porém, em um aspecto fundamental: a relação que
cada enunciador tem com a imagem da mulher representada.
Explique essa diferença.
62
R: Em O lar feliz, o enunciador constrói uma imagem da mulher ideal segundo
um código de conduta.
Em I love my husband, a mesma imagem é construída no contexto de uma
experiência particular que revela seu fracasso.
(C2I2a)
O texto ―Recônditos do mundo feminino―, de M. Maluf e M. Lúcia Mott —
que foi selecionado para o questionário distribuído aos professores —, e o texto
―I love my husband‖, de Nélida Pinon, fizeram parte da mesma prova de
vestibular e abordam o mesmo tema, mulher, sob dois gêneros textuais, pois o
primeiro é um texto não-literário e o segundo, literário.
No texto I, há a alusão ao manual de economia doméstica ―O lar feliz‖,
cujo enunciador tem a intenção de demonstrar uma mulher ideal de acordo
com um código de conduta da época em que foi criado e de acordo com uma
sociedade patriarcal. Já o conto de Nélida Pinon é construído sob a ironia da
frase ―I love my husband‖; o aluno deve inferir isso para compreender que a
mulher na verdade se sente infeliz e fracassada.
No texto II, em ―Eu amo meu marido. De manhã à noite.‖, há uma ironia
devido à insatisfação da mulher diante de um marido que ―grunhe com raiva‖,
―protesta‖ contra o nó feito por ela da gravata. A mulher é ―a sombra do
homem‖ que todos dizem que ela ama, confirmando, assim, a inferência de que
não se pode afirmar que ela ame de fato o seu marido.
Segue abaixo uma outra questão que aborda enfaticamente a questão
da inferência.
O mundo para todos
Durante debate recente, nos Estados Unidos, fui questionado sobre o
que pensava da internacionalização da Amazônia. O jovem introduziu sua
pergunta dizendo que esperava a resposta de um humanista e não de um
brasileiro. Foi a primeira vez que um debatedor determinou a ótica humanista
como o ponto de partida para uma resposta minha.
De fato, como brasileiro eu simplesmente falaria contra a
internacionalização da Amazônia. Por mais que nossos governos não tenham o
devido cuidado com esse patrimônio, ele é nosso. Respondi que, como
humanista, sentindo o risco da degradação ambiental que sofre a Amazônia,
63
podia imaginar a sua internacionalização, como também de tudo o mais que
tem importância para a Humanidade. Se a Amazônia, sob uma ótica
humanista, deve ser internacionalizada, internacionalizemos também as
reservas de petróleo do mundo inteiro.
O petróleo é tão importante para o bem-estar da humanidade quanto a
Amazônia para o nosso futuro. Apesar disso, os donos das reservas sentem-se
no direito de aumentar ou diminuir a extração de petróleo e subir ou não o seu
preço. Os ricos do mundo, no direito de queimar esse imenso patrimônio da
Humanidade. Da mesma forma, o capital financeiro dos países ricos deveria
ser internacionalizado. Se a Amazônia é uma reserva para todos os seres
humanos, ela não pode ser queimada pela vontade de um dono, ou de um
país. Queimar a Amazônia é tão grave quanto o desemprego provocado pelas
decisões arbitrárias dos especuladores globais. Não podemos deixar que as
reservas financeiras sirvam para queimar países inteiros na volúpia da
especulação.
Antes mesmo da Amazônia, eu gostaria de ver a internacionalização de
todos os grandes museus do mundo. O Louvre não deve pertencer apenas à
França. Cada museu do mundo é guardião das mais belas peças produzidas
pelo gênio humano. Não se pode deixar que esse patrimônio cultural, como o
patrimônio natural amazônico, seja manipulado e destruído pelo gosto de um
proprietário ou de um país. Não faz muito, um milionário japonês decidiu
enterrar com ele um quadro de um grande mestre. Antes disso, aquele quadro
deveria ter sido internacionalizado.
Durante o encontro em que recebi a pergunta, as Nações Unidas
reuniam o Fórum do Milênio, mas alguns presidentes de países tiveram
dificuldades em comparecer por constrangimentos na fronteira dos EUA. Por
isso, eu disse que Nova York, como sede das Nações Unidas, deveria ser
internacionalizada. Pelo menos Manhatan deveria pertencer a toda a
Humanidade. Assim como Paris, Veneza, Roma, Londres, Rio de Janeiro,
Brasília, Recife, cada cidade, com sua beleza especifica, sua história do
mundo, deveria pertencer ao mundo inteiro.
Se os EUA querem internacionalizar a Amazônia, pelo risco de deixá-la
nas mãos de brasileiros, internacionalizemos todos os arsenais nucleares dos
EUA. Até porque eles já demonstraram que são capazes de usar essas armas,
provocando uma destruição milhares de vezes maior do que as lamentáveis
queimadas feitas nas florestas do Brasil. Nos seus debates, os atuais
candidatos à presidência dos EUA têm defendido a idéia de internacionalizar as
reservas florestais do mundo em troca da dívida. Comecemos usando essa
dívida para garantir que cada criança do mundo tenha possibilidade de ir à
escola. Internacionalizemos as crianças tratando-as, todas elas, não
importando o país onde nasceram, como patrimônio que merece cuidados do
mundo inteiro. Ainda mais do que merece a Amazônia.
Quando os dirigentes tratarem as crianças pobres do mundo como um
patrimônio da Humanidade, eles não deixarão que elas trabalhem quando
deveriam estudar; que morram quando deveriam viver. Como humanista, aceito
defender a internacionalização do mundo. Mas, enquanto o mundo me tratar
como brasileiro, lutarei para que a Amazônia seja nossa. Só nossa.
(BUARQUE, Cristovam. O Globo, 23/10/2000.)
64
QUESTÃO:
O jovem introduziu sua pergunta dizendo que esperava a resposta de um
humanista e não de um brasileiro. (l. 2 - 3)
O objetivo da fala do jovem, ao solicitar que Cristovam Buarque se
comportasse como humanista, está corretamente descrito em:
(A) ressaltar a inteligência e a cultura patriótica do interlocutor.
(B) fazer um questionamento e um protesto dirigido ao debatedor.
(C) demonstrar consciência e tolerância ante a pluralidade de opiniões.
(D) desvalorizar o ponto de vista e a posição do brasileiro acerca do assunto.
R: D
(C3K12)
O texto ―O mundo para todos‖ relata um debate vivido pelo seu produtor
Cristovam Buarque nos Estados Unidos, em que o humanista é questionado
sobre internacionalização da Amazônia. Inicia-se com a narração da pergunta
de um jovem, que indagava o que pensava sobre o assunto, mas a pergunta
era feita com a condição de que não se colocasse como um brasileiro.
Nesta questão, infere-se que a nacionalidade de Buarque interferiria na
sua opinião, pois fica subentendido na pergunta que já se esperava na
resposta — de um brasileiro — a defesa da Amazônia como um patrimônio do
Brasil.
Todo o texto se constrói explicitamente com inferências, mesmo porque,
inclusive por questões diplomáticas, muitas palavras não deveriam ser ditas,
mas subentendidas. Assim, por exemplo, foi resposta de Cristovam Buarque:
―Se a Amazônia, sob uma ótica humanista, deve ser internacionalizada,
internacionalizemos também as reservas de petróleo do mundo inteiro‖.
Buarque respondeu procurando não demonstrar sua posição inerente de
brasileiro a fim de não ser emotivo e desvalorizar sua resposta. Respondeu
ancorando sua argumentação no aspecto humanista, inferindo que, se os
americanos querem internacionalizar a Amazônia, eles e todos os outros
países deveriam também internacionalizar os seus patrimônios.
O discurso a que os textos, de forma geral, fazem referência é
apresentado de forma lacunar; cabe ao leitor preencher essas lacunas,
reconhecendo os implícitos e fazendo as inferências.
65
3.3.4. Intencionalidade
Todo texto tem uma intenção, um objetivo, por isso, a intencionalidade
está diretamente relacionada à argumentatividade, stricto sensu, pois todo
autor deseja expor algo e convencer da verdade (ou verossimilhança).
Segundo Koch (2003:12-13), a atividade humana tem os seguintes
aspectos:
―a. existência de uma necessidade/ interesse;
b. estabelecimento de uma finalidade;
c. estabelecimento de um plano de atividade, formado por ações individuais;
d. realização de operações específicas para cada ação, de conformidade com
o plano prefixado;
e. dependência constante da situação em que se leva acabo atividade, tanto
para a planificação geral como para a realização das ações e a possível
modificação do processo no decurso da atividade (troca das ações previstas
por outras, de acordo com mudanças produzidas na situação).‖
O leitor deve perceber as intenções do texto, as estratégias utilizadas
pelo autor, para ter um melhor entendimento. Uma das intenções do texto é a
informatividade, que precisa estar equilibrada, apresentando-se com relevância
e consistência. A intencionalidade também se relaciona com a aceitabilidade,
pois o leitor precisa interagir com o autor, produzindo os sentidos. Assim, nesta
Dissertação, a intencionalidade engloba esses fatores. É demonstrado a seguir
como isso ocorre nas questões.
Desabrigo (fragmento)
Antônio Fraga
Foi aí que um camelô aproveitando o ajuntamento começou a dizer:
— Os senhores vendo eu aqui me exibir pensarão que sou um mágico
arruinado que não podendo trabalhar no palco vem aqui fazer uns truques pra
depois correr o chapéu pedindo uns níqueis. Mas não sou nada disso. Sou um
representante da afamada fábrica de perfumes mercúrio que não manda
distribuir prospectos, não bota anúncio no rádio nem nos jornais, nem mesmo
anúncios luminosos. Esta casa meus senhores prefere contratar um técnico
66
propagandista que saia por aí distribuindo gratuitamente os seus produtos.
Entre os maravilhosos preparados da fábrica de perfumes mercúrio encontrase esta loção — a afamada loção mercúrio que elimina a caspa e a calvície,
mas não dá cabo da cabeça do freguês. Se os senhores fossem adquirir este
produto nas farmácias ou drogarias lhes cobrariam dez ou quinze mil réis. Eu
estou autorizado a distribuí-lo gratuitamente às pessoas que adquirirem o
reputado sabonete minerva pelo qual cobro apenas dois mil réis para cobrir as
despesas da publicidade...
Um aqui para o cavalheiro... outro para a senhorita...
(Desabrigo. Rio de Janeiro: Secretaria Municipal de Cultura, Turismo e Esportes – DGDIC,
1990, pp. 28-29)
QUESTÃO:
No texto, o camelô afirma que a loção mercúrio é gratuita. Comente essa
afirmação.
R: Na verdade, trata-se de uma estratégia de venda. A loção não é gratuita,
uma vez que para levá-la, o cliente deve pagar pelo ―reputado sabonete
Minerva‖.
(A1U6a)
O texto ―Desabrigo‖ apresenta a fala de um camelô, que se denomina
como ―um técnico propagandista‖. O personagem se apresenta, de forma
engraçada, procurando atrair a atenção dos pedestres. Diz que é autorizado
pela fábrica a distribuir gratuitamente uma loção, desde que o interessado
compre um sabonete e pague pelas despesas da ―publicidade‖. Percebe-se a
intencionalidade na fala do personagem para vender a loção que, na verdade,
não é gratuita, pois o comprador deve pagar ―dois mil réis‖ para adquiri-la. O
leitor deve perceber que o camelô usa uma estratégia de marketing.
A questão a seguir reforça a ligação entre a intencionalidade e a
argumentatividade.
67
Preconceito e Exclusão
Os preconceitos lingüísticos no discurso de quem vê nos
estrangeirismos uma ameaça têm aspectos comuns a todo tipo de posição
purista, mas têm também matizes próprios. Tomando a escrita como essência
da linguagem, e tendo diante de si o português, língua de cultura que dispõe
hoje de uma norma escrita desenvolvida ao longo de vários séculos, [o purista]
quer acreditar que os empréstimos de hoje são mais volumosos ou mais
poderosos do que em outros tempos, em que a língua teria sido mais pura. (...)
Ao tomar-se a norma escrita, é fácil esquecer que quase tudo que hoje
ali está foi inicialmente estrangeiro. Por outro lado, é fácil ver nos empréstimos
novos, com escrita ainda não padronizada, algo que ainda não é nosso. Com
um pouco menos de preconceito, é só esperar para que esses elementos se
sedimentem na língua, caso permaneçam, e que sejam padronizados na
escrita, como a panqueca. Afinal, nem tudo termina em pizza!
Na visão alarmista de que os estrangeirismos representam um ataque à
língua, está pressuposta a noção de que existiria uma língua pura, nossa,
isenta de contaminação estrangeira. Não há. Pressuposta também está a
crença de que os empréstimos poderiam manter intacto o seu caráter
estrangeiro, de modo que somente quem conhecesse a língua original poderia
compreendê-los. Conforme esse raciocínio, o estrangeirismo ameaça a
unidade nacional porque emperra a compreensão de quem não conhece a
língua estrangeira. (...)
O raciocínio é o de que o cidadão que usa estrangeirismos — ao
convidar para uma happy hour, por exemplo — estaria excluindo quem não
entende inglês, sendo que aqueles que não tiveram a oportunidade de
aprender inglês, como a vastíssima maioria da população brasileira, estariam
assim excluídos do convite. Expandindo o processo, por analogia, para outras
tantas situações de maior conseqüência, o uso de estrangeirismos seria um
meio lingüístico de exclusão social. A instituição financeira banco que oferece
home banking estaria excluindo quem não sabe inglês, e a loja que oferece
seus produtos numa sale com 25% off estaria fazendo o mesmo.
O equívoco desse raciocínio lingüisticamente preconceituoso não está
em dizer que esse pode ser um processo de exclusão. O equívoco está em não
ver que usamos a linguagem, com ou sem estrangeirismos, o tempo todo, para
demarcarmos quem é de dentro ou de fora do nosso círculo de interlocução, de
dentro ou de fora dos grupos sociais aos quais queremos nos associar ou dos
quais queremos nos diferenciar. (...)
(GARCEZ, Pedro M. e ZILLES, Ana Maria S. In: FARACO, Carlos Alberto (org.).
Estrangeirismos - guerras em torno da língua. São Paulo: Parábola, 2001.)
QUESTÃO:
é só esperar para que esses elementos se sedimentem na língua, caso
permaneçam, e que sejam padronizados na escrita, como a panqueca.
Afinal, nem tudo termina em pizza!
68
No contexto do segundo parágrafo, o trecho acima desempenha a função de:
(A) reafirmar a certeza já apresentada de que as questões da linguagem
devem ser tratadas com a devida objetividade.
(B) exemplificar o comentário contido nas frases anteriores ao mesmo tempo
em que ironiza a preocupação dos puristas.
(C) registrar estrangeirismos cuja grafia comprova que há necessidade de
adaptação de novos termos às convenções do português.
(D) demonstrar o argumento central de que não podemos abrir mão dos
estrangeirismos e frases feitas na comunicação corrente.
R: B
(C4Q4)
O texto ―Preconceito e Exclusão‖ é uma dissertação, que defende o uso
dos
estrangeirismos.
A
intencionalidade
diretamente
relacionada
à
argumentação apresenta-se fortemente nos argumentos em defesa da tese de
que os estrangeirismos não são uma ameaça à língua portuguesa.
Nesta questão, verifica-se pelo exemplo da frase feita ―tudo termina em
pizza‖ (simbolizando ―tudo acaba em conchavos, bagunça‖) que os
estrangeirismos não atrapalham a língua, nem são um fator de exclusão.
Além disso, o trecho tem a intenção de mostrar que o estrangeirismo faz
parte da língua. Usam-se, como argumentos, os exemplos da palavra ―pizza‖ ,
estrangeirismo de origem italiana,
que se incorporou à língua portuguesa,
enquanto outro, ‖panqueca‖, de origem francesa, aportuguesou-se. De
qualquer forma, tanto este quanto aquele hoje são bastante conhecidos e
usados pelos falantes, o que ilustra bem, no texto, os comentários anteriores.
3.3.5. Intertextualidade
A intertextualidade ocorre quando um texto apresenta outro inserido, já
existente (o intertexto). Pode ser explícita, quando o texto faz menção a outro
(citações, referências, resumos, resenhas), ou implícita, quando é inserido o
intertexto alheio sem mencionar a fonte. Nesse caso, espera-se que o leitor
69
seja capaz de reconhecer esta intertextualidade, pois a interpretação do texto
depende deste reconhecimento.
A intertextualidade é evidente em paródias, em alusões, em certas
ironias, como pode ser observada nas questões que seguem.
A Pátria
Ama, com fé e orgulho, a terra em que nasceste!
Criança! não verás nenhum país como este!
Olha que céu! que mar! que rios! que floresta!
A Natureza, aqui, perpetuamente em festa,
É um seio de mãe a transbordar carinhos.
Vê que vida há no chão! vê que vida há nos ninhos,
Que se balançam no ar, entre os ramos inquietos!
Vê que luz, que calor, que multidão de insetos!
Vê que grande extensão de matas, onde impera
Fecunda e luminosa, a eterna primavera!
Boa terra! jamais negou a quem trabalha
O pão que mata a fome, o teto que agasalha...
Quem com o seu suor a fecunda e umedece,
Vê pago o seu esforço, e é feliz, e enriquece!
Criança! não verás país nenhum como este:
Imita na grandeza a terra em que nasceste!
Olavo Bilac
QUESTÃO:
As estéticas literárias, embora costumem ser datadas nos livros
didáticos com início e término pós-determinados, não se deixam aprisionar pela
rigidez cronológica.
Assinale o comentário adequado em relação à expressão estética do
poema ―A Pátria‖ de Olavo Bilac (1865-1918).
(A) O poema transcende a estética parnasiana ao tratar a temática da
exaltação da terra, segundo a estética romântica.
(B) O poema exemplifica os preceitos da estética parnasiana e valoriza a forma
na expressão comedida do sentimento nacional.
(C) O poema se antecipa ao discurso crítico da identidade nacional – tema
central da estética modernista.
70
(D) O poema se insere nas fronteiras rígidas da estética parnasiana, dando
ênfase à permanência do ideário estético, no eixo temporal das escolas
literárias.
(E) O poema reflete os valores essenciais e perenes da realidade,
distanciando-se de um compromisso com a afirmação da nacionalidade.
R: A
(B4168)
A questão anteriormente citada aborda conhecimentos literários de uma
forma muito diferente da maioria dos livros didáticos de EM, que apresentam a
literatura de uma forma tradicional, separada em estilos de época, induzindo à
―decoreba‖ das características dos estilos, como se elas fossem autosuficientes na classificação dos textos por estilos literários.
O aluno não poderia se apoiar nas características do Parnasianismo
apresentadas nos livros, mas interpretar o texto e relacioná-lo a outros, típicos
do Romantismo, para perceber a íntima relação entre eles pela temática do
nacionalismo, muito comum neste período literário e não naquele. É nessa
conversa entre textos que está o foco desta questão.
Texto I
Ziraldo, Rio de Janeiro: Salamandra, 1988.p. 47.
71
Texto II
O que me impressiona é a facilidade com que se fazem tais transações,
clubes que devem o que não podem pagar, de salários, prêmios, luvas, e
sobretudo de obrigações sociais. Bons exemplos são Flamengo, Vasco e aqui
no Recife todos os chamados grandes. Trata-se de uma brincadeira de faz de
conta, papel pra lá, papel pra cá, dinheiro mesmo, nada. E a Previdência Social
que vá nem sei para onde, e o imposto de renda também. É aquela velha
história do poeta ufanista: ama com fé e orgulho a terra em que nasceste,
criança, não verás nenhum país como este!
Fernando Menezes http://www.entretextos.jor.br/textos/0025.html
QUESTÃO:
Em vários momentos da cultura brasileira, diferentes manifestações
artísticas se apropriam de fragmentos literários e, através da intertextualidade,
estabelecem um diálogo como interpretação da realidade que nos cerca.
O emprego do pronome demonstrativo nos textos I e II encaminha, no
tempo e no espaço, uma leitura crítica do poema ―A Pátria‖ de Olavo Bilac .
Identifique, respectivamente, as palavras que sintetizam a visão do
Brasil, na apropriação do verso de Bilac, — ―Criança! não verás país nenhum
como este.‖ — pelo chargista (Ziraldo) e pelo cronista esportivo (Fernando
Menezes):
(A) ufanismo/ depreciação
(B) benevolência / desnutrição
(C) miséria / desorganização
(D) esperança/ indolência
(E) dignidade/ promiscuidade
R: C
(B4169)
Nesta questão, verificam-se diversos fatores de coerência, dentre os
quais a intertextualidade, já expressa no enunciado, mostrando que tanto o
texto I quanto o II fazem alusão ao poema de Bilac — e quem não percebe isso
tem dificuldades na interpretação.
No poema de Bilac, no verso ―Criança, não verás país nenhum como
este‖, o pronome ―este‖ refere-se ao país que tinha sido descrito como
maravilhoso, uma verdadeira ―Pátria‖ que a criança deve amar. Na situação da
charge, em que se apresentam duas crianças famintas e uma mãe num local
72
de grande pobreza, o pronome ―este‖ refere-se a um país muito diferente do
apresentado no poema parnasiano. Por fim, na crônica esportiva, o pronome
―este‖ refere-se a um país com problemas sociais e econômicos.
Em comum, os textos retomam os versos de Bilac, numa releitura do
país. A intertextualidade precisa ser recuperada no momento de interpretar os
textos e responder as questões.
A seguinte notícia de jornal busca retratar o dia-a-dia de ―uma vida severina‖ na
cidade grande. A expressão ―vida severina‖ encontra-se na obra literária Morte
e vida severina de João Cabral de Melo Neto.
Escova e graxa de sapato para dar brilho a uma vida Severina
O MENINO LEANDRO Pereira Rodrigues, de 12 anos, trabalha como
engraxate no Centro do Rio. Quando não dorme na casa de um tio, em Santa
Teresa, ele se ajeita numa calçada da Avenida Presidente Vargas. Leandro
estudou até a terceira série do ensino fundamental, mas hoje está fora da
escola. O menino, que cobra um real pelo serviço, sonha ser pedreiro, como o
pai.
O GLOBO, Retratos do Rio, 19/maio/2001, p.2
QUESTÃO:
Dentre os fragmentos de Morte e vida severina transcritos a seguir,
identifique o que se refere, poeticamente, à realidade apresentada pela
linguagem jornalística.
(A) O meu nome é Severino,
não tenho outro de pia.
Como há muitos Severinos,
Que é santo de romaria,
73
(B) é uma criança pálida,
é uma criança franzina,
mas tem a marca de homem,
marca de humana oficina.
(C) Antes de sair de casa
aprendi a ladainha
das vilas que vou passar
na minha longa descida.
(D) Agora se me permite
minha vez de perguntar :
Como a senhora, comadre,
Pode manter o seu lar?
(E) O dia de hoje está difícil;
não sei onde vamos parar.
Deviam dar um aumento,
Ao menos aos deste setor de cá.
(B2155)
R: B
Na notícia de jornal acima, verifica-se a intertextualidade já na
manchete, dialogando com o poema de ―Morte e vida severina‖. O aluno
deveria reconhecer que trecho da obra literária alude ao texto jornalístico. Mas,
para isso, também é necessário que ele relacione a idéia-núcleo da reportagem
à dos versos de João Cabral de Melo Neto. Mais uma vez, a recuperação da
conversa intertextos é essencial na interpretação.
A foto da reportagem, que apresenta um adolescente de 12 anos com a
feição de um menino, todavia tem que trabalhar como se fosse um adulto para
sobreviver, também dialoga com os verso ―é uma criança franzina, / mas tem a
marca de homem. Leandro,―sobre as mesmas pernas finas‖ que descreveu o
poeta, já carrega a dureza da vida, ―vida Severina.‖
Destaca-se por fim que os fatores de coerência não se restringem
apenas ao universo escolar, podem estar presentes em uma simples manchete
de jornal.
74
4. Considerações finais
“Goza a euforia do vôo do anjo perdido em ti.
Não indagues se novas estradas tempo e
vento desabam no abismo.
Que sabes tu o fim?”
(Menotti del Picchia)
Este trabalho tem como objetivo oferecer uma sugestão ao ensino,
proporcionando aos professores um aparato teórico que pode ser aplicado em
sala de aula. É uma tentativa de facilitar o trabalho do professor referente à
interpretação, uma atividade importante em sala de aula, mas que carece de
estratégias.
A partir da constatação de que interpretar é atribuir sentidos ao texto e os
fatores
de
coerência
são
responsáveis
por
ancorar
estes
sentidos,
considerou-se que os fatores de coerência seriam também fatores que
contribuem para a interpretação feita pelo leitor. Os fatores de coerência, por
vezes, ensinados nas aulas de produção de texto, devem ser trabalhados
também em atividades de interpretação.
Foi comprovada a hipótese de que é possível estabelecer alguns elementos
que subsidiem a interpretação de texto, ao analisar os questionários
respondidos pelos professores da rede pública do Rio de Janeiro, pois os
principais fatores de coerência apareceram nas respostas.
Além disso, de acordo com a análise do corpus composto de 32 provas de
Português e Literatura do vestibular de 2000 a 2004, das universidades UERJ,
UFF e UFRJ, com um total de 433 questões, constatou-se que 53,1% do que é
cobrado no vestibular é interpretação explícita, dentre essas questões, 72,5%
enfocam os fatores de coerência.
Através de estudos de Beaugrande & Dressler (1997) e Koch &
Travaglia (2001 e 2003) e Koch (2003 e 2004), propôs-se, então, uma nova
compilação de fatores de coerência para ser aplicada ao ensino: conhecimento
prévio, contextualização, inferência, intencionalidade e intertextualidade. O
objetivo dessa simplificação é facilitar o trabalho em sala de aula com uma
teoria sobre interpretação. A idéia de compilar os fatores pôde ser aplicada, a
título de exemplificação, nas questões de vestibulares.
Comprovou-se, com os questionários, que a interpretação deve ser
pensada e ensinada de forma diferente, uma vez que 37,6% dos docentes
demonstraram não saber o que ensinar sobre a interpretação, que vem se
mostrando predominante no vestibular.
Os planos de curso que pontuam uma grande parte de horas para o ensino
da gramática e pouco tempo para o de interpretação, com a justificativa de que
―a gramática cai no vestibular‖, precisam ser repensados. A interpretação,
portanto, não pode ser trabalhada como algo intuitivo. Mesmo que esta
atividade não seja uma disciplina, como a Gramática e a Literatura, mesmo que
não haja uma metodologia precisa, ela precisa de estratégias, e os fatores de
coerência são uma possibilidade de caminho.
76
Referências bibliográficas
* ALVES, Rubem. A alegria de ensinar. 8 ed. Campinas: Papirus, 2004.
BAKHTIN, Mikhail Mikhilovitch, Estética da criação verbal [tradução feita a
partir do francês por Maria Ermantina Galvão: revisão da Tradução Marina
Appenzeller] 3 ed. São Paulo: Martins Fontes, 2000. (1ª edição em russo 1979)
BEAUGRANDE, Robert-Alain & DRESSLER, Wolfgang Ulrich. Introducción a la
lingüística del texto. Tradução Sebastián Bonilla. Barcelona: Ed Ariel, 1997. (1ª
edição em alemão 1972)
BEZERRA, Maria Auxiliadora. Textos: Seleção Variada e Atual. In: ______ &
DIONÍSIO, Ângela Paiva (orgs). O livro didático de Português: múltiplos
olhares. 2 ed. Rio de Janeiro: Lucerna, 2003.
BERLO, David K. O sentido de sentido. In: ______. O processo da
comunicação: Introdução à teoria e à prática. Tradução Jorge Armando Fontes.
São Paulo: Martins Fontes, 1999. (1ª edição em inglês 1979)
BRANDÃO, Helena Negamine. Texto, gênero do discurso e ensino. In: ______
(org). Gêneros do discurso na escola: mito, conto, cordel, discurso político,
divulgação científica. São Paulo: Cortez, 2000. p. 17- 45 (Coleção aprender e
ensinar com textos; v.5)
BROWN, Gillian & YULE, George. Discourse analysis. Cambridge: University
Press, 1983.
CARNEIRO, Agostinho Dias. Interpretação e Lingüística. In: PEREIRA, Maria
Teresa G. (org). Língua e Linguagem em Questão. Rio de Janeiro: EDUERJ,
1997. p. 129-137.
CASTILHO, Ataliba Teixeira de. A língua falada no ensino de português. 4 ed.
São Paulo: Contexto, 2002.
CEREJA, William Roberto . Ensino de Língua Portuguesa: entre a tradição e a
enunciação. In: HENRIQUES, Cláudio Cezar & PEREIRA, Maria Teresa G.
(orgs.). Língua e transdisciplinaridade: rumos, conexões, sentidos. São Paulo:
Contexto, 2002. p.153-160.
FARACO, Carlos Alberto & NEGRI, Lídia. O falante: que bicho é esse afinal?
Letras, Curitiba, n.49, p. 159-170, 1998. Editora da UFPR.
HALLIDAY, M. A. K. & HASAN, Ruqaiya. Cohesion in English. 3. ed. London:
Longman, 1994. (1ª edição 1976)
KLEIMAN, Angela. Leitura : ensino e pesquisa. Campinas: Pontes, 1989.
_______
.
Texto
&
Leitor:
Aspectos Cognitivos
da
Leitura.
8
ed.
Campinas:Pontes, 2002. (1ª edição em 1989)
______ . Oficina de Leitura: teoria e prática. 10 ed. Campinas: Pontes, 2004.
(1ª edição em 1992).
KOCH, Ingedore Villaça. O texto e a construção dos sentidos. 7 ed. São Paulo:
Contexto, 2003. (1ª edição em 1997)
______ . Introdução à lingüística textual: trajetória e grandes temas. São Paulo.
Martins Fontes, 2004.
KOCH, Ingedore Villaça & TRAVAGLIA, Luiz Carlos. A coerência textual. 12 ed.
São Paulo: Contexto, 2001. (1ª edição em 1990)
78
______ . Texto e coerência. 9 ed. São Paulo: Cortez, 2003. (1ª edição em
1989)
MAINGUENEAU, Dominique. Termos-chave da análise do discurso. Tradução
Márcio Venício Barbosa, Maria Emília Amarante Torres Lima. Belo Horizonte:
Ed.UFMG, 2000.
MARCUSCHI, Luiz Antônio. Leitura e compreensão de texto falado e escrito
como ato individual de uma prática social. In: ZILBERMAN, Regina & SILVA,
Ezequiel T. da (org). Leitura, perspectivas disciplinares. São Paulo: Ática, 2004.
p.38-57. (1ª edição em 1988).
______. Gêneros textuais: definição e funcionalidade. In: DIONISIO, Angela
Paiva, MACHADO, Anna Rachel e BEZERRA, Maria Auxiliadora.(orgs).
Gêneros Textuais e Ensino. Rio de Janeiro: Lucerna, 2002. p. 19-39.
ORLANDI, Eni Puicinelli. O inteligível, o interpretável e o compreensível. In:
ZILBERMAN, Regina & SILVA, Ezequiel T. da (org). Leitura, perspectivas
disciplinares. São Paulo: Ática, 2004(a). p.58-77. (1ª edição em 1988).
______ . Interpretação: autoria, leitura e efeitos do trabalho simbólico. 4 ed.
Campinas: Pontes, 2004(b).
PAULIUKONIS, Maria Aparecida Lino. Texto e discurso: operações discursivas
na enunciação. Mesa-redonda Ensino e linguagem: perspectivas para o século
XXI, 29/09/03. (mimeo)
______. Teoria sobre significado nos campos da Semântica e do Discurso.
2004.(mimeo)
79
PERINI, Mario A. As gravatas de Mario Quintana (não basta saber uma língua
para entendê-la). In: ___ Sofrendo a gramática: Ensaios sobre linguagem. 3 ed.
São Paulo: Ática, 2000. p.57-68.
POSSENTI, Sírio. Os humores da língua: análises lingüísticas de piadas.
Campinas: Mercado das Letras, 2002.
PCN
Ensino
Médio:
Orientações
Educacionais
Complementares
aos
Parâmetros Curriculares Nacionais/ Linguagens, Códigos e suas Tecnologias.
1998.
VOGT, Carlos. Por uma pragmática das representações In: Linguagem,
pragmática e ideologia. 2 ed. São Paulo: HUCITEC: 1989. p. 129-163.
80
Bibliografia consultada
ABREU, Antônio Suárez. Discurso, texto e enunciação In: ______.Curso de
Redação. 12 ed. São Paulo. Ática, 2004. p. 9-12.
ANTUNES, Irandé. Explorando a gramática. In: ______. Aula de Português:
encontro & interação. São Paulo: Parábola, 2003. p. 85-99.
CAMARA Jr, Joaquim Mattoso. Dicionário de Lingüística e Gramática. 18. ed.
Petrópolis: Vozes, 1997.
CARNEIRO,
Agostinho
Dias.
A
interpretação
interpretada:
os
novos
conhecimentos textuais e a presença do texto nos livros didáticos. São Paulo,
Universidade de São Paulo, 2002. Tese de Doutorado em Lingüística.
CAVALCANTE, Marcelo César. A construção do ethos como procedimento
retórico-argumentativo e efeito de subjetividade no discurso. In: Anais do 8°
Congresso Brasileiro de Língua Portuguesa, São Paulo: Instituto de Pesquisas
Lingüísticas ―Sedes Sapientae‖ para Estudos de Português (IP PUC-SP), 2002.
p.77-87.
CHAROLLES, Michel. Introdução aos problemas da coerência dos textos
(Abordagem teórica e estudo das poéticas pedagógicas). In: GALVES,
Charlote; ORLANDI, Eni Puccinelli & OTANI, Paulo (orgs e trad). O texto leitura
& escrita São Paulo: Pontes, 2002. p.39-89.
CHIAPPIN, Ligia. A circulação dos textos na escola -2. In: BRANDÃO, Helena
Nagamine (org). Gêneros do discurso na escola: mito, conto, cordel, discurso
político, divulgação científica. São Paulo: Cortez, 2000. p. 9-15 (Coleção
aprender e ensinar com textos; v.5).
COLLINI, Sterphan, Introdução: Interpretação terminável e interminável. In:
ECO, Umberto. Interpretação e Superinterpretação. São Paulo: Martins
Fontes,1993.p. 1-51.
CUNHA,
Celso
&
CINTRA,
Lindley.
Nova
Gramática
do
Português
Contemporâneo. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1985.
ECO, Umberto. Interpretação e História. In: ______ . Interpretação e
Superinterpretação. São Paulo: Martins Fontes,1993.p. 53-77.
FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Novo Dicionário da Língua
Portuguesa. 2. ed. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1986.
FREIRE, Paulo. A importância do ato de ler. 12. ed. São Paulo: Cortez, 1986.
GENS, Armando. O ensino de literatura sob a mira do mercado editorial.In:
PAULINO, Graça & COSSON, Rildo.(orgs). Leitura literária: a mediação
escolar. Belo Horizonte: Faculdade de letras da UFMG, 2004.p. 161-168.
GERALDI, João Wanderley. Portos de passagem. 4. ed. São Paulo: Martins
Fontes, 1997.
______ (org). O texto na sala de aula. São Paulo: Ática, 2004.
GHERMACOVSKI, Isabel Christina. O texto em dimensão discursiva. Curitiba,
Universidade Federal do Paraná/UFPR, 2000. Dissertação de Mestrado em
Lingüística.
ILARI, Rodolfo & GERALDI, João Wanderley. Semântica. São Paulo: Ática,
2001.
82
KOCH, Ingedore Villaça. Desvendando os sentidos do texto. 2. ed. São Paulo:
Cortez, 2003.
______ & FÁVERO, Leonor. Lingüística textual: introdução. 4. ed. São Paulo.
Cortez, 1998.
MACHADO, Irene A. Os gêneros e a ciência dialógica do texto. In: FARACO,
Carlos Alberto; TEZZA, Cristóvão & CASTRO, Gilberto (orgs). Diálogos com
Bahktin. Curitiba: Editora da UFPR, 1996. p.225-271.
MARCUSCHI, Luiz Antônio. Exercícios de copiação ou compreensão. Em
Aberto, Brasília, ano 16, n.69, jan/mar. 1996.
RAMOS, Flávia Brocchetto. O leitor como produtor de sentidos nas aulas de
literatura: reflexões sobre o processo de mediação. In: PAULINO, Graça &
COSSON, Rildo (orgs). Leitura literária: a mediação escolar. Belo Horizonte:
Faculdade de letras da UFMG, 2004.p. 107-114.
RAMOS, Jânia M. O espaço da oralidade na sala de aula. São Paulo: Martins
Fontes, 1997.
SALCES, Cláudia Dourado de. Considerações sobre o ensino de coesão
textual na Escola Média. Dissertação de mestrado. São Paulo, Instituto de
Estudos da Linguagem/UNICAMP, 2000. Dissertação de Mestrado em
Lingüística.
SILVA, Jane Quintiliano G. Gênero discursivo e tipo textual. In: SCRIPT, Belo
Horizonte, v. 2, n. 4, . p. 87-106, 1. sem. 1999.
SILVA, Ezequiel Theodoro. Elementos de pedagogia da leitura. 3. ed. São
Paulo: Martins Fontes, 2005.
83
SPINDOLA, Mabel Pessoa. O poder da palavra. In: Soletras.3. Disponível em:
http://www.filologia.org.br/ . Acesso em: 05 jul.2004.
SOUZA, Luiz Marques de & CARVALHO, Sérgio W. de. Compreensão e
produção de textos. 8. ed. Petrópolis: Vozes, 2003.
UCHÔA, Carlos Eduardo Falcão. A formação do Professor de língua
Portuguesa e o papel da Lingüística. In: ______. A lingüística e o Ensino de
Português. n.2. Niterói: Instituto de Letras/UFF, 1991.
84
RESUMO
ALMEIDA, Vanessa Chaves de. A interpretação de textos com base nos fatores
de coerência. Rio de Janeiro, Faculdade de Letras/UFRJ, 2005. Dissertação de
Mestrado em Língua Portuguesa.
Na tentativa de encontrar elementos que subsidiassem a interpretação,
facilitando, assim, o trabalho do professor em sala de aula e o aprendizado do
aluno, relacionaram-se, nesta Dissertação, os fatores de coerência e a
interpretação. Demonstrou-se que esses fatores servem de estratégia para a
procura do sentido do texto.
Elaborou-se um questionário aplicado a professores de Ensino Médio da
rede pública no Rio de Janeiro, com perguntas relativas ao ensino da
interpretação. Constatou-se que 37,6 % desses professores demonstraram não
saber o que a interpretação deve abordar, e por outro lado, 56,2% das
respostas dos professores apontam os fatores de coerência como elementos a
serem abordados.
Baseando-se nesses resultados e na presença desses fatores em 38,5%
do corpus de provas de vestibulares da UERJ, UFF e UFRJ, compreendidas
entre os anos de 2000 e 2004, esta Dissertação propõe uma nova compilação
de fatores de coerência para ser aplicada ao ensino: conhecimento prévio,
contextualização, inferência, intencionalidade e intertextualidade.
Palavras chaves: interpretação, coerência, ensino médio, vestibular.
85
ABSTRACT
ALMEIDA, Vanessa Chaves de. A interpretação de textos com base nos fatores
de coerência. Rio de Janeiro, Faculdade de Letras/UFRJ, 2005. Dissertação de
Mestrado em Língua Portuguesa.
In the attempt of finding elements that help the teacher‘s work and the
student‘s learning regarding textual interpretation, this study shows that
coherence factors serve as strategies used to find the meanings of a text.
Thus, a questionnaire was created to be answered by Rio de Janeiro's
high school teachers, with questions related to the teaching of textual
interpretation. 37,6% of these teachers show not to know what textual
interpretation deals with, however, 56,2% of the answers point out coherence
factors to be dealt in texts.
Based on these results and on the presence of 38,5% of coherence
factors in Brazilian public universities examinations (UERJ, UFF and UFRJ),
during the years of 2000 and 2004, this study proposes a new group of
coherence factors to be applied in the teaching of textual interpretation, that is,
previous
knowledge,
contextualization,
inference,
intentionality
and
intertextuality.
key words: interpretation, coherence, high school, exams.
86
ANEXO
Caro Professor de Língua Portuguesa,
Este questionário é parte integrante de uma pesquisa de mestrado na UFRJ que visa
estudar os conteúdos cobrados nas provas de vestibular e o material que as escolas adotam para
o trabalho com língua portuguesa.
Sabemos o quanto estudos nessa área são importantes, porque visam com certeza à
melhoria do ensino, ao conforto do professor e ao melhor desempenho dos alunos na expressão
oral e escrita da língua, por isso a sua colaboração é muito importante.
Deixamos claro que as informações colhidas serão usadas exclusivamente para essa
pesquisa e que a sua identidade não será revelada.
Desde já agradecemos a seriedade das respostas assim como a inestimável ajuda
prestada.
 Neste primeiro momento, responda as perguntas 1 e 2.
1) Onde se graduou? Fez ou faz pós-graduação? Em caso afirmativo, qual a instituição?
________________________________________________________________________________
2) Qual o livro didático de português é usado no colégio em que leciona?
________________________________________________________________________________

Neste segundo momento, siga as instruções em negrito.
a) resolva a questão abaixo de vestibular de uma universidade pública do Rio de Janeiro.
1ª) QUESTÃO
RECÔNDITOS DO MUNDO FEMININO (fragmento)
Baseado na crença de uma natureza feminina, que dotaria a mulher biologicamente
para desempenhar as funções da esfera da vida privada, o discurso é bastante
conhecido: o lugar da mulher é o lar, e sua função consiste em casar, gerar filhos para a
pátria e plasmar o caráter dos cidadãos de amanhã. Dentro dessa ótica, não existiria
realização possível para as mulheres fora do lar; nem para os homens dentro de casa, já
que a eles pertenceria a rua e o mundo do trabalho.
A imagem da mãe-esposa-dona de casa como a principal e mais importante função
da mulher correspondia àquilo que era pregado pela Igreja, ensinado por médicos e
juristas, legitimado pelo Estado e divulgado pela imprensa. Mais que isso, tal
representação acabou por recobrir o ser mulher – e a sua relação com as suas
obrigações passou a ser medida e avaliada pelas prescrições do dever ser.
(MALUF, M. e MOTT, M. Lúcia. Recônditos do mundo feminino. In: SEVCENKO, N. (org.). História da vida
privada no Brasil. São Paulo: Companhia das Letras, 1998.)
O texto apresenta, em seu início, um tipo de discurso bastante conhecido, do qual as
autoras procuram, entretanto, se distanciar. Aponte dois recursos diferentes de linguagem
empregados pelas autoras, no primeiro parágrafo, para sugerir distanciamento em relação
a esse discurso sobre a mulher.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
b) após a resolução, indique o conteúdo cobrado nessa questão resolvida.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
88
c) indique qual o grau de dificuldade (fácil, regular, difícil) e justifique.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
d) resolva a segunda questão abaixo também de vestibular de uma universidade pública
do Rio de Janeiro.
2ª) QUESTÃO
Passou pela sala, sem parar avisou ao seu marido: vamos sair! e bateu a porta do
apartamento.
Antônio mal teve tempo de levantar os olhos do livro — e com surpresa espiava a
sala já vazia. Catarina! Chamou, mas já se ouvia o ruído do elevador descendo. Aonde
foram? perguntou-se inquieto, tossindo e assoando o nariz. Porque sábado era seu, mas
ele queria que sua mulher e seu filho estivessem em casa enquanto ele tomava o seu
sábado. Catarina! chamou aborrecido embora soubesse que ela não poderia mais ouvi-lo.
Levantou-se, foi à sua janela e um segundo depois enxergou sua mulher e seu filho na
calçada.
(LISPECTOR, Clarice. Laços de Família. In: ______. Laços de Família, 1960)
Do texto acima, descreva dois mecanismos lingüísticos que sirvam para caracterizar o
comportamento do marido.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
c) após a resolução, indique o conteúdo cobrado na segunda questão resolvida.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
d) indique qual o grau de dificuldade (fácil, regular, difícil) e justifique.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________

Neste terceiro momento, responda as perguntas abaixo.
4) O que você acha que uma questão de interpretação de texto deve cobrar? Justifique.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
5) O que você acha que uma questão de gramática deve abordar? Justifique.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
89