MMDS – Serviços prestados no espectro de 2,5 GHz
Desenvolvimento, relevância e condições para utilização
CONGRESSO NACIONAL
Comissão de Ciência, Tecnologia, Comunicação e
Informática
Audiência Pública 14/04/09
MMDS: Um serviço voltado para a “convergência”
Aspectos Regulatórios
Serviços oferecidos
• É um Serviço Especial de Telecomunicações por
microondas “destinado a transmitir sinais”
dentro de uma área de raio 20 – 50km,
Vídeo
• Os sinais podem estar “associados a qualquer
forma de telecomunicações tecnicamente
disponível” (Norma 2/94-REV 97)
Da
d
P
• Desde 1997, é utilizado para a prestação de
serviços de acesso à Internet
zI
Vo
• Na prestação do serviço de vídeo (TV por
assinatura), inicialmente, podia-se distribuir até
31 canais analógicos (31 x 6 = 186 MHz)
os
• Concebido para promover a “diversidade de
fontes de informação” (Norma 2/94-REV 97)
• A partir de 2000, com a nova regulamentação ,
a ANATEL autorizou o uso do Canal de Retorno,
para a prestação de serviços “banda Larga”
• Resolução 429, de fevereiro de 2006, aprovada
após 13 meses de discussões e 117 contribuições
de órgãos nacionais e internacionais
Primeira plataforma convergente
regulamentada para prestação de
multisserviços
Importância do
do MMDS
MMDS
Importância
Relevância na distribuição de conteúdo e na promoção
da pluralidade de serviços
Convergência IP e Multisserviços
Distribuição de canais de vídeo abertos e pagos
Maior cobertura com inclusão de conteúdos locais
Custos acessíveis para a prestação de multiserviços
Fundamental para inclusão digital
Banda larga sem fio com ampla cobertura
Eficiência
Eficiência do
doMMDS
MMDSem
emrelação
relaçãoaaoutros
outrosserviços
serviços
Tecnologia
Espectro
Serviços
CABO
750 - 850 MHz
Vídeo / Dados / Voz
SATÉLITE
+400 MHz
Somente vídeo
TELEFONIA CELULAR
até 85 MHz
Voz / Dados
MMDS
190 MHz
Vídeo / Dados / Voz IP
Evolução dos Serviços
Analógico
Digital
Dados ee internet
internet
Dados
Vídeo
Vídeo
• Sistema Digital de Vídeo
• Sistema Analógico
• Número reduzido de canais
• Custo do decoder analógico:
US$ 120 (FOB) até 2004
• Sistema adaptado do cabo
• Poucos e pequenos fornecedores
• Número de Canais = 100 / 120 (SD+HD)
• Custo dos decoders FOB
―
2000 – US$ 320,00
―
2006 – US$ 65,00
―
2008 – US$ 140,00 – HD/MPEG4/Híbrido
• Grandes fornecedores: investimentos
para desenvolvimento de tecnologias
• Número limitado de usuários
• Tecnologias em padrão mundial ( Ex:
WiMAX )
• Necessidade de instalação
• Custo decrescente dos equipamentos
• Dificuldade no re-uso das
freqüências
• Altos Volumes
• Serviço com escalabilidade
SOMENTE A PARTIR DE 2005 FORAM OFERECIDAS SOLUÇÕES A PREÇOS COMPETITIVOS
Tendências das tecnologias “sem fio”
Mobility
High s pe e d
/nationwide
Modera te s pe e d
/citywide
Sys te ms be yond
IMT-2000
2G
3G
(2007-2010?)
2010? )
IMT-2000
(2001)
Walking
/premis es
Wire le s s ac ce s s
Millime te r-w ave
(2002)
LAN
S ta tic
/indoor
0.1
1
10
Tra ns mis s ion bit ra te (Mbit/s )
Source: ITU - Systems Beyond IMT-2000
100
Evolução das tecnologias “sem fio”
Comparing Technologies
Up to 96 Mbps x 20 MHz
Bandwidth
100 Mbps
UWB
Wi-Fi (802.11a)
54 Mbps
Wi-Fi (802.11g)
11 Mbps
Wi-Fi (802.11b)
500 Kbps
Bluetooth
High
Spectral Efficiency
(3 - 4 bit/Hertz)
wide channels
(up to 20 MHz)
WiMAX (802.16x)
Flarion (Flash-OFDM)
Low
Spectral Efficiency
(0,6 - 1,0 bit/Hertz)
small channels
(< 5 MHz)
3G (EV-DO; UMTS)
50 Kbps
2.5G (CDMA 1xRTT; EDGE)
30 - 100 meters
1 - 10 miles
Range
Source: bytelevel / research
www.bytelevel.com
EVOLUÇÃO TECNOLÓGICA
Assim como em quaisquer outros serviços os operadores de MMDS estarão
preparados para acompanhar as mudanças tecnológicas inerentes ao setor de
telecomunicações
MMDS no Brasil: desenvolvimento no ritmo mundial
1971: lançamento
da 1ª. operação
de TV Paga (HBO)
via MMDS
1988
FCC altera regra da banda
MMDS, permitindo canal de
retorno
America telecasting
anuncia internet em
MMDS
1990 1991
Entrada em Operação
WiMAX
(Clearwire/Sprint )
Criação
WiMAX Forum
AT&T lança
internet via
MMDS
AT&T
descontinua
serviço
1997 1998 1999 2000 2001
Anúncio implantação
WiMAX
(Sprint Nextel)
2003
Primeiras Operações
Digitais
Início operações de TV
Paga via MMDS
Fortaleza
1ª. Banda
Larga do Brasil
Brasília
São Paulo
Rio de Janeiro
Primeiro serviço de
internet via MMDS
Telco Return
(TVFilme Brasília)
Natal
Manaus
Maceió
Aracaju
Fortaleza
J. Pessoa
TVFilme/TVA
lançam internet
c/ Canal de
Retorno via
MMDS
ANATEL altera
regra da banda
MMDS,
permitindo
canal de retorno
Criação
Neotec
Testes PréWiMAX em
Belo
Horizonte
TVFilme
2005 2006 20072008
Digitalização Base Analógica
São Paulo
R. Janeiro
Campos
Trial WiMAX
Samsung
WiMAX Summit
Coréia
ACOM/NEOTEC
Anúncio
implantação
WiMAX (TVA)
Curitiba
P. Alegre
S. Luiz
V. Redonda
J. Fora
C. Grande
Cuiabá
Teresina
Santos
Itajaí
Joinville
Florianópolis
Resolução 429: Um marco para o desenvolvimento
190 MHz para o MMDS, dos quais,
110 MHz podem ser usados para o
SCM
• Até 2006 mais de R$ 1,1 bilhão em
investimentos
(dados e outras aplicações )
• 2006 à 2008: cerca de R$ 450 MM na
digitalização das redes de MMDS
Empresas de MMDS iniciaram
grandes investimentos na
digitalização das redes e em
testes para operação de WiMAX
• A adoção massiva de tecnologias
padronizadas ( ex: WiMAX )contribui
para gerar economia de escala, que
reflete em redução dos preços de
equipamentos e terminais
–
EUA: investimentos expressivos a
partir de 2006 (cerca de U$ 3,2 Bi )
ESTABILIDADE REGULATÓRIA
A regulamentação deve fomentar o processo de inovação, estimular novos
investimentos e ampliar os benefícios ao usuário
Evolução tecnológica + Estabilidade regulatória = Aumento da
cobertura e oferta de serviços
Evolução dos domicílios cobertos pelo serviço de MMDS digital
MM
15,83
12,00
10,30
8,54
5,57
0,87
1,11
1,11
1,11
1,11
1,11
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
(Previsão)
Realidade dos Municípios Brasileiros
•
O Brasil possui cerca de 5.565 municípios
•
Desses, 5.435 (97%) possuem menos de 170.000 habitantes
•
Nesses, residem cerca de 110 milhões de pessoas, ou 28 milhões de
domicílios (IBGE - Censo 2007)
•
O Brasil possui cerca de 20 milhões de parabólicas - Banda “C” para recepção de sinais de TV convencional - Qual o motivo disso?
Qual a Norma que regulamenta esse serviço?
Espectro de 2,5 GHz: Fundamental para a pluralidade na oferta plena
de serviços convergentes
Atualmente, existe forte demanda por
pacotes 3-Play, justificada pelos
ganhos de eficiência e pelos
benefícios repassados aos usuários
A regulamentação deve priorizar e
facilitar o atendimento eficiente ao
usuário, independente da tecnologia
empregada
- Nos EUA: a oferta de TV em High Definition já
ultrapassa 100 canais e operadoras começam a
implantar grandes redes Wimax
- No Brasil: TV em alta definição faz parte das
políticas públicas do Governo
Operadoras de cabo já atuam na oferta
plena de serviços integrados em
regiões economicamente atraentes
A oferta de múltiplos serviços na
faixa de MMDS é fundamental para
garantir a diversidade de prestadores
e promover a livre concorrência
A manutenção do espectro de 2,5 GHz é imprescindível para elevar
a eficiência e a competitividade das ofertas convergentes
O espectro de 2,5 GHz e a massificação da banda larga
Benefício das soluções “wireless”
• Em regiões de maior dispersão
geográfica ou em áreas de difícil
acesso, redes físicas são técnica e
economicamente inviáveis, o que
torna imprescindível a adoção de
soluções alternativas
–
Nessas regiões, soluções “wireless”
implicam em menores custos de
acesso, quando comparados aos
custos associados à infra-estrutura
de redes físicas
Banda Larga “wirelles” ( Ex: WiMax )
• IMPORTANTE para aumentar a
competição em mercados densos
• FUNDAMENTAL para complementar
as tecnologias tradicionais,
suprimindo deficiências específicas
no atendimento a regiões
desprovidas de serviços e de menor
interesse econômico
O acesso a novas tecnologias tem importante papel para a
ampliação de cobertura e expansão dos serviços, constituindo
importante ferramenta para promoção da inclusão digital
WiMAX na faixa de 2,5 GHz
Requisitos satisfeitos
Os fatos
• Possibilidade de prestação de serviços de telecom,
• Desde Agosto de 2006, operadores e fornecedores
tentam, sem sucesso, certificar/homologar
equipamentos
Inclusive banda larga, na faixa de 2,5GHz, com
qualquer tecnologia ( Ex: WiMax ), conforme Res 429
• Empresas de MMDS detêm autorização para
uso da faixa de 2,5 GHz
• Processos de homologação oficialmente
suspensos pela Anatel, sem amparo legal/
regulamentar
(voto favorável de Conselheiro)
• Empresas de MMDS planejam utilizar a tecnologia
como instrumento para massificação da banda
larga
• As condições regulatórias previstas na Res. 492 *
(2008) para homologação dos equipamentos
acima de 1 GHz já foram atendidas pelos
fornecedores
* Res. 492 aprova a norma para certificação e homologação
de equipamentos para serviço fixo em aplicações pontomultiponto nas faixas acima de 1 GHz
• Atuais operadores estão prontos para
realizar investimentos e expandir suas redes
• Equipamentos foram homologados e serviços
WiMAX vêm sendo prestados em outras faixas
de frequências (3,5 GHz) – sem barreiras
Histórico das ações para certificação/homologação de
equipamentos na Anatel
• Reunião
entre Neotec,
Samsung e
Anatel para
definição do
processo de
certificação
Ago/06
Dez/06
• Neotec, Samsung,
Motorola, Alcatel, NEC,
Nortel e representantes
da ABINEE participam
de todas as reuniões
promovidas pela Anatel
para definição do
formato da Consulta
Pública sobre as novas
regras para certificação
Abr Maio/07
• Neotec participa de
evento promovido pela
Anatel em que é
anunciado o lançamento
da Consulta Pública
para definição dos
novos procedimentos
para homologação dos
equipamentos
• Samsung oficializa
pedido de certificação
em conformidade com a
legislação vigente
Jul/07
• Samsung
inicia testes
dos
equipamentos
em
laboratório
credenciado
pela Anatel
Set/07
• Publicação da
Consulta Pública
para definição da
norma para
homologação e
certificação de
equipamentos
para aplicações
ponto-multiponto
nas faixas acima
de 1 GHz
• Samsung solicita
emissão de
certificado para
seus
equipamentos,
pois os testes
realizados nos
laboratórios
credenciados da
Agência
obtiveram êxito
Fev/08
Mar/08
• Anatel publica
Resolução 492,
resultante da
Consulta
Pública
• Técnico da Anatel
declara durante
um evento que
não concluirá o
processo, caso
não forem
regularizadas as
licenças das
operadoras de
MMDS
Mai/08
Jun/08
• Anatel informa
oficialmente à
Samsung que
não emitirá o
certificado por
decisão do
Conselho Diretor
da Anatel
Histórico de testes/demonstrações de tecnologias banda larga wireless
em 2,5 GHz
• Testes de campo autorizados
pela Anatel, realizados em BH,
com equipamentos da NAVINI
e NextNet
• Conselheiro, Superintendente
e Gerentes da Agência
tiveram oportunidade de
presenciar as demonstrações
• Demonstrações
realizadas em
Brasília com
equipamentos
NextNet para
representantes da
Agência e Ministros
do Estado
• Anatel
autoriza a TVA
a realizar
testes em São
Paulo com
equipamentos
da Samsung
• Autorização
da Anatel para
realização de
testes com
equipamentos
da Nortel em
São Paulo
Abr/06
Jan/03
Mai/03
• Relatório
dos testes
em BH
protocolado
na Anatel
Ago/03 Set/03 Dez/03
Dez/05
• Demonstração do sistema NextNet
permitindo acesso em banda larga
nas escolas da periferia (a pedido
do Min. Hélio Costa, em parceria
com a PRODABEL, com autorização
da Anatel)
• Relatório
dos testes
com Nortel
protocolado
na Anatel
Fev/08
Out/06
• Relatório
dos testes
com
Samsung
protocolado
na Anatel
Ago/07
Dez/07
• Autorização
da Anatel para
realização de
testes com
equipamentos
da Motorola
Set/08
• Relatório
dos testes
com
Motorola
protocolado
na Anatel
O impedimento das operadoras de MMDS para prestação do serviço
WiMAX não condiz com as autorizações concedidas pela Agência para
realização de testes dos equipamentos
O quê questionam os opositores do MMDS X A realidade
Demora no desenvolvimento das redes:
apesar dos grandes investimentos realizados, somente a partir de 2005 surgiram
tecnologias competitivas com custos viáveis, para o espectro de 2,5 GHz
TV por assinatura na faixa deve ser oferecida nessa faixa do espectro?
Apesar do questionamento, setores da Anatel indicam o entendimento de que
apenas TV por Assinatura pode ser prestada por autorizados do MMDS
Deve ser facultado aos operadores oferecerem TV por Assinatura, já que faz parte
do pacote de serviços importantes para a inclusão social e digital em diversas
regiões do País.
Uma faixa de 190 MHz é muito espectro
Para a prestação de múltiplos serviços é fundamental a disponibilidade de
espectro. A redução do espectro implicará na oferta de serviços de baixa
qualidade e pouco competitivos e incentivará a concentração de mercado
O quê questionam os opositores do MMDS X A realidade
Que o 2,5GHz deve ser “reservado” para as operadoras de SMP
A destinação do espectro do MMDS para essas operadoras de SMP, implicará
em concentração de mercado. Porque somente essas operadoras devem ter
espectro suficiente para serem competitivas?
Atuais operadores de MMDS também querem prover serviços avançados,
com mobilidade, no momento em que a regulamentação assim permitir, e
estão dispostos a investir e criar um ambiente mais competitivo que somente
beneficiará os usuários.
Os operadores de SMP tem muito mais assinantes em menos espectro
Os serviços prestados são diferentes e não podem ser comparados. Serviços
de voz e transmissão de dados para aparelhos pequenos (celulares e PDA´s )
demandam muito menos espectro que a transmissão de vídeo para aparelhos
de televisão e computadores “desktop”.
O quê questionam os opositores do MMDS X A realidade
Que o Brasil tem, por obrigação, seguir a UIT (União Internacional de
Telecomunicações)
A UIT faz recomendações, cada país decide como implementar suas políticas,
Que o “wireless” é sinônimo de SMP (Serviço Móvel Pessoal)
SMP iniciou como telefonia celular - que é apenas um dos serviços que podem
prestados em redes sem fio - e evoluiu para a prestação de outros serviços.
A potencialidade dos serviços “wireless” somente se dará com a prestação dos
serviços fixos, portáteis e móveis. Os operadores de MMDS estarão preparados –
no momento em que Regulamentação permitir e os serviços se tornarem viáveis –
para acompanhar a evolução da tecnologia, atendendo as necessidades dos
usuários brasileiros.
Que o Brasil não tem espectro suficiente
Conforme será demonstrado existem outras faixas que podem ser destinadas ao
SMP
Necessidade de Espectro: Serviço Fixo x Serviço Móvel
Video fixo - High Definition
Video fixo - Standard Definition
Video móvel - Low Definition (*)
Banda Larga - Corporativa
Banda Larga - residencial
Telefonia Digital (*)
Banda Larga móvel (*)
BIT Rate
Compressão
7,000 Mbps
MPEG-4/QAM 64
1,6
533
2,000 Mbps
MPEG-4/QAM 64
0,45
150
0,300 Mbps
MPEG-4/4G
0,15
50
0,300 Mbps
4G - média/usuário
0,15
50
0,050 Mbps
4G - média/usuário
0,025
8
0,0064 Mbps 4G - por ligação
0,032
11
0,006 Mbps
0,003
1
4G - média/usuário
Banda (MHz)
Múltiplo (**)
A prestação de serviços de vídeo HD em aparelhos de maiores dimensões
(vídeo fixo para TV HD) é necessário 500 vezes mais espectro
Transmissão de dados na faixa de 2,5 GHz
UTILIZAÇÃO DO ESPEC
TRO DE2,5
A PRBRANQUINHO
ESTAÇÃO DE SERVIÇOSDETRANSMISSÃO DE DADOS
Parecer
doGHz
Dr.PARA
OMAR
Prof. da Unicamp
(Parecer do Doutor Omar Branquinho Professor da UNICAMP e Consultor da ANATEL)
RESUMO EXECUTIVO
O uso racional de espectro é uma necessidade. Atualmente discute-se como utilizar, de forma mais eficiente, a banda de 2,5GHz. Hoje esta banda
é utilizada para o serviço de MMDS, também sendo permitido o serviço SCM com mobilidade restrita, como estabelecido pela resolução
429/2006.
Nesta faixa existe, atualmente, somente disponível no mercado o sistema WiMAX. Existe uma tendência em considerar esta faixa como sendo
apropriada para o SMP, sendo utilizadas para isto, como argumento, as definições da ITU. Entretanto, as recomendações da ITU, que tratam do
IMT (International Mobile Telecommunication – Sistema Internacional de Telecomunicação Móvel), são muito mais abrangentes. Além da
vertente com mobilidade é previsto que o IMT também atenda com seu potencial técnico a países em desenvolvimento, mais notadamente
para prover acesso fixo banda larga caracterizada pelo SCM.
Portanto, quando se fala de IMT existe tanto o serviço SMP para prover mobilidade, quanto o serviço SCM para prover banda larga com acesso
fixo.
7 – Considerações Finais
Analisando o conjunto de bandas que foram identificadas para prover mobilidade, a banda de 2,5GHz pode se útil para atender o SCM sem fio,
caracterizado como WMAN, sem prejuízo do SMP, caracterizado como WWAN. Dentro do IMT as duas vertentes WMAN através do FWA e o
WWAN estão contempladas. Criando este ambiente rico com a possibilidade de oferta e diferentes serviços tornam o Brasil na vanguarda em
termos de utilização racional de espectro para atender suas peculiaridades.
Desta forma o Brasil contará com tecnologias disponíveis no mercado para prover SCM a custos bem mais reduzidos que aqueles necessários
para o SMP. Outro fato relevante é que as eventuais operadoras de SCM em 2,5GHz necessitam de banda suficiente para serem competitivas com
outras tecnologias, e também prover serviços em áreas menos favorecidas, onde não são atraentes outros tipos de meios para acesso banda
larga.
Principais Faixas do Espectro - SCM
Espectro de UHF 300 - 3.000 MHz
300
800
960
1700
SCM = 70 MHz (44% )
1990
SCM = 260 MHz (65%)
2100
2200
2300
SCM = 60 MHz (60% )
2400
2500
2600
2700
SCM = 100 MHz (100% ) SCM = 110 MHz (55%)
Pelo menos +300 MHz
disponíveis faixas < 5
GHz!!!
Espectro de SHF 3.000 - 30.000 MHz
3000
3100
3200
3300
3400
3500
3600
SCM = 200 MHz (100% )
3700
3800
5150
5350
5470
SCM = 200 MHz (100% )
5850
SCM = 380 MHz (100% )
Banda Total e m MHz
Espectr o par a SCM < 1GHz =
70
TV UHF
Espectr o para SCM > 1GHz e < 2GHz =
260
SCM
Espectr o para SCM > 2GHz e < 3GHz =
254
Provável Expansão SCM
SCM + MMDS
Espectr o para SCM > 3GHz e < 4GHz =
200
Reservado / Outras Utilizações
TOTAL =
784
Finalmente, o que poderia dinamizar o mercado brasileiro através da
contribuição das empresas de MMDS ?
• Que a Resolução 429, em vigor, seja referência para a indústria,
permitido que a plataforma MMDS continue sendo utilizada na
prestação de multiserviços de forma competitiva
• Que a certificação de equipamentos WiMAX operando na faixa
de 2,5 GHz seja agilizada em benefício da sociedade
• Que o licenciamento solicitado das estações operando com a
tecnologia WiMAX em 2,5 GHz seja rapidamente viabilizado
Não se pode cobrar de operadores de MMDS o “uso eficiente” da faixa
de 2,5GHz quando as ações do próprio órgão regulador impedem o
pleno desenvolvimento do setor
OBRIGADO!
R. Pedroso Alvarenga, 505 /132
04531-011 São Paulo S.P. Brasil
Fone: (55-11) 3167-6252
[email protected]
QUEM É A NEOTEC?
Perfil da NEOTEC
Missão
Criada em 2001 para:
Representar os operadores
brasileiros da faixa de 2.5 GHz
Desenvolver tecnologias para
uso do espectro da melhor
forma racional e eficiente
Recomendar padrões de
tecnologia
Garantir escala para as compras
do setor
Criar uma rede nacional única
Ser um fórum de discussões
Números
Perfil Associados
Presença em 250
Municípios
Cobrindo15 milhões
Domicílios
Distribuídos geograficamente
Operações em 41 das 50
Diversos Estilos de Gestão
maiores cidades brasileiras
Mercados Diversos
Portes Distintos
Origens Distintas
A NEOTEC tem direcionado esforços na troca de experiências em
fóruns internacionais, e tem sido utilizada como referência para
diversos países do mundo
Palestras Internacionais
Wireless
Wireless Communications
Communications Association
Association Technology:
Technology: EUA,
EUA, San
San Jose
Jose –– 2004,05,06,07
2004,05,06,07
Wireless
Wireless Communications
Communications Association
Association Business:
Business: EUA,
EUA, Washington
Washington –– 2004,
2004, 05,
05, 06,
06, 07
07
INTEL
INTEL Development
Development Forum:
Forum: São
São Paulo
Paulo 2006,07
2006,07
IQPC:
IQPC: EUA,
EUA, San
San Jose
Jose 2005
2005
WiMAX
WiMAX Forum:
Forum: Espanha,
Espanha, Madri
Madri 2007
2007
WiMAX
WiMAX World:
World: EUA,
EUA, Chicago
Chicago 2007
2007
Participações no segmento
Membro
Membro da
da Wireless
Wireless Communications
Communications Association
Association –– EUA,
EUA, Washington
Washington
Membro
Membro do
do WiMAX
WiMAX Forum
Forum desde
desde Dezembro
Dezembro de
de 2004
2004
Participante
Participante da
da Consulta
Consulta Pública
Pública da
da CEE
CEE –– “Uso
“Uso do
do Espectro
Espectro de
de 2.5
2.5 GHz”
GHz” –– Setembro
Setembro 2005
2005
Co-Chairman
Co-Chairman do
do GDC
GDC –– Global
Global Development
Development Committee
Committee desde
desde Janeiro
Janeiro 2006,
2006, ao
ao lado
lado da
da Sprint
Sprint
Referência para outros países
Repúplica
Repúplica Dominicana
Dominicana
México
Venezuela
Venezuela
Equador
Bolívia
Bolívia
Uruguai
Peru
Operadoras internacionais reconhecem a importância das redes sem fio
participando de forma ativa e harmonizada do seu desenvolvimento
O QUÊ DIZ A UIT SOBRE O
ESPECTRO DE 2,5 GHz?
RESOLUTION 225 (Rev.WRC-07)
Use of additional frequency bands for the satellite component of IMT
The World Radiocommunication Conference (Geneva, 2007),
considering
a) that the bands 1 980-2 010 MHz and 2 170-2 200 MHz are identified for use by the satellite component of International Mobile
Telecommunications (IMT) through No. 5.388 and Resolution 212 (Rev.WRC-07);
b) Resolutions 212 (Rev.WRC-07), 223 (WRC-07) and 224 (WRC-07) on the implementation of the terrestrial and satellite components of IMT;
c) that the bands 1 518-1 544 MHz, 1 545-1 559 MHz, 1 610-1 626.5 MHz, 1 626.5-1 645.5 MHz, 1 646.5-1 660.5 MHz, 1 668-1 675 MHz, 2 483.52 500 MHz, 2 500-2 520 MHz and 2 670-2 690 MHz are allocated on a co-primary basis to the mobile-satellite service and other services in
accordance with the Radio Regulations;
recognizing
a) that services such as broadcasting-satellite, broadcasting-satellite (sound), mobile-satellite, fixed (including point-to-multipoint
distribution/communication systems) and mobile are in operation or planned in the band 2 500-2 690 MHz, or in portions of that band;
………………………..
c) that studies of potential sharing and coordination between the satellite component of IMT and the terrestrial component of IMT, mobilesatellite service applications and other high-density applications in other services such as point-to-multipoint communication/distribution
systems in the bands 2 500-2 520 MHz and 2 670-2 690 MHz bands are not finished;
resolves
………………………
2) that the bands 2 500-2 520 MHz and 2 670-2 690 MHz as identified for IMT in No. 5.384A and allocated to the mobile-satellite service may
be used by administrations wishing to implement the satellite component of IMT; however, depending on user demand, it may be possible in the
longer term that the administrations decide to use these bands for the terrestrial component of IMT (see the Preamble of the ITU Constitution);
3) that this identification of frequency bands for the satellite component of IMT does not preclude the use of these bandsby any applications
of the servicesto which they are allocated and does not establish priority in the Radio Regulations,
RESOLUTION 223 (Rev.WRC-07)
Additional frequency bands identified for IMT
The World Radiocommunication Conference (Geneva, 2007),
considering
a)
that International Mobile Telecommunications (IMT), including IMT-2000 and IMT-Advanced, is the ITU vision of global mobile access;
b)
that IMT systems provide telecommunication services on a worldwide scale regardless of location, network or terminal used;
……………………….
p)
that the bands, or parts of the bands, 1 710-1 885 MHz, 2 300-2 400 MHz and 2 500-2 690 MHz are identified for use by administrations
wishing to implement IMT; (TOTAL 465 MHz)
emphasizing
a)
that flexibility must be afforded to administrations:
–
to determine, at a national level, how much spectrum to make available for IMT from within the identified bands;
–
to develop their own transition plans, if necessary, tailored to meet their specific deployment of existing systems;
–
to have the ability for the identified bands to be used by all services having allocations in those bands;
–
to determine the timing of availability and use of the bands identified for IMT, in order to meet particular user demand and
other national considerations;
b)
that the particular needs of developingcountries must be met;
……………………………..
i)
that services such as broadcasting-satellite, broadcasting-satellite (sound), mobile-satellite and fixed (including multipoint
distribution/ communication systems) are in operation or planned in the band 2 500-2 690 MHz, or in portions of that band;
j)
that the identification of several bands for IMT allows administrations to choose the best band or parts of bands for their
circumstances;
………………………………
Diferença entre serviços de
vídeo fixo/portátil e móvel
Diferença entre Vídeo Fixo e Vídeo Móvel
TV Tubo 29”
SDTV = 2 Mbps = 0,45 MHz (MPEG-4)
Eficiência Espectral = 4,5 b/Hz (64QAM)
TV LCD 50”
HD Full = 7 Mbps = 1,6 MHz (MPEG-4)
Eficiência Espectral = 4,5 b/Hz (64QAM)
TV portátil / celular 5”
LDTV = 0,3 Mbps = 0,15 MHz (MPEG-4)
Eficiência Espectral 2,0 b/Hz (4G)
Quais as outras faixas do espectro
disponíveis?
ALOCAÇÂO DAS FAIXAS DO ESPECTRO DE UHF (300 - 3.000 MHz)
Té rmino
(MHz)
La rgura da
Faixa (MHz)
Início
(MHz)
Término
(MH z)
80 6,0
824,0
18
Ca nais de TV UH F
1.885,0
1 .8 95,0
10
SCM+SMP+STFC
Reso lução 454
SME
1.895,0
1 .9 00,0
5
SCM+SMP+STFC
Reso lução 454
82 4,0
849,0
25
SCM+ SMC+ SMP+ STFC
84 9,0
851,0
2
USO DA AERO NÁUTI CA
1.900,0
1 .9 10,0
10
SCM+SMP+STFC
Reso lução 454
1.910,0
1 .9 20,0
10
SCM+SMP+STFC
85 1,0
864,0
13
Reso lução 454
SME+SLMP
1.920,0
1 .9 30,0
10
SCM+SMP+STFC
Reso lução 454
86 4,0
868,0
86 8,0
869,0
4
SME+SLMP
1.930,0
1 .9 50,0
20
SCM+SMP+STFC
Reso lução 454
1
SME+SLMP
1.950,0
1 .9 70,0
20
SCM+SMP+STFC
86 9,0
Reso lução 454
873,0
4
SCM+ SMC+ SMP+ STFC
1.970,0
1 .9 75,0
5
SCM+SMP+STFC
Reso lução 454
87 3,0
890,0
17
SCM+ SMC+ SMP+ STFC
Resol ução 454
1.975,0
1 .9 80,0
5
SCM+SMP+STFC
Reso lução 454
89 0,0
894,0
4
SCM+ SMC+ SMP+ STFC
Resol ução 454
1.980,0
1 .9 90,0
10
SCM+SMP+STFC
Reso lução 454
89 4,0
896,0
2
USO DA AERO NÁUTI CA
1.990,0
2 .0 25,0
35
89 6,0
898,5
2,5
SLMP+SME
2.025,0
2 .1 10,0
89 8,5
901,0
2,5
SC M+ SMP+ STFC
2.110,0
2 .1 20,0
10
SCM+SMP+STFC
90 1,0
902,0
1
SAM
2.120,0
2 .1 60,0
40
SCM+SMP+STFC
Reso lução 454
90 2,0
907,5
5,5
Tod os os Se rviço s d e
Tele comuni caçõ es
2.160,0
2 .1 65,0
5
SCM+SMP+STFC
Reso lução 454
90 7,5
915,0
7,5
SC M+ SMP+ STFC
2.165,0
2 .1 70,0
5
SCM+SMP+STFC
Reso lução 454
91 5,0
935,0
20
Diver sos Ser viços de
Tele comuni caçõ es
2.170,0
2 .1 82,0
12
MMDS
93 5,0
937,5
2,5
SLMP+ SLME
2.182,0
2 .2 00,0
18
RESERVADO
93 7,5
940,0
2,5
SARC
2.200,0
2 .2 90,0
90
To dos os Se rv iços de
Tele comun icaç ões
94 0,0
943,5
3,5
Diver sos Ser viços de
Tele comuni caçõ es
2.290,0
2 .3 00,0
10
RESERVADO
94 3,5
944,0
0,5
SCM+SMP+ STFC+SARC
Resol ução 454
2.300,0
2 .4 00,0
100
SARC
94 4,0
946,0
2
SCM+SMP+ STFC+SARC
Resol ução 454
2.400,0
2 .4 50,0
50
SCM+SARC
94 6,0
952,5
6,5
Diver sos Ser viços de
Tele comuni caçõ es
2.450,0
2 .4 83,5
33,5
SCM+SARC
95 2,5
953,0
0,5
SCM+SMP+ STFC+SARC
Resol ução 454
2.483,5
2 .4 90,0
6,5
SARC +SERDS+SMGS
Resol ução 454
2.490,0
2 .5 00,0
10
SERDS+ SMGS
2.500,0
2 .5 30,0
30
MMDS+ SC M
Início
(MHz)
30 0 - 80 6
Alocaçã o pa ra Serviço
Res oluçã o
Resol ução 454
Resol ução 454
Resol ução 454
Resol ução 454
Largur a da
Aloca ção para Serv iço
Faix a (MHz)
RESERVADO
To dos os Se rv iços de
Tele comun icaç ões
Reso lução 454
95 3,0
960,0
7
SCM+SMP+ STFC+SARC
96 0,0
1.710 ,0
750
Dive rso s ( Pr ed ominân cia Ser viços
Aero ná utic os)
1.710,0
1.755 ,0
45
SC M+ SMP+ STFC
Resol ução 454
2.530,0
2 .5 70,0
40
MMDS
Re so lução 42 9
1.755,0
1.775 ,0
20
SC M+ SMP+ STFC
Resol ução 454
2.570,0
2 .6 20,0
50
MMDS+ SC M
Re so lução 42 9
1.775,0
1.785 ,0
10
SC M+ SMP+ STFC
Resol ução 454
2.620,0
2 .6 50,0
30
MMDS+ SC M
Re so lução 42 9
1.785,0
1.805 ,0
20
RESERVADO
2.650,0
2 .6 90,0
40
MMDS
Re so lução 42 9
1.805,0
1.825 ,5
20,5
SC M+ SMP+ STFC
2.690,0
3 .3 00,0
610
RESERVADO
1.825,5
1.850 ,0
24,5
SC M+ SMP+ STFC
Resol ução 454
3.300,0
3 .4 00,0
100
SARC
1.850,0
1.870 ,0
20
SC M+ SMP+ STFC
Resol ução 454
3.400,0
3 .4 50,0
50
SCM+SARC
1.870,0
1.880 ,0
10
SC M+ SMP+ STFC
Resol ução 454
3.450,0
3 .5 00,0
50
SCM+SARC
Re so lução 41 8
Re so lução 41 8
1.880,0
1.885 ,0
5
SC M+ SMP+ STFC
Resol ução 454
3.500,0
3 .5 50,0
50
SCM
Re so lução 41 8
3.550,0
3 .6 00,0
50
SCM
Re so lução 41 8
3.600,0
3 .8 00,0
200
RESERVADO
Resol ução 454
MMDS = Sistema de Distribui çã o Mu lti ponto Multifreqüê ncia
SARC = Serviço Auxilia r de Ra diod ifusão e Correlatos
SERDS = Serviço Especial d e R adiod eterminação p or Satél ite
SC M = Serviço de Comuni cação Multiméd ia
SLME = Serviço Limitad o Móvel Espe ciali zado
SLMP = Serviço Limitad o Móvel Pesso al
SMC = Serviço Mó vel Pessoal
SME = Serviço Mó vel Especial izado
SMGS = Serviço Mó vel Glo bal por Satéli te
SMP = Serviço Mó vel Pessoal
STFC = Serviço Tel efonia Fixa Comutada
Espectro para SCM < 1GH z =
Es pec tro para SCM > 1 GHz e < 2GH z =
Banda Total em MHz
70
260
Es pec tro para SCM > 2 GHz e < 3GH z =
254
Es pec tro para SCM > 3 GHz e < 4GH z =
200
TOTAL =
784
Re so lução 42 9
Modelo MMDS
Combinação dos Serviços
PVR
2500 - 2686MHz
Set-Top-Box
222 - 408 MHz
BDC
RF Port
TV
Video Tuner
(Set-Top-Box)
IP Port
Fixed
Fixed + Mobile + Portable
Ethernet or USB Port
IP Modem
WiMAX CPE
(Cable Modem,
ADSL Modem,
CPE/PCMCIA, Terminal)
VoIP
Alocação do Espectro Resolução 429
FDD
TDD
40MHz
FDD
40MHz
Compartilhamento do Espectro Vídeo e Dados
66 MHz = 11 x 6 MHz
42 MHz = 6 x 6 MHz
2.566 MHz
2.650 MHz
Digital Video Service
2.686/2.692 MHz
6 MHz Frequency Spacing
2.570 MHz
5 MHz Frequency Spacing
WiMAX
2.690 MHz
4 MHz
2 MHz shift?
80 MHz = 8 x 10 MHz
Banda de Guarda
66 + 42 = 108 MHz = 17 canais de vídeo de 6 MHz
80 MHz = 8 x 10 MHz para serviço de acesso em banda larga
Realidade dos Municípios Brasileiros
•
O Brasil possui cerca de 5.565 municípios
•
Desses, 5.435 (97%) possuem menos de 170.000 habitantes
•
Nesses, residem cerca de 110 milhões de pessoas, ou 28 milhões de
domicílios (IBGE - Censo 2007)
•
O Brasil possui cerca de 20 milhões de parabólicas - Banda “C” para recepção de sinais de TV convencional - Qual o motivo disso?
Qual a Norma que regulamenta esse serviço?